¡NOS VIGILAN!

United Kingdom - Reino Unido Spain - España France - Francia Alemania - Germany Italy - Italia Portugal Russia - Rusia China Saudi Arabai - Arabai Saud� Japan - Japón Turkey - Turquia Greece - Grecia Catalonia - Cataluña - Catalunya Euskadi - Pais Vasco Galicia 

 

¡NOS VIGILAN! 

 

El presente post da continuidad y complementa a los anteriormente publicados:

NACIÓN DE SOSPECHOSOS – SUSPECT NATION

MIEDO Y TERROR – FEAR AND TERROR

CATEDRÁTICOS ESPÍAS

PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN

LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA YA LLEGÓ

MICROCHIPS EN HUMANOS: UNA REALIDAD

IMPLANTACIÓN DE MICROCHIPS EN HUMANOS

EL EJÉRCITO CONTROLA LOS BLOGS

HACKING DEMOCRACY

EL PRE-CRIMEN DE ORWELL

 

Documentos TV

 

Directamente del programa “DOCUMENTOS TV”, de La-2 de Televisión Española, os presentamos el documental “NOS VIGILAN”.

Estamos siendo vigilados continuamente. En todo lugar, en el trabajo, en el automóvil, en el metro, en la calle… incluso en nuestros propios hogares.

En principio, la utilización de esta avanzada tecnología está dirigida a la búsqueda y localización de criminales y terroristas, sin embargo, en nombre de la seguridad se está invadiendo la intimidad de las personas, circunstancia que incrementa la alarma y la preocupación en la sociedad.

NOS VIGILAN (Google Video)

 

NOS VIGILAN (TU.TV)

 

 

* Enlaces a emule de mejor calidad (copiar y pegar URL):

ed2k://|file|Documentos%20Tv%2031%20-%20Nos%20Vigilan%20(Dvbrip%20By%20Logan).avi|660627456|E87847DE83E7FE0A1297923BD57114EF|/

ed2k://|file|Documentos%20TV%20-%20Nos%20Vigilan%20[15-05-07].avi|1141723136|BAAAB5632ADD166FD954F3AE2CE1E567|/

 

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS

 

Enlaces relacionados

 

NACIÓN DE SOSPECHOSOS – SUSPECT NATION

MIEDO Y TERROR – FEAR AND TERROR

CATEDRÁTICOS ESPÍAS

PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN

LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA YA LLEGÓ

MICROCHIPS EN HUMANOS: UNA REALIDAD

IMPLANTACIÓN DE MICROCHIPS EN HUMANOS

EL EJÉRCITO CONTROLA LOS BLOGS

HACKING DEMOCRACY

EL PRE-CRIMEN DE ORWELL

 

 

 

Inicio Icono

Icono Retroceso

 

Icono Mapa

 

36 comentarios

  1. val

    El documental me ha resultado muy interesante, aunque algo light y sin mojarse mucho en analizar para qué sirve realmente tanto sistema de vigilancia. La verdad es que cada día son más las noticias que se escuchan y leen en los medios sobre este tema de vigilancia y control. Sin ir más lejos, hoy mismo en el telediario del mediodía han hablado de lo contentos que están los padres que dejan a sus hijos en las guarderías y desde la oficina o casa pueden vigilar sus movimientos. La semana pasada también se ha hablado de las cámaras de vigilancia que el Ayuntamiento de Madrid había solicitado instalar en varias calles “conflictivas” del centro para evitar la delincuencia.
    Si uno va siguiendo las noticias nacionales junto a las internacionales sobre este asunto, uno se da cuenta de que toda esta tecnología avanza a pasos gigantescos y no hay más que fijarse en nuestras calles, carreteras, metro, colegios, urbanizaciones de lujo, aeropuertos, estaciones etc. para saber que prácticamente ya todo el mundo está vigilado. ¿Por qué habrá tanta prisa en vigilar a todo el mundo?

    Otros documentales imprescindibles de ver, son estos 3 documentales franceses producidos en el 2006. Solo los he localizado en francés, pero para aquel que lo entienda, le resultará muy interesante.

    Este primer documental trata de los chips RFID, datos biométricos y otras tecnologías que ya se emplean hoy en día.

    Total contrôle : Demain nous serons tous fichés !

    El segundo documental trata de las asociaciones que se manifiestan en contra de estas tecnologías y en pro de lo derechos de los ciudadanos.

    resistants. com

    El tercer reportaje muestra como es la vida diaria en Gran Bretaña bajo los ojos de miles de cámaras.

    Big Brother City

    Saludos

    septiembre 30, 2007 en 4:20 pm

  2. anako

    Mi pregunta es: ¿vigilancia exahustiva en nombre de la seguridad de quién?

    No fue así para Jean-Charles de Menezes, brasileño abatido a tiros por la policía londinese, confundido con un terrorista.

    Por cierto (reproduzco la noticia):
    La policía de Londres usó balas ilegales para matar al brasileño Menezes en el metro.
    La Policía británica utilizó el controvertido tipo de bala “dum-dum”, cuyo uso está prohibido en las guerras, para abatir el pasado 22 de julio al brasileño Jean Charles de Menezes, a quien confundió con un terrorista implicado en los atentados del 7 de julio.”

    http://www.20minutos.es/especial/16

    ¡Qué bien vende el miedo!

    Después de ver toda esta información, ¿quién es el paranóico?

    septiembre 30, 2007 en 5:18 pm

  3. jes

    Va habiendo mucha gente al tanto de estos temas -microchips-como prueba este documental en una cadena pública de amplia difusión(en otra serie de documentales de canal+ “la vida en 50 años” daba por hecho que los ibamos a llevar,no se si para advertirnos o para irnos “mentalizando”)
    Me resulta esperanzador porque cuantos más y mejor prevenidos,mejor se podrá parar ¿no?

    septiembre 30, 2007 en 8:32 pm

  4. val

    Creo que en ningún medio español hemos podido ver alguna noticia relacionada con la manifestación del 22 de septiembre en Berlin, en la que miles de personas se manifestaron bajo el lema “Libertad en lugar de Miedo” y “Mis datos me pertenecen a mi” contra las desenfrenadas medidas de vigilancia propuestas por el ministro de interior alemán. Según los organizadores 15.000 personas participaron en la manifestación, cifra que baja a 8.000 según fuentes estatales.

    Video mostrado en euronews el 22-09

    No parece que ni la manifestación ni el motivo de la misma fuese tan insignificante, como para que ninguna tv española haya sacado esto en sus noticias, ¿o es que yo no lo he visto y me lo he perdido?

    Habrá que ir aprendiendo de los alemanes para cuando toque aqui, porque ya va siendo hora también!!!

    Saludos

    septiembre 30, 2007 en 11:19 pm

  5. anako

    MICROCHIP SUBCUTÁNEO HECHO ARTE POR EL BRASILEÑO EDUARDO KAC:

    “El 11 de noviembre de 1997 Kac fue la primera persona en implantarse un microchip en el cuerpo, en una acción que él llamó «Time Capsule» y fue recogida en directo por multitud de cámaras de todo el mundo.”

    http://www.abc.es/20070928/valencia-valencia/creo-arte-transgenico_200709280256.html

    http://www.ekac.org/timec.html

    octubre 1, 2007 en 7:10 am

  6. anako

    Gracias, Val, por dejarnos aquí las noticias que los media no se dignan a nombrar.

    octubre 1, 2007 en 7:13 am

  7. jes

    ¡Eso es ! Que vaya siendo un secreto a voces .
    El no tratamiento del tema en los medios de esa manifestación en Berlin que relata val, me recuerda a la manipulación de la que fue objeto la noticia del chico que preguntó por Skulls and bones en la conferencia de Kerry, y eso demuestra que efectivamente,son cosas que se quieren silenciar.
    Pero los encargados de omitir o cambiar esas noticias,por mucho que los medios para los que trabajan sirvan a la voz de su amo,
    tambien son muchos y estan al tanto, supongo que tambien les afecta y les sobrecogerá como a todos.

    Ojalá que se pueda parar y como dice val ¡hay que espabilar!

    Y de nuevo gracias al PROYECTO MATRIZ por ayudarnos a ello

    octubre 1, 2007 en 9:56 am

  8. val

    Perdón con las prisas me equivoqué con el link del video de Euronews.
    Este es el correcto: http://www.youtube.com/watch?v=51-_Gkpcp50

    El video es de mejor calidad y tambien se pueden apreciar los palos que hubo por parte de la policia especial para estos casos llamada “anti conflict team”.

    Saludos

    octubre 1, 2007 en 4:42 pm

  9. “Nos vigilan” en TU.Tv, gracias a VSG

    http://www.tu.tv/videos/nos-vigilan-documental

    octubre 2, 2007 en 11:19 pm

  10. val

    Noticia del 12-10-07 sobre los planes de la Ministra de Interior francesa:

    Alliot-Marie anuncia triplicar las cámaras de vigilancia antes de finales del 2009
    El gobierno planifica triplicar las cámaras de vigilancia desde ahora hasta finales del 2009. “Pienso triplicar el número de cámaras de vigilancia en menos de tres años, repartidas por todo Francia”, informó la Ministra de Interior Michèle Alliot-Marie en una conversación mantenida el pasado sábado con “Le Monde”.

    http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20071012.FAP2291/alliotmarie_annonce_le_triplement_du_nombre_de_cameras_.html

    octubre 14, 2007 en 5:14 pm

  11. http://www.correntewire.com/call_202_224_6472_and_say_hi_is_this_the_number_i_call_to_get_retroactive_immunity_for_my_past_illegal_acts

    octubre 20, 2007 en 1:57 pm

  12. val

    Hoy leia con asombro que la Comunidad de Madrid ha propuesto a los taxistas instalar cámaras en todos los taxis y éstos están de acuerdo. ¡Hasta donde estamos llegando! y la gente tan contenta. ¿Es que no hay otra solución para los taxistas antes que colocarnos cámaras hasta en la sopa?
    Para quien no lo haya leído:

    http://www.elpais.com/articulo/espana/Comunidad/Madrid/estudia/instalar/camaras/taxis/elpepuesp/20071022elpepunac_7/Tes

    http://www.elpais.com/articulo/madrid/taxistas/quieren/instalar/camaras/vehiculos/elpepuespmad/20071023elpmad_7/Tes

    octubre 23, 2007 en 2:07 pm

  13. Así es amigo. Una vez más desplegando las estrategias del Club Bilderberg, y de nuevo con Esperanza Aguirre (miembro del mismo club).
    ¿Y como lo hacen?
    PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN

    http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/07/04/problema-reaccion-solucion/

    Crea un problema (asesinato taxista)
    Genera una reacción (indignación, necesidad de seguridad)
    Ofrece una solución (aumento de la vigilancia)

    Así de simple.

    octubre 23, 2007 en 2:17 pm

  14. anako

    Cámara, cámaras, cámaras… ¿y total para qué, para ver el asesinato en directo?
    Dudo que el tiempo de reacción fuese tan rápido como para detectaren la c´mara algo extraño y actuar para detenerlo.
    Valiente excusa.
    Argumento derrumbado!!!

    octubre 23, 2007 en 2:22 pm

  15. Otro detalle importante. Fijaos como en “El país” según que noticias no permiten hacer comentarios a los lectores.
    Esta noticia no se ha salvado de ello.
    ¿Por qué?
    Allí habríamos estado nosotros.

    octubre 23, 2007 en 2:27 pm

  16. rudolfganz

    En psicología existe una triangulación viciosa de tres q hay q evitar: perseguidor, victima y salvador. Son roles del comportamiento en q uno fácil se ve atrapado. Si te vez involucrado como victima en algún momento seras perseguidor o salvador en otro o viceversa.
    a)crear un problema = perseguidor = asesinar al taxista
    b)generar una reacción = victima = indignación, sentir la necesidad de seguridad
    c)ofrecer una solución = salvador = aumento de la vigilancia
    Es un triangulo vicioso del q es difícil salir, al estilo sadomaso, q genera cada vez mas victimas, salvadores y perseguidores; pero todos pasan por los tres estados. Fijarse q ser salvador no es mas noble, sino solo parte del juego vicioso.
    Creo q los amos usan mucha psicología para el dominio. Hacer del juego algo consciente o despertar, neutraliza el dominio.

    octubre 23, 2007 en 2:52 pm

  17. Algo

    No hacen falta cámaras en los taxis. Para seguridad del taxista este tendría que estar protegido por una mampara que lo separase de los viajeros. Así de fácil. De hecho yo ya he subido a algún taxi que tiene este sistema de protección.

    En las líneas de metro existen cámaras que registran continuamente a los pasajeros, no sirven de protección, si hay algún robo, ya te han robado, si se produce otro delito las cámaras no van a ayudarte en ese momento, para lo que si sirven es para otros fines.

    Salud para todos.

    octubre 23, 2007 en 5:34 pm

  18. val

    ¿Libélula o insecto espía? Los científicos trabajan en insectos robotizados

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=58388

    noviembre 1, 2007 en 5:10 pm

  19. Pingback: 7/7 RIPPLE EFFECT / AUTO-ATENTADOS DE LONDRES «

  20. anako

    EEUU vigila vida privada de los latinoamericanos

    http://www.soberania.org/Articulos/articulo_303.htm

    diciembre 16, 2007 en 12:06 am

  21. Microsoft trata de patentar en EEUU una herramienta para controlar al trabajador
    EFE

    El universo de Gran Hermano, descrito por George Orwell en su novela ‘1984’, parece más cerca que nunca con una patente solicitada por Microsoft que vigilará constantemente al trabajador sentado frente a su ordenador

    El periódico indica que la empresa estadounidense pretende desarrollar un sistema informático que gracias a sensores inalámbricos miden en todo momento el ritmo cardíaco, la temperatura del cuerpo, los movimientos, la expresión facial y la presión sanguínea del trabajador.

    Según la patente presentada en Estados Unidos, los sensores del equipo que desarrolla Microsoft serían capaces de leer “el ritmo cardíaco, la respuesta galvánica de la piel, las señales cerebrales, la electromiografía, las expresiones faciales y la presión sanguínea”.

    El sistema podría asimismo “detectar automáticamente la frustración o el estrés en el usuario” y “ofrecer la ayuda necesaria”, señala el diario. Los cambios físicos del empleado se compararían con un perfil psicológico individual basado en el peso, la edad y la salud del trabajador.

    Si el sistema descubriese una aceleración del ritmo cardíaco o de las expresiones faciales que indicasen estrés o frustración, informaría a la dirección de que el trabajador necesita “ayuda”.

    enero 18, 2008 en 12:34 am

  22. anako

    http://www.publico.es/internacional/072197/alemania/instalara/camaras/casas/sospechosos

    Alemania instalará cámaras en las casas de los sospechosos
    No sólo será posible filmar las viviendas de los sospechosos, sino también cualquier domicilio de terceras personas del que un supuesto terrorista entre y salga con frecuencia.

    Petra Pau, diputada del partido Die Linke (La Izquierda), señaló que la ley “afectará a personas que conozcan a otras personas que al mismo tiempo conocen a otras personas, es decir, al final, a todo el mundo”.

    ATENCION dice: “sospechoso”

    abril 20, 2008 en 5:26 pm

  23. Panteico

    ESPAÑA
    Jueves, 29 de abril de 1999 EL MUNDO periodico

    Esta noticia del año 1999 dice abiertamente que pueden y han sido escuchadas las conversaciones con movil.

    http://www.elmundo.es/1999/04/29/espana/29N0041.html

    Paz y amor.

    abril 21, 2008 en 10:54 am

  24. Panteico

    Más de escuchas. Esta vez de 1995.

    http://www.elpais.com/articulo/espana/NAVARRO_BENAVENTE/_JUAN_MANUEL_/ESCUCHAS_CESID/_FA/ALONSO_MANGLANO/_EMILIO/ESPANA/CESID/CASO_DE_LAS_ESCUCHAS_DEL_CESID_/ANO_1995/elpepiesp/19951211elpepinac_3/Tes?print=1

    Paz y amor.

    abril 21, 2008 en 10:56 am

  25. anako

    En la versión impresa de 20minutos (Barcelona) de hoy:

    “El control de los aeropuertos” !!!!!!!!!!!!!!!!

    … En EEUU es legal registrar el ordenador. … Los tribunales de aquel país han determinado esta semana que no es de ninguna manera ilegal, que los agentes de seguridad de las terminales enciendan el ordenador.
    No ya para comprobar que el dispositivo funciona, que su contenido no ha sido sustituido por drogas o explosivos, sino para REVISAR LA INFORMACIOIN QUE ALMACENA EL DISCO DURO EN BUSCA DE CONTENIDOS DELICTIVOS, como pornografía infantil o datos sobre actividades terroristas.
    Lejos de afirmar que este control puede suponer un atentado contra la intimidad de los viajeros, los jueces estadounidenses consideran que la revisión de todo ordenador portátil que llegue a su país es equivalente al registro que se puede realizar de una maleta o bolso de mano.
    El único requisito para los agentes es que exista una “sospecha razonable” de que el contenido puede ser delictivo.

    ¡¡¡¡agüita!!!!

    abril 23, 2008 en 3:37 pm

  26. anako

    http://www.atinaarica.cl/content/view/134282/MATRIX_c_mo_nos_controlan_Por_la_Puerta_Trasera.html

    “Este artículo no es para aquellos que creen vivir en una sociedad completamente libre, si es así, no lea ni una línea más, y siga viviendo en su mundo de color rosa.La realidad es terrible: la tecnología ha mejorado nuestras vidas al tiempo que ha permitido al poder en la sombra controlar y vigilar todos nuestros movimientos”.

    Matrix existe y es real como la vida misma. Es un acrónimo cuyas siglas significan Multistate Anti-terrorism Information Exchange, en castellano, ?Intercambio Interestatal de Información Anti-Terrorista?. Se trata de un proyecto desarrollado por el Institute for Intergovermental Research de Florida con dinero oficial que el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Interior del gobierno de los Estados Unidos entregó en mayo del 2003 a los informáticos que desarrollan Matrix. Su inversiòn inicial de 162.000 millones de dolares para la confección de un software que aglutina y analiza grandes bases de datos sobre ciudadanos con el objetivo de encontrar perfiles de terroristas o sospechosos.

    Alguna vez hemos hablado de este MATRIX, pero conviene no olvidar las cosas que nos afectan.

    abril 25, 2008 en 4:32 pm

  27. anako

    LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO

    ECHELON A LA ESCUCHA

    Una gigantesca y tupida red de espionaje electrónico, en la que participan Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, controla las comunicaciones electrónicas en todo el mundo desde hace ya varios años. Unos medios técnicos imponentes que incluyen 120 satélites, submarinos, gigantescas computadoras y sofisticados sistemas de escucha, le permiten controlar más de dos millones de comunicaciones a la hora.

    ECHELON se complementa con una tupida red de antenas, estaciones de escucha y radares distribuidos por todo el mundo. Dispone de gigantescos ordenadores con sistemas de traducción de idiomas, reconocimiento de voz y diversos métodos de búsqueda y selección, entre otros, el detector de palabras clave. Si los ordenadores detectan una de estas palabras –como bomba, explosión, atentado-, el sistema graba toda la conversación o registra la totalidad del correo electrónico o el fax que las contenga. Se estima que cada hora son interceptadas millones de conversaciones y comunicaciones, tanto personales, como comerciales e incluso oficiales en todo el mundo.

    El Parlamento Europeo llegó a encargar tres informes sobre la cuestión a varios grupos de expertos desde 1998, entre los que se encontraba el Grupo Omega y el investigador escocés Duncan Campbell, que fue quien dio la primera voz de alarma acerca de esta tremenda macro maquinaria de espionaje electrónico. Con los informes de los expertos, el Parlamento Europeo decidía crear una comisión de investigación, ante la evidencia de que, no sólo la existencia de esta gigantesca red había sido ocultada por gobiernos amigos, sino que, además era utilizada para fines hostiles hacia los países europeos. Las conclusiones de esta comisión se hacían públicas el 18 de mayo de 2001 y, entre otras cuestiones, destaca las siguientes: “La existencia de un sistema global de interceptación de las comunicaciones, en el que cooperan los Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido, australia y Nueva Zelanda, ya no puede ponerse en duda. Lo que resulta importante es que su propósito es interceptar comunicaciones privadas y comerciales, y no comunicaciones militares. (… ) Un sistema de inteligencia que intercepte todas las comunicaciones sin ninguna garantía de cumplimiento del principio de proporcionalidad, no sería compatible con la Corte europea de Derechos Humanos. Dado que la mayoría de las normas que rigen las actividades de los servicios de inteligencia norteamericanos constituyen información clasificada, ese cumplimiento del principio de proporcionalidad, cuando menos, es dudoso”.

    El artículo completo es largo y aterrador, pero necesario.

    abril 25, 2008 en 4:41 pm

  28. Está pasando, te estamos viendo

    Miles de activistas protestan en todo el mundo por el creciente número de cámaras de videovigilancia. Denuncian el abuso en el control del ciudadano.

    http://www.publico.es/163868/pasando/viendo

    octubre 12, 2008 en 10:46 pm

  29. jes

    El Ministerio del Interior, a través de los ficheros informáticos de la Dirección General de la Policía, guarda datos sobre las costumbres sexuales, salud, aficiones, forma de vida, afiliación a asociaciones, sindicatos y partidos políticos de millones de ciudadanos. Hasta la raza a la que pertenecemos, la lengua en la que hablamos o nuestro mismísimo código genético figuran en sus archivos.

    De Berta a Clara La multimillonaria cantidad de fichas y antecedentes está a buen recaudo en un edificio de la población madrileña de El Escorial que no tiene señal externa alguna. Desde que a mediados del año pasado se jubilara el ordenador Berta, una nueva y potentísima computadora, de nombre Clara, ha ocupado su lugar.

    La temible y famosa Berta, que será desguazada próximamente, era un ordenador Siemens H- 90 y H-100 de tercera generación que necesitaba para guardarlo el espacio de 13 armarios. Clara, sin embargo, es un nuevo Sun Microsystem que sólo ocupa dos muebles de 1,80 metros de altura, cada uno con una capacidad de memoria de tres terabytes (tres billones de unidades básicas de información de un ordenador).

    Clara, que ha costado 490 millones de pesetas, cumple todos los requisitos de seguridad. Así, guarda los datos por duplicado y está programada para que, en caso de que uno de los muebles fallara, funcione el otro automáticamente. Clara se encuentra bajo la custodia de un comisario del Cuerpo de Policía Nacional llamado Mauricio Pastor, responsable del centro informático de El Escorial

    161 bancos de datos al servicio del Gran Hermano

    Entre todos, destaca el fichero PERPOL que guarda los datos personales origen racial, vida sexual e historiales médicos incluidos- de toda persona física de nacionalidad española o extranjera que haya tenido o tenga alguna orden de búsqueda o requerimiento

    http://www.periodicocnt.org/286ene2003/sociedad/archivos/sociedad8.htm

    (Y es cancerigena!)

    http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/18/espana/1161126426.html

    El Ministerio del Interior ha ordenado una investigación en torno al superordenador de la Policía bautizado como ‘Clara’ después de que cinco agentes que trabajan en el entorno de esta computadora en El Escorial murieran de cáncer y, en sólo 14 meses, se hayan diagnosticado este mismo mal a otras siete personas, según publica EL MUNDO.

    octubre 24, 2008 en 12:55 pm

  30. Los comunistas desconfían del uso que pueda hacer el equipo de gobierno del PP de las imágenes recogidas por las videocámaras, y considera que su instalación podría vulnerar derechos fundamentales

    El PCE se opone a la instalación de videocámaras en las calles de Salamanca
    08:56h. del Martes, 18 de noviembre.

    El Partido Comunista de Salamanca (PCE) se ha opuesto a la medida adoptada por el PP y el PSOE, junto con el Subdelegado del Gobierno de Salamanca, de instalar las 14 primeras videocámaras en el centro de la ciudad a las que seguirán otras 19 en breve.

    http://www.larepublica.es/spip.php?article13368

    noviembre 20, 2008 en 2:39 am

  31. Cámaras de vigilancia en Barcelona, y encima citando a George Orwell…

    noviembre 22, 2008 en 1:20 am

  32. increible, el otro día en la capilla del tanatorio de can ruti, (en la conreria, badalona) me fijé que mientras el cura hacía la misa responso HABÍA UNA CÁMARA DE VIGILANCIA ENFOCADA A LOS FAMILIARES DEL DIFUNTO!!!!!

    ¿¿porqué hay una cámara de vigilancia en una capilla dónde se celebra una misa???

    abril 25, 2009 en 5:48 pm

  33. Algo

    http://www.publico.es/ciencias/237978/politica/unica/manera/defender/derechos

    ENTREVISTA A CHRISTIAN ENGSTRÖM

    “La política es ahora la única manera de defender nuestros derechos”
    El eurodiputado del Partido Pirata defiende el libre intercambio en la Red

    DANIEL BASTEIRO – Bruselas – 11/07/2009 08:00

    El Partido Pirata (Piratpartiet) alcanzó, en los últimos comicios europeos, el 7,1%, de los votos en Suecia, es ya el tercer partido del país en afiliados y ha ganado un escaño en la Eurocámara. El representante que ocupará ese escaño es Christian Engström (Estocolmo, 1960), un programador informático que luchará por los derechos de los internautas, en una Cámara donde incluso “la calidad del wi-fi es espantosa”, dice. “Sólo soy uno entre 736″, reconoce, en referencia al resto de eurodiputados. Engström batallará contra los políticos que criminalizan el intercambio de archivos peer to peer (P2P) y quieren espiar a los ciudadanos por si se descargan contenido con copyright.

    Su partido es una revolución en Suecia, y prosperó en paralelo al caso contra The Pirate Bay, el motor de búsqueda para compartir archivos. El caso se perdió. Sin ese motor, ¿a su partido se le acaba el recorrido?

    No tenemos nada que ver como organizaciones, pero el caso contra ellos tiene que ver con derechos y asuntos básicos que lo trascienden y que nosotros defendemos.

    El derecho a la privacidad de las comunicaciones, la gestión de la propiedad intelectual…

    El meollo de todo esto es el respeto a los derechos humanos en Internet. El derecho a la intimidad está en la Convención Europea de Derechos Humanos. Aunque tenemos derecho a la privacidad de la correspondencia, muchos políticos parecen haberlo olvidado. Ven en Internet un juguete que le puedes quitar a un niño si se porta mal. Y no es un juguete, sino la infraestructura informativa más importante que tenemos.

    Para usted, las leyes de la UE no protegen suficientemente la privacidad porque permiten que se controlen las descargas con el objetivo de salvaguardar la propiedad intelectual.

    La intimidad una de las bases de la democracia, y si comenzamos a discutirla, la democracia se parecerá al totalitarismo. No queremos eso. El derecho a hablarle a usted o a cualquiera no sería anónimo porque todo estaría controlado. El copyright tiene mucho que ver. Tal y como está regulado ahora es contradictorio con las libertades civiles. La única manera de proteger el copyright vigente es controlarnos para ver si lo infringimos. No estamos dispuestos a pagar ese precio ni a proteger el modelo de negocio de la industria.

    ¿Ganaron en las urnas lo que The Pirate Bay perdió ante la ley?

    Es una de las razones, pero hay más. El 1 de enero entró en vigor una ley que permite al Estado interceptar toda comunicación telefónica o electrónica dentro de Suecia. En abril, el desarrollo de la directiva sobre la aplicación de los derechos de propiedad intelectual permitió a la industria del cine conocer las direcciones IP [por las que se puede localizar un ordenador conectado a Internet] de los que intercambian archivos. Después llegó el veredicto de The Pirate Bay, lo que supuso un shock.

    En España, el programador Pablo Soto se enfrenta a una demanda de 13 millones de euros, no por violar el copyright, sino por diseñar un programa P2P.

    El sistema legal se ha vuelto injusto, hasta condenar a personas que no han incumplido la ley. La única vía para proteger nuestros derechos es, en este momento, la política, no los tribunales.

    El reto a Microsoft lanzado por Google, que ha anunciado un sistema operativo propio… ¿acabará por crear un gran monopolio on-line?

    Mientras que el software sea de código abierto y se base en sus principios, no veo ningún problema. Si deja de ser open source e introduce programas espía, nos llevará 15 minutos modificarlo y acabar con cualquier posición dominante.

    ¿Cómo se puede conciliar el interés legítimo de la industria cultural y el de los internautas?

    Es una pregunta equivocada. No hablamos de internautas, sino de ciudadanos que tienen derechos. Nosotros, los ciudadanos, hacemos las leyes. La industria es un negocio y… ¡me da igual! Tienen que adaptarse a las leyes y a la realidad de Internet o dedicarse a otra cosa. No tiene que haber ninguna conciliación. Lo que cuentan son los ciudadanos y sus derechos, no cómo se lucren las corporaciones.

    Muchos defienden que su planteamiento deja a la sociedad abocada a una crisis cultural.

    La cultura está floreciendo como nunca antes. En realidad, si se fija en la industria cinematográfica, que se queja una y otra vez, verá que Hollywood nunca ha tenido un mejor año que en 2008. En cuanto a las discográficas, han perdido el 50% en las ventas, lo que es excelente. Ya hemos hecho la mitad del trabajo, porque ahora ya no las necesitamos para distribuir música.

    ¿Apuesta por erradicar las discográficas?

    Hace un siglo había mucha gente vendiendo hielo y su sector dejó de ser necesario cuando llegó la nevera. Sería ridículo prohibir la nevera para proteger al sector del hielo, del mismo modo que sería estúpido introducir un canon o impuesto por utilizar la nevera, ¿no? Es lo que nos proponen. Si no pueden ganar dinero, que se dediquen a otra cosa, pero que no reduzcan las libertades civiles.

    ¿Corremos el riesgo de no tener nada que meter en la nevera?

    Napster nació en 1999. Nosotros no queremos introducir el intercambio de archivos masivo. Ya está ahí. Cualquiera que compruebe las estadísticas de beneficios del sector cultural en los últimos diez años se dará cuenta de que han aumentado conforme al nivel de vida. La gran diferencia en el sector de las discográficas es que mucho menos dinero acaba en los directivos de la empresa, lo que significa que sí termina en los que realmente hacen música. Cuando antes sólo un 5% de los beneficios del CD iban al artista, ahora se queda un 50% del dinero de sus conciertos. Es fantástico.

    ¿Cuál será la primera directiva que impulsará?

    Lo más urgente es enterrar el Paquete Telecom para que no legitime leyes como la de los tres avisos en Francia y otras parecidas en países como el Reino Unido. Lo más importante es convencer a la UE de la necesidad de que proteja también en Internet los derechos humanos de sus ciudadanos.

    ¿Ha pensado en promover formaciones como la suya en otros países?

    En la actualidad no tenemos ninguna iniciativa en marcha. Crear un partido es muy difícil, tiene que provenir de los ciudadanos del propio país. Eso sí, las amenazas contra las que luchamos y la defensa de Internet es similar en todos los países. Nosotros hemos demostrado que es posible hacerlo y deseamos toda la suerte del mundo a otros piratas europeos.

    Quizás en otros países no sea tan fácil como en Suecia, con casos como The Pirate Bay.

    No lo creo. En Alemania, por ejemplo, hay un movimiento pirata muy importante y en el que confiamos, porque las elecciones generales están a la vuelta de la esquina [septiembre]. Al fin y al cabo, sobre Internet compartimos las mismas inquietudes y formaciones como el Piratpartiet son posibles en toda Europa. También lo son en España.

    Un informático entre 736 políticos
    Como cualquier nuevo eurodiputado, con la maleta a cuestas, Christian Engström se ha perdido esta semana en los pasillos de la sede de la Eurocámara en Bruselas. Prefiere evitar el bar de los diputados y salir fuera, quizás para desconectar un rato de “la maravillosa revolución que es Internet”. Sin embargo, Engström está muy lejos de ser acrítico con la Red, a la que le ha consagrado buena parte de su actividad profesional. “A mi hijo, que es menor de edad, le digo que no utilice su nombre en las redes sociales”, confiesa. “Una vez que haces algo en Internet, la huella nunca desaparece”.

    Programador durante 20 años en pequeñas empresas, Engström lo dejó para dedicarse al software libre y, cuando se enteró por televisión de la existencia del Partido Pirata, se decidió a unirse a ellos.
    El primer eurodiputado pirata se ha integrado en los Verdes, coautores de la “enmienda 138” que le paró los pies a los 27 Gobiernos, decididos a permitir que las proveedoras de Internet puedan ser las responsables de vigilar qué tipo de archivos comparten los usuarios.

    Los piratas suecos denuncian que, en su país, “una de las democracias más avanzadas de mundo”, eso ya está ocurriendo. Por eso cada correo electrónico que manda Engström incluye en la firma una advertencia. “¡Atención! Los e-mail hacia y desde Suecia o que pasen por servidores en Suecia, son controlados por el Organismo Nacional de Radiodefensa” (FRA), la autoridad del Gobierno que, en nombre de la seguridad y la lucha contra el terrorismo, “viola desde abril un derecho, el de la privacidad, que nos aleja del totalitarismo”.

    Christian Engström confía en que, dentro de 20 años y con Internet todavía más integrada en la vida diaria, la generación de su hijo se pregunte extrañada: “¿En qué pensaban al pretender controlar la Red?”.

    Salud para todos.

    julio 11, 2009 en 2:12 pm

  34. ¿Queréis un precioso cuadro con vuestro ADN? Sólo tenéis que donar una muestra

    http://es.dna11.com/enes/

    http://www.dnaart.com/

    Pensad en las implicaciones de esto aplicando la ley de protección de datos y lo que se encuentra en lugares como:

    http://www.encontrado.es/

    Buscaos, más de uno se llevará un susto.

    octubre 29, 2009 en 5:36 pm

  35. anako

    Policía de Investigaciones de nuevo vulnera privacidad en Internet

    Apelando a la colaboración “voluntaria” de administradores de sitios web, la Policía de Investigaciones evita pedir orden judicial para inmiscuirse en la privacidad de los usuarios de Internet.

    En una práctica que parece ser cotidiana, en vez de solicitar una orden judicial “específica”, el personal de la policía se dirige directamente a quienes gestionan la red para solicitarles información de los usuarios. Una situación que ya habíamos denunciado años atrás, de la que hemos puesto en alerta a la Asociación de Proveedores de Internet (API – Chile) hace pocos días, y que se repite nuevamente. Esta vez el sitio web afectado es LoserPower.

    LoserPower es un portal con desenfadadas entradas y comentarios, algunos de los cuales han llamado la atención de las fuerzas policiales. Esto llevó a Investigaciones, el pasado 23 de Septiembre, a solicitar mediante correo electrónico “remitir a la brevedad las direcciones IP, fechas y horarios asociados a la creación de dicho sitio, como a … cada uno de los comentarios existentes en él, y dentificando (sic) con la mayor cantidad de información posible a cada uno de los usuarios”.

    “El e-mail que recibimos de Investigaciones nos pareció extraño y, pensando en la privacidad de la gente que participa en nuestro sitio, preferimos consultar antes de entregar nada”, sostiene Cristian Carrier, administrador del sitio web. “Los derechos de las personas también deberían ser respetados en Internet, y esta orden policial no nos parecía hacerlo”, agrega Carrier. Por dicha razón, LoserPower ha rechazado la solicitud policial y no ha entregado información alguna de sus usuarios, ni lo hará hasta que exista una orden judicial que así lo obligue.

    “La actuación policial en este caso es notoriamente negligente; lo que hace sería como pedir autorización no al dueño de casa, pero a su vecino, para allanar un hogar sin orden judicial”, asegura Alberto Cerda, profesor de derecho informático de la Universidad de Chile y director de estudios de ONG Derechos Digitales. “Esto no sólo es negligente con las personas afectadas, sino que arriesga la validez de toda la investigación”, agrega Cerda, pues las diligencia policiales que afectan derechos fundamentales, como la privacidad, deberían ser practicadas con orden judicial específica.

    Claudio Ruiz, director de ONG Derechos Digitales, anticipó que, sin perjuicio de la asistencia que han brindado a LoserPower y la advertencia hecha conocer a API – Chile, en los próximos días representarán los hechos a la Policía de Investigaciones y demás autoridades competentes. “El actuar de la policía es inadmisible y siembra desconfianza en la Internet”, sostiene Ruiz. “La policía no puede entrar por dondequiera, sin control alguno, debe actuar conforme a la ley. Si los garantes del orden actúan fuera de la ley, ¿quién estará seguro en Internet?”, agregó Ruiz.

    http://www.derechosdigitales.org/2010/10/15/policia-de-investigaciones-de-nuevo-vulnera-privacidad-en-internet/

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114977

    octubre 18, 2010 en 8:26 am

  36. BIOMETRÍA EN LAS REDES SOCIALES!!!

    Internet se queda con tu cara
    La herramienta de reconocimiento facial que Facebook ha añadido a su red reabre el debate sobre la privacidad

    Facebook extendió a principios de junio el reconocimiento facial para las fotografías que se suben a la red social. Esta funcionalidad, diseñada para que sea más sencillo etiquetar a las personas que aparecen en las imágenes, ha reabierto el debate sobre la pérdida del control del usuario sobre su privacidad y su propia imagen.

    Antes de que el reconocimiento facial propiciase el etiquetado casi automático, los usuarios de Facebook añadían más de cien millones de etiquetas diarias en sus fotos. Con el nuevo sistema se desconoce la cifra, aunque el hecho de que cada mes se incorporen 3.000 millones de imágenes a la red social ha hecho pensar a muchos que esta podría albergar la mayor base de datos del mundo y, con el etiquetado automático, una de las más completas.


    Facebook tiene una base de datos de 750 millones de usuarios.

    “Si la cara de un individuo en la calle puede ser identificada utilizando un software e imágenes disponibles en redes sociales como Facebook o Linkedin, entonces es posible no sólo identificar a la persona sino también inferir información adicional y más delicada sobre ella”, añade Acquisti, que menciona ejemplos como la solvencia de alguien o su orientación sexual.

    http://www.publico.es/ciencias/390429/internet-se-queda-con-tu-cara

    agosto 12, 2011 en 9:39 am

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s