VOCES IX: ARCADI OLIVERES
«Votaré un ‘NO’ rotundo a la Constitución Europea
porque es una constitución armamentística»
VOCES IX: ARCADI OLIVERES
«No sabemos de la misa la mitad. Se nos engaña permanentemente.
Se nos dan informaciones parciales.
Informaciones engañosas. Informaciones manipuladas»
Arcadi Oliveres, doctor en Ciencias Económicas. Es profesor titular del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, y presidente de Justicia y Paz. Es autor de distintas publicaciones sobre relaciones Norte-Sur, deuda externa, comercio internacional, economía de la defensa, gasto militar y cooperación al desarrollo.
Experto en economía mundial insiste en que ver no es entender. Existen finos hilos que se esconden tras los acontecimientos que hay que saber leer.
Además de catedrático en la Universidad Autónoma de Barcelona, ha sido fundador y coordinador en España del movimiento ATTAC.
«Permitidme que a estas alturas diga -y lo digo con toda sinceridad-
que a unos determinados niveles de la vida política,
que pueden llamarse George Bush,
que pueden llamarse Valdimir Putin, que pueden llamarse Toni Blair,
que pueden llamarse Jacques Chirac,… estamos gobernados por delincuentes
y nada más que por perfectos delincuentes»
«El mundo está enfermo»
A continuación podéis escuchar una conferencia SOBERBIA, ofrecida por este gran profesor en Ceuta en octubre de 2007. No os la perdáis. Engancha desde el minuto número uno.
Otra Voz con mayúsculas. Preparaos para descubrir la realidad, la triste realidad, entre grandes carcajadas inteligentes.
«Cambio personal, justicia global» (1)
«La extrema derecha norteamericana siempre está presente,
gobierne quien gobierne»
«De este mundo sabemos bien poca cosa. La poca cosa que sabemos nos demuestra que va bastante mal».
«Cambio personal, justicia global» (2)
«Entre la familia Bush y la familia Bin Laden existen larguísimos años de amistad»
¿Por qué no se produjeron manifestaciones masivas, como las de Iraq, para protestar contra la guerra de Afganistán?
«Probablemente tiene mucho que ver con la diferente información que se nos ha dado sobre una guerra y la otra. Sobre Afganistán, Bush habló en términos mucho más «correctos». Y, por lo tanto, la gente no protestó frente a esta guerra. Cuando Bush lanzó sus tropas hacia Afganistán, lo primero que dijo es: «Vamos a encontrar a Bin Laden» -hacía escasos meses de los atentados del 11-S …-. En segundo lugar dijo: «Hay que mejorar la condición de la mujer afgana, maltratada por los talibanes». Y en tercer lugar, dijo Bush: «Hay que reducir el tráfico de heroína que es enormemente creciente en Afganistán». … Nadie podía protestar.»
«Sin embargo, hoy hace 5 años que las tropas americanas entraron en Kabul, y nos damos cuenta que ninguna de las tres finalidades ha sido alcanzada».
«Cambio personal, justicia global» (3)
«La guerra de Afganistán es también una guerra por petróleo»
«Poco tiempo después de la entrada de las tropas americanas en Kabul, se produjo una reunión de tres máximos dirigentes. El primero, el que E.E.U.U. había nombrado a al cabeza de Afganistán: Ahmed Karzai (…) del cual, si lees su biografía te das cuenta de que antes de ser Presidente de Afganistán, trabajaba como agente de la CIA norteamericana. Este señor se abrazaba en la fotografía con Pérvez Musharraf, actual dictador de Pakistán. Y ambos se abrazaban a su vez con un tercer personaje (…) llamado señor Nubokov, que era Presidente de Turkmenistán».
«Turkmenistán hace frontera con el Mar Caspio. El Mar Caspio es riquísimo en petróleo. Lo que decían los tres presidentes era que construirían un oleoducto que, sacando el petróleo del Mar Caspio, lo canalizaría por Turkmenistán, Afganistán, Pakistán, lo llevaría al Oceáno Indico donde automáticamente sería recogido por buques petroleros que directamente lo iban a trasladar a EE.UU.».
«Cambio personal, justicia global» (4)
«Con el gasto militar anual se podrían producir alimentos suficientes
para paliar las hambrunas durante veinte años»
«Hay posibilidades de tener buena información. Hay dignísimos anuarios de Naciones Unidas que dan informaciones precisas, prensa -Le Monde Diplomatique-, publicaciones de las ONG’s, radios libres, boletines, páginas de internet,… Si se quiere, podemos informarnos».
«Hoy por hoy los fármacos anti-SIDA todavía son espécíficos, no genéricos, puesto que no han cumplido los 20 años (patentes). Esto que se puede entender desde el punto de vista comercial, es muy difícil hacérselo entender a la gente de África».
«Boehringer ha sido acusada por Naciones Unidas ya que cada vez que prueba fármacos nuevos, los prueba sistemáticamente en Ruanda, en lugar de en Alemania, por lo que pudiera pasar».
«Cambio personal, justicia global» (5)
«La causa de la guerra es el petróleo»
Greenspan con su libro ‘The Age of Turbulence: Adventures in a New World’ (‘La época de las turbulencias: aventuras en un nuevo mundo’) provocó una fuerte polémica con la edición de sus memorias al asegurar que «la guerra en Irak es en buena parte acerca del petróleo». Y narra su versión de la historia de cerca de dos décadas a la cabeza de una de las instituciones financieras más poderosas del mundo, sin ahorrarse ataques al gobierno de Bush.
«Buscar agua potable no es muy difícil.
Según la ONU bastaría con 10.000 millones de dólares.
Una 60ª parte de lo que ya se ha gastado en la guerra de Iraq»
«Cambio personal, justicia global» (6)
«España gasta en Defensa 6.500 millones de pesetas diarios»
«Hay en el mundo un choque de culturas. Pero no es este Islam-Occidente del que tanto se habla. Es el choque de culturas de las 3 eMes. Para nuestras raíces culturales, el mayor peligro se llama: Mickey Mouse, Madonna y Mc Donalds».
– Johan Galtung. Politólogo noruego. –
«Cambio personal, justicia global» (7)
«El peor crimen que cometemos es permitir que 6000 personas al año, en el 2006, murieran ahogadas cuando intentaban venir a nuestro «mundo feliz’ . Pero otro crimen, casi parecido, es que la mayoría de la opinión pública española, cuando se hacen encuestas, sea favorable a que no se deje entrar a la gente».
«La primera información que falta es Historia. Nosotros también fuimos inmigrantes y todavía lo somos».
«Yo estoy contento de ser catalán, no lo voy a negar. Pero, sin embargo, sé que ser catalán no es nada del otro jueves. Ser catalán es ser un poco íbero, un poco fenicio, un poco cartaginés, un poco griego, un poco romano, un poco judío, un poco del Islam, un poco andaluz, un poco gallego, un poco marroquí, un poco ecuatoriano y un poco de todo lo que ha venido visitándonos en Cataluña».
«Cambio personal, justicia global» (8)
«Lo mejor que se puede hacer para reequilibrar el panorama político mundial
no es armar Europa sino desarmar Estados Unidos»
«En África es donde más guerras hay de todo el mundo. Pero en África no se fabrica ni una sola arma. Las armas de las guerras de África se las venden desde Europa y , especialmente, desde España».
«Para transformar este mundo tenemos que andar en dos direcciones: actuar pública y privadamente».
Qué podemos hacer para cambiar el mundo :
-
Presionar a los altos poderes.
-
Participar y colaborar con las ONGs.
-
Cambiar la opinión pública .
-
Consumir responsablemente, conscientemente.
-
Mantener finanzas éticas: banca ética.
«Cambio personal, justicia global» (9)
«El Tercer mundo ha de crecer a costa de nuestro decrecimiento».
«El mundo en que vivimos es un engaño total. Esta pseudodemocracia no es tal. Hay que cambiar los medios de comunicación; hay que cambiar la economía; y, para eso, hacen falta transformaciones de tipo político. Lo de las democracias es una falsedad absoluta».
«A las reuniones del grupo Bilderberg, de forma permanente, no esporádica, de forma permantente sólo asisten dos españoles. Que además no asisten personalmente, sino que asiste una persona interpuesta. El primer español que asiste es Matías Rodríguez Inciarte, que no lo conoce nadie de nada. Pero que es «ministro de asuntos exteriores» de un personaje que todo el mundo conoce que se llama Emilio Botín.
Y el segundo personaje español que asiste es un señor que se llama Jaime de Carvajal y Urquijo. Presidente de la Ford en España. Aunque no asiste como presidente de la Ford. Asiste en nombre del único segundo español que tiene poder para asistir a las reuniones. Señor que se llama don Juan Carlos de Borbón. Cuando Carvajal y Urquijo no puede asistir a las reuniones, el representante de Juan Carlos de Borbón se llama Sofia de Grecia».
«Cambio personal, justicia global» (10)
«Europa está constituyendo un núcleo cerrado, absolutamente infranqueable, en el que se establecen además ciudadanos de dos categorías: ciudadanos que corren libremente por esta Europa de las libertades y ciudadanos inmigrantes que no tienen derecho a voto, que no tienen derecho a circular por Europa».
«Votaré un ‘NO’ rotundo a la Constitución Europea
porque es una constitución armamentística»
«Ahora ya no quieren una Constitución, no quieren llamarla Constitución y ahora ya no quieren convocar un referéndum».
«Cuidado con el Tratado (de Lisboa) que es absolutamente nefasto»
«Los flujos financieros estipulativos en el mundo suponen 40 veces más que las transacciones económicas».
«El dinero se esconde en paraisos fiscales».
INICIATIVA “CAMBIO PERSONAL, JUSTICIA GLOBAL”
Espacio de encuentro de espiritualidades y éticas relacionadas con la lucha por la justicia.
Somos un grupo de personas que motivados por el convencimiento de la necesidad de la mutua relación entre la lucha por la justicia social (transformadora, alternativa, global) y el trabajo por el cambio personal que esta lucha requiere (a niveles éticos, espirituales, de valores, estilos de vida…) quieren promover diferentes actividades, sobre todo formativas, encaminadas a fortalecer esta relación.
La Iniciativa Cambio Personal, Justicia Global, busca facilitar estos puntos de encuentro, posibilitar el diálogo y la reflexión. Abre espacios para aprender unos de los otros y mirarnos sin desconfianza, si bien no compartimos principios, dogmas o creencias, creemos que tenemos muchas más cosas en común de aquellas que nos dividen. Del mismo modo, la espiritualidad, vivida en un sentido amplio, no es exclusiva de religiones, filosofías o doctrinas y en este movimiento participamos personas que vivimos la espiritualidad de un modo muy diferente.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos enormemente a «Aguila Azul Resonante» el descubrimiento de una persona tan absolutamente brillante, comprometida, con un humor tan inteligentemente irónico y realista, con un discurso tan claro y soberbio.
Y, a través de él, la iniciativa «Cambio Personal, Justicia Global«
Gracias por tu aporte.
DESCÁRGATE EL ARTÍCULO EN POWERPOINT
Y DIFÚNDELO VÍA CORREO ELECTRÓNICO
CONTRIBUYE A LA LIBERACIÓN DE LA INFORMACIÓN
CONTRARESTANDO LA MANIPULACIÓN DE
LA DESINFORMACIÓN Y DEL DESINFOTENIMIENTO
PINCHA SOBRE EL ENLACE O LA FOTOGRAFÍA PARA DESCARGAR
BOTÓN DERECHO DEL RATÓN Y “GUARDAR COMO”
UNA VEZ DESCARGADO, ABRE EL ARCHIVO Y PULSA F5
Descárgatelo aquí:
EPM #4 – VOCES IX ARCADI OLIVERES
ARTÍCULOS RELACIONADOS
VOCES I: EDUARDO GALEANO Y NOAM CHOMSKY
FUENTES
http://www.seipaz.org/entrevis/AOliveres.htm
http://www.attac.es/portalattac/
http://www.revistafusion.com/2004/mayo/entrev128-2.htm
http://www.revistafusion.com/2004/mayo/entrev128-2.htm
http://www.sodepaz.org/Arcadi%20Oliveres.pdf
http://www.barcelona2004.org/esp/actualidad/noticias/html/f043068.htm
http://www.sindominio.net/singuerra/conferencia_arcadi_oliveres.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Johan_Galtung
http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/greenspan_bush_ataque_libro_irak_17_09_07_pi.html
EL PROYECTO MATRIZ 
Faltan muchos hombres como este señor y no tiene desperdicio sus palabras sobre el tema de la desinformación continua y engaños a los que somos sometidos cuando no interesa que la verdad salga a la luz.
febrero 24, 2008 en 11:15 am
Gracias a ti.
por el proyecto.
Un saludo, xau!
febrero 24, 2008 en 12:22 pm
A partir del video 5,solo podemos ver: Where sorry,this video is no longer available.Ven los demás igual que Yo?por qué esta interrupción?, adónde puedo verlo en su integridad?.Gracias proyectomatriz,gracias a vosotros y videos como este,comenzamos a entender muchas cosas inendentibles en este complicado mundo.
febrero 24, 2008 en 1:27 pm
JT, los vídeos funcionan perfectamente. Si no te los abre desde EPM, accede a ellos desde youtube buscándolos por su título.
febrero 24, 2008 en 3:53 pm
Youtube ha estado caido toda la tarde, ese era el problema.
Bueno, que felicidades de nuevo y como se está haciendo de costubre cada vez que os visito. Gran trabajo.
Tengo que repasar más detenidamente los datos que da OLIVERES, pero me ha gustado en este reportaje.
febrero 25, 2008 en 12:30 am
Artículo actualizado añadiendo el powerpoint equivalente al contenido a este artículo añadiendo algunos detalles extra.
febrero 25, 2008 en 3:34 am
hace tanto tiempo que no comentaba un articulo, pero siempre estoy viendo…
muy bueno este señor… sabe mucho, demasiado. Los movimientos que se están creando, para que desde cualquier otra forma no estemos obligados a ser cómplices de esto es increíble.
mis felicitaciones, esta buenisimo…
saludos.
😉
febrero 25, 2008 en 6:14 am
Pingback: Experto en economía mundial afirma que estamos gobernados por aúténticos delincuentes
Noticia meneada:
http://www.meneame.com/story/experto-economia-mundial-afirma-estamos-gobernados-autenticos-delincue
A votar!!!!
febrero 25, 2008 en 1:32 pm
Ya está en circulación el artículo en formato pps.
A más voces se levanten, más fácil será provocar los despertares.
Algo se empieza a mover, aunque parezca increíble. Seguid así y seguid informándonos sobre personas como esta.
Saludos y Feliz Despertar
febrero 25, 2008 en 9:32 pm
Gracias por mover los powerpoints y por difundir la información en tu sitio.
Un abrazo Gondor
febrero 26, 2008 en 1:04 am
Después de todo el día corta, pega, rompe, destripa,… he conseguido crear un vídeo medianamente aceptable con los 10 vídeos de la conferencia. Al final el sonido se desincroniza un poco pero se puede soportar.
Quien lo quiera tener, aquí tiene los enlaces:
ed2k://|file|Conferencia Arcadi Oliveres (Cambio Personal, Justicia Global) by Gondor.avi|231925760|1E5957B20C0E46775789E860B4BD1A11|/
Torrent:http://www.mininova.org/tor/1201193
febrero 26, 2008 en 5:49 pm
Por cierto, el archivo solo pesa 220 Mb así que no supone mucho sacrificio descargarlo y difundirlo por emule.
Confío en vosotros!
Saludos y Feliz Despertar
febrero 26, 2008 en 6:06 pm
Sí, señor. ¡¡¡¡¡¡ Esto es un gran equipo !!!!!!! 🙂
febrero 26, 2008 en 6:15 pm
Aquí encontré una web de la revista OPCIONS a la que hace referencia Arcadi Oliveres, que trata de comercio justo, empresas y productos eticos, responsabilidad de consumo, etc, etc… un abrazo gigante y paz.
http://www.pangea.org/cric/indexcas.htm
febrero 26, 2008 en 7:13 pm
No se si conocéis de ella, pero aquí os la subo:
Transcripción de una CONFERENCIA de ARCADI OLIVERAS (Badalona 26/01/03)
La causa de la guerra es el petróleo, y por lo que respecta al petróleo en el Estado Español, en los últimos dos meses hemos vivido una situación que es la de perseguir el petróleo que se escapó cuando un barco reventó delante de la Costa da Morte en Galicia.
Mentiras y falsedades detrás de la noticia del Prestige:
1º: cuando el barco se hundió, una pregunta lógica era Quién es el propietario del petróleo?. Porque si el petróleo se tiene que transportar en condiciones tan precarias en un barco sin doble casco, con una bandera de conveniencia, es porque se les pide un transporte muy barato. El propietario del petróleo es una compañía suiza llamada Crown Resources, que es una tapadera de su verdadero propietario, que tenía el 100% de las acciones, que es una compañía rusa llamada Alpha Group. Es una empresa rusa muy muy importante, presidida por Mijail …… que tuvo un trabajador durante mucho tiempo que se llama Vladimir Putin. Desde entonces Alpha Group ha mantenido muy buena amistad con Putin. Hace 3 semanas, mucho después del accidente, el gobierno ruso puso en subasta una cantidad muy importante de las reservas de petróleo en Siberia. Finalmente las reservas de petróleo se las quedó Alpha Group, sin subir demasiado en la subasta precisamente, porque hizo un acuerdo con el gobierno ruso y se lo quedó al 60% del precio se salida de la subasta. Esta es una empresa importante en Rusia, pero también en EEUU.
A Alpha Group, un banco llamado Export-Import Bank le concedió un crédito millonario gracias a las gestiones realizadas por el representante, llamado Dick Cheney, actual vicepresidente del país. Habiendo recibiendo este crédito, Alpha Group se sintió generosa y dio 2 millones de dólares para financiar la carrera electoral de un tal George Bush. Antiguamente Alpha Group también había patrocinado la campaña electoral de un tal Boris Yeltsin.
AL final , el Export-Import Bank no le dio los créditos que había prometido porque una señora que en ese momento era poderosa dentro del gobierno americano llamada Madalaine Albright que estaba en la secretaría de estado se opuso totalmente porque dijo que no se le podía dar un préstamo a una empresa dedicada sistemáticamente altráfico de heroína. Esta era la empresa propietaria del petróleo. Pero su propietario tiene un socio en Suiza, que es el que dejó su local para ubicar la empresa Crown Resources, Marc Rich, de nacionalidad española. Marc Rich, sobre los años 79 o 80 fue condenado en España a prisión porque se dedicaba sistemáticamente al tráfico de armamento. Y lo sacó de la prisión un amigo suyo que vivía en Madrid y que tenía mucha influencia y que se llama Pío Cabanillas. Resulta que posteriormente, Marc Rich volvió a entrar en prisión en Nueva York otra vez por tráfico de armamento y fue indultado por dos demandas de perdón que llegaron al tribunal de dos personajes importantes, uno llamado Bill Clinton y otro Juan Carlos I.
La segunda cuestión es saber quién es el propietario del barco: una familia de armadores griegos llamada Coloutos, que tiene una serie de barcos muy viejos, porque no han reinvertido, y su negocio empieza a hacer aguas e incluso alguno de los miembros de su familia se han puesto a trabajar fuera de casa, cosa nada habitual. Uno de los miembros que se ha ido a trabajar fuera de casa ha encontrado trabajo en la Comunidad Europea, y en este momento su trabajo es la de ser asesor personal de Loyola de Palacio.
La tercera pregunta es de quién eran los barcos que fueron a salvar el Prestige para evitar la catástrofe. Pues el dueño es un señor que ha sido durante mucho tiempo el presidente de la Patronal Española de Armadores de Barcos, que se llama Fernando FernándezTapias, «Fefé», que es un personaje de la vida social madrileña, empresario por antonomasia, vicepresidente de la patronal madrileña, vicepresidente del real Madrid, socio en muchos negocios del señor Marc Rich.
Resulta que este señor se encontraba en la provincia de Toledo de cacería con un tal Manuel Fraga Iribarne el día que se hundió el barco. También hay que decir que esta cacería había sido organizada por el presidente de El Corte Inglés, que advirtió inmediatamente a todos los medios de comunicación que si daban a conocer que él era el organizador de la cacería, el medio correspondiente sería sancionado con la retirada de la publicidad en el futuro.
Ahora voy a desviarme un poco del tema. El mes de noviembre nos quedamos todos muy impresionados al ver unos niños argentinos de la provincia del Tucumán, desnutridos y a punto de morir de hambre. Algunos de estos niños murieron. Pero esta Navidad tuve la ocasión de hablar con un periodista argentino que me contó que los primeros muertos de hambre en Argentina no son estos niños, sino los de la provincia de Neuquén, en 1996. En esta provincia, una parte importante de la riqueza se basa en la explotación de petróleo, y en ese momento, una empresa argentina que tenía el monopolio de explotación que se llama Yacimientos Petrolíferos Fiscales fue absorbida por una empresa llamada REPSOL, desde entonces llamada REPSOL-YPF. En ese momento REPSOL decide despedir a la mitad de la plantilla de YPF sin indemnización, dejando a la población en un estado de precariedad y de hambruna. El actual presidente actual de REPSOL es Alfonso Cortina, hijo de un ministro Franquista llamado Pedro Cortina, hermano de Alberto Cortina, y al mismo tiempo, miembro de la cacería de Toledo, con Fraga, Fernández Tapias, organizada por el Corte Inglés
La cuarta cosa es que ahora el Gobierno ha dicho que ha nombrado un secretario de Estado especializado en el tema para solucionar el desastre del Prestige. Este secretario es una persona llamada Rodolfo Martín Villa. Este señor era estudiante cuando yo era estudiante, con la diferencia de que era el presidente nacional del Sindicato Español Universitario, que oficialmente era el sindicato de todos pero que en la práctica era el sindicato de los franquistas. Eso le permitió emprender una carrera política que le llevó , entre otras cosas, a ser Gobernador Civil de Barcelona. EN 1972, siendo él Gobernador Civil, unos compañeros y yo decidimos crear una asociación de vecinos en nuestro barrio, «la Izquierda del Ensanche». (…) No nos aprobó los Estatutos porque «no se trata de los estatutos, sino del nombre, ustedes se llaman de la IZQUIERDA, da igual que del Ensanche, es de la IZQUIERDA». Y no nos aprobó la asociación. E hicimos un recurso para ver si su superior rectificaba. El recurso llegó a su superior, que era el que entonces se llamaba el Ministro de la Gobernación, (equivalente al ministro del interior). Pero el recurso tuvo mala fortuna porque cuando llegó a Madrid, Martín Villa ya era Ministro de la Gobernación y lo volvió a negar. Esta es la persona que ahora tiene que solucionar lo del Prestige. Este señor hizo una gran carrera económica, le hicieron presidente de ENDESA y entonces compró la empresa monopolio de la electricidad en Chile y se dio cuenta de que en Chile no había suficiente producción de electricidad y pensó que la mejor manera era construir embalses. Y decidió hacerlo, llamó a unos geólogos para que le indicasen el mejor lugar para hacerlo, y los geólogos contestaron en una mapa, y resulta que era el territorio que servía de reserva a los indios Mapuches, según lo que estaba escrito en la constitución. El señor Martín Villa no tuvo ningún escrúpulo y dijo «Los mapuches fuera, que tengo que poner el embalse» y ofreció a los mapuches otro territorio que tenía la ventaja de que estaba nevado 9 meses al año. Evidentemente no aceptaron, protestaron, y Martín Villa hizo que la policía los persiguiese y los echara de allá. Pero no ganó totalmente el proceso porque los mapuches demandaron a Martín Villa y un día que fue a viajar para ver su empresa eléctrica, cuando llegó al país le dijeron que no le recomendaban que pasara la frontera, porque si lo hacía sería detenido y apresado directamente. Éste es el personaje que nos tiene que salvar del Prestige.
SOBRE LA GUERRA DE IRAK
En cuestiones de guerra estamos siempre muy engañados, porque no se nos dice lo que se tiene que decir.
Ahora hace 7 u 8 meses, un personaje más bien simpático que vive en la Moncloa se decidió a llamar unos cuantos periodistas y representantes de las ONG para que le acompañasen a un acto en el que quería destruir la última mina antipersonal española. Todos sabemos que se ha aprobado un tratado internacional que prohíbe las minas antipersona, tratado que no ha firmado EEUU pero que si ha firmado España, y el señor Aznar pensó que era bueno, electoralmente hablando, mostrar que él era cumplidor. Llamó a los periodistas, a las ONG y se los llevó a todos a un polvorín cercano a Madrid para destruir simbólicamente la última mina antipersonal española. Pocos días después tuve ocasión de hablar con un representante de una ONG española que había estado en ese momento, y que me contó que estuvo hablando con los militares presentes en el acto y le dijeron que aquella no era la última mina, ni mucho menos, y que el gobierno se guardaba muchas más, que aquello era simplemente un acto electoralista. Esto ya es importante.
Pero a mí me hubiese gustado más que los diarios, al informar de este acto, nos hubiesen dicho lo que había detrás. La primera cosa que nos tendrían que decir es qué empresa se dedica a destruir estas minas: una empresa llamada Fabricaciones Extremeñas. Y qué empresa había fabricado las minas? Otra que se llama Explosivos Alaveses. Y el dueño de Explosivos Alaveses es el mismo que el de Fabricaciones Extremeñas, una empresa que se llama Unión Española de Explosivos, cuyo dueño actualmente es un holding de capital holandés, pero que hace 7 u 8 años, cuando se fabricaban las minas, era una empresa española que se llama Ercros, presidido entonces por un personaje llamado Josep Piqué. De manera que el diario podía habernos dicho que el presidente estaba destruyendo las minas fabricadas en su momento por el que entonces era Ministro de Asuntos Exteriores. Y que conste que Josep Piqué no actuaba por vocación empresarial (que creo que no la ha tenido nunca) sino que actuaba como hombre de confianza de uno de los ladrones más importantes que ha dado Catalunya: Javier de la Rosa.
De la vida de Javier de la Rosa habría para escribir una novela, que ahorraré, pero sí que contaré un capítulo, no de Javier de la Rosa sino de su padre, Antonio de la Rosa, que murió hace 25 años, y que como pasa en estos casos, se celebró su funeral y se publicaron las esquelas correspondientes, hasta que curiosamente un amigo suyo se lo encontró por la calle hace un par de años, cosa que no suele ser tan habitual. Y le preguntó: ¿cómo es que me lo encuentro por la calle si fui a su funeral hace 20 años? Y le contestó: «ahora ya ha prescrito el delito que había cometido y puedo volver a salir a la calle”.Evidentemente, de un padre tan espabilado sale un hijo aún más espabilado, que pone por secretario a Josep Piqué.
La segunda cosa que quería explicar es alrededor de otro personaje, que también creo que vale la pena que sea conocido: es Vladimir Putin, y ya he hablado antes de él. Resulta que ahora hace un par de meses, unos terroristas chechenos invadieron el Teatro de Moscú, y la historia acabó (bueno, aún no sabemos muy bien cómo acabó), pero en todo caso el señor Putin envió al ejército y dejó listo el tema. Hay que decir 2 cosas: 1º: cuando el señor Putin se presentó, ahora hace 3 años a las elecciones para ser presidente de Rusia, tenía unas expectativas de votos del 5%, que no es suficiente para ganar las elecciones. Casualmente se produjeron 3 atentados en 3 edificios de Moscú que mataron a 300 personas. Putin, que en aquel momento era 1r Ministro, salió por televisión y dijo que era un atentado cometido por los terroristas chechenos, que si él accedía al poder, estas historias de los chechenos se acabarían, que utilizaría mano dura y que los moscovitas podrían vivir en paz. Subió espectacularmente su expectativa de voto, Putin tuvo un 55% con el cual pudo ganar las elecciones y se proclamado presidente de Rusia. Poco después se pudo saber que estas tres bombas no las había colocado nunca el terrorismo chechenio, sino que las había colocado el KGB, que era la institución dirigida por Putin hasta un par de meses antes. Éste es un primer dato.
El otro dato es que los chechenos no han sufrido la represión más grande en mano s de Putin sino en manos de Yeltsin, y especialmente en manos de su ministro de Defensa, que bombardeó sistemáticamente la capital de Chechenia entre 1994 y 1995 y de una manera muy especial en una ocasión en la que dijo que los chechenos habían entrado en un campo de maniobras ruso y le habían destruido un centenar de carros de combate y que había que sacrificar a esta población civil chechena que daba soporte a los terroristas que le destruían los carros de combate. Después se supo que nunca habían robado estos carros de combate, sino que el mismo Ministro de Defensa los había dado de baja y que después los había vendido a título personal y a beneficio propio a Milosevic, que los utilizó en la guerra de Yugoslavia. Este hecho era conocido por Yeltsin, que como sabía que podía provocar juicios posteriores, pidió a Putin cuando accedió al poder, que hiciera una ley «de punto final» en la que dijera que no se podían pedir responsabilidades ni a su Ministro de Defensa ni a él mismo, decreto que firmó con mucha alegría el señor Putin porque entre otras cosas también le liberaba a él mismo de su historia biográfica que el diario Le Monde
explicaba con mucho detalle el día que accedió al gobierno de Rusia.
Putin, cuando era director general del KGB y en su condición de tal, formaba parte del consejo de administración de una empresa rusa afincada en Alemania cuyo objetivo social era la realización de asesinatos por encargo. Putin era un gerente de una empresa de sicarios alrededor del mundo. Este señor llega a la presidencia de Rusia y con sus métodos valientes lo que hace es intentar resolver el problema del teatro de Moscú, pone en el teatro unos gases tóxicos prohibidos por todas las convenciones internacionales, y cuando está toda la gente «grogui» manda a sus soldados que les peguen un tiro en la cabeza a la cincuentena de terroristas chechenos. Eso, a mi manera de ver, es un asesinato. Putin es felicitado por las autoridades mundiales, y el rey Juan Carlos le envía un telegrama de felicitación por la firmeza con la que ha actuado en el caso del Teatro de Moscú.
A Irak Gran Bretaña le concedió la independencia en 1931. Pero cortó el que era tradicionalmente territorio irakí y solo le dio independencia a la parte más grande y se reservó y no le dio la independencia hasta 30 años más tarde (1961) a una parte más pequeña llamada Kuwait. De esta manera impedía el acceso al mar de Irak para sacar el petróleo. Esto constituyó, desde el año 31 una reivindicación histórica de diferentes gobiernos irakís, que tuvo mucha importancia en los años 61 y 62 , momento en que Kuwait acababa de recuperar la independencia y fue reclamado por el entonces presidente de Irak, Abdel Kharim. Pero sólo reclamó y no hizo nada más. Finalmente Hussein (1990) ( y que quede claro que Sadam Hussein es un perfecto criminal sanguinario y asesino, que no lo defiendo ni favorezco en nada), decidió segur con la anexión de Kuwait. Y el día 30 de julio de 1990 telefoneó al embajador de EEUU a Bagdad (porque a pesar de todo sabía dónde se metía) y le dijo «señora embajadora, mañana pienso invadir Kuwait, qué le parece). Y la señora embajadora le contestó : mañana es 31 de julio que es el día en que acostumbro a irme de vacaciones, de modo que Ud. mismo. Entonces, Hussein pensó que con esta respuesta tenía la autorización norteamericano s para invadir Kuwait, al día siguiente empezó una guerra y en 2 días Kuwait formaba parte de Irak. Pero aunque la señora embajadora estaba de vacaciones, el señor presidente que era un tal George Bush senior no se había ido de vacaciones, y entre otras cosas era una señor especialmente preocupado por el tema de Kuwait. Entonces cuando supo que había sido invadido, le dio lo que a mí me gusta llamar un «ataque de derecho internacional», diciendo que se debía respetar el derecho internacional sobre Kuwait.
También le podía haber dado este ataque de derecho internacional respecto del Sahara ocupado por Marruecos, respecto de Palestina, ocupada por Israel, respecto de Timor Oriental, ocupado por Indonesia, pero no, cosa obvia porque Kuwait tenía petróleo y los demás territorios no. Y el señor George Bush senior es un hombre del mundo del petróleo, porque él, antes de ser presidente del Gobierno de EEUU, era el vicepresidente con funciones de presidente, porque durante unos años el presidente fue un actor de Hollywood que reía mucho pero no se enteraba de nada. Pero antes había sido embajador en China, y antes había sido director general de la CIA (que no es un cargo menor) y antes había tenido un negocio de petróleo con un tal James Baker que después sería su secretario de estado y que le ayudó en la guerra del Golfo. Esto motivó que Bush tuviera una preocupación especial por el petróleo, que le venía de familia. Su padre y su abuelo (que estuvo en prisión para celebrarlo) y su bisabuelo ya lo eran. La familia Bush es la 7ª familia en EEUU con máximos intereses en el mundo del petróleo. Y empezó la Guerra del Golfo . De allí salió 270 soldados americanos muertos, 270 mil soldados irakíes muertos, y un millón de niños muertos como fruto del embargo que se ha producido sobre medicamentos y alimentos básicos desde hace 10 años. No consiguió derrocar a Sadam Hussein, no consiguió democratizar Kuwait como había prometido. Consiguió lo que pretendía: colocar desde hace 10 años (y ahora todavía no se han movido) soldados norteamericanos en Arabia Saudí y en Kuwait, vigilando el petróleo que estos dos países sacan. Esa fue la primera fase, el intento de George Bush padre. Este fue sucedido por otro presidente, llamado Bill Clinton, que no ha demostrado tanto a lo largo de su mandato un especial interés por el tema del petróleo, porque como es cosa sabida, se dedicaba a otro tipo de distracciones y el petróleo no era su tema fundamental.
Pasaron los años y el tema petrolero quedó más o menos estabilizado, hasta que Clinton no se podía presentar por 3ª vez a las elecciones, hubo nuevas elecciones en EEUU y ganó AL Gore, pero como no era el hombre deseado por el establishment, hicieron una clarísima manipulación de votos en el estado de Florida, produciendo un pucherazo y proclamaronpresidente del Gobierno a un señor que además lleva 138 penas de muerte a sus espaldas como Gobernador de Texas. Sea o no sea permitida por la ley la pena de muerte, firmarla es un crimen. Por tanto, en primer lugar, George Bush es presidente ilegítimo de los EEUU, y en 2º lugar, 138 veces asesino.
Y una vez definido este personaje hay que decir que igual que su padre, también tiene un interés especial en el mundo del petróleo. Porque también él había tenido un negocio de petróleo, no con James Baker, que había sido el socio de su padre, sino con un socio que resulta ser el hermano de un tal Osama Bin Laden. Después Bin Laden es acusado de destruir las torres gemelas y Bush dice que eso no puede ser, que bombardeará todos los territorios que sirven de escondite a los criminales. Los meses que han pasado desde entonces nos han hecho descubrir que estos terroristas estaban escondidos sobre todo en Florida, California, en Salou ya hora nos acaban de decir que incluso en Gerona. Pero como no se trataba de bombardear California y Florida, decidió bombardear Afganistán, que los pobres no tenían nada que ver. Bombardeó Afganistán, consiguió que muriera en Afganistán más gente que la que había muerto el 11 de septiembre y se quedó tan ancho. Porque había hecho lo que quería, que no era encontrar a Bin Laden (que no lo desea, porque si lo encuentran, está vivo y canta, sería horroroso). Pero consiguió colocar tropas norteamericanas en Afganistán, en Uzbejistán y Kadjiskistán que desde entonces vigilan la salida de petróleo del Mar Caspio que es la segunda zona más importante de reservas de petróleo en el continente asiático. Esto ha quedado plasmado en una fotografía en la que los tres presidentes sonríen delante del oleoducto que, siempre por tierras amigas de occidente llevará el petróleo hasta tierras occidentales desde el mar Caspio . Esto era lo que pretendía Bush con la guerra de Afganistán, nada que ver don el 11 de septiembre. Que conste que este oleoducto será construido por una empresa norteamericana llamada Haly Burton, empresa que hasta hace 3 años era dirigida por Dick Cheney, actual vicepresidente de los EEUU.
También ha que decir que todos nosotros hemos conocido hace tiempo lo que antes estaba en Panamá y ahora está en EEUU también que es la «Escuela de las Américas», que era una escuela de criminales, en la que el ejército norteamericano forma a gente que puede ser golpista en diferentes países de América Latina. He podido saber que EEUU acaba de constituir una segunda Escuela de las Américas en un campo de maniobras en Hungría y que allí están formando a soldados asiáticos para que acaben formando dictaduras y golpes de estado en sus respectivos países. Pero como los tiempos han cambiado, esta escuela de las américas en Hungría solo tiene instructores norteamericanos, pero la infraestructura (casas, comida, gasolina…) la han privatizado y se la han dado a una empresa norteamericana llamada Haly Burton.
Y vista la primera fase que era la Guerra del Golfo, y la segunda fase, la Guerra de Afganistán, queda la tercera fase, que aún es una incógnita, porque parece que Bush está recibiendo muchas reticencias.
En todo caso, Bush tiene muchas ganas de empezar esta guerra que, como es evidente, no tiene nada que ver con la tranquilidad de los irakíes de salir de la dictadura de Sadam, como tampoco tenía nada que ver con que a los afganos les quitaran a los talibanes (porque si alguien ha mirado la situación actual, verá que todavía están peor ahora de lo que estaban con el régimen talibán).
Lo que importa es conquistar el petróleo, porque EEUU necesita el petróleo. No es que estrictamente lo necesite, porque tiene en Texas y tiene unas reservas enormes en Alaska, pero las guarda para cuando en el resto del mundo se hayan acabado, poder ofrecerlas al resto del mundo al precio que le parezca. Y de momento importa. De Méjico (y se quita la deuda externa de encima) de Venezuela (y un detalle. Hace unos meses hubo en Venezuela un efímero golpe de Estado que hizo subir al poder a Carmona, que era el presidente de la patronal venezolana, al que 15 días antes del golpe de estado había ido a visitar G.Bush senior). El otro interés en América Latina lo tienen en Ecuador, país al que quieren acceder a través de Colombia con la excusa del plan para erradicar el cultivo de droga en Colombia, cosa que les permitirá entrar en Ecuador, controlar Colombia y vigilar Brasil, que se está convirtiendo en un país peligroso.
Una vez hecho el esquema de América Latina hay que hacer también el esquema de otra zona donde hay mucho petróleo que es Arabia Saudí. Se ha convertido en un país del que parece que últimamente EEUU no se fía tanto. Digo que parece porque la realidad confirma que sigue siendo el principal comprador de armas de EEUU. Dicen que no se fían tanto porque dan respaldo a la gente de AL Qaeda y sobre todo porque en Arabia Saudí está a punto de producirse una cuestión sucesoria de la que se habla poco pero que es importante. Cuando en 1952 Arabia Saudí recibió la independencia proclamó un rey que se llamaba Abdel Aziz. Pero dejó claro que su sucesor debía ser siempre alguno de sus hijos, cosa que no era difícil porque tenía 37. de manera que los reyes han sido siempre hermanos sucesivamente. Actualmente está el rey Fad (si reina no sé, porque está en Marbella y el rey Juan Carlos lo va a saludar) y su sucesor debe ser su hijo Abadllah, que tiene 77 años, y el más joven es el hermano sultán que tiene 75 años . Con lo cual, agotados los hijos, hay que acudir a la generación de los nietos. Pero habida cuenta de que cada uno de los 37 hijos ha tenido una media de 30 hijos cada uno, estamos hablando del orden de los 900 o mil nietos que se disputan la herencia.
Eliminamos las 500 nietas que efectivamente no cuentan, y nos quedan 500 nietos para aspirar al reino de Arabia. La ventaja es que además están peleados entre ellos. El otro día se mataron mutuamente dos de ellos. Lo cual es una suerte porque así disminuyen el número de candidatos. La situación política de Arabia no parece muy segura para el futuro y en consecuencia, lo que pretende EEUU es un peón en Irak, que es la 2ª fuente de petróleo después de Arabia Saudí. Lo que ocurre es que lo tienen difícil, porque no encuentran (y ese es otro motivo del retraso de la guerra) recambio para Sadam. La oposición a Sadam está estructurada a 3 niveles diferentes: en el norte de Irak con los kurdos. Y los kurdos son problemáticos porque están pegados a Turquía. Y Turquía (que es un país amigo de EEUU y estratégicamente importante) está masacrando a los kurdos desde hace tiempo.
En la franja del norte no hay oposición organizada, porque es la zona que más controla Sadam y está masacrada. Como mucho hay otros generales tan sanguinarios como Sadam, envidiosos de su poder y que quieren acceder a la presidencia. Y en la parte del sur hay una mayoría chiíta, que harían una alianza con Iran, cosa que a EEUU tampoco le gusta. De manera que no hay recambio.
LA PREPARACIÓN DE LA GUERRA
Hablamos en general de la preparación de la guerra. Tiene que ver con muchos medios.
El primero es el dinero. Nos gastamos mucho dinero cada año preparando guerras. Concretamente, en los últimos 2 o 3 años, nos hemos gastado unos 900 mil millones de dólares, y este año con todo este tema, nos vamos al billón de dólares como gasto militar mundial. Solo diré a título comparativo que la FAO constató una información que todos conocemos peor que de vez en cuando vale la pena recordar: 100 mil personas mueren en el mundo diariamente de hambre. La FAO dijo que estas personas no mueren por falta de alimentos, que los alimentos se producen suficientemente en el mundo pero que se producen en zonas donde no se necesitan y en cambio, ellos que sí los necesitan no tenían. Y entonces propuso un fondo de emergencia, porque los alimentos están pero no hay acceso a ellos. Como era de temer, los países ricos dijeron que nada de dar 50 mil millones a la FAO para erradicar el hambre en el mundo, pero se gastan 18 veces más en la carrera de armamento. Y quiero dejar claro que el Estado Español es un activo partícipe de esta carrera de armamento, porque la OTAN ha acusado a España de esconder gasto militar en otros ministerios. Aquel famoso avión de combate que cayó en noviembre estaba fabricado, entre otros por España, pero en ningún momento se contabilizó ese gasto en el Ministerio de Defensa, sino que al principio se calculó como ministerio de industria y después cuando éste desapareció, se incluyó en el Ministerio de Investigación. Cada año nos dedicamos a calcular el verdadero gasto español en defensa, que consiste en coger el gasto del Ministerio de Defensa, añadirle los rincones escondidos en otros ministerios y calcular el total. Y os puedo asegurar que en el 2003 la defensa militar española, y puedo demostrar a quien me lo pida hasta la última peseta, representará 7600 millones de pesetas al día. Este es el primer elemento, la guerra la preparamos con dinero
En segundo lugar: con personas que hacen maniobras, simulacros… En el mundo, 26 millones de personas enroladas en las fuerzas armadas. Y no calculo los paramilitares, guerrillas, policía,.. Solo estrictamente los militares. La ONU ha hecho una estimación de cuántas personas son necesarias para poder evitar la guerra y pacificar el mundo. Mi opinión personal es que no necesitamos a nadie, pero la ONU ha hecho una estimación de 400 mil personas en forma de cascos azules. Y entonces me gustaría que 25 millones 600 mil personas se volvieran a su casa y quedaran las 400 mil necesarias y ya veríamos si los enviamos también para casa. Pero resulta que no, que tenemos muchos, Y ahora el Estado Español se ha perdido una magnífica oportunidad para limitar el número de soldados que deberíamos tener, porque hemos pasado a un ejército profesional. Y cuánto han calculado que debería ser? Pues un ejército de 170 mil personas. Lo cual, sin duda, resulta exagerado, porque resulta que si en todo el mundo dice la ONU que con 400 mil hay suficiente, por qué tenemos que tener nosotros 170 mil. Y el otro día oí unas declaraciones interesantes de un señor al que presentaron como Director General de Reclutamiento y Personal de las Fuerzas Armadas. Y le preguntaron porqué necesitamos 170 mil personas y contestó, «en primer lugar por una cuestión de prestigio, en segundo lugar, para salvaguardar la soberanía nacional (cosa que es una estupidez tremenda, porque Aznar lo único que hace es telefonear cada mañana a Bush para ver que tiene que hacer, y si un día se atreve a hacer algo que no le han autorizado como aquel día que cogió al barco en Yemen, en seguida le dicen, niño, vuelve a casa), para actuar en acciones de paz internacionales.
España lleva 10 años actuando en acciones de paz internacionales, y en ese tiempo han ido 20 mil personas (bueno, en realidad han ido 10 mil , 2 veces) Y los otros 150 mil? Pero claro, en España hay 50 mil oficiales del ejército, que han estudiado la carrera de militar, y a estos los tenemos que mantener. Pero claro, qué es un oficial si no tiene al menos a 2 soldados a quienes mandar? Así que necesitamos 100 mil soldados para los 50 mil oficiales, más los 20 mil de las fuerzas de paz, ya están los 170 mil militares que dice el gobierno. Pero es que ni tan solo labores de paz: Hace 4 años, durante la guerra de Kosovo, los albano-kosovares salían de la persecución del ejército servio y ser refugiaban en Albania, que es el país más pobre de Europa, y por tanto los refugiados necesitaban asistencia internacional, que rápidamente fue a darles el ejército español, que tuvo en esta acción una de las de más prestigio. Porque construyeron un campo de refugiados en la 2ª ciudad más importante de Albania y recuerdo haber visto en televisión la imagen de viejecitas acompañadas por los soldados en el campo de refugiados. Ese campo acogió a 5000 personas y costó 7 mil millones de pesetas. 20 km más abajo Cáritas internacional
construyó otro campo para 2000 personas y que costó 200 millones de pesetas. O sea, que para las acciones de paz, Cáritas y no el ejército.
La tercera cuestión con la que preparamos la guerra es la investigación científica. Y es la que tiene mejor prensa, porque está bien visto que los militares investiguen porque de las investigaciones militares después acaban saliendo residuos civiles y se acaba diciendo que el transistor, el láser, internet, … son inventos militares que la aviación alemana mejoró mucho durante la segunda guerra mundial y que de ahí salió una aviación más moderna, y todo eso es cierto, pero la pregunta es «si el mismo dinero que se invirtió en la investigación militar se hubiera invertido en investigación civil, quizá no tendríamos un láser sino 2, porque la investigación militar se pierde, al menos en un 50%, debido al secretismo militar. Y acabo de leer un estudio que dice que del otro 50%, el que se hace público mediante papeles solo se aprovecha entre un 15 y un 20 %. Por tanto solo aprovechamos un 10% de la investigación militar. Y hay un ejemplo histórico: Alemania y Japón fueron castigados al final de la segunda guerra mundial a tener un gasto militar mínimo para que no se vengaran en ese momento y se dedicaron a investigación civil y tuvieron las industrias más competitivas del momento. La que hizo exactamente lo contrario fue Rusia, la URSS que se dedicó a crear ciudades escondidas para fabricar misiles, y al fina tuvieron todo el país lleno de misiles y todas las estanterías de las tiendas vacías.
De manera que queda claro que la investigación militar es inútil. Y no solo inútil, sino perversa. Porque ahora en EEUU se está llevando a cabo (y no sé si llegará aquí o no) una campaña en la que se lucha (primero luchamos contra las minas, después contra las armas ligeras) contra las llamadas armas no letales, que son armas que no matan, hieren. Porque los estrategas han llegado a la conclusión que para el enemigo es mejor dejarle heridos que dejarle muertos. Porque si le dejas muertos la familia llora mucho pero no cuesta ni cinco más, pero si le dejas heridos los tienen que mantener. Y en EEUU se están popularizando las armas que dejan ciego y las armas que dejan sordo. Unas ametralladoras que te dejan ciegos, o una bomba que te revienta el tímpano. Esta es la gran aportación de los 500 mil investigadores en el mundo dedicados a esta labor. Y en el estado español funciona estupendamente bien. Cada inicio de curso, los rectores de las universidades (al menos de las catalanas) se rebelan contra el hecho de que un 45% del dinero público que se dedica a la investigación científica se dediquen a la investigación militar. Es un verdadero escándalo. Este 45 % supone entre 220 y 250 mil millones d e pesetas anuales. Y desde 1986 hasta 2002 el 90% de este dinero se gastaba en una única investigación: el avión de combate Eurofighter con el que España ha participado y del que finalmente tuvimos un ejemplar, que es el que se cayó hace un par de meses. Este avión es construido por 4 países: Gran Bretaña con un 37 %, Alemania (33%), Italia (17%) y España (13%). Por tanto somos los socios más pequeños y en consecuencia nos toca construir la parte más pequeña: la cola y el ala izquierda. Teniendo en cuenta que a Italia le corresponde el ala derecha, la estabilidad es dudosa, como se demostró en noviembre. A pesar de eso, España se está gastando los 220 mil millones de pesetas en investigación militar.
El 4º elemento es la fabricación de armamento. Y como está la industria de armamento? Absolutamente concentrada en un poder común: en EEUU hay 3 empresas de armamento que entre las 3 suponen el 60% del suministro del Pentágono. Estas empresas tienen un poder político absoluto. En un congreso en París en el que participé, el ponente norteamericano explicó que se había dedicado a estudiar la vida de la treintena de personas que en el congreso y en el senado forman parte de la comisión de defensa. De estas personas, todas sin excepción tenían un doble sueldo, el de senador o congresista y el que le daban alguna de las 3 empresas para apoyar la compra de armamento y la aprobación de sus presupuestos. Así que no es de extrañar que si el Gobierno de EEUU decide bombardear lo que sea, habrá siempre al menos 30 senadores y congresistas que le aplaudirán y dirán lo bien que lo hará el señor Bush. Y en Europa también hay una concentración (menos)
El último punto es el comercio de armas. Es un comercio Norte sur. Las armas se fabrican y generan beneficios en los países del norte y se pagan y se sufren en los países del sur. Por eso no es de extrañar la sospecha (difícilmente constatable) de que hay muchas armas que se pagan con las drogas, y muchas drogas que se pagan con las armas.
EL segundo elemento es la opacidad: no es un comercio trasparente. Por una parte esconde el tipo de producto y por otro lado el destino del producto: si se hace un helicóptero de combate, se envía como helicóptero civil y un par de meses más tarde se envía un par de misiles que se engancharán al helicóptero y se convertirán en un arma de combate, pero teóricamente como arma solo se ha vendido el misil. Incluso a veces es mucho más burda. Estuve en Madrid consultando datos sobre el comercio de las empresas españolas, y una empresa que se dedica sistemáticamente a vender pistolas y presentaba sus ventas como de aparatos de bricolaje tipo Black&Decker. Y también hay opacidad en el destino. Obviamente los destinatarios son países en guerra. Y a los vendedores no les gusta decir que ayudan a países en guerra y disimulan. El caso más escandaloso se produjo en el período del año 80 al 88 cuando hubo una guerra entre Iran e Irak que causó 2 millones de muertos. La ONU decretó un embargo en el que quedaba prohibido enviar armas a Irán o Irak durante la guerra. Y cuando ésta acabó en el 88 la ONU analizó si se había cumplido o no el embargo, y pudo observar que no se había cumplido. Y publicó 3 listas de denuncias con los países que no habían cumplido:
– enviando armas a Irak
– enviando armas a Iran
– enviando armas a los dos a la vez.
La tercera lista era la más numerosa, y contenía 37 países entre los cuales estaban EEUU, URSS, Francia, Inglaterra, Italia, Alemania y España. Y Suecia, que resultó sorprendente. La diferencia fue que el único país que miró qué había pasado con las ventas fue Suecia, y llegó a la conclusión que la venta la había hecho una empresa sueca que casi nadie conocía, aunque todos conocían al accionista que tenía el 100% de las acciones que era una empresa muy conocida sueca llamada Dinamit Nobel (creada por Alfred Nobel, que para lavar su conciencia creó el premio Nobel de la paz, o sea que las herencias del señor Nobel van por dos caminos absolutamente diferentes). En los otros países no se hizo ninguna investigación y por ejemplo en el caso español, mostraron un papel del gobierno de Jordania que decía que las armas iban a Jordania, cuando era bien sabido que Jordania no tenía dinero ni conflictos, y que era el colador. Y lo mismo de Siria.
Y solo quería decir que España es un partícipe activísimo en el comercio de armas mundial. El Parlamento europeo (aunque se ha querido disimular por parte del gobierno español) ha sacado una resolución condenando a España por su política de venta de armas al tercer mundo, considerándola muy agresiva. España no es ni el 1º ni el 2º ni el 3º vendedor de armas del mundo (es más bien el 8º o el 9º) pero delante suyo hay países como Alemania, Inglaterra, EEUU, que venden armas tecnológicamente muy avanzadas. Y las venden a países del primer mundo. Y después llegan países como España o como la China que fabrican armas sencillas, que son las que van a parar a los países donde hay guerra, que es en el tercer mundo. España ha llegado a enviar armas (y está documentado) a 85 países del tercer mundo.
Acabo dos casos muy concretos:
Hace unos años, las UN hizo una resolución condenando de genocida al que entonces era presidente de Indonesia el general Suharto y la masacre de Timor Oriental, (300.000 personas) Tuve la ocasión de hablar con el embajador español en la ONU, y me contó cómo le había dolido tener que abstenerse en aquella votación en la que le hubiera gustado votar activamente que sí, condenando a Suharto, pero pocas horas antes, le llamó por teléfono el Ministro de Asuntos Exteriores de Madrid, en ese momento en manos del PSOE, que le dijo que se abstuviera, Al preguntar por qué le dijeron que «construcciones aeronáuticas» que es la principal empresa constructora de armamento española tiene una sucursal en Jackarta y no queremos que los negocios vayan mal por tu culpa.
SI pasamos al PP, hace un año fue detenido en Turquía, por el MOSAD israelí, el cabeza de los rebeldes del Kurdistán, que fue condenado a muerte pero no ejecutado. La casualidad es que el mismo día que comenzaba el juicio que lo condenaría a muerte aterrizaba en Turquía Rodrigo Rato y Felipe de Borbón acompañados por 25 industriales de armas españoles para venderles al gobierno turco todas las armas que quisiera para masacrar al pueblo kurdo.
Estas son las actuaciones de España en la guerra.
Esta transcripción la encontré hace un rato en el emule. Que grande el amigo Arcadi!
Saludos
febrero 26, 2008 en 7:16 pm
Gracias Christian. Es impresionante lo que llegamos a aprender y descubrir con vuestras aportaciones. Nuestros artículos os deben mucho, sin duda alguna.
De hecho, este artículo dedicado a Arcadi es fruto de vuestra aportación, pues desconociamos de la existencia y compromiso de esta excelente persona.
Aprovechamos para recordaros que el próximo 15 de marzo manifestación contra la Guerra. Nuestro SILENCIO es nuestro SUICIDIO.
Si no oyen la voz opositora del pueblo nunca, se verán libres de acelerar su agenda. No lo permitáis.
febrero 26, 2008 en 10:22 pm
Pingback: - El por qué, de un ¿por qué? » julio d castro / el cubanito cuentacuentos
Una gran persona con grandes ideas, sin duda.
febrero 27, 2008 en 6:56 pm
Pingback: MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA « El Proyecto Matriz / The Matrix Project
marzo 20, 2008 en 4:25 pm
Arcadi Oliveres entrevistado por Mònica Terribes en TV3 en «La nit al dia» 31/03/2008 (en catalán):
http://www.tv3.cat/videos/346019
abril 2, 2008 en 1:32 am
ENTREVISTA: Arcadi Oliveres
a pie de esta página:
http://www.magdabandera.com/es/hemeroteca/000204playboy.htm
“Kofi Annan está casado con una hija del principal mecenas de Bilderberg”
¿Cómo fue el primer encuentro de Bilderberg?
Se celebró en su clásico ambiente secretista en el Hotel Bilderberg, en la ciudad holandesa de Oosterbeek. Este lugar es propiedad del príncipe Bernardo de Holanda, el padre de la actual reina Beatriz. A pesar de su posición, el príncipe estuvo a punto de ir a la cárcel por el caso Lockheed. Fue acusado de tráfico clandestino de armamento. Cobraba comisiones por vender armas de una multinacional norteamericana.
¿Además de las cuotas de sus miembros, cómo se financian los encuentros?
Bilderberg tiene mecenas y entre ellos destaca la familia Wallenberg, la principal fortuna de Suecia, gracias a ser accionista mayoritaria de las empresas Electrolux, Ericsson y ABB. Uno de los datos más llamativos de todo este entramado es que una de las hijas de Wallenberg está casada con Kofi Annan. El actual secretario general de Naciones Unidas lo fue antes de Bilderberg.
¿Eso convierte a Annan en sospechoso?
Significa, como mínimo, que cuenta con la aprobación de una importante parte del stablishment norteamericano. Kofi Annan fue nombrado directamente por Bill Clinton, quien también ha participado en las reuniones de Bilderberg y la Comisión Trilateral.
Los medios de comunicación de masas no suelen informar sobre estos asuntos
Hay demasiados intereses económicos en los grandes grupos de comunicación. Como ejemplo, basta analizar qué pasa en Le Figaro, el diario más vendido de Francia. Cuando murió el último propietario, sus ocho hijos decidieron vender el 80% de las acciones. Un 40% fue adquirido por Serge d’Assault, el primer fabricante de aviones de combate de Francia, quien tiene prohibida la entrada a Bélgica por negocios ilegales. El otro 40% ha sido adquirido por el grupo Carlyle, cuyo principal accionista es George Bush padre. ¿Qué estará dispuesto a escribir Le Figaro con estos dos señores detrás?
No obstante, usted consigue informarse bien. Una conferencia suya sobre el Prestige ha sido la base de uno de los documentos mas leídos en internet
Casi todos los datos sobre el Prestige los encontré en Le Monde. Durante semanas estuve preguntándome quién sería el propietario del barco, porque tenía claro que el capitán era sólo una cabeza de turco. Finalmente, Le Monde publicó que era propiedad de una pequeña compañía suiza, que a su vez pertenecía a otra rusa, Alpha Group. Vladimir Putin tiene intereses personales en esta empresa. Un día después El País reprodujo el artículo de Le Monde, pero cortó la línea en que salía Putin. Casualmente sólo se saltó esta referencia.
¿Tan poderoso es Putin?
Cuando Putin aspiraba a ser presidente de Rusia las encuestas le daban sólo un 5% de posibilidades. Entonces se produjeron tres atentados de Moscú en los que murieron 280 personas. Putin apareció por televisión pidiendo ser elegido para garantizar la paz y seguridad. Finalmente, ganó las elecciones. Recientemente se ha descubierto que aquellas bombas no fueron chechenas, sino que las instaló el KGB, la organización que hasta poco antes había dirigido Vladimir Putin.
La mayoría opina que más vale no saber tantas cosas porque no se puede hacer nada para evitarlas. ¿Está de acuerdo?
En absoluto. La gente está cambiando de actitud. Cuando sabe lo que ocurre, cambia. Por eso lo más importante es difundir este tipo de informaciones, que la gente sepa quién está decidiendo, quién es Kofi Annan y por qué decide unas cosas y no otras. También es importante que se generen pautas de comportamiento, como por ejemplo boicotear a determinadas empresas.
¿Los boicots funcionan?
No se puede abusar de esta práctica, pero si se aplica durante un tiempo concreto y a unas empresas específicas sí puede dar resultados. Los ecologistas alemanes saben hacerlo muy bien. Durante un tiempo se concentraron en la Shell y finamente esta petrolera cambió de actitud respecto a las plataforma del Mar del Norte. Los boicots también han funcionado con Nestlé y su política de venta de productos a África. Las empresas reaccionan rápidamente cuando advierten que hay un pequeño movimiento de la gente.
abril 16, 2008 en 6:52 am
Cómo Reporteros sin Fronteras aborda el asesinato de un periodista por el ejército israelí
Pascual Serrano
18 de abril 2008. – El miércoles 16 de abril, el periodista de televisión de la agencia Reuters, Fadel Shanaa, murió en la Franja de Gaza a consecuencia de un ataque de la aviación israelí. Vale la pena observar cómo trató el asunto Reporteros sin Fronteras; nos dirigimos para ello a su sitio web.
Lo primero que observamos es que sus campañas están dirigidas contra dos países comunistas, Cuba y China. En cuanto a informaciones destacadas, una va dirigida al gobierno de Uruguay, debido a que allí una periodista de un periódico regional dice haber sufrido amenazas y corre el riesgo de una condena de cinco meses por difamación. La otra es la liberación del fotógrafo Bilal Hussein, de Associated Press, detenido por el ejército de Estados Unidos en la base de Guantánamo durante 735 días.
Es necesario bajar en la pantallahasta el apartado Ver También para encontrar en titular, ni siquiera en negrita, Un disparo de misil israelí mata a un camarógrafo de Reuters.
http://www.vtv.gob.ve/detalle.php?op=1&id=21
abril 21, 2008 en 1:17 am
Pingback: LA PAZ, LA IGUALDAD, ES ACASO UNA ILUSION? « GINGERELLE
Arcadi Oliveres colabora con AVMRADIO. Aquí podéis escuchar y descargar sus entrevistas:
http://www.avmradio.org/indexn.php?iweb=3&s=pr&f=6&sf=282
¿El 11S fue como nos han dicho?
Sospechas en torno a que el atentado a las torres gemelas no fue como explica la versión oficial y otras…
[audio src="http://www.avmradio.org/download/mp3/OPINION/GLOB/TERRORISMO%20Dudas%20sobre%20el%2011S.mp3" /]
Se hacen guerras para ocupar países con riquezas naturales pero ninguna para invadir paraísos fiscales…
[audio src="http://www.avmradio.org/download/mp3/OPINION/GLOB/GUERRAS%20Invasion%20de%20paraisos%20naturales%20pero%20no%20fiscales.mp3" /]
La actual crisis económica afectará mayoritariamente a España, Irlanda y Reino Unido, por este orden inevitablemente…
[audio src="http://www.avmradio.org/download/mp3/OPINION/GLOB/CRISIS%20ACTUAL%20Principales%20paises%20europeos%20afectados.mp3" /]
Abolición de la pena capital.
El petróleo venezolano a España.
La crisis económica.
[audio src="http://www.avmradio.org/download/mp3/OPINION/GLOB/LA%20PENA%20DE%20MUERTE%20EL%20PETROLEO%20Y%20LA%20CRISIS%20ECONOMICA.mp3" /]
La «UNIVERSITAT DE LA PAU» discutió esta vez la crisis energética mundial y sus posibles soluciones sin alcanzar ningún acuerdo viable…
[audio src="http://www.avmradio.org/download/mp3/OPINION/GLOB/CRISIS%20ENERGETICA%20Discusion%20sobre%20posibles%20soluciones.mp3" /]
Posibilidades de democracia actualmente…
[audio src="http://www.avmradio.org/download/mp3/OPINION/GLOB/DEMOCRACIA%20Sugerencias%20para%20una%20autentica%20democracia.mp3" /]
Normativa europea de inmigración y Comunidad Europea no democrática…
[audio src="http://www.avmradio.org/download/mp3/OPINION/GLOB/NORMATIVA%20EUROPEA%20DE%20INMIGRACION.mp3" /]
¿Crisis o no crisis? Ésa es la cuestión…
Hoy con Mertxe Bósmar y Manel Hernández
[audio src="http://www.avmradio.org/download/mp3/OPINION/GLOB/CRISIS%20O%20NO%20CRISIS%20Esa%20es%20la%20cuestion.mp3" /]
La emigración y la Comunidad Europea…
[audio src="http://www.avmradio.org/download/mp3/OPINION/GLOB/EMIGRACION%20Y%20COMUNIDAD%20EUROPEA.mp3" /]
Campo argentino y fuga de cerebros…
[audio src="http://www.avmradio.org/download/mp3/OPINION/GLOB/CAMPO%20ARGENTINO%20Y%20FUGA%20DE%20CEREBROS.mp3" /]
El Tratado contra las «bombas racimo»…
[audio src="http://www.avmradio.org/download/mp3/OPINION/GLOB/TRATADO%20CONTRA%20BOMBAS%20RACIMO.mp3" /]
Todo el resto de entrevistas aquí:
http://www.avmradio.org/indexn.php?iweb=3&s=pr&f=6&sf=282
SIN DUDA ALGUNA UN PROGRAMA A SEGUIR SEMANALMENTE
agosto 29, 2008 en 12:15 am
El embajador británico en Kabul admite que Afganistán va a peor
El semanario francés Le Canard Enchaîné publica un telegrama en el que el número dos de la embajada gala en Kabul informa de una conversación en la que el embajador británico,Sherard Cowper-Coles, asegura que «la estrategia de EEUU está abocada al fracaso»
T.D. – Madrid – 02/10/2008 22:33
«La situación es mala. La seguridad está empeorando al igual que la corrupción, y el Gobierno (afgano) ha perdido todo crédito». Este diagnóstico salió de los labios del embajador británico en Afganistán, Sherard Cowper-Coles, según publica en su número de esta semana la publicación satírica francesa Le Canard Enchaîné.
El semanario, conocido por sus trabajos de investigación, reproduce un telegrama enviado a sus superiores por el número dos de la embajada francesa en Kabul, Jean-François Fitou, en el que da cuenta de una conversación que mantuvo con Cowper-Coles.
Fitou explica que el británico afirmó también que «la presencia de la coalición es parte del problema y no su solución. Las fuerzas extranjeras aseguran la superviviencia de un régimen que sin ellas se hundiría rápidamente».
«No tenemos otra alternativa que apoyar a EEUU», reconoce supuestamente el diplomático. El telegrama recoge también la afirmación de que «la única perspectiva realista» para Afganistán es que el país sea gobernado por «un dictador aceptable». Y sentencia: «La estrategia norteamericana está abocada al fracaso».
http://www.publico.es/internacional/161095/embajador/britanico/admite/afganistan/peor
octubre 4, 2008 en 12:18 am
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78509&titular=entrevista-a-arcadi-oliveres-catedrático-de-economía-aplicada-de-barcelona-
Video.
Entrevista a Arcadi Oliveres, catedrático de Economía Aplicada de Barcelona
Comentario: Como siempre expléndido. Un tenor que habla claro sobre la situación de la crisis del «modelo» económico, habla de más crisis, y de una pedagogía impresionante.
Salud para todos.
enero 7, 2009 en 10:40 am
Entrevista a Arcadi Oliveres.
«Hem de deixar la imbecil·litat i rebel·lar-nos»
«Tenemos que dejar la imbecilidad y rebelarnos»
http://www.avui.cat/article/economia/49289/hem/deixar/la/imbecil%C2%B7litat/rebel%C2%B7larnos.html
Traductor catalán-castellano:
http://www.softcatala.org/traductor
febrero 12, 2009 en 3:41 pm
Arcadi Oliveres: «El capitalisme és irrefundable, s’ha de destruir»
http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=3259641&p_edi=sabadell
abril 28, 2009 en 3:48 pm
En esta nueva entrevista de Attac TV, Arcadi Oliveres explica quiénes son los personajes más influyentes de la política y la economía mundial y la relación entre ellos.
noviembre 3, 2009 en 7:57 am
Pingback: una dulce entrada « La taberna del pelícano
ARCADI OLIVERES – Una nueva Arquitectura Internacional para después de la Crisis – SUBTITULADO CASTELLANO
julio 25, 2010 en 11:11 pm
Grande Arcadi, como siempre.
Sus palabras nos llevan a la conclusión de que el sistema es corrupto desde su misma base, ya que políticos y clase financiera son el mismo perro con distinto collar, y como única solución posible habría que iniciar una revolución desde las mismas bases sociales que hoy por hoy nadie está dispuesto a emprender (no al menos en la Europa que percibo a través de mi ventana).
Vivimos una perfecta dictadura y aunque cada vez somos más los conscientes de ello, dado que (como generación) se nos extirpó desde la cuna cualquier tendencia a la rebelión, sustituyendo nuestras inquietudes por ansias de consumo, la solución no se ve próxima a corto o medio plazo.
Duros tiempos los venideros y como dice Arcadi, quien diga que esta crisis (financiera) es solo un bache y que todo volverá a ser igual (que no significa justo y equilibrado), o bien es un ignorante o bien sabe que miente y es perverso al decir esto.
Saludos y Feliz Despertar
julio 26, 2010 en 5:41 pm
Pingback: LO QUE LA PRENSA OCULTA SOBRE EL 9/11 (7) « ABRE TUS OJOS.