23-F: UN GOLPE DE ESTADO EN BUSCA DE AUTOR (PARTE 3)

.

.

.

“El golpe de Estado del 23-F fue ejecutado por los servicios secretos españoles

y dirigido por su Majestad el Rey.”

CORONEL DIEGO CAMACHO

.

.

VERSIÓN EN ESPAÑOL (powerpoint, mp3, pdf, slidecast, traducción, html):


                       

ENGLISH VERSION (coming soon):

Descargar:

                   

.

.

>>> PULSA F5 SI LA PÁGINA NO TE CARGA BIEN <<<

.

.

EL AUTOR

.

.


RECOMENDAMOS LEER EL ARTÍCULO ESCUCHANDO LA BANDA SONORA SELECCIONADA:

“NEGOCIOS ARRIESGADOS” + “TRAICIÓN” + “TRANSICIÓN” + “EL PLAN” + “EL GOLPE EMPIEZA”

.

Para acceder a la biografía del autor, pincha AQUÍ.

.

.

“Nuestra experiencia nos ha enseñado que, sobre todas las cosas,

debemos ser pacientes, perseverantes y decididos.

A veces pasan meses sin que nada aparentemente suceda.

Pero si se trabaja con ejercicio de estas tres cualidades, la tarea siempre ha de fructificar;

en una semana, en un mes o en un año. Nada debe desalentarnos.

Nada debe dividirnos. Nada debe desesperarnos.”

AGUSTÍN TOSCO

.

.

UN GOLPE DE ESTADO EN BUSCA DE AUTOR

LA PREPARACIÓN LEJANA

.

.

.

“Los servicios de inteligencia deben estar al servicio del interés nacional,

y no al interés de una familia, de un grupo, de un partido o de una persona.”

CORONEL DIEGO CAMACHO

.

.

En el seno del servicio de Inteligencia se redactará, en los primeros años de la transición, un plan que será bautizado como “Operación De Gaulle”. Cuando el recién nombrado Ministro de Defensa, Rodríguez Sahagún, visite el Centro se lo expondrán y acto seguido el ministro ordenará que los redactores del mismo, el comandante José Faura Martín y el capitán Juan María de Peñaranda, abandonen el Servicio y vuelvan al Ejército. Curiosamente dicho plan no fue destruido, la dirección de la Casa lo conservó.

.

- Rodríguez Sahagún, José Faura Martín y Juan María Peñaranda -

.

.

“Los padres de la Operación De Gaulle son los capitanes José Faura Martín y

Juan María Peñaranda Algar. Ambos proceden del SECED de la época en la que

el Servicio Central de Documentación estaba dirigido por el coronel José Ignacio San Martín.”

JESÚS PALACIOS

.

.

- José Ignacio San Martín y Carrero Blanco -

.

.

.

.

“Los mismos miembros del Servicio de Inteligencia español, el SECED,

toman contacto con el PSOE. E incluso escoltan hasta Suresnes a Felipe González,

le dan la documentación y le llevan. Estamos hablando del SECED,

el servicio de Carrero Blanco. Y el militar José Faura, que acompañó a González,

pasa a ser Jefe del Estado Mayor del Ejército en 1994, con González ya en el poder.”

ALFREDO GRIMALDOS

.

.

“El Comandante José Faura Martín ha llegado a ser, ya de General de Ejército de cuatro estrellas

como Jefe del Estado Mayor del Ejército, lo más alto de la cúpula militar

y el capitán Juan María Peñaranda y Algar, ha alcanzado el empleo de general de división

y es el actual director del Instituto de Historia y Cultura Militar.”

JESÚS PALACIOS

.

.

.

.

“Otro antiguo capitán del SECED, el general Peñaranda, está preparando en la actualidad

una tesis doctoral sobre diversos temas militares y asegura que, curiosamente,

ahora no consigue encontrar una copia de la Operación Diana por ningún sitio.”

ALFREDO GRIMALDOS

.

.

.

.

“Aquí es clave sobre todo la refundación del PSOE.

El Partido Socialista histórico ya no representaba a nadie, no contaba con peso sobre lo que

se estaba cociendo aquí, ni en la lucha antifranquista cotidiana.

Tenía mucho más protagonismo el comunismo tradicional, el PCE,

y movimientos anarquistas por otro lado.”

ALFREDO GRIMALDOS

.

.

.

.

.

.

.

.

“En el Congreso de Suresnes, en 1974, lo que hacen es reinventarse un partido

aprovechando unas siglas históricas. El PSOE del que hacen Secretario General a

Felipe González es un PSOE inventado. El dinero y la cobertura política lo pone

fundamentalmente el partido socialdemócrata alemán, que canaliza también dinero de la CIA.”

ALFREDO GRIMALDOS

.

.

.

.

La operación se inspiraba en como se había superado en Francia el riesgo a una guerra civil, originado por la independencia de Argelia. Se indicaba que el Presidente de la IV República, René Coty, había mantenido una reunión con los portavoces parlamentarios de los diferentes partidos de la Asamblea Francesa, alertándoles sobre la situación de extrema gravedad existente y del grave peligro en que esta degenerara en un enfrentamiento directo entre franceses. A causa de la postura contraria a la independencia argelina, mantenida por gran parte del ejército francés y de una parte importante de la opinión pública que consideraban que ese territorio era parte indisoluble de Francia.

.

.

.

“Dicho plan contemplaba dar un golpe de timón dentro de la legalidad

ante un caso de supuesto anticonstitucional máximo.

Entonces se forzaría la formación de un gobierno de concentración,

integrado por representantes de los partidos políticos y presidido por un general.”

JESÚS PALACIOS

.

.

Como solución, el Presidente no veía otro camino que ofrecerle al general De Gaulle que asumiera la Jefatura del Estado, dado el prestigio que este militar contaba en toda la nación. Obtenido el acuerdo de los portavoces el Presidente se traslada a Colombey les deux Églises, lugar donde se encontraba retirado el general, y le pide que por el interés de Francia asuma la presidencia. De Gaulle le señala que antes de aceptar necesita hablar con el general Massu, comandante de las fuerzas militares francesas destacadas en Alemania. Obtenido el acuerdo del célebre general paracaidista, De Gaulle acompañó al Presidente a París y este lo presenta en la Asamblea solicitando a los diputados que le voten como nuevo Jefe de Gobierno para así poder salvar la situación crítica en la que se encuentra la nación. Es votado, iniciándose inmediatamente el nuevo periodo constituyente que dará lugar a la nueva Constitución y al comienzo de la V República, con el general como nuevo Jefe de Estado.

.

.

.

El coronel Federico Quintero Morente redactará en diciembre de 1980, desde su destino de Ankara, un informe “Informe Quintero” favorable al ya mencionado golpe en Turquía que proponía como modelo, vista la importancia estratégica similar que tienen ambos países en el Mediterráneo. El plan fue desechado pues la decisión ya se había adoptado. La represión que siguió al golpe de Estado turco lo hacía inviable para España pues esa circunstancia podía ser asumible en un país musulmán pero inviable para la opinión pública occidental, además de tratarse de una nación católica en transición hacia la democracia. Pero también por el control que en esos momentos tenían aquellos que iban a encargarse de la organización y coordinación del golpe, para los que la “Operación De Gaulle” constituía su modelo, el único que reunía todos los requisitos para que dicha acción fuera aceptada por todos como la mejor salida a una situación de extrema gravedad.

.

.

“En la década de los 60 (Quintero) perteneció a los servicios de información

del almirante Carrero Blanco (SECED, Servicio Central de Documentación),

y actuó sin contemplaciones en los últimos años de esa década contra los grupos anti-régimen

que operaban en distintas universidades españolas.

Después fue jefe superior de policía de Madrid,

dejando tras de sí un amargo recuerdo de dureza e intransigencia.”

CORONEL AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS

.

.

.

.

“Uno de los militares españoles más vinculado a los norteamericanos

es el coronel Federico Quintero Morente, que también interviene, desde la sombra,

en la conspiración que desemboca en el golpe de Estado del 23-F.

Experto en combatir la «subversión», ha viajado numerosas veces a Norteamérica

para realizar cursos especiales de contrainsurgencia.”

ALFREDO GRIMALDOS

.

.

.

.

“No es verdad todo lo que se ha dicho de la Transición.

Como eso de que el rey fue el motor. Ni Suárez ni él fueron motores de nada.

Sólo piezas importantes de un plan muy bien diseñado y concebido al otro lado del Atlántico,

que se tradujo en una serie de líneas de acción,

en unas operaciones que desembocaron en la Transición.

Todo estuvo diseñado por la Secretaría de Estado y la CIA, y ejecutado, en gran parte,

por el SECED, con el conocimiento de Franco, de Carrero Blanco y de pocos más.”

MANUEL FERNÁNDEZ MONZÓN

.

.

Una vez aceptada la “Operación De Gaulle” como el modelo a seguir y con la premisa de “nada de sangre”, había que adaptarla a la realidad española. Existía un problema, y es que los franceses habían corrido un riesgo real de enfrentamiento a causa de Argelia, pero en España no podía echarse mano de nada similar por los motivos siguientes:

.

1) No existía división en el ejército, la mayor parte añoraba el régimen anterior o tenían muchas dudas de la viabilidad del actual. El testamento de Franco y la obediencia debida legitimaban, para la mayor parte, la tutela que el Ejército debía ejercer sobre el poder civil. Una vez constatado que los EEUU apoyaban el “golpe de timón”, la marcha hacia el golpe de Estado era lo más patriótico que podía hacerse en opinión de estos militares nostálgicos.

.

.

.

.

.

.

2) La sociedad civil no se hallaba enfrentada por ningún motivo. El terrorismo no había logrado su objetivo estratégico de separar a la sociedad del naciente sistema político ni tampoco de su gobierno, por muy dividido que este se encontrara. El sentimiento generalizado era arrimar el hombro para consolidar la democracia en España.

.

.

.

3) La única escisión existente era la motivada por la ambición política de los diferentes partidos: unos por abandonar el barco que se hundía (UCD), otros por aprovechar la situación y lograr llegar al Poder aunque fuera por un atajo nada democrático (PSOE), y los de más allá, por maniobrar y obtener ventajas que hubieran sido difíciles de obtener en situación normal (AP, PCE, CIU y PNV). En todo caso, razones poco idóneas para presentarlas como el factor determinante en una situación de emergencia nacional, que justificara la interrupción del proceso democrático y la llegada de un general.

.

- Lavilla, Carrillo, Suárez, González, Juan Carlos I, Sotelo, Roca, Arzallus y Fraga -

.

.

.

.

En la creación del motivo que justificase la acción, en el marco del modelo elegido, es donde se encuentra el origen de la intentona y otra de las claves del golpe, pues sin ese detonante la “Operación De Gaulle” no era posible, al no estar prevista una represión posterior sobre la población. No iba a ser presentada como la involución de un grupo sino como una salvación nacional consensuada por los representantes de la nación.

.

.

- José Luis Cortina y Javier Calderón -

.

.

“Calderón y Cortina creen que ha llegado el momento de desempolvar la operación De Gaulle.

Se trata de un plan de intervención militar como respuesta

a un supuesto anticonstitucional máximo.

Dar un golpe de timón —reconducir la situación— dentro de la legalidad.

El estudio contempla que en el caso de tener que enfrentarse ante un SAM

(Supuesto Anticonstitucional Máximo), se puede ofrecer una salida constitucional,

de acuerdo con la ley, posibilitando la formación de un gobierno de regeneración nacional.

El citado gabinete estaría formado por miembros de la mayoría de las fuerzas

políticas parlamentarias con un general a su cabeza.”

JESÚS PALACIOS

.

.

.

.

.

.

.

 .

.

Los planificadores lo bautizaron como SAM (Supuesto Anticonstitucional Máximo) y entenderán que se concretará poco antes de desencadenar la acción decisiva, aunque desde los inicios se barajará el secuestro como la manera más idónea de alcanzar el objetivo propuesto.

La dimisión inesperada de Suárez acelerará los preparativos y no los detendrá, como él pensó, pues el objetivo no era en ese momento castigar al Presidente sino adueñarse del Poder. Los golpistas pensaron que la situación de mayor gravedad política que podría crearse sería el secuestro simultáneo del poder ejecutivo y legislativo durante un pleno de sesiones. La elección del sucesor de Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, permitiría contar en un plazo muy breve con una reunión plenaria en la que pudiera ejecutarse el plan. La operación así concebida, fue la creación artificial de una situación de emergencia extrema para presentar a continuación un salvador, el General Armada, quien enderezará el rumbo político existente en España.

.

.

.

.

.

Fue un golpe de Estado cobarde y humanitario. Cobarde pues los mayores responsables no dieron la cara a la hora de defender sus convicciones y abandonarían a aquellos que previamente reclutaron para iniciarlo, en nombre de un interés general más que discutible. También humanitario, pues hubo la orden de evitar el derramamiento de sangre a toda costa. Este extremo facilitaría la acotación de las responsabilidades posteriores, aunque operó sobre todo en beneficio de los autores intelectuales más que de los ejecutantes.

.

.

.

“Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan

celosamente en la dirección de la Transición española, con dos objetivos:

impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista.

Este fino trabajo de construir un partido «de izquierdas», para impedir precisamente

que la izquierda se haga con el poder en España, es obra de la CIA,

en colaboración con la Internacional Socialista.

El primer diseño de esta larga operación se remonta hasta la década de los sesenta,

cuando el régimen empezaba ya a ceder, inevitablemente, bajo la presión

de las luchas obreras y las reivindicaciones populares.

El crecimiento espectacular del PCE y la desaparición de los sindicatos

y partidos anteriores a la Guerra Civil, especialmente UGT y el PSOE,

hacen temer una supremacía comunista en la salida del franquismo.

Los cerebros de la Transición comienzan a marcarse objetivos muy concretos.”

ALFREDO GRIMALDOS

.

.

.

.

“Nuestra democracia nació mal, en la llamada Transición.

Fue un apañito para que el poder económico del franquismo se bañase en el Jordán democrático,

siguiese mandando económicamente y políticamente y continúe hasta hoy.

La Constitución se la están cepillando todos los días.”

JULIO ANGUITA

.

.

“En España el que más tiene no paga, evade, engaña, hace fraude,

estafa y se queda con la parte mayoritaria. Se acabaron las transiciones.

La Transición fue una Transacción.

Ellos o nosotros. Ese es el duelo.

La situación de nuestro país, está para que veamos menos “la roja”

y nos molestemos ese tiempo en preguntar dónde puedo llevar mis fuerzas.”

JULIO ANGUITA

.

.

.

.

“Los partidos españoles desde la transición van a estar diseñados desde el exterior,

desde la Casa Blanca, desde la cancillería alemana.”

CORONEL DIEGO CAMACHO

.

.

.

.

.

.

CONTINUA LEYENDO LA SERIE COMPLETA

.

.

.

.

.

.

Artículo elaborado por Diego Camacho López – Escobar (Madrid,2012).

.

.

.

“Solo en la adversidad se hallan las grandes lecciones del heroísmo.”

LUCIO ANNEO SÉNECA

.

.

.

.

AUDIOS

.


ENTREVISTA AL CORONEL DIEGO CAMACHO EN “EL VÓRTICE” (1)


ENTREVISTA AL CORONEL DIEGO CAMACHO EN “EL VÓRTICE” (2)


ENTREVISTA AL CORONEL DIEGO CAMACHO EN “EL VÓRTICE” (3)


ENTREVISTA AL CORONEL DIEGO CAMACHO EN “EL VÓRTICE” (4)


ENTREVISTA AL CORONEL DIEGO CAMACHO EN “EL VÓRTICE” (5)


ENTREVISTA AL CORONEL DIEGO CAMACHO EN “EL VÓRTICE” (6)


ENTREVISTA AL CORONEL DIEGO CAMACHO EN “EL VÓRTICE” (7)


CONFERENCIA: “CAUSAS DEL FRACASO DE LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA”


CONFERENCIA: “23-F: GOLPE DE ESTADO EN BUSCA DE AUTOR”


CONFERENCIA: “23-F: ATADO Y BIEN ATADO”


CONFERENCIA: “EL GOLPE DE ESTADO DEL 23-F”


LA TRANSICIÓN NO FUE TAN MODÉLICA COMO NOS CONTARON


LA CIA EN ESPAÑA


¿QUIÉN MUEVE LOS HILOS DEL MUNDO?


EL PILAR DE LA DEMOCRACIA


LUCES Y SOMBRAS


ENTREVISTA AL CORONEL DIEGO CAMACHO

.

.

VIDEOS

.

.

.

http://youtu.be/rZoDxanwEJ8

http://vimeo.com/10062546

http://vimeo.com/10057409

http://vimeo.com/15787171

http://www.youtube.com/watch?v=lbnEQgugmBE

http://vimeo.com/29251795

http://www.youtube.com/watch?v=h7Cg43XqX_w

http://youtu.be/rmUYIyeX0DY

http://youtu.be/JzymET7Zsps

http://youtu.be/UtF3omW24rE

http://www.youtube.com/watch?v=x42rjiSHxIE

http://www.youtube.com/watch?v=dINNfg1cHrY

http://www.youtube.com/watch?v=n59r8VcFc90

http://www.youtube.com/watch?v=wzRVug1HFN4

http://www.youtube.com/watch?v=qPp2Q7iUTgI

http://youtu.be/Fk0s5s1deoM

http://vimeo.com/15787171

http://www.youtube.com/watch?v=wzRVug1HFN4

http://www.youtube.com/watch?v=Vs7nnK731RY

http://www.youtube.com/watch?v=PNfYqK17e7E

.

.

ENLACES DE INTERÉS

.

.

.

.

.

.

.

RECOMENDAMOS

.

.

.

.

.

.

.

¿NOS AYUDAS A DIFUNDIRLO?

LA BRECHA

.

.

EL EFECTO RIPPLE

¿TE ANIMAS A RIPPLEAR?

ERES LIBRE DE PUBLICAR ESTE ARTÍCULO EN TU BLOG O WEB

ENLAZAREMOS A TODOS AQUELLOS QUE EMPÁTICAMENTE LO “RIPPLEEN”

.

.

.

http://cazadebunkers.wordpress.com/2012/09/12/23-f-un-golpe-de-estado-en-busca-de-autor-coronel-diego-camacho/

http://falsasbanderas.wordpress.com/2012/09/12/23-f-un-golpe-de-estado-en-busca-de-autor-coronel-diego-camacho/

http://noticiaserbesp.wordpress.com/2012/09/14/23-f-un-golpe-de-estado-en-busca-de-autor-parte-1-el-proyecto-matriz/

http://donbenitovillanueva.es/2012/09/11/content/23-f-un-golpe-de-estado-en-busca-de-autor-parte-1

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2012/09/23-f-un-golpe-de-estado-en-busca-de.html

http://cazadebunkers.wordpress.com/2012/09/18/muere-santiago-carrillo-era-realmente-comunista-o-estaba-al-servicio-de-usa/

http://odiseaazul.blogspot.com.es/2012/09/23-f-un-golpe-de-estado-en-busca-de.html

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2012/09/23-f-un-golpe-de-estado-en-busca-de_19.html

http://donbenitovillanueva.es/2012/09/17/content/23-f-un-golpe-de-estado-en-busca-de-autor-parte-2

http://luzbybernal.blogspot.com.es/2012/09/23-f-un-golpe-de-estado-en-busca-de.html

.

.

ENLACES RELACIONADOS

.

.

.

.

.

8 respuestas

  1. Hemos realizado copias de seguridad múltiples de todo el material contenido en el presente artículo. Agradeceremos notifiquéis toda censura de vídeos o audios que detectéis para poder subsanarlo lo antes posible.

    septiembre 22, 2012 en 5:03 pm

  2. Pingback: 23-F: UN GOLPE DE ESTADO EN BUSCA DE AUTOR (PARTE 2) « EL PROYECTO MATRIZ

  3. Pingback: 23-F: UN GOLPE DE ESTADO EN BUSCA DE AUTOR (PARTE 1) « EL PROYECTO MATRIZ

  4. Elena

    Impresionante el testimonio del coronel Diego Camacho.

    Bien es verdad que el tratamiento de ciudadanos se nos da solo nominalmente ,pero esto no justifica del todo la falta de interés.Como señala Diego Camacho,el “… yo no quiero que el sistema democrático de convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España…” del discurso de dimisión de Adolfo Suarez,es muy elocuente…

    Hemos de estar más atentos!

    septiembre 23, 2012 en 6:06 pm

  5. En escrito dirigido al magistrado juez del Juzgado Central de Instrucción Nº 2 de la Audiencia Nacional.

    EL CORONEL MARTÍNEZ INGLÉS RECLAMA COMO TESTIGOS A ANTONIO TEJERO, BÁRBARA REY, ALFONSO ARMADA Y MARIO CONDE

    http://canarias-semanal.com/not/1926/el_coronel_martinez_ingles_reclama_como_testigos__a__antonio_tejero__barbara_rey__alfonso_armada_y_mario_conde/

    septiembre 23, 2012 en 9:24 pm

  6. Andres López

    GRACIAS POR ESTA INFORMACION NOS DA UNA IDEA SOBRE LO QUE OCURRE EN MÉXICO DESDE 1988 A LA FECHA 2012.   LO INCLUIRÉ EN MI BLOG.   ANDRES VELINO San Luis Potosí México 24 septiembre 2012

    Andrés VelinoAndrés Velino                                                     

    ________________________________

    septiembre 24, 2012 en 7:27 pm

  7. Pingback: Lembranzas de Sabino Fernández Campo. O que pasou realmente o 23-F « Falo de Redondela

  8. Pingback: El Proyecto Matrix felicita al Rey Juan Carlos de “Bribón” su 76 aniversario | Cazadebunkers.com

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s