JOHN PILGER EN DEMOCRACY NOW!

United Kingdom - Reino Unido Spain - España Catalonia - Cataluña - Catalunya Euskadi - Pais Vasco Galicia

El renombrado periodista de investigación y documentalista, John Pilger, ha pasado la mayor parte de su vida documentando y retratando el Imperio Americano y la resistencia que este ha encontrado. Recientemente dedicamos un artículo a uno de sus mejores documentales:

“THE WAR ON DEMOCRACY” DE JOHN PILGER

John Pilger Vs The Empire

Pilger ha realizado más de cincuenta documentales y es el autor del reciente libro “Freedom Next Time: Resistiendo al Imperio“, donde examina y expone los conflictos en Afganistán, en Diego García, en la India, en Palestina y en Sudáfrica. Ya dimos cuenta de este libro en:

FREEDOM NEXT TIME – JOHN PILGER

Freedom Next Time

Freedom Next Time, de John Pilger

Pilger se une a Amy Goodman y Juan González, de Democracy Now! para hablar sobre sus documentales y sobre las luchas que ha cubierto.

Democracy Now!

Democracy Now! es un galardonado programa independiente de noticias que transmite diariamente en más de 450 estaciones de Norte América.

El programa está presentado por los galardonados periodistas, Amy Goodman y Juan González, y producido por el “Downtown Community Television Center“, un centro de medios de comunicación comunitarios de la ciudad de Nueva York.

Amy Goodman y Juan González

A continuación os adjuntamos la entrevista que realizaron a John Pilger el 7 de junio del 2007. Los comentarios de este hombre no tienen desperdicio, son demoledores. En este enlace tenéis la transcripción de la entrevista en inglés:

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/06/07/1347259

Para su traducción disponéis de esta gran y útil herramienta facilitada por Google:

http://www.google.es/translate_t?langpair=en|es

. . .

Democracy Now! – John Pilger on Empire (YouTube, 5 partes)

. . .

. . .

. . .

. . .

. . .

John Pilger

. . .

INFORMACIÓN ÚTIL RELATIVA A JOHN PILGER

WEB OFICIAL

BIOGRAFÍA

DVDs

FILMOGRAFÍA

BIBLIOGRAFÍA

ARTÍCULOS

FUENTES

. . .

Publicaciones

Pilger ha escrito en las siguientes publicaciones:

También ha escrito para diferentes periódicos franceses, italianos, escandinavos, canadienses y japoneses, entre otros, así como ha contribuido al servicio de noticias de la BBC.

. . .

Documentales

. . .

Libros

  • The Last Day (1975)
  • Aftermath: The Stuggles of Cambodia and Vietnam (1981)
  • The Outsiders (1984)
  • Heroes (1986)
  • A Secret Country (1989)
  • Distant Voices (1992 and 1994)
  • Hidden Agendas (1998)
  • The New Rulers of the World (2002)

. . .

Obras teatrales

  • The Last Day (1983)

. . .

Premios

. . .

Citas

  • “Se cuando Bush miente. Sus labios se mueven.”
  • “It is not enough for journalists to see themselves as mere messengers without understanding the hidden agendas of the message and myths that surrounds this”.

. . .

Enlaces de internet

. . .

John Pilger

. . .

* Enlaces relacionados:

FREEDOM NEXT TIME – JOHN PILGER

“THE WAR ON DEMOCRACY” DE JOHN PILGER

LA REVOLUCIÓN NO SERÁ TELEVISADA

EDUARDO GALEANO – NOAM CHOMSKY

VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN

EL ORDEN CRIMINAL DEL MUNDO

THE CORPORATION – LA CORPORACIÓN

REFLEXIONES SOBRE HUGO CHÁVEZ

VENEZUELA ABANDONA EL FMI Y EL BM

. . .

* Fuentes:

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/06/07/1347259

http://www.democracynow.org/index.shtml

http://live.democracynow.org/es/programas/2007/6/7

http://www.alterinfos.org/spip.php?rubrique134

http://es.wikipedia.org/wiki/Democracy_Now!

http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Now!

http://www.johnpilger.com/

http://www.johnpilger.com/page.asp?partid=146

http://www.johnpilger.com/page.asp?partID=4

http://www.johnpilger.com/page.asp?partID=6

http://www.johnpilger.com/page.asp?partID=5

http://www.johnpilger.com/page.asp?partID=45

http://www.amazon.co.uk/Freedom-Next-Time-John-Pilger/dp/0593055527

http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/search-handle-url/202-2310874-8184606?%5Fencoding=UTF8&search-type=ss&index=books-uk&field-author=John%20Pilger

http://books.guardian.co.uk/review/story/0,,1788937,00.html

http://es.wikipedia.org/wiki/John_Pilger

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Pilger

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/06/07/1347259

http://www.google.es/translate_t?langpair=en|es

http://www.pacifica.org/programs/dn/

http://live.democracynow.org/

 

 

 

Inicio Icono

Icono Retroceso

 

Icono Mapa

 

3 comentarios

  1. Aquí tenéis la traducción del video gracias a la transcripción en inglés para sordos que facilitan en la página oficial de Democracy Now!.
    Hemos utilizado el traductor de google. Se trata de una traducción aproximada bastante clara:

    Jueves, 7 de junio de 2007

    JUAN GONZALEZ: Esta semana marca el 40o año de la lucha palestina contra la ocupación israelí de la Ribera Occidental y la Faja de Gaza, que Israel incautados durante la guerra de seis días. También ha sido 40 años desde que el gobierno británico expulsó a la población indígena de la isla de Diego García, una isla en el Océano Índico, e hizo camino a la tercera mayor base militar, una base que se utiliza para lanzar ataques aéreos contra Afganistán e Irak. Mientras que los refugiados palestinos todavía sueño del derecho al retorno, los exiliados isleños recientemente ganó un recurso en los tribunales británicos por su derecho a regresar a la isla de Diego García. Sin embargo, después de su prolongada batalla con los EE.UU. y los gobiernos británicos, no está claro si se les permitiría hacerlo. Al mismo tiempo, las secciones de la administración Bush está intensificando aún más sus esfuerzos para justificar un posible ataque contra Irán.

    AMY GOODMAN: Hoy pasamos la hora con John Pilger, y galardonada renombrado periodista de investigación, autor, director de cine documental, que puede vincular todo esto juntos. Ha pasado la mayor parte de su vida la documentación de la huella destructiva del imperio americano y de la resistencia que se ha reunido. John Pilger ha realizado 57 documentales. Él es el autor de la más reciente libro Libertad Siguiente Hora: Resistiendo el Imperio, que ve en las luchas, en el Afganistán, en Diego García, la India, Palestina y Sudáfrica. Bienvenido a Democracy Now!, John. Es bueno tener usted en este lado del Atlántico.

    JOHN PILGER: Gracias. Vale la pena estar aquí.

    AMY GOODMAN: Hable acerca de las principales tesis de su libro y su última película, Resisting Imperio.

    JOHN PILGER: Bueno, el libro es acerca de imperio, como usted dice, se trata de resistir imperio, pero se trata de la forma moderna imperio obras, y especialmente a través de la desinformación. Se trata de un doble rasero. Se trata de una misión por la censura, que funciona tanto a través de los principales medios de comunicación. Y se trata de la eterna lucha de que, si se quiere, de la lucha de la gente contra el poder y la lucha del pueblo contra el abandono de la memoria colectiva y la memoria histórica. Y he el título Libertad – La próxima vez que viene, supongo, busca en una serie de luchas donde la gente ha visto la libertad. Uh, en algunos casos se han tocado, como en Sudáfrica, pero es aún negado a ellos. Y es que se les niega por las fuerzas del imperio.

    JUAN GONZALEZ: Me llamó la atención en particular en la sección dedicada a Sudáfrica, donde usted realmente hablar de la diferencia entre las expectativas que la población tenía una vez que fue eliminado el apartheid y la realidad — Creo que usted mencionó en un momento que uh, alrededor de 700000 personas habían Sido desalojadas en los 10 años de las tierras en los 10 años antes de la revolución triunfó, pero aún más han sido desalojadas desde entonces, más de 900000. Y, que tal cosa es, en realidad, ahora más fácil para desalojar a los sudafricanos pobres de la tierra de lo que era antes de la revolución.

    JOHN PILGER: murió el Apartheid en Sudáfrica. El apartheid político muerto, uh, con la liberación de Nelson Mandela y de las elecciones de 1994. Pero fue en realidad el apartheid económico reforzado. Uh, y usted se ha referido a los desalojos corriente directamente de eso. El gobierno del ANC conscientemente tomó esta posición para ir con, uh, una forma de economía neoliberal en Sudáfrica, que casi por definición excluye a la mayoría. Sí, ha habido grandes avances — el agua y la electricidad ha pasado a través de algunos de los municipios más pobres. Pero ahora usted tiene algo así como 5 millones de niños sufren de malnutrición muy grave. Uh, usted tiene los desalojos. Lo que hace es tener a la gente en las barriadas negro en realidad hablando con nostalgia de los últimos años de oficial de apartheid. Entonces, no tiene que pagar por su agua, su electricidad, uh, y, y, de hecho, lo que ha ocurrido es que una, que una nueva elite, una nueva élite de negro, que son conocidos y no sardonically en Sudáfrica como el “Wabenzie”, porque prefieren grandes plata Mercedes Benz para conducir alrededor Uh pulgadas, que están en las juntas. Que poseen algunas de las nuevas empresas aumento empresarial. Pero en el fondo son una fachada para la continuación del poder económico blanca en Sudáfrica.

    JUAN GONZALEZ: Y, pero usted mencionó también que en 1997 le había entrevistado a Nelson Mandela, y él habló sobre las leyes que son de aplicación para poder cerrar la brecha económica. Lo que ocurrió en términos de la, de ese período, cuando el ANC tenido la oportunidad de realmente avanzar en la dirección de eliminar esa brecha?

    JOHN PILGER: Creo que la CNA decidió en los últimos 10 años antes, antes de apartheid fue oficialmente abandonada, y antes de que llegó al poder, de una serie de lo que ellos llaman compromiso histórico. Así que todos los sonidos muy bien, pero lo que quería decir era con peligro, uh los maestros económico de Sudáfrica, con el peligro de grandes empresas. Y significa, además, comprometer en el plano internacional con los Estados Unidos, con el pasado y el futuro grandes inversores en Sudáfrica. Um, no significaba, que era uno de esos maravillosos histórica división segundo donde todo el liderazgo, dirigido por Mandela, tuvo esta maravillosa oportunidad de desafiar a los amos del mundo y decir no, vamos a hacerlo de esta . Eso sucede muy pocas veces, y ellos no lo hicieron. Y de nuevo, les digo, sí, ha habido grandes avances. Se han producido situaciones en multirracial y en la educación, y así sucesivamente. Pero la mayoría de las personas en el sur de África siguen siendo más o menos en el tipo de pobreza que experimentaron antes. Y eso no es lo que el ANC de la carta de libertad en los años 1950 dice. Y no es lo que dijeron los líderes de la ANC. Creo que, como desgraciadamente, tan a menudo sucede, fueron seducidos por el canto de sirena, usted sabe, Davos y uh, y las corporaciones multinacionales –

    JUAN GONZALEZ: – balas recubiertas de azúcar

    JOHN PILGER: – ¡Sí! Este es el grande camino de tomar un país. Este es el camino, y que si lo hace, entonces usted será parte de la comunidad, y Thabo Mbeki, un hijo, en favor de algunos de los grandes económico confabs en todo el mundo.

    AMY GOODMAN: Vamos a ver una isla Diego García que la mayoría de las personas en este país saben muy poco acerca de, con excepción de que ellos saben que hay grandes base militar de EE.UU. allí, tal vez, si lo sabemos. Daremos una mirada a Israel y Palestina. También se observa bien, los EE.UU. y el Reino Unido relación, en la que han vivido en Gran Bretaña desde hace muchos años. Tony Blair y George Bush juntos por última vez, tal vez en la reunión del G8. Pero primero vamos a ir a romper.

    AMY GOODMAN: Nuestro invitado para la hora es el famoso director de cine y escritor John Pilger. Que acaba de venir a través del Atlántico de Gran Bretaña. Él ha hecho más de 50 películas. Y vamos a jugar un extracto de uno de ellos, que se llama “Robo de una nación”, que se refiere a la isla de Diego García, en gran parte de Chagos islas. En las últimas semanas hemos leído un titular sobre cómo los nativos de las islas Chagos en el Océano Índico han ganado una nueva e importante victoria judicial en su larga batalla para volver a casa. Las fuerzas británicas expulsaron a los habitantes de las islas hace 40 años para hacer camino para una base militar de EE.UU. en la isla más grande del archipiélago de Diego García. Vamos a pasar a un extracto de antecedentes. Esta película, “Robo de una nación”, producido por John Pilger.

    NARRATOR: Se trata de Diego García, la isla principal del grupo de Chagos en el Océano Índico. Es una vez al fenómeno de la belleza natural y la paz, un paraíso. Hoy es una de las mayores bases militares en el mundo. Hay más de 2000 efectivos, 2 bombardero pistas, 30 buques de guerra, y una estación de satélites espía.

    B – 1 y B – 52 de largo alcance ampliado sus bombarderos de alcance de la base británica de Diego García en el Océano Índico.

    NARRATOR: Aqui de los Estados Unidos ha atacado Afganistán y el Iraq. El Pentágono lo llama una plataforma indispensable de las actividades policiales en el mundo. [Explosiones] Diego García es una colonia británica. Se encuentra a mitad de camino entre África y Asia, uno de un grupo de islas de coral única. Esta película es rara adoptadas por los misioneros antes de que los americanos llegaron en el decenio de 1960. Dos mil personas viven en las islas Chagos, una suave población criolla originaria de África y la India cuyas comunidades se remonta a fines del siglo XVIII. Ellos fueron florecientes pueblos: una escuela, un hospital, una cárcel, una iglesia, un ferrocarril, y, sobre todo, una benigna, sin perturbar el modo de vida.

    AMY GOODMAN: Extracto de “Robo de una nación”, de John Pilger. John, tomar desde ahí.

    JOHN PILGER: Bueno, “Robo de una nación”, no suelen usar la palabra “increíble”, pero cuando comencé a estudiar esta extraordinaria historia, pensaba el, pensé que era increíble. Se convirtió en especial por lo que cuando un grupo de nosotros encuentra clasificada en archivos de la Public Record Office en Londres, que reveló cómo los gobiernos estadounidense y británico habían conspirado para expulsar a toda la población de esta colonia británica, todos ellos ciudadanos británicos, y de ellos objeto de dumping En los barrios bajos de Mauricio 1000 kilómetros de distancia y la manera en que el acuerdo se creó. Bretaña recibió $ 14 millones por el costo de un submarino Polaris como un agradecimiento por darles las islas Chagos. Los estadounidenses querían Diego García, ya que casi la califica como la más perfecta lugar en el mundo. Es uno de los pocos lugares en el Océano Índico, que no fue golpeado por el tsunami, que es la razón por la que ellos querían. Es bastante literalmente, un paraíso. La expulsión se llevó a cabo con la coacción, con el engaño. La gente había ido a ver a Mauricio familiares y no se les permitió volver o pasado para la atención de la salud, no se les permitía volver. Y luego, finalmente, cuando en realidad no podían obtener el resto de la población a salir del país, comenzó a matar a sus mascotas. Dispararon sus perros, y cuando llegaron los americanos, que utiliza el equipo militar de los Estados Unidos de gas a los perros. El mensaje fue claro: Usted está próximo a menos que usted vaya. Por último, dos buques, evocador de tantas expulsiones como este, tomó dos buques restantes de la mayoría de ellos mujeres y niños – y objeto de dumping en Mauricio. Entonces el mundo escucha casi nada acerca de ellos durante varios años hasta que el propio pueblo en Mauricio empezó a demostrar fuera de la embajada británica y allí comenzó una larga lucha. Entre tanto, como usted ha dicho, la tercera más grande de EE.UU. en el exterior de base se construyó, las más largas pistas de aterrizaje. Afganistán fue atacado desde allí. Iraq fue atacado desde allí. Hay algo, diría yo, a mí, de una metáfora sobre lo que pasó a Diego García por tanto de cómo se impone el poder y no toma en cuenta las vidas de las personas y los recursos. La hipocresía también. Es posible que recuerde que es ahora 25 años desde que Margaret Thatcher envió a la Royal Navy a las Islas Falkland para rescatar 2000 blanco habitantes de las Islas Falkland y pateaban los argentinos. Hubo 2000 Chagos isleños quien el ejército británico patadas, uh el gobierno británico, expulsado. Por supuesto, la diferencia clave es que los isleños de Chagos son negro. Una vez más, que es un elemento crítico de cómo funciona el poder y que tiene prioridad. Así que ahora tenemos que llegue a esos documentos cuando se encuentran, y algunos de los documentos que son, como digo, increíble. Usted tiene el asesor jurídico superior a la Oficina de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, el documento jefe mantenimiento de la ficción, el coaching británicas en la forma de mentira, cómo describir una población indígena como una población flotante. Let’s rebrand ellos contrato de los trabajadores. Trataron todo. Usted tiene otros documentos hablando de la manera en que debería corresponder a las Naciones Unidas diciendo que los isleños de acuerdo a todo esto. Por supuesto, ellos no lo hicieron. Otros documentos, que salimos de la Ley de libertad de información en este país que muestra cómo los EE.UU. querían estas islas, que fue barrida de la palabra que se utilizó – barrido de las personas por completo. En el año 2000, después de una larga lucha tenaz y algunos trabajos por una serie de abogados, uno de los cuales, Richard Gifford, en realidad sólo se descubrió a los isleños cuando fue a Mauricio de vacaciones y oído hablar de ellos. En el año 2000 el Tribunal Superior invocado la Carta Magna, que dice que usted no puede ser expulsado de su patria, algo que George W. Bush pudiera estar interesado pulgadas Esta es la base de todas las leyes civilizadas. Y aquí tenemos ahora a los isleños que han ganado un recurso de casación.

    AMY GOODMAN: Quiero sólo jugar un clip, un clip de más, de “Robo de una nación”, en el que debatir el Gobierno británico haciendo la denuncia de que Diego García no tenía una población indígena. Este es el clip.

    NARRATOR: Dijeron los isleños en realidad no pertenecen a la Chagos pero no son más que los trabajadores con contrato temporal. Foreign Office memorando, julio de 1965

    “Las personas han nacido en el país. En algunos casos, los padres han nacido en el país. La intención es, sin embargo, que ninguna de ellas debe considerarse como permanente habitantes de las islas “.

    NARRATOR: Entonces, ¿cómo tendría que ser considerada?

    La situación jurídica de los habitantes se vería simplificado, desde nuestro punto de vista, aunque no necesariamente de las suyas, si se decidió tratarlos como una población flotante.

    NARRATOR: Memo Foreign Office, noviembre de 1965

    Hay una población civil. En la práctica, sin embargo, yo aconsejaría una política de desprecio tranquilo. En otras palabras, vamos a olvidarnos de éste hasta que el retos de las Naciones Unidas sobre el mismo.

    AMY GOODMAN: Un extracto de “Robo de una nación”. Juan?

    JUAN GONZALEZ: Esta saga de todo lo que ha sucedido a Diego García es un eco o reflejo directo en términos de mi propia experiencia, haber nacido en Puerto Rico y el, lo que pasó a la isla de Vieques, lo mismo en el 1940 ‘ S, militares de los EE.UU. en movimiento y de lanzar miles de personas de la tierra para crear la mayor base militar y centro de capacitación para la flota del Atlántico. Pero, por supuesto, no tener todo el mundo fuera de la isla. Se tomó cerca de dos tercios de la población fuera de la isla, y como consecuencia de ello, existe una continua batalla que finalmente triunfó hace unos años con la retirada de la Marina de Vieques. Lo que está sucediendo ahora, como resultado de la decisión judicial, ya que, evidentemente, como usted dice, la mayoría de la población fue retirado de la isla, la capacidad del grupo para mantener esa lucha?

    JOHN PILGER: Permítanme que les cuente cómo uh, la forma, la manera en que el gobierno de Blair esta luchado para los isleños. El Tribunal Superior en 2000, después de haber dicho que los isleños tienen derecho a volver a casa, de que todo fue escandalosa, que debe volver a casa, el gobierno de Blair sabía que no podía ir más allá en el tribunal, por lo que invoca algo llamado el Royal Prerogative, Que es el derecho divino de los reyes, en el fondo, al decreto, y esto muy importante el poder, George W. Bush, que, según tengo entendido, ha asumido ahora, este importante poder de Blair ha utilizado para ir a la guerra. Esto significa que usted eludir el parlamento. Usted eludir por completo el poder ejecutivo. Usted dar a la Reina para que diga algo y que es el final de la misma, y la reina decretó que los isleños nunca volver a casa. Pero lo que es importante desde entonces, es que el Tribunal Supremo ha vuelto, y aquí usted tiene ahora el poder judicial en Gran Bretaña, ya que el poder ejecutivo se vuelve más y más concentrada en el poder absoluto, el poder judicial de juego casi un papel tradicional. El Tribunal Superior de nuevo volvió y dijo que este es repugnante. Esa es la palabra que utilizó. Esto es repugnante. Estas islas tienen sus derechos. Ahora, a partir de un par de semanas, el tribunal está diciendo que pueden volver a la islas Chagos, pero no pueden volver a donde la mayoría de ellos proceden de, y que es la isla de Diego García, que es base de los EE.UU.. Ahora, si miramos hacia atrás en los viejos archivos, los EE.UU. no quiere. Hay mucho espacio para ellos. De hecho, se podría trabajar sobre la base de que en forma tradicional, por desgracia, pero que querían hacer eso. Los EE.UU. veía como un posible movimiento de liberación nacional. Tengo que decirles que esta campaña ha sido dirigida principalmente por las mujeres de edad, las mujeres extraordinarios, muchos de los cuales simplemente no quieren morir antes de ver de nuevo su patria. Por lo tanto, tiene hasta el punto de que pueden volver a las islas, pero no pueden volver a donde la mayoría de ellos vienen de. Ellos van a necesitar mucho apoyo, y se trata de un gobierno desafiando a la corte. Es como los EE.UU. desafiando a la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Superior es el mismo, y tenemos un conflicto en este momento.

    JUAN GONZALEZ: ¿Y quién hace funcionar en la isla de Diego García? En otras palabras, ¿los Estados Unidos en traer trabajadores de otros países?

    JOHN PILGER: Sí, que trae en el contrato de los trabajadores baratos de costumbre. Qué ironía, que se remonta a lo que ellos llaman los habitantes originales, la población flotante y contrato. Traen en las personas del subcontinente indio y, por supuesto, los filipinos y los otros. Ellos seguridad veterinario ellos, y así sucesivamente.

    AMY GOODMAN: Quería a su vez de Diego García a otra historia que ha cubierto durante muchos años. Esta semana es el 40 º aniversario de la guerra árabe-israelí en 1967. Hay mucho de la cobertura en todo el mundo ahora sobre lo que está sucediendo allí. Me sorprendí al ver un documental de la BBC que dijo que el mito clásico es el israelí David al Goliat árabe, pero lo que no incluye, dijo a la BBC, es los EE.UU. y Gran Bretaña y de Israel en el momento y tal vez no era Conocida así en el momento. Lo que ha hecho varias películas, “Palestina es el número”, y años más tarde regresó e hizo otra película, “Palestina es el número Still”. Usted tiene un capítulo de su último libro, “Freedom Next Time: The Last Taboo”, que comienza con dos citas: Amira Hass, la periodista israelí, bien conocida, que ha estado en Democracy Now!, Que dijo, “Una ideología que Divide al mundo en las que valen más y los que son de un monto inferior, superior e inferior en el ser, no tiene que llegar a las dimensiones del genocidio que se alemán mal “. Y entonces usted citar al Primer Ministro de Israel, Golda Meir, diciendo” No existe tal cosa como palestinos. Ellos nunca existió “.

    JOHN PILGER: Bueno, la primera vez que cita la BBC de los árabes de Israel David y Goliat, me temo que es todavía el punto de vista. Hubo, uh, cito en detalle en el libro un estudio pionero realizado por la Universidad de Glasgow Media Group, en la que pidió a una muestra representativa de la televisión, los televidentes de los noticieros de la televisión en Gran Bretaña, lo que sabían acerca de la llamada árabe-israelí Conflicto. Y se concluyó que, de joven, creo que las personas de menos de 21 que vieron las noticias de televisión, 92% de ellos cree que los colonos, los colonos ilegales, uh, eran palestinos. Y el claro, y el claro mensaje de este informe es que el mayor número de personas ven la televisión, menos que sabían. Y, en mi opinión, he de decir que porque creo Edward Said’s lamento amargo y no sólo antes de su muerte, en la que culpó a los periodistas, los periodistas extranjeros, para hacer caso omiso de la historia de la lucha palestina, que nunca contextualizar, nunca utilizando el Igualmente lo que se refiere, al igual que el terrorismo contra Israel, así como hacia los palestinos, casi nunca utilizado con respecto a Israel. Su queja está hoy, y creo que el hecho de que todavía tenemos mucho desinformación sobre lo que es el más largo del mundo la ocupación militar y uno de los más largo del mundo luchas por la justicia básica, uh, es decir, es una reflexión sobre los llamados medios de comunicación de edad En la que se nos dice que vivir.

    AMY GOODMAN: ¿Te apetece cambiado desde 1974, cuando hizo “Palestina es el número” de 2002, cuando hizo “Palestina es el número Still”, las dos documentales?

    JOHN PILGER: Bueno, el título, que conoce el, uh, ¡no! Quiero decir, el título se supone que he hecho de esta película, “Still Palestina es el número hace 30 años, uh, y en llamar a la nueva película de la misma,” Palestina es el número Still “, que significa decir que” S aún el tema, las cuestiones básicas que todavía están allí. Se trata de la justicia para los palestinos, su derecho a regresar a su patria, el derecho a vivir una vida digna, el derecho a tener todas las cosas que nosotros damos por descontado. Y por supuesto, como toda persona que ha estado allí, que tiene una mente justa, se ve que los israelíes podrían reivindicar los mismos derechos casi de inmediato, sin duda reclamación de los mismos derechos de la seguridad una vez que los palestinos no han tenido. Creo que, usted sabe, nuestro idioma ha sido tan distorsionada. Usted sabe, ahora tiene constantemente en los Estados Unidos, y, en gran medida, en Gran Bretaña, Hamas, por ejemplo, siempre se informa, con la continuación de las tareas de la organización terrorista como comprometido con la destrucción de Israel. Israel no es como una organización de que es un terrorista, si lo desea, yo, comprometido con la destrucción de Palestina. Y esa es la noticia día tras día, la destrucción de Palestina, la construcción de un muro a través de Palestina, la negación de los territorios ocupados, el cerco y el encarcelamiento de los 1,4 millones de habitantes de Gaza. En otras palabras, por lo que todavía pidió ver, con la muy honrosa excepción de su propio programa y otros, por lo que todavía pidió ver el Oriente Medio en términos de Western / israelí poder, de su utilidad o de su costo.

    JUAN GONZALEZ: En su punto de vista, ¿cuál es la base de por qué los medios de comunicación especialmente en el Oeste han dicho ángulo muerto en una distribución justa retrato de la situación en Israel? ¿Y cómo ha que se refieren a su tema general de este libro del imperio y la importancia de comprender imperio en el mundo?

    JOHN PILGER: Creo que he comenzado a darse cuenta de lo que fue enviado a Vietnam como corresponsal extranjero, y por ingenuidad comenzó a desmoronarse muy rápidamente que, básicamente, el principal modo de lo que llamamos los principales medios de comunicación, cosa que amorfo, es una extensión de Gran poder. Sí, hay excepciones y excepciones muy finos, pero hemos visto que una y otra vez. Y con la – especialmente en los Estados Unidos, con tantos y tan extraordinariamente poderoso, vociferante grupos de apoyo a Israel, asociar cualquier crítica a Israel con el antisemitismo, y he estado en el, he estado en la cola de este viento, Con masivas campañas de correo electrónico, etc. Muy intimidante. Es trabajó en la BBC a una gran cantidad, en gran medida, más bien. Uh, cuando, creo que cuando se tiene que, entonces, los medios de comunicación luego volver de nuevo a lo que se ve, curiosamente, como el centro. Bueno, no es el centro. Es realmente como una extensión, una expresión de, de, de gobierno y poder. Sí, personalidades son criticadas. George W. Bush es probablemente juego justo ahora. Ciertamente, por último, Tony Blair es, pero el sistema que ellos producen no lo es.

    AMY GOODMAN: Estamos hablando con galardonado cineasta y autor John Pilger. Su último libro se llama “Freedom Next Time”, y el documental, la película que él, está a punto de ser puestos en libertad en los Estados Unidos se llama “La Guerra en la Democracia”. Cuando volvamos del receso, vamos a jugar un clip de esta película para usted. Quédate con nosotros.

    AMY GOODMAN: Nuestro invitado de hoy es el famoso director de cine, John Pilger, que sólo proceden de Gran Bretaña. Su última película que está siendo puesto en libertad, y yo mismo he correcta, y no en los Estados Unidos, pero en Gran Bretaña, y hablaremos de por qué en sólo un minuto, se llama “La Guerra en la Democracia”. Se trata de un clip.

    [AUDIO montaje de la película remolque]

    BUSH: América no imponer nuestro propio estilo de gobierno sobre los que no quieren. Nuestro objetivo es en lugar de ayudar a otros a encontrar su propia voz.

    NARRATOR: En 1998, Hugo Chávez fue elegido presidente de Venezuela. Su reformas sociales provocado ataques de histeria.

    Él está siendo hecho prisionero. Se trata de un golpe de Estado.

    NARRATOR: En abril de 2002, su gobierno fue derrocado.

    Se suspenda el presidente y todos los miembros de la corte suprema.

    Democracia, la Democracia.

    Se trata de una dictadura. Chávez es el presidente legítimo.

    Ellos me llevó con él. Pensé que iba a morir.

    NARRATOR: Un gran clamor público lo vio restablecido al poder.

    Es muy importante entender que los Estados Unidos no apoyó ese golpe.

    NARRATOR: Nunca creer nada hasta que ha sido negado oficialmente.

    Vamos a intervenir cada vez que decidimos que es en nuestro interés nacional a intervenir. Y si no te gusta – bulto.

    NARRATOR: Desde 1945, los Estados Unidos ha tratado de derrocar a 50 gobiernos.

    ¿No es la historia enseña en las aulas de la función de gobierno de los EE.UU. en materia de derechos humanos violaciónes.

    La doctrina es que usted utiliza prácticamente cualquier método necesario para conseguir lo que usted desea.

    La tortura y el asesinato. Matar. Matar. Acostumbrarse a él, mundo. No vamos a poner para arriba con tonterías.

    NARRATOR: Ahora el pueblo de América Latina están luchando de nuevo.

    Cuando recorro el centro de América Latina, es el fervor chispas por todos lados.

    Esta es la bandera de los Estados Unidos. Estamos en contra de esto.

    NARRATOR: John Pilger descubre los sucios y le dice la verdad tal como es.

    No se trata sólo de la lucha de Chávez, es nuestra lucha.

    NARRATOR: La verdad en las manos de Pilger es un arma utilizada contra el mal y la injusticia.

    El imperio americano ha llegado a su fin. El gran despertar ha llegado.

    AMY GOODMAN: “La Guerra en la Democracia”. Apenas un remolque de que la película que se estrena en el Reino Unido por Lionsgate. John Pilger, hablar de la película y entonces, ¿por qué no estamos viendo aquí.

    JOHN PILGER: Bueno, la película “La Guerra en la Democracia” es el primero que he hecho para el cine que se podrán ver en televisión más tarde. Se abre en el Reino Unido a los quince de junio. Se trata de establecer en Venezuela, Bolivia, Chile, Centroamérica, y aquí en los Estados Unidos. Y que es en realidad, supongo que la historia del Imperio, de nuevo, en el siglo 21. Pero es el patio trasero de la historia, la historia de que todo el descuidado terreno de imperio. Y también hay una historia muy positiva, ya que los gráficos el aumento de los movimientos populares en toda América Latina: en Bolivia, en la Argentina, en Ecuador y en Venezuela, y el significado de la democracia con los movimientos populares, la forma en que son muy diferentes a la representante La democracia que nos gusta, que suscribimos en este país en Gran Bretaña, pero la forma en que la base se están convirtiendo en parte ofa nuevo movimiento, y cómo esta amenaza a los Estados Unidos. Hay algo de deja vu, de Nicaragua, donde también se hizo una película a principios de 1980. Uh, y, pero que era un pequeño, aislado país de 3 millones de personas. Esto es, se trata de algunos países muy poderosos, en especial Venezuela, que es un proveedor, por supuesto, de gran parte de los Estados Unidos “de los hidrocarburos. Uh, por lo que es, es decir realmente el imperio contraataca.

    AMY GOODMAN: ¿Usted entrevista Chavez?

    JOHN PILGER: Si yo lo hice, pasé varios días con Hugo Chávez. Yo no actúa normalmente entrevista políticos, y he encontrado lo refrescante. Tengo que decir, le contestó todas mis preguntas. Uh, no reparos de nada, cuando le pregunté sobre el resto de la pobreza en Venezuela. Él Mmm, yo le encontró un extraordinario hombre de buen humor. Lo que es interesante acerca de él es que él iría a — Quiero decir, su energía no tiene límites, él haría algo como uh, 10 o 12 reuniones importantes en todo el país un día y él a su vez de llevar un montón de libros de Victor Hugo, Orwell, Dickens. Y él uh leer a la audiencia, y que se refieren estos clásicos lo que estaban diciendo acerca de la gente común. Es bastante extraordinario que este proceso de la educación. Y creo que corrió dos maneras; se acerca a la gente, pero también es él mismo. Nos gustaría que todos estos movimientos en términos de personalidades, pero no hay ninguna duda en mi mente de que el gran motor de Chávez es un movimiento de base, y sin ellos, no sería de gran alcance.

    JUAN GONZALEZ: Me gustaría preguntarle a usted, en vista de la realidad histórica en América Latina, de que ha habido duda de los movimientos populares que surgen en la mayor parte del siglo 20, y por lo menos durante la guerra fría, los Estados Unidos están siempre en condiciones de Sostienen, así son estos movimientos, ya sea instigado o inspirado por el comunismo, por el movimiento comunista internacional. Obviamente, lo que es, tuvo la caída de la Unión Soviética, nuestro gobierno no puede decir que nunca más. Tienen que hacer frente a la realidad, como usted dice, que se trata de movimientos populares se ocupan de las condiciones concretas y las contradicciones de su propia sociedad, donde, evidentemente, los Estados Unidos tiene un gran papel en la realidad actual de las sociedades. Pero ¿en qué medida cree usted sentido, como dice Chávez, que este despertar es en general, uh, que las fuerzas en los distintos países se están uniendo, en una especie de un frente común contra el imperio americano?

    JOHN PILGER: Siempre ha habido, como usted sugiere, no siempre ha sido, una gran tradición de los movimientos populares en América Latina. En mi opinión, América Latina tiene mucho que enseñarnos, y tal vez debido a que la tenía mucho que enseñar a nosotros en Occidente, hemos decidido hacer caso omiso de ellos. En el siglo XIX, países como Venezuela, con su gran hijo, el libertador Simón Bolívar, obtuvo la independencia.

    La mayor parte de la historia de América Latina, la lucha contra los españoles, entonces, en cierta medida, contra la contra la invasión europea, y después contra los americanos, los norteamericanos, ha sido, ha sido en gran medida ignorado. Y Chávez y Morales y otros en toda América Latina y de los grandes movimientos, son parte de ese proceso histórico. Pero esta vez, que están en cabeza. Lo interesante es que en el pasado los EE.UU., utilizando la más fina cubierta del comunismo, ha sido capaz de aplastar. Castro no era un comunista, cuando fue declarado un enemigo, o al menos él no era libre proclamó comunista cuando fue declarado un enemigo. El punto acerca de Castro y el punto acerca de todas estas personas es que fue atreverse a ser independiente y atrevido a desafiar a los Estados Unidos. Puede que nunca llegue realmente a suceder tan fácilmente como antes. Y lo que también es interesante, es por primera vez en su historia moderna, no sólo son la organización de los pueblos indígenas, la producción de su propio gobierno, por ejemplo en Bolivia, pero hay una cooperación regional entre los países en que la gente apenas sabía nada Unos de otros. Las comunicaciones en América Latina fueron controlados por los británicos, por ejemplo, en la 19 ª y primera parte del siglo 20. Así que se trata de un acercamiento. He de decir que es bastante de un momento muy interesante. Hay escollos. No va a planificar, exactamente, aquí y allá. Pero es evidente que ese viejo cliché acerca de los Sandinistas, es la amenaza de un buen ejemplo. Y si usted oye esta campaña que se está montado en gran parte de los medios de comunicación occidentales, en contra de América Latina, es muy evocadora de la misma campaña que pintó diminuta Nicaragua como una amenaza para los Estados Unidos.

    AMY GOODMAN: Estamos hablando con John Pilger, famoso cineasta, autor, su libro Freedom Next Time, su nueva película, “La Guerra en la Democracia” -, pero no va a ser transmitido aquí, por lo menos en este momento.

    JOHN PILGER: Espero que sea.

    AMY GOODMAN: Explique su historia. Recuerdo cuando usted hizo una serie de películas sobre Camboya – pionero, galardonadas películas. ¿Se trata de una serie de cinco de ellos?

    JOHN PILGER: Sí, he hecho cinco películas. El primero, “Año Cero, el sonido de la muerte en Camboya”, es decir, como alguien señaló, en algún momento fue, como alguien que trabajó a cabo, el documental más visto en el mundo. Yo no sé si eso es correcto, pero sin duda se muestra en algo como seis — en 60 países, pero no en los Estados Unidos.

    AMY GOODMAN: Este fue de alrededor del genocidio de Pol Pot?

    JOHN PILGER: Bueno, se acerca el genocidio de Pol Pot, pero es sobre lo que causó el genocidio de Pol Pot. Es sobre el papel que el bombardeo de Camboya, los EE.UU. bombardeo, Nixon y Kissinger del bombardeo, había desempeñado un papel de catalizador, en, si no la creación de la organización de Pol Pot, ciertamente dándole la base popular que nunca antes había , Y no habría tenido sin el bombardeo.

    AMY GOODMAN: Ahora usted tiene una de estas películas en PBS en los Estados Unidos, a la larga, WNET en Nueva York.

    JOHN PILGER: Sí, sí, se puso de manifiesto, como usted señala, en torno a la una de la mañana. Y se demostró justo lo suficiente para poder ganar un Emmy.

    AMY GOODMAN: Así que tenían que dar pruebas de una vez, se demostró, a pesar de que el tiempo para trasladarse después de la medianoche.

    JOHN PILGER: Se muestra aquí en Nueva York en WNET, viejos WNET. Creo que fue demostrado también en — Lo siento, se me olvidó el nombre — San Francisco. Que, uh, otra de mis películas, “Palestina es el número Still”, sigue siendo rechazada por PBS. PBS ha sido a menudo el más difícil de conseguir mis películas.

    AMY GOODMAN: ¿Y qué piensa usted que representa este — sus películas se muestre en todo el mundo, pero esta dificultad en romper la barrera del sonido en los Estados Unidos?

    JOHN PILGER: Creo que es porque está cerca de casa. Se trata de poner un dedo en el nervio. Debido a que los ejecutivos de PBS atrás en 1980 cuando vine aquí, que ofrece a cortar las dos primeras películas juntos, y realmente a hacer nada que obtener a cabo en la televisión de EE.UU., que la vimos. Dijeron que es admirado, pero se siente profundamente preocupada por la relación que había entre los bombardeos de los EE.UU. y el aumento de Pol Pot. Es bastante irónico, porque el otro día se puso de manifiesto – es Ben Kiernan en Yale producido algunos de los documentos que Clinton había adoptado en Vietnam que puso de manifiesto que el bombardeo de Camboya por Nixon a través de los primeros años 70, a finales años 60 y principios’ 70 s, fue cinco veces mayor de lo que se pensaba. Y si usted busca en los archivos de la CIA de ese período, que están diciendo en el sentido de que está dando el Khmer Rouge el tipo de poder que nunca tuvo. Bueno, este mensaje — que los EE.UU. estaba vinculado con el aumento de uno de los grandes monstruos del siglo 20 — y en el hecho de que realmente el apoyo que monstruo, que apoya el monstruo del representante en las Naciones Unidas durante varios años — Que era anatema.

    JUAN GONZALEZ: ¿Y su sentido del imperio, que clip de Hugo Chávez, diciendo que el imperio es en la que mueren días – y que vea, y que ha estado en todos estos países en el mundo donde las personas están en la resistencia, ¿ Perciben Bush – Blair este período, ¿aparece sólo como una anomalía? ¿O consideran que se trata de la consolidación de su imperio reaccionario naturaleza?

    JOHN PILGER: Creo que ambos son probablemente sucediendo. No cabe duda de que hay una crisis dentro del imperio. Pero creo que los que piensan que está a punto de venirse abajo, y el derrumbe bajo el peso de sus propias contradicciones y que todos, ellos, que se equivocan. Económicamente los EE.UU. es todavía el gran poder. Militarmente, no hay nada que se le parezca. Creo que hay dos partes del imperio, y uno que estamos empezando ahora a echar un vistazo, y es que los rusos están diciendo, colgarse de, que la construcción de los llamados escudos de defensa alrededor de nosotros otra vez, pero sólo Más cerca. No queremos eso. Y ese es el comienzo de una nueva lucha.

    AMY GOODMAN: John Pilger, tendremos que salir de allí. John Pilger, de investigación galardonado cineasta, periodista, autor, su último, libro, Freedom Next Time: Resistiendo el Imperio, su película “La Guerra en la Democracia”, es de esperar llegar a un teatro cerca de usted, y una estación de televisión cerca de usted como Así. Voy a estar con John Pilger entrevistar a él esta noche en una entrevista pública en la New School en West 12th Street las 7:00 pm

    noviembre 17, 2007 en 1:43 am

  2. YkY

    Que sorpresa, parece que habeis tomado nota de mi sugerencia referente al problema del idioma. Es una buena forma de empezar a buscar soluciones, algo es algo. Pero yo tenia pensado algo mas sofisticado. Hoy es sabado y tengo una cita con un bombom y cosas asi solo me surjen una vez al año. Pero prometo postear algo que se me a ocurrido. Creo que entre algunos colaboradores podemos crear una sección dedicada a la traducción ORAL, eso si, con voces sintetizadas pero de calidad. Quien tenga algun conocimiento del tema supongo que sabra por donde van los tiros.
    Me voy que llego taaarde….

    noviembre 17, 2007 en 8:37 pm

  3. elproyectomatriz

    Amy Goodman y dos productores de Democracy Now! arrestados en una protesta durante la Convencion Nacional Republicana

    Más de 280 personas fueron arrestadas el lunes en St. Paul, día inaugural de la Convención Nacional Republicana. Entre ellos habían varios periodistas que cubren las manifestaciones en la calle, entre ellos, tres miembros del equipo de Democracy Now! Amy fue detenida mientras preguntaba a los agentes de policía sobre los arrestos de dos productores de Democracy Now!, Sharif Abdel Kouddous y Nicole Salazar.

    El congresista Keith Ellison, representante demócrata de Minnesota condena la intimidación policial contra periodistas

    El congresista demócrata Keith Ellison, de Minnesota, ha vueldo esta semana a las ciudades gemelas de Minneapolis-St. Paul para monitorear de cerca al tratamiento de los manifestantes y periodistas en la Convención Nacional Republicana. Nos acompaña desde St. Paul

    Con la inauguración de la Convención Nacional Republicana en St. Paul, la policía de las ciudades gemelas arresta a casi 300 personas; los periodistas fueron el blanco

    Gena Berglund, de la sede en Minnesota del Gremio Nacional de Abogados (National Lawyers Guild) habla sobre las tácticas policiales, incluyendo las prácticas contra los periodistas y el uso de fuerza excesiva en la calle. El lunes, agentes con uniformes antidisturbios dispararon balas de goma, gas lacrimógeno, spray de pimienta y granadas aturdidoras contra los manifestantes y los periodistas

    http://www.democracynow.org/2008/9/2/amy_goodman_two_democracy_now_producers
    http://www.democracynow.org/es

    septiembre 2, 2008 en 11:17 pm

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s