BIOLOGIA SINTETICA O LA COMPETENCIA DE DIOS I

Inglés Español Francés Alemán Italiano Portugués Ruso Chino Árabe Japonés Turco Griego Catalán Euskera Gallego 

 

 

 

 

 

“Cambiaremos el curso de la evolución”

 J. CRAIG VENTER

 

 

 

 

  

“Si verdaderamente los biólogos están en el umbral de sintetizar

 nuevas formas de vida, las posibilidades de abuso o

desastre involuntario podrían ser enormes.”

NATURE, octubre de 2004.

 

 

(Post realizado tomando como base diversos informes y artículos del Grupo ETC, ampliados con las fuentes enlazadas  que se especifican a pie de post )

 

 

 

La Biología actual ha traspasado ya el umbral de la ingeniería genética, ha entrado en una nueva etapa, de la mano de la Biología Sintética.

La biología sintética intenta construir organismos únicos y novedosos a partir de cero. Sus productos podrían ser de un orden mucho más potente e invasivo que los derivados de la biotecnología convencional.

 

 

DEFINICION

 

 

 

 

 

“Hemos diseñado un sistema genético completamente nuevo

y diferente a cualquier sistema viviente sobre la Tierra”.  

ERIC T. KOOL

Químico  Stanford University

 

 

 

  – Eric T. Kool –

 

 

Biología sintética (conocida también como Synbio, Genómica Sintética, Biología Constructiva o Biología de Sistemas): es el diseño y la construcción de partes biológicas nuevas, nuevos dispositivos y sistemas que no existen en el mundo natural. Es también el rediseño de sistemas biológicos existentes para que ejecuten tareas específicas. Los avances en las tecnologías nano-escalares —la manipulación de la materia al nivel de átomos y moléculas— contribuyen a los avances de la biología sintética.

“…Si alguna vez pensaron en una ciencia que garantizara la alarma y la indignación del público, ésta es. Si la comparamos con la biotecnología y la ingeniería genética convencionales, son mucho más atemorizantes los riesgos que implica la biología sintética”.  Philip Ball, editor consultor de Nature.

 

 

 

 

La ingeniería genética fue superada. Hoy, los científicos ya no mapean únicamente genomas o manipulan genes. Construyen vida de la nada —y lo hacen en ausencia de un debate social y de una supervisión regulatoria.

“Conocida como “ingeniería genética con esteroides, la biología sintética implica amenazas sociales, ambientales y armamentistas que rebasan todos los peligros y abusos posibles de la biotecnología. La “synbio”, como le nombran por el acrónimo en inglés de synthetic biology, se inspira en la convergencia de biología, computación e ingeniería en la escala nanométrica. Usando una computadora portátil, secuencias genéticas públicas y ADN sintético (es decir ARTIFICIAL) OBTENIDO POR CORREO, cualquiera tiene el potencial de construir de la nada genes o genomas completos (incluidos algunos patógenos letales)”.

 

 

 

 

“Los científicos predicen que en el lapso de 2 a 5 años será posible sintetizar cualquier virus. La primera bacteria de novo hará su debut a lo largo de 2007” –afirmaba ETC Group en  enero de ese año-.

 

 

IMPACTO

 

 

“Nosotros no jugamos”

 

HAMILTON SMITH, premio Nobel de Medicina en 1978,

al responder a un entrevistador que le preguntó 

si él y sus colegas estaban jugando a ser Dios

 

 

 

 – Hamilton Smith –

 

J. Craig Venter  y Hamilton Smith– 

 

 

Un pequeño grupo de científicos de las empresas, incluido el aventurero de los genes, J. Craig Venter (veterano de la guerra de Vietnam, en la que participó como miembro del cuerpo médico y Premio Príncipe de Asturias 2001) , está montando compañías de biología sintética con fondos gubernamentales y capitales de riesgo. Su propósito es comercializar nuevas partes, dispositivos y sistemas biológicos que no existen en el mundo natural —algunos de los cuales fueron diseñados para ser liberados en el ambiente-.

 

 

 

 

 

“Quienes proponen esto insisten en que la biología sintética es la clave para producir bio-combustibles baratos, la cura de la malaria y remedios para el cambio climático —objetivos afables para los medios de comunicación, que intentan adormecer las preocupaciones del público respecto de los riesgos de la tecnología y la controversia que suscitan. A fin de cuentas, la biología sintética significa instrumental más barato y accesible para construir armas biológicas, patógenos virulentos y organismos artificiales que pueden implicar graves amenazas para la gente y el planeta. El peligro no es únicamente el terrorismo biológico, sino el “errorismo biológico” -según el Grupo ETC.

   

 

 –  J. Craig Venter –

 

 

El gigante de la genómica, J. Craig Venter -apodado el “chico malo de la Biología”, “despreciado por su enorme arrogancia, temido por su obstinación y tendencia a arriesgarse, objeto de burla por su impaciencia y que da muestras de una ambición insaciable” según decía un artículo de el País en 2005– dirigió la compañía privada Celera, que durante los noventa vendió datos del genoma humano a las compañías farmacéuticas mucho antes de que pudieran decodificarlo los Institutos Nacionales de Salud estadounidenses -competidores de Celera en la carrera por mapear el genoma humano-. 

 

 

 

 

J. Craig Venter fue uno de los donantes de ADN cuando a finales de los noventa se secuenció el genoma del Homo sapiens.

Estaba previsto culminar ese proceso en 15 o 20 años, pero Craig Venter lo logró en tan sólo tres con su empresa Celera, sirviéndose de su famoso método para rastrear genes a gran velocidad.

 

 

 

 

En 1995, Venter anunció ser el primero en secuenciar el genoma completo de un organismo vivo (una bacteria conocida como Hemophilus influenzae). En 2003, Venter captó los titulares de los diarios cuando su equipo creó de la nada el primer virus sintético —y sólo invirtió 14 días en lograrlo.

 

 

 

 

 

Venter es notorio por correr las fronteras hacia la explotación comercial de la vida. Su nueva empresa comercial, Synthetic Genomics Inc., fundada en 2005 con 30 millones de dólares procedentes de capital de riesgo, pretende comercializar un vasto espectro de aplicaciones de la biología sintética, empezando por la producción de energía.

Para el equipo de Venter, el fin último en la creación de un microbio compactado a su mínima expresión es utilizarlo como plataforma para construir nuevos organismos sintéticos cuyos conductos genéticos se programen para ejecutar tareas útiles a nivel comercial —como la generación de combustibles alternativos.

 

 

 

 

 

Venter asegura que quiere crear microbios con valor comercial, que produzcan fármacos, químicos y combustibles: “Si hiciéramos un organismo que produzca combustible, sería el primer organismo con valor de miles de millones de dólares. Definitivamente patentaríamos todo el proceso”.

 

 

 

 

“Es pura especulación o propaganda decir que los organismos vivos sintéticos podrán usarse para mejorar el cambio climático, porque producirían etanol o hidrógeno baratos”, dijo Jim Thomas del Grupo ETC. “Ese mismo microbio mínimo podría ser el punto de partida para fabricar un virulento patógeno que puede amenazar gravemente a la gente y al planeta.”

 

  

 

 

 

El equipo de Venter debe tener un gran botín genético que explotar, a partir de su expedición oceánica en yate (financiada por el gobierno estadounidense) en la que colectó y secuenció la diversidad genética microbiana de todo el globo.

Los microbios exóticos son la materia prima para crear nuevas formas de vida y nuevas fuentes de energía. Venter afirma que su expedición ha descubierto 3 995 nuevas familias de genes previamente desconocidas, y entre 6 y 10 millones de nuevos genes —que describe como “los componentes de diseño del futuro”.

 

 

 

  

  

Al final de los casi cuatro años de navegación en su yate de cinco millones de dólares, el dueño del Sorcerer II  – médico e investigador genético, de ojos azules, barba gris de marinero, Rolex de oro y 25 títulos de doctor honoris causa- quiere presentar a los investigadores un “mapamundi de los genes”.

 

 

 

 

 

El rumbo del Sorcerer II (que significa “brujo”) siguió las rutas de dos grandes descubridores: el naturalista inglés Joseph Banks y Charles Darwin, en los siglos XVIII y XIX. Pero Venter quiere llegar más lejos que Darwin. No sólo quiere observar, quiere intervenir.

 

 

 

  

 

En junio de 2007, el Grupo ETC denunciaba, en un artículo llamado “Los microbios salen de la Caja de Pandora. Adiós Dolly… ¡Hola Sintia!”, la pretensión del Instituto J. Craig Venter  de patentar el primer ser vivo artificial creado en un laboratorio:

“Diez años después del nacimiento de Dolly, la oveja clonada, el Instituto J. Craig Venter ha solicitado una patente sobre una nueva bomba biotecnológica: la primera especie hecha completamente en un laboratorio. Se trata de una bacteria construida totalmente con ADN sintético”.

 

 

 

 

Descrita en la solicitud de patente nº 20070122826, titulada “Genoma bacteriano mínimo”, que reclama derechos monopólicos sobre un “organismo vivo que puede CRECER Y REPRODUCIRSE” cuyo genoma (su información genética completa) se construyó totalmente en laboratorio.

Lo que ha bautizado como “Micoplasma laboratorium” y el Grupo ETC apodó  “Sintia”.

 

 

 

 

“Sintia” tal vez no sea tan tierna como un corderito clonado, sino que se trata de algo mucho más grave”, explica Jim Thomas. “Estas solicitudes monopólicas señalan el comienzo de una guerra comercial de alto vuelo para sintetizar y monopolizar formas de vida artificiales. ¿La empresa de Venter se convertirá en la “Microbiosoft” de la biología sintética?”.

“Por primera vez, Dios tiene competencia”, agrega Pat Mooney, director del Grupo ETC, galardonado con la Medalla Pearlson de la Paz por su trabajo en agricultura y preservación de la biodiversidad.

 

 

 

 

Los institutos no lucrativos de Venter   -una web interesante de ojear : http://www.jcvi.org/– han recibido 12 millones de dólares del proyecto Genomes to Life, del Departamento de Energía estadounidense (DOE).

“La investigación se hace con el dinero de los contribuyentes, pero el debate público y la supervisión de estos procedimientos están ausentes”, dice Hope Shand del Grupo ETC.

 

 

 

 

 

Cuenta además con un respaldo comercial más que visible, incluidos los empresarios de la agricultura corporativa y la energía. Synthetic Genomics recibió la mitad de su capital de innovación de Alfonso Romo Garza, el multimillonario mexicano, que fuera dueño de la gigante de los agronegocios, la empresa Savia.

Los participantes en la Conferencia de la Universidad de California en Berkeley conocida como SynBio 2.0 vieron cómo Venter conversaba conspicuamente con el principal inversionista de Silicon Valley [el Valle del Silicio, meca de los diseñadores y creadores de computadoras], Vinod Khosla, cofundador de Sun Microsystems y gran proponente de los combustibles basados en el etanol.

 

  

 – Alfonso Romo Garza –

 

 

– Vinod Khosla –

 

 

 

 

En junio de 2007, Jim Thomas afirmaba: “En el último año, quienes hacen biología sintética se han ido a la cama con las grandes empresas”. “Con British Petroleum, Cargill y DuPont apostándole a la biología sintética, la agenda corporativa está comenzando a tomar las riendas de esta poderosa tecnología. La sociedad debe preocuparse por cuáles intereses serán ignorados o aplastados.”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Acostumbrado a provocar dilemas éticos, Venter espera sorprender en lo más íntimo a la opinión pública con su forma artificial de vida, por lo cual su instituto se ha puesto a la cabeza de los tres que lideran un estudio sobre la ética de la biología sintética, lo que sin duda servirá de ataque preventivo contra los críticos.

Si un pequeño círculo de biólogos en sistemas se sale con la suya, el gobierno de la ingeniería genética extrema quedará por completo en sus manos.

 

 

 – Craig Venter – 

 

 

“A los científicos que crean nuevas formas

de vida no se les debe permitir que actúen

como juez y parte”.

 

SUE MAYER  

Directora ejecutiva y miembro fundador de  GeneWatch UK,

grupo de investigación independiente que monitorea

 el desarrollo de la ingeniería genética.

Es licenciada en Veterinaria, Farmacología y Doctora en Biología celular veterinaria.

 

 

 

 

 

En 2006, algunas organizaciones de la sociedad civil rechazaron las propuestas de que la biología sintética se autorregule, algo que plantea un pequeño grupo de entusiastas de la síntesis biológica. Y el rechazo viene porque primero debe existir un amplio debate sobre las implicaciones sociales, económicas y éticas de la synbio. El debate no puede limitarse a la bioseguridad (el bioterrorismo o las armas biológicas) ni a las medidas de seguridad biológica (en los espacios de trabajo o el ambiente).

“Las herramientas para sintetizar genes y genomas son ampliamente accesibles y avanzan a toda velocidad. No es adecuado regular la biología sintética a nivel nacional. Las decisiones deben ser consideradas en un contexto global, con amplia participación de la sociedad civil y los movimientos sociales”. En apego al Principio Precautorio, el Grupo ETC considera que, “por lo menos, debe prohibirse de inmediato la liberación al ambiente de los organismos sintéticos hasta que se haya emprendido un amplio debate social y se establezca una estricta normativa de dichos asuntos”.

 

 

 

 

El 26 de Junio de 2007, un boletín del Grupo ETC decía lo siguiente: “Científicos e industriales en el controvertido nuevo campo de la biología sintética (la construcción de formas de vida desde cero) se reúnen esta semana en Zurich, Suiza, con la expectativa de que el primer ser vivo totalmente construido por seres humanos está prácticamente a unas semanas de su creación. Grupos de Suiza y de la sociedad civil internacional demandan que se controle esta tecnología, pero los científicos intentan evadir la regulación adelantándose con propuestas para evadirla. Mientras los científicos se reúnen en Zurich, la Royal Society del Reino Unido y el gobierno Suizo anuncian planes para investigar la biología sintética”.

 

 

 

 

“Una vez más una nueva tecnología avanza amenazante sin que ningún gobierno u organismo internacional sea capaz de regularlo o controlarlo”, dice la bióloga y miembro de un organismo de ética del gobierno suizo,  Florianne Koechlin de SAG (un grupo suizo que trabaja en tecnología de genes). “Una vez más escuchamos de la comunidad científica, con el apoyo de la industria y las fuerzas armadas, que tienen la vida bajo control y que pronto podrán construirla desde cero”.

 

 

 

“La “industria de la vida artificial” crece en un entorno

semejante al del Salvaje Oeste,  de libertad total,

sin ninguna supervisión regulatoria”

GRUPO ETC

 

 

  

 

 

 

CONTINUARA…

 

 

 

NUESTRO CANAL DE TELEVISIÓN EN WORLD TV

 

 

  

 

 

EL PROYECTO MATRIZ EN POWERPOINT

 

Powerpoint

 

DESCÁRGATE EL ARTÍCULO EN POWERPOINT

Y DIFÚNDELO VÍA CORREO ELECTRÓNICO

CONTRIBUYE A LA LIBERACIÓN DE LA INFORMACIÓN

CONTRARESTANDO LA MANIPULACIÓN DE

LA DESINFORMACIÓN Y DEL DESINFOTENIMIENTO

PINCHA SOBRE EL ENLACE O LA FOTOGRAFÍA PARA DESCARGAR

BOTÓN DERECHO DEL RATÓN Y “GUARDAR COMO”

UNA VEZ DESCARGADO, ABRE EL ARCHIVO Y PULSA F5

CONTIENE BANDA SONORA

 

Descárgatelo aquí:

 

PRÓXIMAMENTE DISPONIBLE

 

 

Descárgate el resto de powerpoints aquí:

 

   

 

 

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS

 

Enlaces Relacionados

  

BIOLOGIA SINTETICA O LA COMPETENCIA DE DIOS II

 ¡ TRANSGÉNICOS EN MI NEVERA ! – I

¡ TRANSGENICOS EN MI NEVERA ! – II

  EL PELIGRO DE LAS SEMILLAS TRANSGENICAS

EL FUTURO DE LOS ALIMENTOS

  EL PELIGRO DE LAS SEMILLAS TRANSGENICAS

POR UN TRAGO DE AGUA

EXPERIMENTACIÓN: ARMAS BIOLÓGICAS I

EXPERIMENTACIÓN: ARMAS BIOLÓGICAS II

MICROCHIPS EN HUMANOS: UNA REALIDAD

EL INFORME KISSINGER

INFORME ROCKEFELLER SOBRE POBLACION

INFORME GLOBAL 2000 PARA EL PRESIDENTE

EL ORIGEN DEL SIDA

SIDA, EBOLA, KISSINGER, ROCKEFELLER Y CIA

HALCONES EN LA CASA BLANCA

INFORME IRON MOUNTAIN

¿CAMBIO CLIMATICO O GUERRA GEOFISICA? I

¿CAMBIO CLIMATICO O GUERRA GEOFISICA? II

MERCADOS ALIMENTARIOS, ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA I

 MERCADOS ALIMENTARIOS, ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA II

MERCADOS ALIMENTARIOS, ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA III

Y EL OCTAVO DIA, DIOS PRIVATIZO

 

 

 

FUENTES

 

Icono Fuentes de información

 

 http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=603

http://www.etcgroup.org/es/sobre/Histort-spanish.html

http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=667

http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=632

http://www.nature.com/index.html

http://www.stanford.edu/group/kool/eric/

http://es.wikipedia.org/wiki/Biolog%C3%ADa_sint%C3%A9tica

http://www.philipball.com/

http://www.nature.com/news/index.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Genoma

http://es.wikipedia.org/wiki/Gen

http://es.wikipedia.org/wiki/Esteroide

http://www.corporatewatch.org/?lid=3046

http://www.elpais.com/articulo/elpepspor/20051016elpepspor_7/Tes/

http://www.fundacionprincipedeasturias.org/esp/04/premiados/trayectorias/trayectoria724.html

http://www.elpais.com/articulo/elpepspor/20051016elpepspor_7/Tes/

http://www.celera.com/

http://www.sorcerer2expedition.org/version1/HTML/main.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Haemophilus_influenzae

http://www.jcvi.org/

http://www.syntheticgenomics.com/

http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=92

http://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Mooney

http://www.unac.org/en/news_events/pearson/index.asp

http://www.teorema.com.mx/articulos.php?id_sec=46&id_art=2053&id_ejemplar=78

http://es.wikipedia.org/wiki/Silicon_Valley

http://www.materiabiz.com/mbz/biografas.vsp?tok=1217490708718&nid=37618

http://es.sun.com/aboutsun/

http://www.lenos.ch/autoren/koechlin.html

http://www.gmo-free-regions.org/conference-2005/list-of-participants.html

http://www.fundacionprincipedeasturias.org/esp/04/premiados/trayectorias/trayectoria727.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ARBER/_WERNER_/PREMIO_NOBEL_DE_MEDICINA/PREMIO_NOBEL/norteamericanos/Daniel/Nathans/Hamilton/Smith/suizo/Werner/Arber/premios/Nobel/Medicina/elpepisoc/19781013elpepisoc_13/Tes

http://www.mgm.stonybrook.edu/wimmer/index.shtml

http://www.fsl.orst.edu/tgerc/iufro2001/cv/cv-mayer.pdf

http://www.genewatch.org/

http://www.biotech.bioetica.org/docta16.htm

http://es.banterminator.org/Glosario/Principio-Precautorio

http://pbd.lbl.gov/sbconf/

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/barometro_economico/newsid_6498000/6498417.stm

http://www.forbes.com/finance/mktguideapps/personinfo/FromPersonIdPersonTearsheet.jhtml?passedPersonId=1120830

http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=3372

http://www.pacificethanol.net/

http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Allen

http://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft

http://www.imperiumrenewables.com/

http://www.virgin.com/home.aspx

http://www.kpcb.com/

http://money.cnn.com/2007/11/11/news/newsmakers/gore_kleiner.fortune/

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=57626

http://es.wikipedia.org/wiki/Google

http://www.amazon.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Knight_(scientist)

http://mitworld.mit.edu/video/363/

http://mitworld.mit.edu/

http://es.wikipedia.org/wiki/Poliomielitis

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/WIMMER/_ECKARD/ESTADOS_UNIDOS/sera/posible/erradicar/virus/elpepisoc/20021012elpepisoc_7/Tes/

http://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_aviar

http://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_espa%C3%B1ola

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/discussion/2005/11/21/DI2005112100469.html

www.mountsinai.org/

http://emergency.cdc.gov/es/

http://www.cdc.gov/spanish/

http://www.sciencemag.org/

http://es.wikipedia.org/wiki/Bill_Joy

 http://es.wikipedia.org/wiki/Ray_Kurzweil

http://es.wikipedia.org/wiki/GenBank

http://rutchem.rutgers.edu/content_dynamic/faculty/richard_h_ebright.shtml

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2122619.stm

http://www.fas.org/irp/cia/product/bw1103.pdf

http://www.syntheticgenomics.com/pdf/Testimony%20Final.pdf

http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-384515_ITM

http://genomicsgtl.energy.gov/

http://www.doe.gov/

http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=7

http://www.etcgroup.org/upload/publication/82/02/invasin_campo.pdf

http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=3372

 

 

Inicio Icono

Icono Retroceso

 

Icono Mapa

 

47 comentarios

  1. ptolemaeus

    “Los primeros hombres creados y formados se llamaron el Brujo de la Risa Fatal, el Brujo de la Noche, el Descuidado y el Brujo Negro… Estaban dotados de inteligencia y consiguieron saber todo lo que hay en el mundo. Cuando miraban, veian al instante todo lo que estaba a su alrededor, y conteplaban sucesivamente el arco del cielo y el rostro redondo de la tierra… [Entonces el Creador dijo]:
    “Lo saben ya todo…¿ Que vamos a hacer con ellos?
    Que su vista alcance solo a lo que está cerca de ellos, que solo puedan ver una pequeña parte del rostro de la tierra….¿ No son por su naturaleza simples criaturas producto de nuestras manos? ¿ Tienen que ser también dioses ?”

    El Popol-Vuh de los mayas-quiché

    Estamos jugando con fuego, y como sabemos la codicia de algunos no tiene límite.

    septiembre 14, 2008 en 7:56 pm

  2. anonimo

    Casi que no acabo de asimilarlo, cogen atomos y los juntan para hacer ADN y van añadiendo hasta hacer un microorganismo. Pero no es aqui donde falta algo? que hay del soplo de vida? A mi me da la sensacion que lo que van a crear es una celula muerta. Pero veremos que sucede

    septiembre 14, 2008 en 10:40 pm

  3. El soplo de la vida es un poco de energia, al menos para activar la la vida en un ovulo, una pequeña descarga electrica activa la división celular, si a esto le añadimos un adn modificado, tenemos de una “celula muerta” una masa de celulas muy vivas, a partir de este punto, comienza una nueva forma de vida desconocida por el ser humano.

    Y para colmo, un desconocimiento total de la interacción de este, con el resto de seres vivos.

    septiembre 15, 2008 en 9:14 am

  4. Un desconocimiento total, y un ser vivo con capacidad de reproducirse…
    Pinta muy gris.

    _*SqUaRk*_ , qué alegría verte por aquí. Se te echaba de menos.

    septiembre 15, 2008 en 9:19 am

  5. pepe

    “Estamos jugando con fuego, y como sabemos la codicia de algunos no tiene límite”
    “El soplo de la vida”
    “Un desconocimiento total”…
    niños, leed un poco más, y dejad de decir tonterias… es simplemente biología y química… no penseis que por leer frases en un blog habeis descubierto la nueva conspiración de los cinetíficos que quieren dominar el mundo. la realidad es mucho más banal…
    pensamiento crítico y racional, por favor: El Popol-Vuh? venga ya…

    septiembre 15, 2008 en 10:08 am

  6. Pepe, gracias por la crítica.
    Te recomiendo comiences por leer los enlaces que se han utilizado para la elaboración de este post. Los tienes a pie de artículo.
    No son elucubraciones de cuatro “iuminados”, ni frases paranoicas sin fundamento.
    Después, podemos comenzar a hablar en ¿igualdad de condiciones?
    O tal vez puedas darnos alguna explicación científica -si tienes formación académica sobre el tema, sinceramente, sin cinismo, te lo agradeceríamos-.

    Gracias por la visita.

    septiembre 15, 2008 en 10:13 am

  7. Algo

    Ando perdido con este tema, pero a la enciclopedia me remito:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Biolog%C3%ADa_sint%C3%A9tica

    Copio:

    La biología sintética es un nuevo campo de investigación que combina ciencia e ingeniería. Su objetivo es el diseño y construcción de sistemas biológicos. Existen cuatro ramas de investigación, que representan las diferentes aproximaciones que toman los investigadores dependiendo de su área de procedencia:

    Biología, Química, Ingeniería e Informática.

    Seguridad y ética: Las nuevas opciones de la biología sintética traen también nuevas cuestiones de ETICA y de SEGURIDAD. Una nueva tecnología con la meta de “crear vida”, o por lo menos re-programar organismos vivos, puede causar también nuevos RETOS ETICOS. La bioseguridad es otro tema que se tiene QUE tener en cuenta. Se distingue entre implicaciones sin intención (por ejemplo un accidente en un laboratorio, en inglés “biosafety”), yEL USO DE LA TECNOLOGIA COM MALA INTENCION (por ejemplo la creación de nuevos tipos de virus, en ingles: “biosecurity”). En Europa el proyecto SYNBIOSAFE está investigando las posibles implicaciones éticas y de seguridad.

    Comentario: En el último párrafo está el meollo de la cuestión. Mientras los científicos tiran millas, el proyecto SYNBIOSAFE (¿?) está investigando.

    ¿Qué aportación harán a todos los seres del planeta tierra, o solamente a unos cuantos? Ya sabemos quienes quieren gobernar al mundo y como esclavizarlo. Es así, desde mi punto de vista. Hay otros temás como el hambre, las enfermedades, el medio ambiente, que urgen solucionar en lugar de dedicarse a ser Dioses.

    Salud para todos.

    septiembre 15, 2008 en 11:59 am

  8. Me temo que a quienes urge y preocupa (la solución) es a “personas como nosotros”. Los dioses llevan décadas trabajando pacientemente en una agenda que es más que incompatible con nuestras “urgencias”, si no contraria.

    septiembre 15, 2008 en 12:31 pm

  9. Pablo Villa

    Fujita y fulford juntos en una conferencia el 11-9-2008

    septiembre 15, 2008 en 3:23 pm

  10. Format

    Esta muy bueno la noticia, pero mal redactada y mal intencionada. Sobre todo, en decir que Crearon de la Nada. El termino “Crear” esta mal utilizado. Querran decir: Diseñar, Construir, etc, jamas crear. Crear de la nada, significaria tener el poder para crear nuevos tipos de vida, sin necesidad de ocupar los ya creados. Error fatal y tendencioso en este articulo.

    septiembre 15, 2008 en 6:24 pm

  11. Rubén

    La vida no es más que el 5º estado de la materia. Es decir existe los estados gaseoso, liquido, solido, plasma y vivo; que es el estado en que la materia toma conciencia de si misma.
    Y por tanto si se conocen las bases bioquímicas de la vida, no es difícil crearla. Pero eso si mantenerla bajo control ya es otro cantar, como bien saben los agricultores cuyos cultivos han sido afectados por el polen de los cultivos transgénicos vecinos.
    La bioquímica como cualquier ciencia es neutral, otra cosa es el fin que le den los seres humanos que la manejan.

    septiembre 15, 2008 en 6:55 pm

  12. Format, no encuentro que la utilización del término “crear” sea tendenciosa.
    No hemos hecho sino tomar un verbo utilizado por voces académicas como el ejemplo que sigue:

    “A los científicos que CREAN NUEVAS FORMAS DE VIDA no se les debe permitir que actúen como juez y parte”.

    SUE MAYER

    Directora ejecutiva y miembro fundador de GeneWatch UK, grupo de investigación independiente que monitorea el desarrollo de la ingeniería genética. Es licenciada en Veterinaria, Farmacología y Doctora en Biología celular veterinaria.

    Si prefieres decir: “construir”, “sintetizar”, “diseñar” en lugar de “crear”, no hay inconveniente. Pero tampoco encuentro que haya una diferencia sustancial.
    En cualquier caso, la fraseología “contruir desde cero” fue tomada de los informes del Grupo ETC especificados en “Fuentes”; donde también hablan de “construir sistemas que no existen en el mundo natural”.

    septiembre 15, 2008 en 9:35 pm

  13. Pablo Villa

    Felicidades por el artículo! no lo había leido todavia y tampoco conocía este tema.

    Gracias Matriz

    septiembre 15, 2008 en 11:21 pm

  14. flotis

    Eso de patentar seres vivos no lo veo muy ético
    ¿estaremos nosotros patentados y no nos hemos enterado?

    saludos anako y compañía

    septiembre 15, 2008 en 11:49 pm

  15. Flotis, qué bueno verte por aquí. Se te echaba de menos.

    Tienes razón en tu pregunta. El próximo artículo -aún no publicado- acaba con la siguiente cuestión, que es la que nos ha surgido a nosotros en el proceso de documentación y elaboración de este tema:

    “¿No seremos quizá los humanos -llegado el punto de las reflexiones a las que todo esto nos puede conducir- también un simple experimento científico desarrollado por otra especie?”

    Añado: ese Dios (con mayúsculas) que nos han impuesto algunas religiones, ¿no será un investigador científico en nómina de alguna fundación “filantrópica” cósmica? 😉

    Bienvenido y un fuerte abrazo

    septiembre 16, 2008 en 7:16 am

  16. flotis

    pues espero que ese dios o dioses (yo prefiero ponerlos con minúscula) no se parezcan al tal Craig Venter, que encima tiene nombre de malo de la guerra de las galaxias.🙂
    un abrazo muy grande

    septiembre 16, 2008 en 8:19 am

  17. Estoy contigo. Las minúsculas desmitifican y nos igualan.

    septiembre 16, 2008 en 8:29 am

  18. Pablo Villa

    ¿7 huracanes al mismo tiempo esta semana?

    http://despiertateya.blogspot.com/2008/09/haarp-ike-y-el-hanna-josephine-nana.html

    septiembre 16, 2008 en 10:28 am

  19. anonimo

    http://www.ecoportal.net/contenido/contenidos/eco_noticias/genomica_biopirateria_y_pueblos_indigenas

    Hay en marcha varios proyectos nacionales e internacionales para tomar muestras de sangre (u otros tejidos) y usar la información genética de los pueblos indios. Este tipo de proyecto vampiro no es un fenómeno nuevo. Han sido el vehículo privilegiado para la biopiratería y el patentamiento de genes indígenas en muchas partes del mundo. Con las nuevas tecnologías disponibles, las implicaciones de estos proyectos van más allá de la biopiratería individual, a establecer formas de control social -por medio de la identidad genética- y de explotación comercial -por parte de empresas farmaceúticas y bioinformáticas- cada vez más amplias y con consecuencias insospechadas para los pueblos indios y para la sociedad en general.

    A escala internacional existen, entre otros, el Proyecto Genográfico (de IBM y National Geographic) y el Proyecto HapMap (de Estados Unidos y otros gobiernos, junto a grandes trasnacionales farmacéuticas e informáticas)

    En algunos casos, las muestras obtenidas fueron a parar a “bancos genéticos” internacionales, y hasta hoy en día se pueden comprar por Internet, por ejemplo en el Instituto Coriell de los Institutos de Salud de Estados Unidos, copias de material genético de indígenas mexicanos de varios pueblos, desde 85 dólares la muestra. Algunas muestras colocadas en Internet han sido patentadas por empresas o investigadores.

    Genómica, biopiratería y pueblos indígenas.02-04-07, Por Silvia Ribeiro * (investigadora de etc group)‏

    septiembre 17, 2008 en 7:54 am

  20. anonimo

    “Confinamientos de la razón. Monopolios intelectuales”

    http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=459

    Patentamiento Humano

    “A lo largo de los últimos 200 años, los pueblos no Aborígenes han tomado nuestra tierra, nustro lenguaje, nuestra cultura y nuestra salud — incluso nuestros niños. Ahora quieren además tomar el material genético que nos hace pueblo Aborigen.”
    – John Liddle, Director, Congreso Aborigen Centro Australiano

    Aunque las leyes de patentes en algunos países prohiben el patentamiento de los seres humanos, no hay nada en las leyes de patentes de muchos países o en los TRIPS de la OMC que prohiba el patentamiento del material genético humano. Pedazos de código genético humano y líneas celulares humanas están siendo tratados bajo la ley de patentes como si fueran microorganismos como hongos y bacterias y ahora están siendo patentados en los países industrializados.

    Las bases de datos sobre patentes revelan que al menos 100 líneas celulares humanas están actualmente siendo objeto de pedidos de patentes en los Estados Unidos. Una empresa estima que la Oficina de Patentes y Marcas Registradas ya ha entregado más de 1.250 patentes sobre secuencias génicas humanas.

    Todo esto está ocurriendo en la ausencia de políticas al respecto.

    En 1993, a medida que las implicaciones del patentamiento de la vida se estaban filtrando hacia la conciencia pública, fue iniciada una iniciativa internacional llamada Proyecto de Diversidad del Genoma Humano (HGDP) y llegó a ser un ejemplo esclarecedor en relación a muchas de las preocupaciones que la gente estaba empezando a tener acerca del patentamiento de la vida y de los humanos.
    Inicialmente una creación de los antropólogos y genetistas del Norte, el proyecto fue adoptado más tarde por el Proyecto del Genoma Humano, el que a su vez es gobernado la Organización del Genoma Humano (HUGO).

    El propósito señalado por el HGDP fue ampliar el estudio del genoma humano más allá del ADN de los Europeos y Norteamericanos y recolectar muestras de tejido que ayudarían a los genetistas y a los científicos sociales a rastrear las migraciones de los pueblos alrededor del globo.

    Inicialmente se propuso recolectar alrededor de 15.000 muestras de sangre, pelo y descamados de mejillas, provenientes de 722 grupos étnicos distintos que ellos llamaron “compuestos aislados de interés histórico”.

    Como era de esperar, la iniciativa causó preocupación entre sus destinatarios, la mayoría de ellos pueblos indígenas que no habían sido consultados acerca de las intenciones del proyecto de muestrear y analizar sus tejidos.

    Sus preocupaciones iban mucho más allá de la propiedad intelectual, pero uno de sus temores era que los genes de las personas indígenas serían patentados para el beneficio de las corporaciones.

    septiembre 17, 2008 en 8:04 am

  21. Koi

    Así como la agencia espacial europea está íntimamente relacionada con la NASA y trabjan de la mano en el ocultamiento y tergiversación de la realidad presentada al público, lo mismo sucede en este campo. Desde hace muchos años los laboratorios europeos, en particular alemanes, están a la vanguardia en la clonación de seres humanos. ¿O es que hay algún ingenuo por allí que crea que lo de la oveja Doli fue una aventura del verano que terminó allí?
    Conociendo al ser humano (el homo sapiens occidental) y sus ansias incontrolables de poder que le llevan el innato impulso de dominar y someter a sus semejantes, las elites europeas pretender hacerlo por medio de la ciencia ya que no pueden hacerlo por medio del poder militar.

    Existen estudios fundamentados en investigaciones arqueológicas y textos antiguos como el maharabta, ramayana, la mitología griega, los dibujos de las cuevas de tasili Argelia, en Ica perú, que dan a entender que el ser humano ya conoció en una lejana época la manipulación genética y que dio como resultado, por ejemplo, la existencia del hombre de cromañon.
    Cualquier mitología como la griega, con sus conocidos “mutantes”, siempre parte de un hecho cierto, que posteriormente es tergiversado por la ignorancia e incomprensión de la época.

    septiembre 17, 2008 en 10:55 pm

  22. Koi

    Una gran capa de cenizas radioactivas fue encontrada en Rajasthan, India, cubriendo un área de unos ocho kilómetros cuadrados, a 16 kilómetros al oeste de Jodhpur. El descubrimiento data de 1992 aunque hasta el momento no había sido dado a conocer.
    La zona se caracteriza por el gran número de malformaciones congénitas que se dan en los alrededores. Los niveles de radiación son tan elevados que como medida cautelar el gobierno hindú ha acordonado la zona. Al parecer en las inmediaciones se encuentran restos de una Antigua ciudad que data de miles de años de antiguedad, y que pudo estar habitada por cerca de medio millón de personas. Un investigador ha estimado que la explosión tuvo que ser de una magnitud similar a la de Hiroshima en 1945.

    El Mahabharata (se calcula que puede tener 50 mil años) describe con precisión un acontecimiento de este tipo: “Un único proyectil cargado con todo el poder del Universo… Una columna incandescente de humo y llamas tan brillante como 10.000 soles se elevó en todo su esplendor… era un arma desconocida, un rayo de hierro, un gigantesco mensajero de muerte que redujo a cenizas a una raza entera”.
    “Los cadáveres estaban tan quemados que eran irreconocibles. Su pelo y uñas cayeron, la cerámica se rompía sin causa aparente y los pájaros se volvieron blancos”.

    “Tras unas pocas horas, toda la comida quedó infectada. Para escapar a este fuego, los soldados se arrojaron al río”.

    Solo por poner un ejemplo de lo anterior

    septiembre 17, 2008 en 11:08 pm

  23. camila

    dios mio si seguimos asi con esta mierdiagenda de control y deshumanizacion masiva todo va terminar como en wall.e en donde a causa de cada cosa mala por obra y gracia de la agenda del demonio la madre tierra ya estaba(y estaria) hecha una porqueria de planeta y hay un grupo de enfermos que tiene el monopolio de casi todo llamado “buy n large” pero siempre habra “ovejas negras” o personas que estan a disgusto con el nwo of evil y busca a otras iguales a esos individuos para parar esto

    septiembre 18, 2008 en 5:00 am

  24. Rubén

    Vídeo sobre los riesgos del Flúor para uso dental:

    septiembre 18, 2008 en 9:19 am

  25. LA CIENCIA AUMENTARA TAL COMO DICE DIOS EN SU PALABRA PERO ASI MISMO SE ACABARA. PORQUE EL FIN DE TODAS LAS COSAS ES CRISTO, QUIEN LE DIO AL ESPIRITU INTELIGENCIA Y PERMITE QUE ESTO SE DE TAL COMO EL LO DIJO POR BOCA DE SUS SANTOS PROFETAS, EL AUMENTO DE LA CIENCIA ES ABIERTA, Y LLEGARA HASTA DONDE DIOS LO HA ESTABLECIDO. LO IMPORTANTE ES ESTAR Y ANDAR BIEN CON EL AMO SEÑOR Y DUEÑO DE TODO LLEVANDO SU SANTO NOMBRE(JESUS)EN NUESTRAS VIDAS. EL QUE HIZO EL OJO NO VERA? Y EL QUE HIZO EL OIDO NO OIRA? EL SABE NUESTRAS PALABRAS ANTES DE QUE LLEGUEN A NUESTRA MENTE, SALMO 139

    octubre 3, 2008 en 6:31 am

  26. Pingback: Matices de Opinión»Blog Archive » EL PELIGRO DE LAS SEMILLAS

  27. camila

    dios mio si seguimos asi con esta mierdiagenda de control y deshumanizacion masiva todo va terminar como en wall.e en donde a causa de cada cosa mala por obra y gracia de la agenda del demonio la madre tierra ya estaba(y estaria) hecha una porqueria de planeta y hay un grupo de enfermos que tiene el monopolio de casi todo llamado “buy n large” pero siempre habra “ovejas negras” o personas que estan a disgusto con el nwo of evil y busca a otras iguales a esos individuos renegados por el gobierno para parar esto.salvemos a nuestro planeta sin necesidad de tonterias como el cristo redentor y esas ñoñadas de kinder borrego

    octubre 10, 2008 en 4:08 am

  28. J. Graig Venter: tú eres el decano de los hijodemilputa que infestan el planete.Esto sólo queria decir.
    “Y al octavo día, Dios privatizó” Muy bueno! Carajo: algún día creo que los que amamos la vida y respetamos el derecho inealeble del prójimo, tendríamos que entrar en acción. ¡Basta de palabras, amigos” Se burlan de nosotros. Deberíamos contemplar la posibilidad aunar esfuerzos y establecer una estrategia común, y un día-¡Santo Día para la sufrida humanidad!- tendríamos que llegarnos a todos los laboratorios donde se pergueña el mal(empezando por el MIT, ese instituto donde el propio diablo hace las veces de capataz) y quemarles las estructuras, y si es posible con todos estos condenados arrogantes adentro.
    No hay otra solución. Si los dejamos hacer, el mundo imaginado por Orwel en “1984” será un juego de niños.
    ¡No bajemos los brazos!
    José Manuel

    febrero 19, 2009 en 4:39 pm

  29. Ruben

    José Manuel, mejor que quemar el MIT, usemoslo para hacer el bien. Y que estudien en el nuestros hijos, de modo gratuito y publico.
    .
    Pero eso a los tecnocientificos sin alma, a la hoguera con ellos !
    .
    CIENCIA CON CONCIENCIA !
    .

    febrero 19, 2009 en 5:18 pm

  30. Nadia

    ——————————————————————

    Hola, Soy Nadia de Ecuador Y agradecería mucho que alguien me diera Información Sobre LA BIOLOGIA SINTETICA: EN QUE PAISES SE PUEDE ESTUDIAR?, CUANTOS ANOS SON?, CUANTO CUESTA LA CARRERA Y CUALES SON LOS REQUISITOS?

    Yo ya soy bachiller en Informática, Y volví a hacer sexto año para ser bachiller en Químico biólogo, porque en realidad es lo que me gusta, pero desgraciadamente NADIE!! Me da información de lo que quiero, así que escribí este mensaje para que ALGUIEN me responda…

    Mi correo es Nadia_loquetuquieras@hotmail.com

    Gracias.

    Hi, I’m Nadia from Ecuador and would greatly appreciate someone to give me information on synthetic biology: COUNTRIES THAT CAN LEARN? ARE MANY YEARS? CAREER how much and what are the requirements?

    I already am a bachelor in Computer Science, and went back to the sixth year for bachelor’s degree in biological chemistry is in fact what I like, but unfortunately NOBODY! Gives me what I want, so I wrote this message to me that someone will respond …

    My email is Nadia_loquetuquieras@hotmail.com

    Thank you.

    marzo 31, 2009 en 7:28 pm

  31. Transgénicos >
    http://www.greenpeace.org >
    http://www.elparquedelashamacas.org >
    http://noquierotransgenicos.wordpress.com >

    abril 17, 2009 en 10:33 pm

  32. http://www.ecologistasenaccion.org >
    http://www.ciberactuacongreenpeace.es >
    http://www.monsanto.es >
    es/sitemap > http://www.monsanto.es/sitemap >
    com/sitemap > http://www.monsanto.com/sitemap.asp >
    http://www.monsanto.es/files/pledge_report.pdf >

    Greenpeace Guía roja y verde de alimentos transgénicos 4ª edición –Actualización 10 de febrero de 2009- 16 pág..

    http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos/consumo/gu-a-roja-y-verde >

    ::::::::::: alien issue ::::::::::::>

    ★ Zperos sois verdaderas estrellas!! Se os ve de vez en cuando y estáis a años luz, en vuestro caso, de la realidad!! Capuyitos, os kiero a morir: como PP Mª NaciAznar…..

    abril 17, 2009 en 10:34 pm

  33. El Gobierno británico guardará el ADN de personas que sean declaradas inocentes.

    EFE. 07.05.2009

    El Gobierno británico conservará el perfil genético de personas declaradas inocentes pese a una decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que calificó de ilegal el hecho de guardar esos datos.

    La Policía tendrá ahora que revisar los 850.000 perfiles genéticos de inocentes que se guardan en la base de datos para ver si esos individuos han cometido algún otro delito.

    Se calcula que la base de datos del Ministerio del Interior guarda los datos genéticos de 5,3 millones de personas, aproximadamente una de cada diez que viven en el Reino Unido, lo que la convierte en la mayor del mundo.

    http://www.20minutos.es/noticia/467096/0/gobierno-britanico/adn/inocentes/

    mayo 8, 2009 en 8:50 am

  34. Atención alrededor del minuto 11:25 , en relación al comentario anterior.

    http://www.rtve.es/alacarta/#637135

    “En Reino Unido detienen de manera arbitraria a algunos ciudadanos para conseguir muestras genéticas”.

    noviembre 27, 2009 en 2:13 pm

  35. Maria

    Quiero decir que aunque parezca tonto y exorbitantemente falso, todo esto de la biología sintetica ya lo habia imaginado desde pequeña, cuando aun pensaba que el pueblo donde vivia era un mundo entero.
    Yo tambien soné con eso de que la vida en la tierra viene del planeta marte, mucho antes de que se estrenara la pelicula o los cientificos del mundo hicieran especulaciones sobre esto.
    Ahora que lo leo, y lo confirmo, tiene razon la frase que dice: “si alguien es capaz de imaginarlo, alguien es capaz de construirlo o de realizarlo”.

    Solo sé, que Dios creó al hombre A SU IMAGEN Y SEMEJANZA, por eso talvez, es que el hombre descubre formas de acercarse al trabajo de Dios, yo solo espero que al final, la vida no sea solo un piso 13 (ver pelicula).

    marzo 13, 2010 en 12:05 am

  36. Pingback: El peligro de las semillas transgénicas

  37. ptolemaeus

    El científico estadounidense Craig Venter fabrica una nueva bacteria que vive gracias a un genoma construido por su equipo

    http://www.publico.es/ciencias/314312/creada/primera/celula/genes/artificiales

    mayo 21, 2010 en 7:50 am

    • jes

      Biología sintética: la caja de Pandora de una investigación aplicada venalmente motivada
      Hervé Le Crosnier · · · · ·

      23/05/10

      La revista Science ha publicado en su edición del 20 de mayo de 2010 un artículo firmado por un equipo de investigación dirigido por Craig Venter, atribuyéndose la creación de la primera célula dorada de un ADN totalmente realizado por ordenador…

      ….Pues de vender se trata para estos investigadores en biología sintética. Venter solicitó en mayo de 2007 una patente en los EEUU (con número de solicitud 20070122826) y una patente internacional (PTO WO2007047148). Busca así convertirse en propietario de las técnicas de construcción de un conjunto de ADN “mínimo), susceptible de ser replicado a imagen y semejanza de la materia viva. También reivindica la propiedad de los procesos de producción de hidrógeno y de etanol que pudieran derivarse de técnicas similares. Estamos lejos de la investigación que persigue “comprender la naturaleza” y explicar los fenómenos biológicos: lo que se observa, antes bien, es una carrera en busca de aplicaciones capaces de atraer el frenesí de los inversores en capital-riesgo.

      ….Demasiado a menudo, los investigadores de esas disciplinas duales (cargadas de riesgos enormes en nombre de los pretendidos beneficios acarreados por sus promesas) desean dirimir “entre ellos”, y con las empresas especializadas de su sector, las cuestiones éticas y de seguridad. Al hilo directo de la famosa Conferencia de Asilomar de 1975 sobre las tecnologías, se desarrollaron en mayo de 2006 la conferencia “Synthetic Biology 2.0” en Berkeley y, más recientemente, en abril de 20010, una conferencia Asilomar 2 sobre geoingeniería. En todos los caos, se invitó a filósofos a hablar de ·reglas éticas, para dar ficticiamente a entender el carácter “responsable” de los actores y su capacidad para … definir mejor que nadie, y a espaldas de la opinión pública –entre “socios” en idénticas relaciones de dinero y de poder—, las reglas de autorregulación que se quieren autoimponer.

      …De aquí que numerosas asociaciones de la sociedad civil, secundando a la muy influyente asociación ETC Group, o, en Francia, a la Fondation Sciences Citoyennes, dessen organizar un conjunto de debates de alcance mundial para evitar que se abra la caja de Pandora..

      http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3344

      mayo 25, 2010 en 8:50 pm

    • jes

      Mientras Craig Venter anuncia que logró hacer vida en su laboratorio,

      el Grupo ETC llama a una moratoria global sobre la biología sintética

      En un documento publicado hoy en la revista Science, el Instituto J. Craig Venter y Synthetic Genomics, Inc anunciaron la creación en laboratorio del primer organismo autoreplicante cuyo genoma completo fue construido desde cero por una máquina. (1) La construcción de este organismo sintético, que el Grupo ETC previó y apodó “Sintia” hace tres años, provocará acalorada controversia sobre la ética de construir vida artificial y las implicaciones del muy desconocido campo de la biología sintética.

      ¿Panacea? Según la publicación de hoy, Sintia podría significar una enorme ventaja para la producción de agrocombustibles de segunda generación, haciendo posible, en teoría, alimentar a la gente y a los coches simultáneamente. El artículo incluso sugiere que Sintia o la biología sintética, podrían ayudar a limpiar el ambiente, salvarnos del cambio climático, y trabajar en la crisis alimentaria. “Sintia no es una ventanilla única para resolver todas nuestras penurias sociales”, protesta Pat Mooney, director del Grupo ETC, una organización internacional de la sociedad civil especializada en monitorear las tecnologías, con sede en Canadá. “Es más probable que surjan muchos nuevos tipos de problemas que los gobiernos y la sociedad no están preparados para enfrentar.”

      ¿Caja de Pandora? “Éste es el momento paradigmático de la caja de Pandora. Como cuando se logró la separación del átomo o la clonación de la oveja Dolly. Tendremos que lidiar con la repercusiones inesperadas de este alarmante experimento”, comenta Jim Thomas del Grupo ETC. “La biología sintética es un campo lucrativo de alto riesgo: busca construir organismos de partes de las que se conoce todavía muy poco.(2) Sabemos que las formas de vida creadas en laboratorio pueden escapar, convertirse en armas biológicas y que su utilización amenaza la biodiversidad natural existente. Aún más preocupante, Craig Venter está entregando su poderosa tecnología a la industria más irresponsable y depredadora del ambiente: se asoció con las petroleras BP y Exxon para apurar la comercialización de formas de vida artificiales.”

      continúa..

      http://www.etcgroup.org/es/node/5144

      mayo 30, 2010 en 10:28 am

  38. Pingback: Anónimo

  39. edian herrera

    la realidad de las cosas es que mientras, unos seres humanos estan empeñados en crear cosas que bneficien al mundo, otras estan crendo y monopolisando..vida artificial!!! este es un poder que si llega a malas manos tal vez represente un peligro iminente para”TODOS”

    junio 7, 2010 en 5:03 pm

  40. Pingback: ARROZ TRANSGÉNICO CON GENES HUMANOS EN ESPAÑA « El Proyecto Matriz / The Matrix Project

  41. Pingback: Maxisterio crítico (unha nova forma de ensinar) « Falo de Redondela

  42. Pingback: EFSA: AGENCIA EUROPEA DE SEGURIDAD ALIMENTARIA ¿SEGURIDAD? « El Proyecto Matriz / The Matrix Project

  43. Pingback: SUPERBACTERIA E. COLI, OTRA ARMA SILENCIOSA DE DESTRUCCIÓN MASIVA | LA HORA DEL DESPERTAR

  44. Pingback: BIOLOGIA SINTETICA O LA COMPETENCIA DE DIOS I | Como en los días de Noé

  45. Pingback: PRESENTACION DE CIUDADANOS Y DE ORGANIZACIONES AUTOCONVOCADOS, EN EL Frente por la soberanía alimentaria | tramadelmundo

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s