GENES CLIMÁTICOS: MONOPOLIOS FAVORECIDOS POR EL CAMBIO CLIMÁTICO

.

.

.

“Los cultivos transgénicos son exactamente la tecnología que podemos necesitar

para contrarrestar los efectos del calentamiento global.”

KEITH JONES (CropLife International)

.

.

VERSIÓN EN ESPAÑOL:

Descargar:

                          

ENGLISH VERSION:

Descargar:

               

.

.

GENES CLIMÁTICOS:

MONOPOLIOS FAVORECIDOS POR EL CAMBIO CLIMÁTICO

GIGANTES GENÉTICOS A LA CAZA DE GENES “CLIMÁTICOS”

.

.

.

Resumen del informe núm. 106 de Febrero de 2011 del Grupo ETC.

.

Aprovechamos para recomendar la lectura del informe completo:

A la caza de genes ‘climáticos‘”.

Los Gigantes Genéticos acumulan patentes sobre cultivos para enfrentar la crisis del clima.

¿Pero servirán estas semillas y cultivos modificados tecnológicamente a las estrategias de adaptación que los agricultores necesitan desarrollar para resistir al cambio climático? Al contrario, estas tecnologías patentadas están destinadas a concentrar el poder de las corporaciones, elevar los costos, inhibir la investigación independiente y erosionar los derechos de los campesinos y agricultores a conservar e intercambiar sus semillas.

Lo que supone una amenaza total a la soberanía alimentaria y la biodiversidad.

Seis corporaciones (DuPont, BASF, Monsanto, Syngenta, Bayer y Dow) y sus socios biotecnológicos (Mendel Biotechnology y Evogene) controlan 201 (77%) de las 261 familias de patentes (tanto en patentes otorgadas como sus solicitudes). Solamente DuPont, BASF y Monsanto acumulan 173 familias de patentes (el 66%).

.

.

Desarrollar y patentar “cultivos climáticos” es una apuesta por el control, no sólo de la seguridad alimentaria del mundo, sino también de la biomasa global en curso de mercantilización.

Para ganar legitimidad moral, los Gigantes Genéticos se están asociando con filántropos de alto nivel (Bill Gates, Warren Buffett), gobiernos de países como Estados Unidos y Reino Unido y grandes fitomejoradores (como el Grupo Consultivo en Investigación Agrícola Internacional, CGIAR) para promover la donación de genes libres de regalías y tecnologías a agricultores de escasos recursos, especialmente en el África Subsahariana. A cambio, estos generosos donantes esperan que los gobiernos del Sur global “aligeren la carga regulatoria” que podría obstaculizar la liberación comercial de los cultivos transgénicos.

No existe ningún beneficio para la sociedad cuando los gobiernos permiten que seis corporaciones monopolicen la alimentación. Los genes “adaptados al cambio climático” son el pretexto detrás del cual se oculta el incremento en la dependencia de los agricultores respecto a los cultivos transgénicos, la amenaza sobre la biodiversidad y sobre la soberanía alimentaria.

Debe hacerse una investigación completa de los impactos sociales y ambientales de esas nuevas variedades NO PROBADAS.

.

.

Los científicos predicen que la mayoría de los habitantes más pobres del Sur global sufrirán los impactos más destructivos del cambio climático.

El Informe sobre Desarrollo Humano 2007/2008 de las Naciones Unidas advierte que las consecuencias del cambio climático podrían ser “apocalípticas” para los habitantes más pobres del mundo.

Para las mayores empresas de agroquímicos y semillas del mundo, la ingeniería genética es la solución técnica para combatir el cambio climático. Implica un enfoque de propiedad exclusiva que procura expandir un modelo agrícola industrial, muy divorciado de las realidades sociales y ambientales de las comunidades campesinas.

También es un enfoque que no ha aprendido nada de la historia. Muchos de los problemas con los suelos salinos y la degradación del suelo, por ejemplo, se han visto exacerbados por el uso de sistemas de producción intensiva.

.

.

“Los agricultores de todo el mundo pagarán cientos de millones de dólares

a los proveedores de tecnología para hacerse

con esta característica [un maíz tolerante a las sequías]”

MICHEL MACK (Director Ejecutivo de Syngenta)

.

.

.

.

LA NUEVA COARTADA DE LA INDUSTRIA BIOTECNOLÓGICA

.

.

Después de haber fracasado en convencer a un público reticente a aceptar los alimentos transgénicos, las compañías biotecnológicas ven en el cambio climático un filón de oro: la oportunidad de afirmar que la agricultura no puede ganar la guerra contra el cambio climático sin la ingeniería genética.

En una tentativa por ganar legitimidad moral para sus polémicas semillas transgénicas, los Gigantes Genéticos también se están asociando con capitalistas filantrópicos para desarrollar rasgos tolerantes al clima para el mundo en desarrollo. Monsanto y BASF, por ejemplo, trabajan con el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) y los programas de investigación agrícola nacional de Kenia, Uganda, Tanzania y Sudáfrica, para desarrollar maíz tolerante a la sequía. El programa se sustenta con 47millones de dólares donados por la Fundación Bill & Melinda Gates (miembros del Club Bilderberg).

Monsanto y BASF acordaron donar a los investigadores africanos, libre de regalías, transgenes tolerantes a la sequía.

Sin embargo, los cultivos transgénicos resistentes al clima sin duda se venderán caros. Los agricultores de los Estados Unidos ya pagan precios mayores por semillas biotecnológicas con hasta tres rasgos genéticos. Por ejemplo, la semilla de maíz transgénico “triple-stacked” de Monsanto se vende en aproximadamente 245 dólares la bolsa –comparado con los 100 dólares de la semilla convencional de maíz.

.

.

RECLAMACIONES DE PATENTE QUE SE EXTIENDEN

INCLUSO A MATERIALES COSECHADOS

.

.

Alguna solicitud de patente hace reclamaciones de propiedad intelectual, no sólo sobre las células modificadas en plantas de frijol de soya, maíz, canola, arroz, algodón, cebada, avena, alfalfa, caña de azúcar, pastos de turf y trigo, sino también sobre los productos procesados derivados de la planta transgénica, incluyendo “forrajes, alimentos, harinas, extractos o sustancias homogéneas, en las que dichos forrajes, alimentos, harinas, extractos u homogéneos se obtengan de al menos una parte de la planta”.

Se solicitan también con carácter retroactivo e incluso patentes dobles por “nuevo uso para un producto existente”.

.


.

Para publicitar su “compromiso humanitario” y lograr su tan urgida legitimidad moral, los Gigantes Genéticos como Monsanto, BASF, Syngenta y DuPont están creando alianzas de alto nivel con instituciones del sector público, dirigidas a transferir las tecnologías patentadas a los agricultores de bajos recursos. El impacto inmediato de estas asociaciones es el de mejorar la imagen pública de los Gigantes Genéticos Sin embargo, el objetivo de largo plazo es crear los ambientes propicios (en términos de las regulaciones sobre bioseguridad, leyes de propiedad intelectual y la cobertura positiva en los medios de comunicación para promover su aceptación en la opinión pública) que apoyen la introducción comercial de cultivos genéticamente modificados y sus tecnologías asociadas. Es un acuerdo en paquete —oculto detrás de una fachada filantrópica—.

Por ejemplo:

.

.

.

La Fundación Africana para la Tecnología Agrícola (AATF), con sede en Nairobi, Kenia, es uno de los principales agentes promotores en el Sur. Creada en 2003, la AATF es una organización no lucrativa que promueve las Asociaciones Público-Privadas para asegurar que los agricultores africanos de escasos recursos tengan acceso, libre de regalías, a las tecnologías agrícolas patentadas de las empresas trasnacionales. Los fondos iniciales de la AATF fueron proporcionados por la Fundación Rockefeller, la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) y el Departamento para el Desarrollo Internacional del Reino Unido (DFID).

El proyecto Maíz de consumo eficiente de agua para África (Water efficient maize for Africa, WEMA), es uno de los cinco proyectos de la AATF. La asociación público-privada incluye a Monsanto, BASF, el centro de investigación emblemático del CGIAR —el Centro Internacional para el Mejoramiento del Maíz y el Trigo, CIMMYT— y los sistemas nacionales de investigación agrícola de Kenia, Tanzania, Mozambique, Sudáfrica y Uganda. El proyecto se inició en 2008, con 47 millones de dólares en fondos donados por la Fundación Bill & Melinda Gates y la Fundación Howard G. Buffett.

.

.

La Fundación Bill & Melinda Gates —que se está convirtiendo en un financiador importante del sistema CGIAR— influye claramente al CGIAR para que apoye su orientación de mercado en la introducción de tecnología agrícola en África. El criterio comercial de Gates finalmente redundará en semillas de alta tecnología acompañadas de leyes de propiedad intelectual, reglamentaciones para las semillas y otras prácticas que responden al agro-negocio. Para los agricultores africanos, esto tiene poco que ver con la filantropía.

El mundo no puede depender de “composturas tecnológicas” para solucionar los problemas sistémicos de pobreza, hambre y caos climático.

Los campesinos, la sociedad civil y los movimientos sociales están activamente trabajando en la creación de sistemas alimentarios alternativos, construidos sobre la base de la resiliencia, la sustentabilidad y la soberanía.

La diversidad genética de plantas y animales y el conocimiento y prácticas diversas de las comunidades rurales son los dos recursos más importantes para adaptar la agricultura a las condiciones ambientales locales. La diversidad genética ha permitido a la agricultura responder a los cambios en los últimos 10.000 años.

.

.

En los sistemas locales de semillas, el énfasis primordial está puesto no en los rendimientos y la productividad elevados sino en la resistencia y las cualidades para sortear el riesgo en condiciones hostiles, variables y a veces impredecibles.

La diversidad de cultivos desarrollada y conservada por comunidades campesinas cumple un papel en la adaptación de la agricultura al cambio y la variabilidad climática.

Y la historia demuestra que las semillas mejoradas por los campesinos pueden ser adoptadas y difundidas bastante rápidamente.

La adaptación al cambio climático no sólo tiene que ver con semillas sino que se refiere a sistemas agrícolas. Los agricultores pueden adaptarse a las alteraciones del clima cambiando las fechas de plantación, escogiendo variedades con distintas duraciones de crecimiento, cambiando las rotaciones de cultivos, diversificando los cultivos, utilizando nuevos sistemas de riego, etc.

.

.

SOLUCIONES ALTERNATIVAS DE RESILIENCIA CLIMÁTICA

.

.

.

“Si bien la uniformidad genética es el sello del fitomejoramiento comercial

(la uniformidad es uno de los criterios estándar para la propiedad intelectual en vegetales),

los fitomejoradores campesinos crean y mantienen deliberadamente

variedades más heterogéneas para resistir las diversas y adversas condiciones agroecológicas.”

.

.

Huertos o jardines caseros: Un estudio reciente apunta que los jardines domésticos constituyen reservorios cruciales de una biodiversidad agrícola multidimensional (esto es, de plantas silvestres, semidomesticadas y domesticadas, así como de una diversidad inter- e intra-específica).

.

.

Alimentos silvestres: las especies silvestres “ofrecen la posibilidad de desempeñar un papel crucial para amortiguar el estrés alimentario causado por un clima cambiante” y —dada la innata resiliencia de algunas variedades silvestres— “podrían desempeñar un papel crecientemente importante durante periodos de baja productividad agrícola asociada con eventos climáticos”.

.

.

Variedades tradicionales: La Fundación Navdanya para la Investigación Científica, Tecnológica y Ecológica, con sede en Nueva Delhi (India), afirma que los cultivos tradicionales sembrados por los campesinos son la principal fuente de los rasgos genéticos para la resistencia al cambio climático en las plantas. En su informe de 2009 —La biopiratería y los cultivos resilientes al clima—, Navdanya documenta la existencia de variedades de arroz resistentes a la sequía y a la salinidad.

.

.

Cultivos subutilizados: La cosecha oculta, la menospreciada biodiversidad y el saber y recursos de las comunidades indígenas y campesinas del mundo deben ser incorporadas para alcanzar la seguridad climática.

.

.

LAS ESTRATEGIAS CAMPESINAS PARA SOBREVIVIR Y ADAPTARSE AL CAMBIO CLIMÁTICO

DEBEN SER RECONOCIDAS, FORTALECIDAS Y PROTEGIDAS.

¿EXIGIRÁN LOS GOBIERNOS ALGÚN DÍA A LOS AGRICULTORES QUE ADOPTEN

RASGOS BIOTECNOLÓGICOS ESPECÍFICOS PARA HACER FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO?

¿CONDUCIRÁN A UN “ESTADO DE EMERGENCIA TECNOLÓGICA” EN EL CUAL LAS EMPRESAS TENGAN

CARTA BLANCA PARA UTILIZAR LA INGENIERÍA GENÉTICA IRRESTRICTAMENTE?

.

.

ROTHSCHILD DETRÁS DEL CAMBIO CLIMÁTICO

.

.

Al margen del informe anterior, encontramos la siguiente noticia:

“E.L. Rothschild LLC adquiere la participación mayoritaria en Weather Central, LP”

En un intento desesperado para finalmente imponer la teoría del calentamiento global la familia Rothschild se lanza a controlar la información meteorológica a nivel mundial. Acaban de comprar la compañía  con mayor difusión y cobertura planetaria de información y pronóstico del tiempo.

El interés de los Rothschild en que se establezca esta teoría es muy conocido; y de hecho, años atrás financiaron a su protegido Al Gore en una campaña global para difundir esta idea.

Rothschild LLC, una compañía de capital privado dirigida por su presidente Sir Evelyn de Rothschild y la directora general Lynn Forester de Rothschild, anunciaron la firma de un acuerdo definitivo para adquirir el 70% de Weather Central LP la principal proveedora del mundo de gráficos interactivos sobre el estado del tiempo y servicios de datos meteorológicos para la televisión, web y teléfonos móviles. Altamente precisa y personalizada,  Weather Central LP ofrece a las empresas y a los consumidores un exclusivo y único sistema de información sobre la previsión meteorológica basados en tecnología científica.

.

.

Fundada en 1974, Weather Central LP es  proveedor global de información distribuida “en el aire”, en línea, en medios impresos, para móviles y empresas, en lo que respecta al pronóstico del tiempo generado de manera profesional. Weather Central LP tiene asegurado el liderazgo con un 46% del mercado Norteamericano de pronóstico del tiempo, que es transmitido a cientos de millones de usuarios.

Es el principal proveedor de información interactiva sobre el pronóstico del tiempo para compañías de los EE.UU., Canadá y México. Weather Central LP tiene más de 400 centros de difusión de televisión y clientes en 21 países de todo el mundo. Proporciona pronósticos del tiempo a millones de usuarios diariamente mediante la distribución personalizada de previsiones del tiempo “en vivo”, con mapas interactivos, y advertencias de tormentas en relación con la posición exacta de cada usuario.

.

.

Muy conocida por sus tecnologías de vanguardia, la compañía fue pionera en sistemas meteorológicos en todo el mundo con sistemas gráficos por ordenador; recientemente puso en servicio un sistema de datos de alta resolución que cubre el pronóstico del tiempo para un área de un kilómetro. Desde sus sedes en Madison, Wisconsin, y sus oficinas regionales en Hong Kong, Beijing y Berlín, los sistemas de la empresa ofrece servicios meteorológicos a cientos de millones de espectadores a través de los medios en todo el mundo, incluidos los del Reino Unido, Canadá, España, Brasil, México, y otros países. Weather Central LP también es la principal proveedora de tecnología meteorológica para su difusión en las estaciones de televisión en China.

.

WEATHER CENTRAL - RTVE

.

La directora de Rothschild LLC, Lynn Forester de Rothschild, comentó sobre la adquisición:

“Weather Central LP es una empresa de clase mundial, la número uno en su categoría, con una historia de éxito, un equipo talentoso y de brillante futuro. Con Rothschild LLC, vamos a utilizar nuestros recursos, experiencia empresarial y las innovaciones de la industria para seguir mejorando el éxito de la actual Weather Central LP. Así mismo pretendemos dirigir el perfil internacional de la compañía hacia mercados emergentes como América Latina y la India”.

.

.

Terry Kelly, fundador de Weather Central LP y consejero delegado, declaró:

“Mucho ha cambiado desde que lanzamos Weather Central LP hace más de 35 años. El mundo actual se enfrenta a importantes cambios en el tiempo debido al cambio climático, y con una población cada vez más móvil, la capacidad de los consumidores de obtener información precisa y personalizada sobre el clima es más importante que nunca. Con nuestra tecnología científica de vanguardia, hemos establecido un negocio que está considerado como el mejor en el mercado de la radiodifusión. Ahora con Rothschild LLC, el cielo es el límite para la Central Meteorológica (Weather Central LP), buscamos expandir nuestro éxito a nivel internacional presentando ofertas tentadoras para los consumidores.”

.

¿LAS COMUNIDADES RURALES QUEDARÁN A MERCED DE LA ESPECULACIÓN

CON EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LA POBLACIÓN, EN GENERAL,

SERÁ OBLIGADA A ACEPTAR LA ALIMENTACIÓN TRANSGÉNICA

A TRAVÉS DEL DISCURSO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL?

¿NO ES INQUIETANTE Y SOSPECHOSO EL INTERÉS POR MANEJAR LA INFORMACIÓN

CLIMATOLÓGICA DE UNA DE LAS FAMILIAS QUE DOMINAN,

DIRECTAMENTE O A TRAVÉS DE TESTAFERROS, OTROS MUCHOS ÁMBITOS GLOBALES

COMO LA BANCA, LA MINERÍA, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,

LAS FARMACÉUTICAS, LA AGRO-INDUSTRIA…?

.

.

EL SISTEMA IMPERANTE

.

.

.

FUENTES

.

http://www.etcgroup.org/es/node/5252

http://www.etcgroup.org/upload/publication/pdf_file/ClimateReadyC_Spa_March2011.pdf

http://www.businesswire.com/news/home/20110131007054/en/E.L.-Rothschild-LLC-Acquires-Majority-Stake-Weather

http://www.corneta.org/no_137/rothschild_intenta_monopolio_de_informacion_sobre_el_clima.html

(J. Kaskey y A. Ligi, “Monsanto, DuPont Race to Win $2.7 Billion Drought-Corn Market”, Businessweek, 21 de abril de 2010. Disponible en: http://www.businessweek.com/news/2010-04-21/monsanto-dupont-race-to-win-2-7-billion-drought-corn-market.html)

(Carey Gillam, “Biotech companies race for drought-tolerant crops”, Scientific American, 13 de enero de 2008. www.sciam.com)

(G. Galluzzi, P. Eyzaguirre y V. Negri ,“Home gardens: neglected hotspots of agro-biodiversity and cultural diversity”, Biodiversity Conservation, publicado en Internet, el 17 de septiembre de 2010)

(Zareen Bharucha y Jules Pretty, “The roles and values of wild foods in agricultural systems”, Phil. Trans. R. Soc. B, 27 de septiembre de 2010, n. 365, pp. 2913-2926. Disponible en Internet: http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/365/1554.toc)

(Fundación Navdanya para la Investigación Científica, Tecnológica y Ecológica, Biopiracy of climate resilient crops: gene giants steal farmers’ innovation of drought resistant, flood resistant & salt resistant varieties, Nueva Delhi, India, 2009)

(http://www7.nationalacademies.org/dsc/LostCropsVeg_Brief.pdf)

.

.

¿NOS AYUDAS A DIFUNDIRLO?

             

LA BRECHA

.

.

.

.

ENLACES RELACIONADOS

.

.

.

                   

.

20 respuestas

  1. Coordinadora de Agricultores y Ganaderos de la Comunidad Valenciana COAG-CV
    TERCERA SEMANA DE LUCHA CONTRA LOS TRANSGÉNICOS

    AGRICULTORES, ECOLOGISTAS Y CONSUMIDORES SE MOVILIZAN CONTRA LOS TRANSGÉNICOS
    El cambio de discurso de Rosa Aguilar no varía la actitud de su Ministerio que sigue favoreciendo a las empresas de los transgénicos
    Frente a la defensa de los intereses de las multinacionales que sigue representando el Gobierno de España. Agricultores, ecologistas, consumidores y un nutrido grupo de organizaciones de la sociedad civil [1] presentan la Tercera Semana de Lucha contra los Transgénicos, en la que animan a la sociedad española a que muestre un año más su rechazo a los Organismos Modificados Genéticamente (OMG) y a que participe en el conjunto de actividades que se desarrollarán por todo el país, entre las cuales habrá protestas, acciones informativas y reivindicativas en la calle, en supermercados, en campos, conferencias y charlas, proyecciones de películas, debates y reuniones con agentes sociales .
    Tras protagonizar en abril de 2009 en Zaragoza y abril de 2010 en Madrid las dos mayores protestas contra los transgénicos que se recuerdan en Europa, la situación en España no ha cambiado nada. En 2010, en España se sembraron alrededor de 70.000 hectáreas de maíz transgénico comercial, y la mitad de los ensayos experimentales al aire libre con estos peligrosos cultivos en la Unión Europea. Todo esto en una situación de absoluta falta de transparencia y control. Frente a esta posición, países como Francia, Alemania, Austria, Grecia, Luxemburgo, Irlanda, Polonia, Hungría o Italia han puesto freno a los transgénicos en su territorio. España se mantiene como por tanto como el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala.
    En diciembre de 2010 las revelaciones de Wikileaks demostraron que la política sobre los transgénicos del anterior equipo del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (MARM) estaba dictada por los intereses de EEUU y sus multinacionales. Recientemente la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, ha anunciado que “desde el Gobierno no queremos ir a más en cuanto a la producción de transgénicos”. Un importante mensaje teniendo en cuenta la realidad de estos cultivos en España, que sin embargo no ha calado entre los miembros de su Ministerio, que continúan la tónica iniciada por los Gobiernos del PP y continuada por Elena Espinosa de abierta colaboración con la industria de los transgénicos y falta de participación pública real.
    Los transgénicos no son la solución a los problemas del campo ni aportan nada positivo a los consumidores, al contrario, cada vez son más los datos científicos disponibles sobre los riesgos sanitarios de los OMG y de los agrotóxicos empleados en su cultivo.

    abril 28, 2011 en 7:25 am

  2. jes

    “Las nociones de “banco de genes” y “recursos genéticos” hacen evidente que se niega la vida y el proceso de estar vivo,así como los verdaderos organismos y a las diversas comunidades ecológicas,a favor de genes que pueden aislarse,preservarse, y explotarse como mercancías”

    ….”En el ámbito de esta perpetua violencia del capitalismo contra los campesinos debe entenderse la “revolución genética”. Aunque la posesión y apropiación de genes es algo nuevo en la historia humana, paradójicamente nos remiten a otros períodos, como el feudalismo. Si tenemos en cuenta que la defensa de la propiedad intelectual por parte de las multinacionales es central para el funcionamiento de la industria genética, estamos asistiendo a la constitución de un neofeudalismo tecnologizado en donde los agricultores se convierten en siervos de las multinacionales, las cuales les venden semillas, plaguicidas y paquetes tecnológicos, para luego comprarles los productos de acuerdo al precio y a las condiciones establecidos por esas empresas, mientras que los agricultores sólo disponen de la propiedad formal sobre la tierra…”

    Renán Vega Cantor

    http://www.espaciocritico.com/sites/all/files/revista/recrt01/n1_a07.pdf

    mayo 3, 2011 en 9:50 am

  3. jes

    The Wall Street Journal

    WSJ Blogs
    Even the Rothschilds Are Weather Obsessed
    By Shira Ovide

    Evelyn de Rothschild and Lynn Forester de Rothschild said they are buying a majority stake in weather-data service Weather Central L.P., marking a significant expansion of the Rothschilds’ investments into media and information.

    Lynn Forester de Rothschild The couple’s private-investment company, E.L. Rothschild LLC, is slated to acquire 70% of Weather Central, which provides weather forecasting services and graphics to local television stations and TV programs such as ABC’s “Good Morning America”….

    http://blogs.wsj.com/deals/2011/01/31/rothschilds-buy-majority-stake-in-weather-central/

    mayo 3, 2011 en 7:57 pm

  4. Una ONG publica un mapa de transgénicos
    Hay de todo: desde patatas resistentes al calor del CSIC en Málaga hasta tabaco para producción de etanol
    La organización Amigos de la Tierra publicó ayer la localización exacta de las parcelas españolas en las que se siembran o se van a sembrar cultivos transgénicos experimentales. Hay de todo: desde patatas resistentes al calor del CSIC en Málaga hasta tabaco para producción de etanol de la Universidad de Navarra, pasando por multitud de nuevas variedades de maíz, remolacha o algodón de multinacionales como Monsanto, Bayer, Pioneer o Syngenta.
    El Tribunal Europeo de Justicia obliga al Ministerio de Medio Ambiente a publicar estos datos desde 2010, aunque el departamento de Rosa Aguilar no los cuelga en su web, sólo los facilita a quien lo solicita. David Sánchez, de la ONG, afirmó ayer que “el acceso público a esta información es un claro avance en la transparencia”. Además de estos campos de pruebas, en España hay 67.000 hectáreas de maíz transgénico para consumo animal. El Gobierno quiere crear un registro para ellas.

    http://www.publico.es/ciencias/374637/una-ong-publica-un-mapa-de-transgenicos

    mayo 6, 2011 en 5:43 pm

    • La publicación original de la ONG Amigos de la Tierra:
      http://www.tierra.org/spip/spip.php?article1333

      mayo 6, 2011 en 5:46 pm

      • el artículo de Amigos de la Tierra dice!!!!!!!!!!!:

        Una empresa solicita cultivar arroz transgénico con genes humanos

        Amigos de la Tierra publica la localización exacta de los campos transgénicos experimentales que se han solicitado en España en 2011 [1]. Esta información, encubierta por el Gobierno hasta una sentencia del Tribunal Europeo de Justicia, fue publicada por primera vez en 2010 y ha supuesto una reducción en los experimentos realizados por las multinacionales en España.
        En 2011, una empresa italiana ha solicitado autorización para cultivar arroz transgénico con genes humanos en Vinaròs, Castellón. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        mayo 6, 2011 en 5:49 pm

      • MAPAS DE LOCALIZACIÓN DE CULTIVOS TRANSGÉNICOS EXPERIMENTALES EN ESPAÑA:

        http://www.tierra.org/spip/spip.php?rubrique305

        mayo 6, 2011 en 6:01 pm

  5. Amigos de la Tierra sobre los entresijos del negocio basado en la religión climática

    http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/un-interesantisimo-informe-de-amigos-de-la-tierra-sobre-los-entresijos-del-negocio-basado-en-la-religion-climatica/07/12/2009/

    mayo 6, 2011 en 6:58 pm

  6. fergar

    EL JUEZ CONDENA A UN CITRICULTOR POR CULTIVAR UNA ESPECIE PROTEGIDA

    Un Juzgado impone una multa de 30.000 euros y obliga a destruir un huerto de mandarinas nadorcott cuyo monopolio controla una empresa.
    La batalla por el control de la producción y comercialización de la nadorcott continúa. Esta variedad de mandarina, cuyas cotizaciones en el mercado y niveles de calidad del producto son muy superiores a las obtenidas por otros grupos de cítricos, estrena otro capítulo judicial tras la sentencia del pasado 29 de abril de 2011 del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia. El órgano judicial ha condenado a la firma de un citricultor al pago de 29.061,48 euros a favor del Club de Variedades Vegetales Protegidas (CVVP) como consecuencia de la explotación de un mayor número de árboles de la variedad respecto a los autorizados en su correspondiente contrato de licencia.
    Esta organización privada, impulsada en la anterior década por grandes empresas exportadoras para garantizar una producción de calidad de la mandarina tardía, gestiona la concesión de licencias de la nadorcott, cuya producción cede cambio de un royalty (pago por derechos de uso). Las organizaciones agrarias denuncian un supuesto monopolio. Así lo han denunciado recientemente ante la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) debido al intento del citado club de variedades protegidas por capitalizar la comercialización de la mencionada mandarina.
    La primera sentencia favorable que obtiene el club condena a la entidad demandada a arrancar y destruir (o injertar otra variedad) a su costa la totalidad, y no solo el exceso, de la plantación de nadorcotts existente en una finca. La firma demandada deberá pagar la multa en concepto de “daños y perjuicios” mas los intereses legales y las costas procesales. CVVP considera ilegal la explotación de los árboles de Nadorcott incluso “cuando el inicio de la explotación se haya producido con anterioridad a la concesión definitiva de la protección varietal y dicha explotación continua con posterioridad a esa fecha.
    En 2010, el Club de Variedades Vegetales Protegidas estaba autorizado a gestionar un total de 2.200.000 plantas y en estos momentos el cupo está completo. La cosecha de nadorcott protegida, que casi en su totalidad se dedica a la exportación, se acerca a las 120.000 toneladas.
    En enero AVA-Asaja denunció al citado club ante Competencia al entender que “aprovecha su posición de dominio sobre este cítrico para restringir la competencia y controlar su producción y venta”. La denuncia presentada forma parte de la batería de iniciativas legales anunciadas por la Asociación de Operadores de Variedades Vegetales (ASPVAV), que integra a alrededor de 200 productores y comercializadores de esta variedad. Los productores también denuncias las indemnizaciones millonarias que reclama el licenciatario.

    Fuente original:
    http://www.levante-emv.com/economia/2011/05/07/juez-condena-citricultor-cultivar-especie-patentada/804853.html

    mayo 7, 2011 en 12:16 pm

  7. anako

    Análisis de costes de proyecto de geoingeniería

    Este análisis (abajo) de costes de proyecto de geoingeniería del 30 Octubre 2010 llevado a cabo por la compañía Aurora Flight Sciences bajo contrato por la Universidad de Calgary (ver abajo ficha de David Keith, el responsable de la sección de geoingeniería de la Universidad), ilustra con gran detalle y minuciosamente todos los elementos que forman parte de un proyecto de geoingeniería, desde los tipos de avión a utilizar, la cantidad de personal, coste de producción de materiales, etc.

    ATENTOS!!!

    Según el documento, “este estudio se centra en particular en operaciones con aviones y naves aÉreas para la dispersión del compuesto de geoingenieria con la meta de reducir el flujo solar”.

    David Keith
    Responsable de Tecnología de Ingeniería Climática Global de la Universidad de Calgary

    “Investigación Financiación y Gestión Mi trabajo ha sido financiado por la NSF (National Science Foundation – Fundación Nacional de Ciencia) de EEUU y la NSERC (Natural Sciences and Engineering Research Council–Consejo de Investigación de Ciencias Naturales e Ingeniería) de Canadá así como gracias a una beca de BILL GATES gestionada por FICER (Fund for Innovative Climate and Energy Research–Fondo para la Investigación Innovadora de Clima y Energía).”

    http://www.laindependientedigital.com/costes-geoingenieria.html

    Gracias a Squark

    mayo 8, 2011 en 8:31 pm

  8. Ferran

    Anako, David Keith es uno de los ponentes en la mesa de conferencias que recoge la pelicula:”Que estan ellos rociando” que trata de los Chemtrails o estelas quimicas. Ampliar tu comentario con el repaso a la pelicula es altamente recomendable.
    Por otra parte, en la misma independiente se recoge un video de como la Nasa se lo monta (con una maquina desde tierra firme)para fabricar nubes. Si nubes que mas tarde dejan caer lluvia.
    Seguramente lo del D.Keith (muy relacionado con reducir el flujo solar) tendra algo a ver con lo de las explosiones solares que tanto se predican ultimamente (tv4-iker jimenez por ej.) y que bien podria tratarse de propaganda para justificar la inversion en semejantes temas de geoingenieria. En fin, paranoia y gasto: todo en el mismo pack.

    mayo 10, 2011 en 11:34 pm

    • anako

      Muchas gracias, Ferran. NO conocía ese título.
      Para quienes sientan curiosidad:

      “What in the World Are They Spraying?” Subt Español Spanish
      http://vimeo.com/19098821

      Què Estàn Rociando En El Mundo?
      Tìtulo Original. “What in the World Are They Spraying?”

      Producido por G. Edward Griffin, Michael Murphy, and Paul Wittenberger

      Casi todo el mundo ha visto cruzar aviones, dejando estelas blancas por detrás que se extienden de horizonte a horizonte, convirtiendo con el tiempo al cielo en una nube oscura. Nuestra inteligencia innata nos dice que estos no son meros caminos de vapor de los reactores, pero todavía nadie ha sondeado a las preguntas: QUIÊN lo está haciendo y PORQUÊ. Con el lanzamiento de este video, todo eso ha cambiado. Esta es la historia de una industria en rápido desarrollo llamado geoingeniería, impulsada por científicos, empresas, y la intención de los gobiernos sobre el cambio climático global, el control del clima, y la modificación de la composición química del suelo y el agua – todos supuestamente para el mejoramiento de la humanidad. Aunque las autoridades insisten en que estos programas estàn recièn en fase de discusión, la evidencia es abundante que han estado en marcha desde 1990 – y el efecto ha sido devastador para los cultivos, la fauna y la salud humana. Estamos siendo rociados con sustancias tóxicas, sin nuestro consentimiento y, para colmo de males, se nos miente al respecto. No ver el documental si tiene presión arterial alta. DVD. 95 minutos

      Fuente: realityzone.com/​whatspray.html

      mayo 11, 2011 en 5:59 pm

  9. El escarabajo verde – Si te dicen qué comí

    http://www.rtve.es/television/20110311/escarabajo-verde-si-dicen-comi-parte-1/415258.shtml

    mayo 11, 2011 en 6:18 pm

  10. Pingback: MAÍZ TRANSGÉNICO ESPERMICIDA: EXPERIMENTACIÓN A CAMPO ABIERTO | EL REINO DE CRISTO YA VIENE

  11. fergar

    Los cítricos valencianos absorben el doble de CO2 que el generado por el consumo industrial y urbano.
    Un estudio de E.Primo (IVIA) confirma que los naranjos tienen mucha más capacidad para fijar gases contaminantes que los bosques o los cultivos de secano.

    El ecosistema creado por la superficie ci­trí­­co­­­­la valenciana absorbe cada año un mínimo de 900.000 tone­la­­das de dió­xido de carbono. Tal cifra equivale a las emisiones ge­neradas por el con­­sumo de 300 millones de litros de gasoil, el doble de todo el gasto in­dus­­trial y urbano anual de gasoil tipo C (camiones) y de fueloil (calefacción) de toda la Co­munitat Valenciana. Así lo ha puesto de manifiesto esta tar­­­de el jefe del Departamento de Citricultura del IVIA, Eduardo Primo, en la con­­­fe­­rencia ‘La fun­­ción de la citri­cul­tu­ra contra la contaminación atmosférica’ or­­­ga­ni­zada por la Fun­­­da­ción Agri­cul­tu­ra y Medio Ambiente de la Co­munidad Va­­len­cia­na (FUVAMA), en la que el prestigioso investigador ha dado a conocer las con­­clu­sio­nes de un exhaustivo estudio realizado por él en esta ma­te­ria.
    El interés y la utilidad despertada por este análisis, encargado por la Con­­­­­­­se­­lleria de Agricultura, ha sido tal que ya ha sido expuesto también ante la co­­­­misión permanente de las Cortes Generales para el ‘Estudio del Cambio Cli­má­­tico’, que analiza cómo mejorar el grado de cumplimiento del protocolo de Kyo­­to. Sus aportaciones, además, podrían ser cruciales en el proceso de deba­te de la reforma de la Política Agrícola Común (PAC), que entrará en vigor en 2014 y cuyo reparto de fondos se sabe que priorizará a las actividades agrí­co­las que más y mejor contribuyan a la pre­­­servación del medio ambiente.
    En este sentido, el prestigioso científico ha defendido la necesidad de que la PAC recompense el pa­pel medioambiental, paisajístico y de lucha contra la emisión de gases de efecto invernadero de determinados cultivos clave, como los cí­­tri­­cos. “Las pro­duc­­ciones baratas de los países emergentes han hun­dido los precios in­ter­naciona­les de nuestras naranjas y mandarinas y el sector necesita ayudas o desapare­ce­rá”, ha explicado el científico en su conferencia.
    La agricultura –como destaca el estudio- es capaz de fijar grandes canti­da­des de CO2 del ambiente. Pero dentro del conjunto de cultivos, los árboles, sobre todo los de hoja perenne, son los que tienen mayor capacidad para capturar estos gases de efecto invernadero. “El potencial de remoción de CO2 de los campos de naranjos -de la biomasa de sus troncos, de las malas hierbas que se producen a su alrededor, de la materia orgánica de las hojas y frutos que se descomponen en el suelo… – es enorme, muy superior por hectárea al de cualquier bosque o producción de seca­no y convendría poner en valor esta riqueza natural porque es fundamental para la preservación del medio am­biente”, ha concluido Primo
    Fuente: Fuvama

    mayo 15, 2011 en 10:43 am

  12. Pingback: Maxisterio crítico (unha nova forma de ensinar) « Falo de Redondela

  13. Pingback: SUPERBACTERIA E. COLI, OTRA ARMA SILENCIOSA DE DESTRUCCIÓN MASIVA | LA HORA DEL DESPERTAR

  14. Pingback: MONOPOLIOS FAVORECIDOS POR EL CAMBIO CLIMÁTICO | Cazadebunkers

  15. Ataques pagados por las grandes empresas están ‘conduciendo a la ciencia hacia una época oscura’

    http://www.meneame.net/story/ataques-pagados-grandes-empresas-estan-conduciendo-ciencia-hacia

    febrero 26, 2012 en 2:24 pm

  16. Pingback: LA DESHUMANIZACIÓN INCIPIENTE: DE LA CÉLULA A LA ESCUELA (PARTE 1) « EL PROYECTO MATRIZ

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s