CLAVES PARA COMPRENDER EL CONFLICTO DE LIBIA
.
“Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado «PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN».
Se crea un problema, una «situación» prevista para causar reacción en el público,
a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar.»
NOAM CHOMSKY
.
.
REFLEXIONES DE WALTER MARTÍNEZ:
“HAY DOS TEATROS DE OPERACIONES:
EL TEATRO REAL, EL CONFLICTO, SEA MILITAR, GERENCIAL, POLÍTICO,
Y EL TEATRO DE OPERACIONES PARALELO O ALTERNATIVO QUE ES EL QUE PERCIBIMOS
A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, Y QUE VA DIRIGIDO A LA MENTE,
A CAMBIARNOS LA PERCEPCIÓN DE LAS COSAS”
“CUANDO EEUU QUIERE IR A UN CONFLICTO, LLEVA LA SIGUIENTE GESTIÓN:
PRIMERO: CREA UNA MASA CRÍTICA EN LA OPINIÓN PÚBLICA A TRAVÉS
SEGUNDO: BUSCA UN MARCO LEGAL PARA SALVAR LAS APARIENCIAS A TRAVÉS
DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES.
TERCERO: MARCO LEGAL INTERNO. TAMBIÉN TIENEN QUE VENDERLO PUERTAS
.
.
LOS ACONTECIMIENTOS EN PLENO DESARROLLO
CON WALTER MARTÍNEZ EN “DOSSIER”
.
.
BRASIL TAMBIÉN SE OPONE A LAS SOLUCIONES MILITARES PARA LA CRISIS DE LIBIA
SE ESTUDIA LA POSIBILIDAD DE UNA COMISIÓN INTERNACIONAL OBSERVADORA
.
.
EL ALBA APOYA UN PLAN PARA EVITAR UNA INTERVENCIÓN
LOS CANCILLERES ASISTENTES RESPALDARON AL MANDATARIO VENEZOLANO
PARA CREAR UNA MISIÓN INTERNACIONAL HUMANITARIA QUE EVITE LA AGRESIÓN
LAS FALSAS DEMOCRACIAS DE LAS ÉLITES YA NO TIENEN LA FACILIDAD QUE TENÍAN
ANTES PARA INVADIR PAÍSES IMPUNEMENTE, POR ELLO RECURREN A LAS
“INVASIONES HUMANITARIAS”, PERO LA ALIANZA DE LOS PUEBLOS NO ALINEADOS
CON EL EJE DEL MAL REPORTA EL CONTRAPESO NECESARIO PARA DESMONTAR
LA MATRIZ DE OPINIÓN GUERRERISTA.
EL SIGUIENTE PASO NECESARIO SON LAS MANIFESTACIONES DEL PUEBLO.
.
.
“GADDAFI, EL LEÓN DEL DESIERTO”
.
.
LA FUERZA INTERNACIONAL DE RESPUESTA INMEDIATA DE LA OTAN INICIÓ
MANIOBRAS CONJUNTAS EN EL MEDITERRÁNEO ESPAÑOL.
SEGÚN LOS COMANDANTES DE LA OTAN, ES SIMPLE CASUALIDAD QUE LOS EJERCICIOS
MILITARES HAYAN COINCIDIDO CON LA REALIDAD QUE VIVE LIBIA.
COMO LA COINCIDENCIA DE LOS SIMULACROS DURANTE EL 11-S, 11-M Y 7-J
.
.
EL EMPERADOR OBAMA MANIFESTÓ QUE LOS CONFLICTOS EN MEDIO ORIENTE ABREN
UNA GRAN OPORTUNIDAD PARA SU PAÍS E ISRAEL Y DESEÓ QUE EL ESCENARIO
RESULTANTE CONFORME UNA NUEVA ALIANZA CON EL OCCIDENTE
.
.
LA POBLACIÓN LIBIA SE MOVILIZA A TRÍPOLI EN APOYO A LA UNIDAD NACIONAL
EL ÚLTIMO REPORTE DEL ENVIADO ESPECIAL DE TELESUR MANIFIESTA QUE:
«ACABAMOS DE REGRESAR DE LA CALLE, LA MAYOR MANIFESTACIÓN DE APOYO A
GADDAFI SE DA EN ESTE MOMENTO EN LA CAPITAL DEL PAÍS.»
«LA SEÑAL DE EURONEWS EN LIBIA NO MUESTRA LAS MANIFESTACIONES EN TRÍPOLI
PERO SI LOS FUNERALES DE HACE TRES DÍAS EN BENGAZI»
MIENTRAS, LOS LIBIOS PERMANECEN POR TERCER DÍA CONSECUTIVO EN LA PLAZA
VERDE DE TRÍPOLI, DESDE DONDE SE MANTENDRÁN EN EL LUGAR HASTA
QUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL ENTIENDA QUE GRUPOS DESESTABILIZADORES
PROPICIAN UNA INVASIÓN EN LA NACIÓN NORTEAFRICANA.
.
.
DISCURSO DEL PRESIDENTE LIBIO GADDAFI EN EL 2010
“SE HA DEMOSTRADO QUE NO EXISTE DEMOCRACIA EN LOS EEUU.
POR EL CONTRARIO, ES UNA DICTADURA NO DIFERENTE A LA DE HITLER,
KENNEDY FUE ASESINADO POR ISRAEL PORQUE INSISTIÓ EN MONITOREAR
LA PLANTA NUCLEAR ISRAELÍ DE DIMONA.”
.
.
ENTREVISTA DE LARRY KING A GADDAFI PARA LA CNN EN EL 2009
FUE CUESTIONADO SOBRE EL 11-S Y SOBRE OSAMA BIN LADEN
“LOS SECUESTRADORES FUERON ENTRENADOS EN LOS EEUU”
“OSAMA BIN LADEN NO ESTÁ TODAVÍA ACUSADO POR LOS ATENTADOS DEL 11-S”
.
.
TELESUR ENTREVISTA A EDUARDO GALEANO
SE REFIRIÓ A LA INTERVENCIÓN DE POTENCIAS INTERNACIONALES EN
SEÑALÓ QUE LOS LLAMADOS DE LA PAZ SON BASTANTE HIPÓCRITAS CUANDO
PROVIENEN DE LOS PASES DEDICADOS A LA GUERRA.
LOS CINCO PAÍSES QUE MANEJAN EL MUNDO HOY POR HOY SON LOS QUE TIENEN
ESOS CINCO PAÍSES SON LOS PRINCIPALES PRODUCTORES DE ARMAS.
PARTE #1 – PARTE #2 – PARTE #3 – PARTE #4
.
.
CHINA RESPONDE A LA PROVOCACIÓN DE EEUU Y TAMBIÉN DESPLIEGA SUS TROPAS
NO SOLO HA REALIZADO UN IMPORTANTE DESPLIEGUE PARA EVACUAR A SUS
NACIONALES DEL PAÍS NORTEAFRICANO, SINO QUE HA MOVILIZADO
UN NAVÍO DE GUERRA Y AVIONES MILITARES PARA ENFATIZAR QUE ESTÁ DISPUESTA
.
.
LOS ACONTECIMIENTOS EN PLENO DESARROLLO
CON WALTER MARTÍNEZ EN “DOSSIER”
.
.
LOS ACONTECIMIENTOS EN PLENO DESARROLLO
CON WALTER MARTÍNEZ EN “DOSSIER”
.
.
“EEUU CON OBAMA ASESINAN A NIÑOS”
“LA BASURA NO ESTÁ SOLO EN LOS EEUU.
HAY UNA LADRONA ALEMANA LLAMADA ANGELA MERKEL
QUE ESTÁ PROPONIENDO QUE DURANTE LOS PRÓXIMOS DOS MESES NO SE LE PAGUE
A LIBIA LAS DEUDAS CONTRAIDAS POR LA FACTURA PETROLERA”
.
.
EEUU INICIA CAMPAÑA DE PRENSA PARA ANIQUILAR LA VERDAD DE LIBIA
ALBERTO NOLIA SOBRE EL EMPERADOR OBAMA Y LA INJERENCIA EN LIBIA:
«NUNCA SE HABÍA VISTO UN PREMIO NOBEL DE LA PAZ TAN CRIMINAL COMO ESTE»
.
.
FUERZAS ARMADAS DE LIBIA CAPTURAN HELICÓPTERO ARTILLADO HOLANDÉS
QUE ENTRÓ ILEGALMENTE EN EL PAÍS
¿QUIÉN ESTÁ REALMENTE COMETIENDO MASACRES?
¿QUIÉN ESTÁ SUMINISTRANDO ARMAMENTO?
.
.
DECLARACIONES DEL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ:
“EUROPA ESTÁ EN UNA CRISIS ECONÓMICA QUE TRATAN DE OCULTARLA,
DE MINIMIZARLA, TAMBIÉN LOS EEUU.
SOLO QUE EUROPA NO TIENE LA VENTAJA DE EEUU, QUE TIENE LA MÁQUINA
DE HACER DÓLARES Y ELLOS HACEN LOS DÓLARES DE MANERA IRRESPONSABLE
EEUU HA COMPRADO EL MUNDO CON PURO PAPEL SIN NINGÚN VALOR DE VERDAD.
SOBRE TODO DESDE QUE NIXÓN ROMPIÓ CON EL PATRÓN ORO”
.
.
DECLARACIONES DE REINALDO BOLÍVAR, VICEMINISTRO VENEZOLANO
DE RELACIONES EXTERIORES PARA ÁFRICA
«EEUU USA A LA ONU Y LAS MENTIRAS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
PARA JUSTIFICAR LA INVASIÓN DE LIBIA.»
«LOS EEUU RECURREN SIEMPRE A LAS MENTIRAS.
NO PODEMOS OLVIDAR LAS GRANDES MENTIRAS QUE URDIERON PARA INVADIR
Y BOMBARDEAR A IRAK, DONDE HAN CAUSADO MÁS DE UN MILLON DE MUERTOS.
O LAS MENTIRAS QUE USARON CON EL CUENTO DE LAS TORRES GEMELAS
EL CUENTO EN EL SENTIDO DE QUE ESTÁ CASI COMPROBADO
QUE LOS ESTADOS UNIDOS PROVOCARON ESTE ATENTADO TERRORISTA»
.
.
“EL ALBA LEVANTA LA VOZ ANTE EL CONCIERTO EXTRAÑO QUE SE FORMA
ESTÁN APLAUDIENDO LA MENTIRA Y DEJÁNDOSE LLEVAR POR MATRICES DE OPINIÓN
DE UN CONCIERTO QUE SE ALEJA DE LA VERDAD“
.
.
REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO SOBRE LIBIA
“LA GUERRA INEVITABLE DE LA OTAN (PARTE II)”
.
.
CANCILLERES DEL ALBA INICIAN UNA REUNIÓN PARA EVALUAR LA PROPUESTA
DE PAZ VENEZOLANA SOBRE LIBIA.
EL OBJETIVO CENTRAL ES APOYAR AL PUEBLO LIBIO EN LA BÚSQUEDA DE LA PAZ,
LA SUPERACIÓN PACÍFICA DEL CONFLICTO ARMADO,
DE LA GUERRA CIVIL QUE EL MUNDO ESTÁ OBSERVANDO.
.
.
JORDÁN RODRÍGUEZ, CORRESPONSAL DE TELESUR EN TRÍPOLI:
“LA COBERTURA DE LOS GRANDES MEDIOS SOBRE EL CONFLICTO
EL PERIODISTA PONE EN ENTREDICHO LA VERSIÓN DE LOS BOMBARDEOS SOBRE
MANIFESTANTES EN TRÍPOLI, TAL COMO DIFUNDIERON LOS GRANDES MEDIOS
DE LAS FALSAS DEMOCRACIAS OCCIDENTALES
.
.
LAS AUTORIDADES LIBIAS DECOMISARON UN CARGAMENTO ILEGAL DE PASTILLAS
QUE SUPUESTAMENTE SERÍAN UTILIZADAS PARA ESTIMULAR A LOS CIUDADANOS
Y GENERAR LAS MANIFESTACIONES EN CONTRA DEL LÍDER LIBIO.
EL IMPERIO, LOS SIONISTAS Y LAS FALSAS DEMOCRACIAS EUROPEAS UTILIZAN
LA GUERRA DE CUARTA GENERACIÓN PARA INFILTRAR Y DESESTABILIZAR.
.
.
REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO SOBRE LIBIA
“LA GUERRA INEVITABLE DE LA OTAN”
.
.
REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO SOBRE LIBIA
.
.
REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO SOBRE LIBIA
“EL PLAN DE LA OTAN ES OCUPAR LIBIA”
.
.
BEATRIZ RAJLAND, PROFESORA DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES,
ANALIZA LA SITUACIÓN DE LIBIA Y LA INTENCIÓN DE EEUU DE INVADIR ESE PAÍS.
RAJLAND ADVIERTE SOBRE UNA NUEVA INTERVENCIÓN ESTADOUNIDENSE POR
EL INTERÉS DE CONTROL DEL PETRÓLEO, EL AGUA DE LIBIA, Y CON EL OBJETIVO
POLÍTICO DE DEMOSTRAR SU FUERZA EN LA REGIÓN.
.
.
DOS BUQUES DE GUERRA DE EEUU CON 2.000 MARINES CRUZAN
EL CANAL DE SUEZ PARA LLEGAR A LIBIA
.
.
EL PRESIDENTE CHÁVEZ PROPONE CREAR UNA COMISIÓN DE PAZ PARA LIBIA
RECHAZÓ LA INJERENCIA DE LOS EEUU Y LA AMENAZA DE INVASIÓN MILITAR
.
.
GADDAFI DIJO QUE LA ONU NO PUEDE APROBAR SANCIONES BASÁNDOSE
EN INFORMES DE AGENCIAS DE NOTICIAS
INVITÓ A QUE UNA COMISIÓN DE OBSERVADORES LLEGUE A LIBIA PARA VER
LO QUE REALMENTE ESTÁ SUCEDIENDO EN LIBIA
.
.
EEUU ADMITE QUE MANTIENE CONTACTO CON GRUPOS OPOSITORES EN LIBIA
UNA VEZ MÁS, LA GUERRA DE CUARTA GENERACIÓN:
INFILTRACIÓN Y DESESTABILIZACIÓN
.
.
EL PENTÁGONO NO TIENE PRUEBAS SOBRE LOS SUPUESTOS BOMBARDEOS EN LIBIA
.
.
TELESUR DIFUNDE REPORTAJE SOBRE LOS SUPUESTOS “BOMBARDEOS”
CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL EN LIBIA
.
.
EEUU POSICIONA FUERZAS NAVALES Y AÉREAS ALREDEDOR DE LIBIA
.
.
VIENDO LA VIDA PASAR
.
.
LIBIA, EL COLONIALISMO ITALIANO Y LA UNIÓN AFRICANA
.
.
CLAVES PARA COMPRENDER EL GOLPE DE ESTADO EN ECUADOR
.
.
CLAVES PARA COMPRENDER EL GOLPE DE ESTADO DE HONDURAS
.
.
.
.
EL PROYECTO MATRIZ 
La verdad uno no sabe que pensar, puesto que las unicas noticias que muestran los medios de desinformacion son aquellas que mas les conviene mostrar, pero todos debemos recordar lo que nos muestra la historia no solo la reciente sino tambien la de hace algunas decadas.
Recordemos como Pinoshit derroco a Salvador Allende por ordenes explicitas y financiado por usa, recordemos todos los derrocamientos que usa financio y organizo en centroamerica y todas las dictaduras que monto, recordemos el golpe de estado disfrazado de falsa democracia que propiciaron en honduras, recordemos en este mismo siglo los golpes de estado (fallidos por fortuna) en Ecuador y Venezuela, recordemos quien organizo al ejercito boliviano para que cruel y vilmente asesinaran al Che, no podemos confiar en las noticias que nos muestra el regimen capitalista-absolutista y debemos tener cuidado con usa que ya ha demostrado que no le importa pasar por encima del resto del mundo para invadir paises y derrocar gobiernos basandose en pruebas falsas y montajes inverosimiles y mal elaborados, debemos hacer algo no podemos perimitir que usa cause un genocidio en Libia, se robe el petroleo Libio y reparta el territorio entre sus amigos para que pongan sus bases, sus colonias y perpetuen la humillacion y la esclavitud de todo un pueblo.
marzo 8, 2011 en 12:15 am
GADAFI, TRINILATERAL JIMÉNEZ Y LA HALITOSIS POLÍTICA
Reconozco que cada vez que veo su imagen sonriente, aunque crispada, como quien oculta lo que no pueden esconder ni su odontólogo ni su cirujano estético, brota en mi interior la pregunta: ¿Qué Felipe González o qué Cantinflas ha podido decidir que dicha miembra de la Trilateral acceda a ese cargo, excepto por admirar las virtudes que afloran en sus declaraciones, donde muestra una sumisión absoluta a los designios de la Casa Blanca?
La ministra española de exteriores, en solo unas semanas, ha superado en dislates, manipulaciones y otras miserias, a las que durante el franquismo cometió aquel embajador llamado Alberto Martín Artajo.
La Trinilateral Jiménez ha salido a la palestra exigiendo, con más saña que prudencia, que se detenga y procese a Mu’ ammar Al-Qaḏafi por crímenes contra la humanidad, una vez que Libia haya pasado a manos de Washington y Bruselas, que se repartirán el preciado negro líquido que posee aquel país. No se ha andado con chiquitas la miembra. El gesto que brilló en su cara al pronunciarse con el peor estilo Condolezza Rice fue, no un poema, sino una blasfemia digna de su compadre José María Aznar cuando este, mintiendo por voluntad propia, apoyó, asistió y compartió con el genocida George W. Bush, la invasión de Irak con su millón de víctimas inocentes.
La Trini, sin embargo, no abre la boca (la halitosis verbal le delata), cuando se le pregunta por las razones que la impiden firmar un manifiesto, para que se procese al ex presidente español, como a Javier Solana, por crímenes de lesa humanidad y genocidio. Se limita a lo que le dictan. Aquí solo existen los asesinos que señale la Casa Blanca.
La inteligencia de este nuevo fascismo (me niego a llamar democracia a estos regímenes, más siniestros que el del hundido mandatario libio), se ha mostrado de forma magistral en este robo, cometido con alevosía, a plena luz del día. El ingenio y la sutileza han sido los detalles más destacados, superando todo lo previsto.
Ante la avalancha de insultos, fotografías tendentes a despertar la antipatía por dicho personaje (Goebbels lo hacía peor), que los medios difundían semanas antes de la decidida invasión, el sonrojo de algunos líderes de izquierda (excepto Castro, Morales, Correa y Chávez) vigilados por la mirada inquisitorial de la derecha reinante, provocó que salieran a la carga tirios y troyanos, hermanados como nunca, animando al personal para derrocar como fuere al coronel, que hasta hace poco se abrazaba jubiloso con nuestro estupendo Borbón, amén de decenas de presidentes que ahora silban mirando al cielo.
Más en:
http://tenacarlos.wordpress.com/2011/03/01/gadafi-trinilateral-jimenez-y-la-halitosis-politica/
marzo 8, 2011 en 2:55 pm
CARME CHACÓN: La mejor defensa es un ataque
Con la velocidad y diligencia debidas (a 110 kms. y sin ingerir bebidas alcohólicas), Carme Chacón, Ministra de Ataque del gobierno español, se ha lanzado en ayuda de Hillary Clinton (como hubiera hecho José Mª Aznar en sus mejores tiempos de genocida en progresión geométrica), porque así se lo ha demandado la Casa Blanca.
Varias naciones ya han dictado sentencia, apoyando a los rebeldes que combaten contra el ejército de Gadafi, que debe ser un dictador aún peor que Franco, habida cuenta del apoyo que Gran Bretaña, USA y Francia prestaron al Caudillo en 1936, abandonando a su suerte a los republicanos, que cayeron defendiendo la democracia. Los tiempos han cambiado.
España hace lo propio, pero buscando matrícula de honor, por lo que la ayuda del ejército de Carme a las compañías Exxon Mobil (EEUU), BP (Reino Unido), Royal Dutch Shell (Holanda), Total (Francia), ChevronTexaco (EEUU), ConocoPhillips (EEUU), sin olvidar, cómo no, a nuestra patriótica Repsol YPF, deberá tener un mayor calado.
Ni corta ni perezosa, la funcionaria ha solicitado venia correspondiente para que uniformados españoles (mercenarios en su mayor parte) puedan dejar su vida en Libia, junto a otros imitadores de los aguerridos miembros de Black Water, más algunas tropas de sendos ejércitos europeos, con objeto de despejar el terreno a los empresarios norteamericanos y británicos de la industria petrolera, para que el codiciado líquido llegue a esas buenas manos, que sabrán corresponder al favor recibido con alguna que otra cuota de mercado, a buen precio y durante algunos años.
El petróleo iraquí nos ha costado más de un ojo, por lo que el libio parece más tentador, sencillo y rico en reservas, sin una Resistencia organizada (ya habrá tiempo para ello) y un líder a punto de caramelo para procesar en la Corte Internacional de la Haya, donde jamás se solicitó la presencia de Pinochet o Videla, donde jamás se juzgará a Álvaro Uribe, Tony Blair, Javier Solana o George W. Bush, criminales de guerra con más muertes a su espalda que Mouammar Kadhafi.
La crisis energética provocada por la OPEP, que a su vez es la misma que la que se padece por la actuación expoliadora del FMI, el Banco Mundial o el G-20, obliga a Zapatero a emprender nuevamente el camino señalado: La mejor defensa es el ataque. De otra forma, los habitantes y turistas del territorio hispano tendrían que reducir la velocidad de sus vehículos a 80 kms. por hora, enfrentándose a nuevas prohibiciones que generan malos humos y peor humor.
Más:
http://tenacarlos.wordpress.com/2011/03/07/carme-chacon-la-mejor-defensa-es-un-ataque/
marzo 8, 2011 en 3:16 pm
Es la pura verdad que no solo es de este conflicto, es parecido a los pasados y quizá a los que vienen. Ojo Venezuela tomar nota y ubicar los escualidos APATRIDAS que se prestan, recuerden a Páez, a Santander, …
marzo 8, 2011 en 6:23 pm
Qué bueno,EPM!!
Dejo esta entrevista(2008)a Abdalla Salem El-Badri, secretario general de la Organización de Países Exportadores del Petróleo (OPEP)
«Muchos se están haciendo ricos con el mito de que falta petróleo»
http://www.elpais.com/articulo/economia/Muchos/estan/haciendo/ricos/mito/falta/petroleo/elpepueco/20080702elpepieco_2/Tes
marzo 13, 2011 en 11:58 am
Manifestación de solidaridad con el pueblo libio, sábado 26
Movilizaciones en Madrid ante la inminente intervención militar en Libia
Rebelión
En respuesta a la ofensiva política y mediática a favor de la llamada “Operación Libia” que aboga por una invasión militar noroccidental en ese país, y una vez conocida la aprobación por la ONU de una zona de exclusión aérea en Libia, consideramos urgente puntualizar:
1º.- Cualquier intervención militar sobre Libia -y entendemos por tal el bombardeo dirigido a crear una zona de exclusión aérea- ya sea ejecutada por la OTAN, o por EE.UU. y algunos de sus aliados, constituye una violación flagrante del Derecho Internacional y un acto de guerra imperialista que merece el rechazo más absoluto por parte de los pueblos del mundo y la realización de todas las movilizaciones posibles para detener esta nueva guerra.
2º.- El ataque a Libia responde a un doble objetivo: por un lado, el saqueo de sus riquezas naturales, sobre todo gas y petróleo, y por otro, el control directo de los procesos en curso en Túnez y Egipto, si éstos no se someten a los designios occidentales, así como de los levantamientos populares contra las petromonarquías del Golfo Pérsico, aliadas privilegiadas de EE.UU, la UE e Israel. La ocupación de Bahrein por tropas de Arabia Saudí, a petición de su gobierno, con la aquiescencia de EE. UU. y sin que ningún país – salvo Irán – haya expresado rechazo alguno, es suficientemente significativa.
3º.- También ahora, con el mismo cinismo que en guerras anteriores, se recurre desde los grandes medios de comunicación, al discurso de los “Derechos Humanos”. Pero nadie con un nivel mínimo de información debería creer a gobiernos que en tantas ocasiones han provocado masacres sobre millones de personas y depuesto a gobernantes que no se plegaban dócilmente a los intereses de sus multinacionales. El terrible sufrimiento que vienen provocando en Iraq y Afganistán – con el pretexto del burka o las armas de destrucción masiva – nos debe recordar que siempre que hablan de “intervención humanitaria” están preparando un gigantesco robo a mano armada.
4º.- Si el Gobierno Zapatero apoya y/o participa en una intervención de la OTAN, con o sin el acuerdo del Consejo de Seguridad de la ONU–, tal y como reclama la ministra guerrera Trinidad Jiménez, debe ser considerado cómplice de un Crimen de Guerra.
Esa participación militar del Estado español será responsabilidad del gobierno del PSOE, y constituirá la enésima muestra de sometimiento de un Ejecutivo español al imperialismo euro-estadounidense y de su apoyo a los intereses privados de grandes multinacionales españolas como REPSOL, SACIR, ABENGOA, GAS NATURAL…etc. Y lo mismo habrá que decir de los Grupos Parlamentarios que apoyen la participación en esta nueva acción de guerra.
5º.- En momentos en que millones de trabajadoras y trabajadores atraviesan situaciones dramáticas de supervivencia y se recortan por todos lados derechos y prestaciones sociales, el dispendio económico de una nueva guerra resulta INTOLERABLE. Hoy, más que nunca, hay que gritar bien alto: ¡Ni un euro para la guerra!
Por todo ello, LLAMAMOS a todos los ciudadanos a manifestar su rechazo frontal, si se consuma la intervención militar extranjera, el mismo día en que ésta se produzca, concentrándonos todos a las 20.00 horas en la Puerta del Sol.
De igual modo, invitamos a todos a sumarse al bloque antiimperialista que formaremos en la Manifestación de solidaridad con el pueblo libio convocada para el próximo sábado día 26, a las 18.00 h., de Cibeles a Sol.
¡No a la guerra imperialista!
¡Por la soberanía de los pueblos!
¡OTAN no, Bases fuera!
ASAMBLEA CONTRA LA GLOBALIZACIÓN CAPITALISTA Y LA GUERRA
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124571
marzo 19, 2011 en 10:19 pm
Libia, el Iraq de ZP
El imperialismo anda sediento de sangre, de materias primas. Esta vez ha puesto sus ojos en Libia y, como suele ser lo habitual en estos casos, ha generado una cadena de excusas que le sirve para justificar la masacre ante la opinión pública. Se comprueba, una vez más, que la ONU es un mero felpudo del imperialismo, una marioneta para que los medios de incomunicación del régimen puedan hacer titulares favorables a las acciones de la OTAN, vendiendo sus acciones como males necesarios que evitan catástrofes peores.
En el caso español es casi lógico que la actual situación nos retrotraiga a lo ocurrido en Iraq. Las enormes movilizaciones populares que se pronunciaron con claridad en contra de la guerra, son altamente improbables que se puedan repetir. No es que el gobierno de Iraq provocara más solidaridad que el de Libia, sencillamente es que el PSOE está en el gobierno, y eso deja en su casa a mucha gente con cara de resignación, repitiendo lo que acaban de decir las noticias, que Gadafi es un dictador y algo había que hacer (por cierto, argumento similar al utilizado por Aznar cuando hablaba de Sadam Husein). Otro gallo cantaría si fuera Rajoy y sus secuaces los que hubieran autorizado el uso de las bases de Morón y Rota, y puesto a disposición de la OTAN el arsenal patrio. Sea como fuera, el caso es que estamos ante otro tema cardinal que abre una clara línea divisoria entre las personas de izquierda y las de derecha. El gobierno de Zapatero-Rubalcaba-Chacón y los sectores más reaccionarios, han hecho nuevamente causa común. ¿O serán la misma cosa?
http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6603:libia-el-iraq-de-zp&catid=139:estado-espanol&Itemid=557
marzo 19, 2011 en 10:21 pm
Nuestra responsabilidad está con el pueblo libio
Santiago Alba Rico
Rebelión
Hoy 40 manifestantes han sido asesinados en la plaza Taghrir de Sanaa, en Yemen, cuyo gobierno es apoyado por los EEUU y por Arabia Saudí.
Hoy ha sido volado el monumento de la plaza de la Perla, en Bahrein, país ocupado desde el miércoles por tropas de Arabia Saudí movilizadas para reprimir las manifestaciones en las que han muerto ya algunas decenas de personas.
Hoy los iraquíes han vuelto a salir a la calle para reclamar pan y libertad, en manifestaciones que se repiten desde hace semanas, con numerosas víctimas mortales, en un país destruido de arriba abajo por los EEUU y sus aliados.
Esta semana han seguido en Marruecos y en Argelia las protestas en las calles contra nuestros amigos dictadores.
Esta semana Palestina ha seguido reclamando el fin de la ocupación israelí, apoyada por EEUU y la UE.
Esta semana han muerto decenas de personas en los cotidianos bombardeos estadounidenses sobre Afganistán y Pakistán.
Zapatero acaba de declarar, tras anunciar la participación de España en las operaciones militares contra Libia: “Nuestra responsabilidad está con el pueblo de Libia”.
Si los burros rebuznan y los cerdos gruñen, ¿por qué los socialdemócratas hablan?
Nuestra responsabilidad, la de los pueblos europeo y estadounidense, es la de salir a la calle, no sólo para protestar contra la intervención, no, sino para mandar a Zapatero y a Rajoy, a Sarkozy, a Berlusconi, a Obama y Clinton (y a todos los demás) a hacer compañía a Mubarak y Ben Alí. Mientras eso no ocurra, ni el pueblo de Libia podrá librarse de Gadafi ni el mundo pronunciar ciertas palabras sin atragantarse.
Se puede ser un inmoral honrado; un inmoral callado.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124545
marzo 19, 2011 en 10:28 pm
https://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/07/12/intervencionismo-de-eeuu-en-africa/
marzo 20, 2011 en 8:34 pm
20/03/11
Testimonio de Mohamed
Me acaba de llamar una persona desde el sur de Libia que se llama Mohamed y me pide que diga que todo el sur de Libia está en calma que todos están con Ghadafi.
Queremos paz.
Por favor dejadnos seguir viviendo en paz.
Publicado por Leonor en 12:31 2 comentarios
USA está disparando misiles a Tripoli y Benghazi
En este momento USA está disparando misiles a Tripoli y Benghazi.
Me dicen que en Benghazi dicen que solo disparan al ejercito de Libia para ayudar a los rebeldes y han disparado al hospital más grande de Benghzi. Se habla de 94 muertos y ahora están dando la culpa a Ghadafi, cuando está totalmente parado y no puede utilizar los aviones.
Están matando a gente del pueblo.
Me comentan que los Emiratos y Katar se ha ofrecido a costear esta guerra. Porque USA dice que esta guerra será larga.
Las familias están muy asustadas con los misiles que están entrando.
En este momento hay miles de personas en la plaza verde de Tripoli, en el aeropuerto y en la residencia de Ghadafi que se manifiestan en favor del gobierno.
Gadafi ha dicho: «pido al mundo decidme cual es el error de Libia para que vengais a matar la gente que vive en sus casas. En america no está permitido el asesinato, pero veniis a Libia a matar las gentes en sus casas, destrozar las vidas.
Ni siquiera veniis a hablar o decir que hacemos mal, solo veniis a matar.
Siempre que me habéis pedido ayuda os la he dado. Pido al mundo que digan lo que está pasando.
¿Por qué todo el mundo se lava las manos? Por favor ayudadnos.
Sin embargo USA está diciendo que los lugares que han bombardeado hasta ahora no es nada.
Los Libios son solo 6000.000 de personas. Para qué traéis tantos aviones?.
Parece que realmente están disparando para ayudar a los rebeldes.
Se habla en Libia que se pretende dividir el país en varios y repartirse el petroleo.
La gente está intentando comprender, está asustada y lo más importante es que más del 80% del pueblo Libio está con Ghadafi mal que les pese a tanta gente y quieran demostrar lo contrario.
El pueblo Libio y Libia no se merecen este expolio. Han sufrido tanto para poder conservar lo que tienen y ahora en horas se lo destruyen todo diciendo que es para «liberar el país».
http://leonorenlibia.blogspot.com/
marzo 20, 2011 en 9:45 pm
Si Libia fuera una plantación de plátanos nadie la miraría
Me ha hecho gracia el comentario del representante ruso que ha dicho que «si Libia fuera una gran plantación de plátanos nadie la miraría»
Desde Libia me hacen la reflexión:
Esta gente dice que que son el «nuevo gobierno» y nosotros nos preguntamos quienes son ellos, quienes les dan el derecho a erigirse un nuevo gobierno? Solo porque Francia e Inglaterra lo dicen? Quienes son Francia o Inglaterra para decidir nuestro gobierno? No vivimos ya en la era de hace 2000 años cuando Roma controlaba el mundo…parece lo mismo.
Miles de gente están aún ahora muriendo en Irak, Sudan, Somalia y otros países por la intervención americana. Los Libios estamos vivos y queremos seguir viviendo.
Si, es verdad que ahora tenemos problemas con nuestros familiares del este pero nosotros queremos resolverlos por nosotros mismos. Entre nosotros podemos solucionar nuestras diferencias y luego perdonarnos como ocurre con los familiares, pero si intervienen de fuera solo conseguirán más muertes.
LO que más preocupa a los Libios es la intervención exterior y dicen que si entran tendrán que ir a defender su país.
En este momento están muy preocupados por lo que ven en la televisión, temen la intervención extranjera porque para ellos equivale a muerte y devastación y por supuesto quitarles el petroleo.
Los Libios tienen muy claro que si importan tanto es SOLO por el petroleo.
Han sido castigados 30 años, han sido bombardeados y ahora intentan entrar y destruir el país y todo solo tiene un fin «el petroleo».
Hay gente en Libia que me dice que no comprende como el mundo lo permite, pero seguramente no se pueden hacer la idea del lavado de cerebro que tenemos.
Los Libios no se merecen esto.
http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/03/si-libia-fuera-una-plantacion-de_18.html
marzo 20, 2011 en 9:52 pm
Testimonio directo sobre los sucesos en Libia
marzo 21, 2011 en 11:58 am
Lo que opinan los «intelectuales» que apoyan la guerra de Zapatero contra Libia
Ignacio Fernández Toxo, Cándido Méndez, Almudena Grandes, Juan Diego, Miguel Ríos, Luis García Montero, CCOO, UGT y otros han justificado la intervención en Libia al calificarla como «un mal menor»
Los representantes de los principales sindicatos españoles CCOO y UGT y numerosos personajes del mundo de la cultura han justificado la intervención en Libia al calificarla como «un mal menor» que evitará la masacre de miles de civiles, al tiempo que han señalado las diferencias que existen entre este conflicto y la guerra de Irak.
En declaraciones a la prensa tras la celebración de un acto de apoyo al juez Baltasar Garzón, el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ha asegurado que le parece «muy bien» que se entre en Libia porque significa que la comunidad internacional, a través de la resolución de la ONU, va a dar amparo a todo el pueblo libio. «Ojalá no llegue tan tarde como para que la masacre se haya consumado ya», ha señalado Toxo, quien ha aplaudido la decisión del Gobierno español de intervenir en Libia porque es una defensa de la democracia y de los derechos del pueblo libio.
Por su parte, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha asegurado que le parece «adecuado» que España apoye la resolución de Naciones Unidas, aunque ha resaltado la importancia de actuar «con mucha rapidez» porque la matanza «puede seguir». «En este momento lo segundos son preciosos», ha indicado.
Más tajantes aún se han mostrado algunos artistas del ‘no a la guerra’ de Irak que han acudido al acto de apoyo a Garzón, como la escritora Almudena Grandes, que ha calificado la intervención de «mal menor» que se justifica ante la necesidad de elegir entre la masacre de civiles inocentes o el peligro de reforzar una situación de guerra civil. «Es más urgente evitar una masacre indiscriminada», ha indicado.
En la misma línea se ha manifestado el actor Juan Diego, para quien la intervención también es un «mal menor» porque se trata de un pueblo que se ha levantado contra «un tirano» en defensa de algo «absolutamente elemental» que hay que conquistar: la libertad.
El cantante Miguel Ríos ha asegurado que ve «bien» la intervención en Libia porque el «sátrapa» de Gadafi está «masacrando» a su propio pueblo y porque todo el mundo, con independencia de su ideología ha coincidido en la necesidad de parar el problema libio con el mínimo daño posible.
El poeta Luis García Montero ha asegurado que establecer un espacio aéreo como hace la resolución de la ONU es una decisión «incómoda» pero «necesaria» para evitar la masacre y supone una respuesta «mejor» que dejar que un dictador como Gadafi «machaque» a su pueblo.
Además, han coincidido en señalar las «claras diferencias» que existen entre el conflicto libio, avalado por una resolución de la ONU, y la guerra de Irak, motivada por una decisión unilateral del Gobierno de George Bush a espaldas de Naciones Unidas para, en su opinión, hacerse con un mercado petrolero.
http://www.kaosenlared.net/noticia/opinan-intelectuales-apoyan-guerra-zapatero-contra-libia
marzo 21, 2011 en 12:00 pm
21/3/2011 Libia: Las tropas españolas con permiso para disparar
Los aviones de la Fuerzas Aérea española integrados en la misión internacional para el derrocamiento del gobierno libio ya están a las órdenes del mando aliado aunque, hasta el momento, no han recibido la orden de actuar y continúan a la espera en la base italiana de Decimonannu, en la isla de Cerdeña. Los cuatro cazabombarderos F-18 y el avión de reabastecimiento españoles en vuelo entrarán en acción cuando lo estime oportuno el general al mando de las fuerzas aliadas, el estadounidense William Walt. Los pilotos españoles están «autorizados para abrir fuego si es necesario», según explicó ayer a la prensa el jefe del Mando de Operaciones, el teniente general Jaime Domínguez Cruz, tras la reunión del Estado Mayor de la Defensa convocada por la ministra Carme Chacón para analizar la situación en Libia. Se trata del despliegue militar español más amplio desde la guerra de Irak, y el más grande de la historia de España en la OTAN en cuanto a capacidad de combate.
Los F-18 españoles participan en la fuerza aliada para hacer cumplir la zona de exclusión aérea sobre Libia acordada por el Consejo de Seguridad de la ONU. A la operación aliada se unirá también próximamente la fragata Méndez Núñez que ayer zarpó de la base naval de Ferrol (A Coruña) y se dirigía a la de Rota (Cádiz) para «preposicionarse», según explicó el teniente general Buj. El objetivo del buque, uno de los más modernos con los que cuenta la Armada, es llegar a la zona de operaciones para hacer cumplir el embargo de armas al régimen libio que planea la OTAN. La aportación de la Armada española a este dispositivo incluye igualmente el submarino S-74 Tramontana, que todavía se encuentra en su base de Cartagena (Murcia).
Los rebeldes libios obtuvieron respaldo de España en una cita secreta con Jiménez
La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, se reunió el pasado día 12 en El Cairo (Egipto) con dos representantes del llamado «Consejo Nacional de Transición», que actúa como Gobierno de la sublevación libia. La entrevista, cuya existencia se ha mantenido en secreto y fue, revelada ayer por la agencia Efe, se produjo en la residencia del embajador español. Según fuentes diplomáticas, los representantes de los rebeldes libios llegaron a pedir a Jiménez armas y equipos militares para defenderse de la ofensiva de las tropas leales a Gadafi, a lo que la ministra les respondió advirtiendo que el embargo decretado por la ONU afecta a las dos partes en conflicto. No obstante, ha trascendido en varios medios internacionales el apoyo logístico que varios países europeos han dado a la oposición, entre ellos España, desmientiendo así la información difundida por la agencia oficial española.
El Gobierno español asimismo está considerando necesario elevar el nivel de alarma terrorista ante la posibilidad de que el régimen libio intente acciones en Europa, lo que implicaría no solo un aumento de la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas en territorio Libio, sino también determinadas restricciones constitucionales ya en territorio español, aunque el Ejecutivo sabe que en estos momentos Libia carece de capacidad operativa para llevar acciones armadas en el continente europeo.
Por otra parte, la empresa española Indra vendió a Libia entre 2006 y 2009 el sistema de navegación y tráfico aéreo del país y, de no haber estallado el conflicto bélico, también hubiera instalado un complejo sistema de defensa aérea. El contrato civil, aunque incluye elementos de doble uso, fue de 48 millones de euros y el de defensa, muy avanzado, ascendía a 200, pero Indra asegura que no llegó a firmarse. En ese sentido, y a través de esta empresa de tecnología militar y civil, España posee cuantiosa información sobre los sistemas de defensa que tiene el ejército regular libio.
El Gobierno niega que esta agresión se compare con Irak
Varios miembros del Gobierno defendieron ayer el apoyo militar de España a la coalición internacional que lucha contra el Gobierno libio, y lo hicieron recordando que la intervención aliada cuenta con el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU, organismo que se abstuvo de llevar a cabo acciones ante los casos de genocidio en Palestina, el Golpe de Estado en Honduras, o los desembarcos militares de EEUU en varios países latinoamericanos en los últimos meses. El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, subrayó que las «enormes» diferencia entre la operación militar en Libia y la guerra de Irak, que contó con el apoyo del Gobierno del ex presidente José María Aznar a pesar de que la intervención no contaba con el beneplácito de la ONU.
«Aquí no hay foto de las Azores, lo que hay es una resolución de Naciones Unidas. Aquí no hay mentiras, hay una violación masiva de los derechos humanos y vamos a liberar al pueblo de Libia y por eso vamos a trabajar, no para iniciar una guerra, sino para acabar con ella», declaró José Blanco, ministro de Fomento. Blanco se abstuvo de responder a las preguntas de varios periodistas sobre la sintonía del Gobierno con casi todos los presidentes conservadores europeos sobre la materia.
Apoyo casi unánime del arco parlamentario
Esta es la primera vez que el Gobierno español envía tropas al exterior sin la autorización previa del Congreso de los Diputados. Se trata de una medida excepcional que recoge la Ley de Defensa Nacional para situaciones de máxima urgencia. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, comparecerá el martes en el Congreso de los Diputados para explicar los detalles de su decisión, que el Parlamento tendrá que ratificar a posteriori. El presidente cuenta con el apoyo del líder de la oposición, Mariano Rajoy, y también del resto de grupos parlamentarios, salvo Izquierda Unida, que se ha limitado a denunciar al gobierno libio pero sin apoyar la intervención.
http://www.lahaine.org/index.php?p=52207
marzo 21, 2011 en 2:33 pm
Pingback: CIERTO ESTADO DE MALESTAR DESPIERTA A ESPAÑA DE SU LARGO LETARGO « CAMBIA TU MUNDO…DESPIERTA!!!
OJO A LA FECHA DE ESTE ARTÍCULO Y SU CONTENIDO!!!
Gadafi estudia la nacionalización de varias empresas extranjeras, entre ellas Repsol
EFE – 22/01/2009 12:52h
El líder libio, Muamar el Gadafi, ha confirmado que su país estudia la nacionalización de las empresas de petróleo extranjeras, y dijo que es «posible» que no pueda cumplir con el recorte de la producción acordado en diciembre por la OPEP, según han informado los medios libios. En un discurso a través de un canal de televisión por satélite dirigido el miércoles a los estudiantes de la universidad estadounidense de Georgetown, Gadafi aseguró que «Libia está estudiando la nacionalización de las empresas extranjeras de petróleo debido a la caída de los precios». «También es posible que Libia no pueda cumplir con lo establecido por la OPEP porque el petróleo constituye nuestra principal fuente de ingresos», afirmó. Desde la apertura del régimen libio a partir de 2003, varias empresas occidentales han multiplicado sus inversiones en el país, entre ellas la petrolera hispano-argentina Repsol YPF, actualmente una de las mayores petroleras privadas de Libia, con una producción aproximada de 250.000 barriles al día y unas reservas superiores a los 70 millones de barriles.
El líder del país magrebí consideró además que es probable que los demás países exportadores de petróleo «se muevan hacia la nacionalización debido a la rápida caída de los precios». «Esto está sobre la mesa y está siendo estudiado seriamente. En la fase actual, quizás, el petróleo debería ser propiedad de empresas nacionales o del sector público a fin de controlar los precios», aseveró, y añadió que Libia podría negarse a vender su crudo con los precios tan bajos. Gadafi destacó que su país afronta «una difícil situación» y que espera que los precios repunten de nuevo hasta los 100 dólares por barril para poder rechazar la idea de la nacionalización que, con los valores actuales del crudo, «está sobre la mesa».
Más:
http://www.cotizalia.com/cache/2009/01/22/noticias_1_gadafi_confirma_estudian_nacionalizacion_empresas.html
marzo 21, 2011 en 10:51 pm
Empresarios españoles viajan a Libia tras el anuncio de Gadafi de nacionalizar petroleras extranjeras
Repsol YPF resta credibilidad a esta posibilidad
Economía | 24/01/2009 –
Madrid. (EFECOM).- Una delegación de empresarios españoles de los sectores de la energía, construcción, infraestructuras y telecomunicaciones se entrevistará a partir de mañana con el líder libio, Muamar el Gadafi, poco después de que el dirigente del país anunciara que estudia nacionalizar las petroleras extranjeras.
La delegación empresarial, encabezada por el Rey Juan Carlos, que viaja a Libia en su primera visita oficial, está compuesta por dirigentes de compañías como Abengoa, Indra, Iberdrola Ingeniería y Construcción, OHL, Técnicas Reunidas, el Grupo Sacyr Vallermoso o Repsol.
En todo caso, la petrolera española ha restado credibilidad a la posibilidad de que Libialleve a cabo estas nacionalizaciones, según fuentes de la compañía, que subrayaron que las relaciones con las autoridades libias son «excelentes».
La visita, que se prolongará durante dos días y ha sido organizada por las Cámaras de Comercio, la CEOE y el ICEX, se produce después de que el líder libio Muamar el Gadafi, confirmara que su país estudia la nacionalización de las empresas de petróleo extranjeras presentes en su país, lo que podría afectar a la compañía hispano argentina Repsol YPF.
Continúa…
http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090122/53623973820/empresarios-espanoles-viajan-a-libia-tras-el-anuncio-de-gadafi-de-nacionalizar-petroleras-extranjera.html
marzo 22, 2011 en 10:29 pm
http://www.meneame.net/story/wesley-clark-general-retirado-eeuu-explica-situacion-actual#c-14
Wesley Kanne Clark(1944- )es un general retirado del Ejército de los Estados Unidos. Fue Comandante Supremo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte durante la Guerra de Kosovo, donde dirigió el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia para permitir el retorno de 1.5 millones de albanos expulsados de Kosovo.
Condecoraciones
Medalla Presidencial a la Libertad de los EE.UU.
Caballero Honorario del Reino Unido.
Caballero Honorario de los Países Bajos.
Comandante de la Legión de Honor de Francia.
«Esto es un memorándum describiendo como vamos a sacar a 7 países en 5 años. Comenzando por Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y acabando con Irán» (es del 2007 pero ha sido traducido ahora)
«Si no hubiese habido petroleo ahí, seria igual que África. Nadie amenaza con intervenir en África. El problema es todo lo contrario. No paramos de pedir que alguien intervenga y lo detenga.»
marzo 23, 2011 en 9:42 am
La verdad sobre Libia. Degenerados.
Por: Miguel Suárez (20/03/2011) Para conocer la verdad sobre Libia, conversamos con Leonor Massanet, sociologa española, residente durante largo tiempo en Libia.
Escuche aquí lo que nos ocultan y que confirma la intención de robarse las riquezas de ese pueblo.
El imperio decadente, los Estados Unidos y los viejos imperios, Francés, Ingles, Italiano y Español que ha saqueado el planeta desde hace cientos de años comenzaron la destrucción de Libia donde dejaran a este pueblo viviendo como en la edad media como lo han hecho con Afganistán e Irak.
AUDIO DE LA ENTREVISTA EN EL LINK
http://ajpl.nu/radio/index.php?option=com_content&view=article&id=1207:la-verdad-sobre-libia-degenerados&catid=39:business-travel&Itemid=399
marzo 23, 2011 en 4:01 pm
Objetivo: destruir a Gaddafi
.
http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/zapatero_anuncia_nuevas_medidas_anticrisis/396963
marzo 26, 2011 en 11:34 pm
Los disturbios en Siria, promovidos y financiados desde el exterior
.
http://larepublica.es/spip.php?article23736&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
marzo 28, 2011 en 2:27 am
Michel Chossudovsky no cree en los «bombardeos humanitarios» (que quisquilloso…pero suena contradictorio,sí)
Libya: The Objective of «Humanitarian Bombing» is Death and Destruction
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23945
«..El objetivo de estos bombardeos es destruir las instituciones del país, su base productiva. Se llama «bombardeos humanitarios». Se justifica bajo el concepto de «responsabilidad de proteger» (R2P). . Instalaciones generadoras de energía, puentes, carreteras, hospitales, estaciones de televisión, edificios gubernamentales, las fábricas, son señalados como los objetivos estratégicos»
Y describe el el modelo Yugoslava de «bombardeos humanitarios»
..»bombardeo humanitario forma parte de un proceso histórico. . Está incrustado en la planificación militar.
Los «bombardeos humanitarios» de Libia son una parte integral de la estrategia militar que consiste en la destrucción de infraestructura civil del país. . Se basa en esfuerzos anteriores bombardeos humanitarios, incluida la del atentado de 1999 de Yugoslavia y la campaña militar de 2003 contra Irak.
«…En 1999, el hospital infantil situado en zona de las embajadas de Belgrado fue objeto de ataques aéreos. It. Había sido señalado por los planificadores militares como un objetivo estratégico. «
marzo 30, 2011 en 8:49 am
¿Bombas por un mundo más justo?
Jean Bricmont ( profesor de física en la Universidad de Lovaina (Bélgica) y miembro del Tribunal de Bruselas.)
El 23 de julio, un debate sobre la Responsabilidad de Proteger tuvo lugar ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. La Responsabilidad de Proteger (RdP) es un concepto adoptado por los líderes del mundo en 2005, que hace a los Estados responsables de proteger a su propia población del genocidio, los crímenes de guerra, la depuración étnica y los crímenes de lesa humanidad, y que exige la intervención de la comunidad internacional si esta obligación no se cumple. Este último punto es sospechoso de estar relacionado con el derecho de intervención humanitaria, y es fuente de muchos debates. La discusión al respecto fue iniciada por el presidente de la Asamblea General, Miguel D’Escoto (Nicaragua), y reunió a Noam Chomsky; Gareth Evans, un defensor de la RdP, ex ministro de Relaciones Exteriores de Australia y, hasta hace poco, presidente del International Crisis Group; Ngugi wa Thiong’o, un distinguido escritor africano y defensor de los derechos humanos, y yo mismo. He aquí el texto de mi intervención:
Quisiera, en esta charla, poner en cuestión los supuestos conceptuales que subyacen a la noción y la retórica de la RdP. En resumen, mi tesis será que el principal obstáculo para la aplicación de una verdadera RdP son precisamente las políticas y las actitudes de los países que están más entusiasmados con esta doctrina, a saber, los países occidentales y, en particular Estados Unidos.
Durante la última década, el mundo ha sido testigo de cómo civiles inocentes eran asesinados por bombas estadounidenses en Irak, Afganistán y Pakistán. El mundo ha sido espectador impotente del criminal ataque israelí sobre el Líbano y Gaza. Antes, vimos perecer a millones de personas bajo en fuego estadounidense en Vietnam, Camboya y Laos, y a muchos otros han muerto en sus guerras por delegación en América Central o África del Sur. En nombre de las víctimas, vamos a exclamar: ¡Nunca más! A partir de ahora, el mundo, la comunidad internacional, va a protegerlos!
Nuestra respuesta humanitaria es sí, queremos proteger a todas las víctimas. Pero, ¿cómo y con qué fuerzas? ¿Cómo es posible proteger a los débiles de los fuertes? La respuesta a esta pregunta debe buscarse no sólo en el plano humanitario o en términos jurídicos, sino en primer lugar en términos políticos. La protección de los débiles siempre depende de la limitación de la fuerza de los fuertes. El imperio de la ley es una limitación, siempre y cuando se base en el principio de la igualdad de todos ante la ley. Lograr este objetivo exige una búsqueda esclarecida de principios idealistas, acompañada de una evaluación realista de la actual relación de fuerzas.
Antes de discutir políticamente la RdP, permítanme subrayar que lo que está en juego no son sus aspectos diplomáticos o preventivos, sino la parte militar de la llamada respuesta oportuna y decisiva , y el desafío que representa para la soberanía nacional.
La RdP es una doctrina ambigua. Por un lado, se vende a las Naciones Unidas como algo esencialmente distinto del derecho de intervención humanitaria , un concepto que se desarrolló en Occidente a finales de la década de 1970, tras el colapso de los imperios coloniales y la derrota de Estados Unidos en Indochina. Esta ideología se ha basado en las tragedias humanas de los nuevos países descolonizados con el fin de dar una justificación moral a las fallidas políticas de intervención y control por parte de las potencias occidentales sobre el resto del mundo.
La conciencia de este hecho existe en la mayor parte del mundo. El “derecho” de intervención humanitaria ha sido universalmente rechazado por el Sur, por ejemplo en la Cumbre del Sur en La Habana, de abril de 2000, o en la reunión de los Países No Alineados en Kuala Lumpur, de febrero de 2003, poco antes del ataque de EE UU a Irak. La RdP es un intento de introducir este rechazado derecho en el marco de la Carta de la ONU, con el fin de hacer que parezca aceptable, haciendo hincapié en que las acciones militares deben ser el último recurso y ser aprobadas por el Consejo de Seguridad. Ahora bien, jurídicamente no hay nada nuevo bajo el sol, y remito a ustedes a la nota de concepto de la Oficina del Presidente de la Asamblea General para un debate preciso de los aspectos jurídicos del problema.
….Cuando la OTAN ejerció su autoproclamado derecho a intervenir en Kosovo, donde los esfuerzos diplomáticos estaban lejos de haberse agotado, fue elogiada por los medios de comunicación occidentales. Cuando Rusia ejerció lo que considera como su RdP en Osetia del Sur, se le condenó de manera uniforme en los mismos medios de comunicación occidentales. Cuando Vietnam intervino en Camboya, o la India en lo que hoy es Bangladesh, sus acciones también fueron severamente condenadas en Occidente
Esto indica que los gobiernos occidentales, los medios de comunicación y las organizaciones no gubernamentales -en nombre de la llamada comunidad internacional -, juzgarán la responsabilidad de una tragedia humana de un modo muy diferente si se produce en un país hacia el que Occidente, por la razón que sea, es hostil al gobierno, o en un Estado amigo.
En primer lugar, la soberanía nacional es una protección parcial de los Estados débiles contra los fuertes. … La injerencia es siempre unilateral.
La injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos de otros Estados tiene múltiples facetas, pero es constante y viola el espíritu y a menudo la letra de la Carta de las Naciones Unidas. A pesar de sus declaraciones de actuar en nombre de principios como la libertad y la democracia, la intervención de EE UU ha tenido consecuencias desastrosas no sólo por los millones de muertes causadas por las guerras directas e indirectas, sino también la pérdida de oportunidades -el asesinato de la esperanza – para los centenares de millones de personas que podrían haberse beneficiado de políticas sociales progresistas iniciadas por dirigentes como Arbenz en Guatemala, Goulart en Brasil, Allende en Chile, Lumumba en el Congo, Mossadegh en Irán, los sandinistas en Nicaragua o el presidente Chávez en Venezuela, que han sido objeto de subversión sistemática, derrocamiento o asesinato con pleno apoyo occidental
…Los promotores de la RdP la presentan como el comienzo de una nueva era, pero de hecho es el final de una vieja. Desde un punto de vista intervencionista, la RdP es un paso atrás con respecto al antiguo derecho de intervención humanitaria, al menos en su formulación, a la vez que el antiguo derecho era de por sí un paso atrás desde el colonialismo tradicional….
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=89482
Libia frente al imperialismo humanitario. Entrevista
Jean Bricmont · · · · ·
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4048
http://huelgageneral.gratis-foro.es/t1582p45-los-satrapas-aprueban-zona-exclusion-aerea-en-libia#18416
marzo 30, 2011 en 12:43 pm
Milosevic en el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia
El condenado al silencio
Georges Berghezan, Jean Bricmont, Vladimir Caller
….Efectivamente, los jueces han logrado cortar abruptamente el alegato que el dirigente serbio había comenzando este martes 31 de agosto, denunciando con un vigor extraordinario para un enfermo, la ilegalidad del Tribunal e identificó a los que considera como los verdaderos responsables de la tragedia yugoslava. Combativo, según la opinión unánime de los medios, el acusado volteó las acusaciones al denunciar que la desintegración de Yugoslavia fue en primer lugar el resultado de los apetitos geopolíticos de Alemania por los países balcánicos, con la complicidad de los nostálgicos del III Reich, tanto del lado alemán como del lado croata. Subrayó también el papel del Vaticano y de la jerarquía católica croata, al atizar la rebelión militar contra la autoridad central de Belgrado, que era en aquel entonces la capital de una República federal multi-étnica. Acusó a las fuerzas de seguridad alemanas y estadounidenses de haber participado en la formación y armamento de UCK, para exacerbar los afrontamientos entre etnias en Kosovo y desestabilizar lo que quedaba de la Federación. Denunció finalmente la suprema hipocresía de los que apelaron entonces a las fuerzas más agresivas del integrismo islámico, incluyendo la red de bin Laden, para fomentar en nombre de la democracia y de los derechos del hombre disturbios de una extrema violencia tanto en Bosnia como en Kosovo. Todo tenía el objetivo real de terminar, de una vez por todas, con esa Yugoslavia que seguía siendo una experiencia iconoclasta y molesta, con su olor a socialismo, en medio de una Europa lanzada en una carrera desenfrenada y eufórica hacia el neoliberalismo.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=4830
marzo 31, 2011 en 9:45 am
Libia: ¿una cuestión de petróleo o de Bancos Centrales?
Ellen Brown
Varios autores han señalado el hecho curioso de que los rebeldes libios tomaron tiempo de su rebelión en marzo para crear su propio banco central, esto antes de que tuvieran un gobierno. Robert Wenzel escribió en el Journal of Political Economy:
Nunca antes había oído hablar de un banco central creado en cuestión de semanas durante un levantamiento popular. Esto sugiere que los rebeldes son alfo más que un montón de pobres en trapos y que hay algunas influencias bastante sofisticadas detrás de su movimiento.
Alex Newman escribió en The New American:
“En un comunicado emitido la semana pasada, los rebeldes informaron sobre los resultados de una reunión celebrada el 19 de marzo. Entre otras cosas, estos supuestos revolucionarios harapientos anunciaron la «designación del Banco Central de Bengasi como autoridad monetaria competente en las políticas monetarias en Libia y el nombramiento de un gobernador del Banco Central de Libia, con una sede temporal en Bengasi».
Newman citó al Editor Senior de CNBC John Carney, quien preguntó: «¿Es esta la primera vez que un grupo revolucionario ha creado un banco central, mientras que todavía está en medio de la lucha contra el poder político arraigado? Sin duda parece indicar lo extraordinariamente poderosos que se han convertido los banqueros centrales en nuestra época».
….“Un hecho que rara vez se menciona es que el Banco Central de Libia es de 100% de propiedad estatal. En la actualidad, el gobierno libio crea su propio dinero, el dinar libio, a través de los medios de su propio banco central. Pocos pueden discutir que Libia es un país soberano con sus grandes recursos propios, capaces de sostener su propio destino económico. Un problema importante para los carteles de la banca globalista es que para hacer negocios con Libia hay que pasar por el Banco Central de Libia y usar su moneda nacional, un lugar donde no tienen absolutamente cero dominio o poder. Por lo tanto, tumbar el Banco Central de Libia (CBL) puede no aparecer en los discursos de Obama, Cameron y Sarkozy, pero esta es sin duda la prioridad de la agenda globalista para absorber a Libia a su colmena de las naciones obedientes.”
Libia no sólo tiene petróleo. Según el FMI, el banco central tiene cerca de 144 toneladas de oro en sus bóvedas. Con ese tipo de reservas, ¿quién necesita al BPI, al FMI y sus reglas?
….Entonces, ¿es esta nueva guerra por petróleo o por bancos? Tal vez ambos – y por agua, también. Con energía, agua y crédito suficiente para desarrollar su infraestructura, una nación puede ser libre de las garras de los acreedores extranjeros. Y eso puede ser la verdadera amenaza de Libia: puede mostrar al mundo lo que es posible.
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4101
abril 18, 2011 en 8:59 pm
abril 20, 2011 en 10:19 pm
Pingback: LIBIA: ¿PETRÓLEO O BANCOS CENTRALES? « El Proyecto Matriz / The Matrix Project
Una vez más la injusticia, MANIPULEO DE LA INFORMACIÓN, romper la estabilidad de las naciones para continuar con el sometimiento y la exploración. Una verguenza universal.
abril 21, 2011 en 3:55 pm
Manipulación y medios de comunicación:
abril 22, 2011 en 10:45 am
Pingback: Libia, ¿Petróleo o bancos centrales? « Blog de Mino
«CONFIRMADO: guerra de Libia es una operación de la CIA de 30 Años en la preparación»
«CONFIRMED: Libya War is CIA Op 30 Years in the Making»
August 27, 2011
Tony Cartalucci
BlacklistedNews.com »
*
El activista de medios alternativo David Icke, que ha estado advirtiendo sobre la naturaleza falsa de la “Primavera árabe” ya que esto comenzó hace más de seis meses, ha indicado un «retroceso» asombroso en cuanto a un artículo Newsweek del 3 de agosto de 1981 titulado, “Un Plan de Derrocar a Kaddafi.”…
¿Cuántos miembros de al Qaeda, Veteranos, o Simpatizantes están en el Consejo Rebelde?
Al Qaeda de Demonio a aliado estadounidense en Libia!!
.. completo akí .. »
http://www.blacklistednews.com/CONFIRMED%3A_Libya_War_is_CIA_Op_30_Years_in_the_Making/15434/0/38/38/Y/M.html »
———-
*
*
USA´s traductor de sitio web? »
http://www.online-translator.com/Default.aspx/Site?prmtlang=es »
———-
*
*
«Las naciones de la OTAN se ponen para cosechar lo que se estropea de la guerra de Libia»
Al Jazeera 25/8/11 »
*
Mientras los rebeldes toman Trípoli, las potencias extranjeras observan el premio de petróleo crudo de alta calidad de Libia.
Esto parece que más noticias de narración de Libia han emigrado a las páginas comerciales. Con el reportaje radiante de alegría de los titulares de toma de perdición inminentes de Gaddafi, son las páginas financieras que tienen el análisis clínico. De este modo, por ejemplo, está The Independent reports: “carrera para repartir la ganancia en la Libia de la posguerra“
Del mismo modo, Reuters, bajo el titular, “Promesa de ojo de inversionistas, los escollos en post-Gaddafi Libya”
.. casi completo, akí (clic Read Entire Article, .. you knowser, NÖ? ) .. »
http://america20xy.com/blog6/?p=27422 »
———-
*
*
Fuentes principales:
America 20XY
http://america20xy.com/blog6 »
Blacklisted News »
http://www.blacklistednews.com »
agosto 28, 2011 en 2:21 am
23/09/11
.
Trípoli: Matanzas racistas
.
.
Boletín armas contra la guerra envía: Matanza racista en Trípoli encubierta por las asociaciones de defensa de los derechos humanos
.
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol388.htm »
Visto en Leonor en Libia »
http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/09/tripoli-matanzas-racistas.html »
********
.
.
Otros »
.
Campaña de recogida de firmas (sólo usuarios de Facebook) »
CONTRA LA AGRESION DE USA Y OTAN A LIBIA. NO A LA INVASION »
http://www.firmasonline.com/peticion/contra-la-agresion-de-usa-y-otan-a-libia-no-a-la-invasion/369 »
.
http://noalaguerradelibia.blogspot.com »
http://rompiendo-muros.blogspot.com »
septiembre 23, 2011 en 10:37 pm
Dossier (20-10-11) Parte 2/2 (El asesinato de Gadafi)
http://www.vtv.gov.ve/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=60&video_id=100571 »
—————————————–
A MI NO ME FUNCIONA EL SIGUIENTE ENLACE
DOSSIER VTV con Walter Martínez »
http://www.vtv.gov.ve/programas-videos/dossier »
en cambio, accedí a través del siguiente enlace »
http://www.vtv.gov.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=60911:toda-venezuela&catid=63&Itemid=111 »
octubre 23, 2011 en 12:06 am
es un problema que ya no se puede resolver ya que esta en una parte del tiempo de la historia de la humanidad misma (del destino) y es completamente normal lo que esta pasando. tu mismo caminas a la isquierda o a la derecha. y solo los tontos se dejan engañar. junto con los que tienen el espiritu corrupto. es muy difisil y muy largo esplicar todo esto. que el creador tenga piedad de nosotros.
octubre 29, 2011 en 4:06 am
Hola!
Aunque esto es un semi-off-topic, tengo la impresión de que puede encajar en el hilo.
Se trata de la relativamente reciente entrevista entre David Wilcock y Benjamin Fulford sobre el, a corto plazo, fin … no del mundo, ni del planeta, ni del ser humano … sino de los pervertidos del Nuevo desOrden Mundial, entiéndase toda esa escoria humana perteneciente a los iluminati, bilderbergers, familias como los rothschield y demás grupos satélites parasitarios.
Alguien hizo un excelente trabajo de traducción al Castellano y la transcripción de la entreista puede descargarse aquí:
http://www.scribd.com/doc/72266114/Entrevista-David-Wilcock-Benjamin-Fulford
😉
noviembre 11, 2011 en 12:32 am