RECOPILATORIO 11-S #4

 

RECOPILATORIO 11-S #4

 

El presente post da continuidad y complementa a los anteriormente publicados:

 

RECOPILATORIO 11-S #3

RECOPILATORIO 11-S #2

RECOPILATORIO 11-S #1

ESPECIAL 11-S

ARTÍCULOS 11-S

. . .

Todos los 11 de cada mes procederemos a publicar información importante relativa a los acontecimientos del 11-$ del 2001.

Continuamos la serie a modo de recopilatorio de información contundente que desmonta por completo la teoría oficial. Una teoría oficial que pasa a convertirse en si misma en conspirativa.

Os facilitamos un gran trabajo de investigación, compilación y difusión relativo al 11-$ realizado por Alfredo Embid, directamente extraído de uno de sus magníficos boletines, al que hemos añadido una serie de imágenes para complementar la información. Alfredo Embid es el coordinador de la Asociación de Medicinas Complementarias. Tienen un espacio web en el que encontraréis una abrumadora cantidad de información excelente.

Os recomendamos que prestéis especial atención a sus boletines y artículos, ofrecen todo un archivo detallado de los mismos.

Desde aquí nuestro más sincero apoyo al trabajo que están desplegando.

. . .

Artículo extraído íntegramente de:

http://www.amcmh.org/PagAMC/ciar/boletines/cr_bol162.htm

http://www.amcmh.org/PagAMC/index.html

. . .

– Foto del agujero de entrada antes del derrumbe –

El Pentágono no fue impactado por ningún avión

El supuesto piloto suicida, Hani Hanjour, no era capaz de pilotar ni un pequeño Cessna en una escuela, pero ese día sin duda le ayudó Dios a ejecutar un auténtico milagro:

Hizo maniobras imposibles para un piloto experimentado:

Espiral descendente con perdida de altitud controlada, aproximación rasante (sin tocar ni un metro de césped, maniobrando para evitar obstáculos como las farolas en su trayecto que aparecen intactas, hasta impactar justo a ras del suelo en el primer piso del pentágono sin rozar por el suelo con los voluminosos reactores y todo esto a 850km/h. según la caja negra que supuestamente se recuperó por el NTSB.

Por no hablar del milagro que fue colar un avión fuera del alcance de las 5 baterías de los más avanzados súper misiles interceptores del mundo que posee el edificio.

– Simulación del vuelo raso –

Es curioso que la teoría conspiratoria oficial da un tratamiento diferente de los impactos de los aviones en el World Trade Center y el Pentágono.

David Ray Griffin observa agudamente que, el caso del World Trade Center todo el énfasis se pone en tratar de explicar porqué dos aviones provocaron un desmesurado daño. Mientras que en el caso del Pentágono, todo el énfasis se coloca en tratar de explicar porqué puede ser que un avión pueda producir tan poco daño.

Debemos estar agradecidos al primero en alertar documentadamente sobre las contradicciones entre la versión oficial y los hechos.

El periodista de investigación Tierry Meyssant, director de la Red Voltaire (ver contacto al final) en su primer libro, (102) y en su continuación, también nos plantea interesantes interrogantes.

– Tierry Meyssant –

Algunos de sus argumentos para cuestionar que un supuesto avión boeing impactó el pentágono a las 9′34.

– Dimensiones de la aeronave –

¿Cómo un avión de 13,6 metros de alto, 38 metros de envergadura de ala a ala y un largo de 47,32 metros, impacta en la planta baja del edificio haciendo solo un orificio de 5 a 6 m como se aprecia claramente en las primeras fotografías tomadas antes de que se derrumbe el techo a las 10,10 h.

– Fachada antes de que el techo colapsara –

– Detalle del agujero de entrada antes del derrumbe –

¿Cómo es que no se aprecian las secuelas del impacto de las alas, ni de la cola?

– Dimensiones comparadas –

¿Cómo es que se podría jugar al golf en el césped intacto?

– Trayectoria del vuelo –

– Césped intacto –

¿Cómo el Pentágono se tragó literalmente el avión según la versión oficial?. Incluso considerando el agujero dejado tras el derrumbe del techo a las 10:10 las reconstrucciones indican claramente que el avión no cabe.

– El avión no cabe incluso tras el derrumbe –

En una representación a escala donde se observa la “inserción” del Boeing sobre una fotografía aérea del lugar, ¿no es acaso más evidente que deberían no sólo abundar restos de las alas sino también que el área de destrucción provocada por las mismas inevitablemente tendría que ser más grande, no solo por su tamaño si no también porque en ellas se alojan tanques de combustible?

– Reconstrucción a escala –

– Reconstrucción a escala –

El hueco de salida dejado en las secciones posteriores del edificio, es perfectamente redondo y mide 2,30 m. de diámetro como puede apreciarse en las fotos.

– Orificio de salida –

– Orificio de salida –

Para llegar a producir este orificio, lo que impactase en la fachada tuvo que perforar tres anillos del pentágono y 6 muros de cemento reforzado.

– Trayecto desde el hueco de entrada al de salida –

La explicación oficial de que lo hizo el morro del avión es imposible entre otras cosas porque el morro no esta ni siquiera hecho de metal si no de fibra de carbono y mide 3,50 de diámetro.

Por el contrario los orificios presentan todas las características de ser debidos a un misil con cabeza penetrante.

Por supuesto están los testimonios de los bomberos que estaban allí y no vieron ningún avión como su propio jefe declaró inicialmente. Pero poco después su testimonio cambió… o se lo hicieron cambiar.

Están también los testimonios de la gente e incluso los de los periodistas que se hallaban sobre el terreno que no vieron ningún avión o vieron “algo que se parecía a un pequeño avión” o “algo que sonaba como un misil”.

– Misil de penetración –

También hay testimonios de que varios testigos fueron presionados e inducidos por agentes del gobierno a no decir lo que habían visto. Exactamente como en el caso de los testigos del fraude de la versión oficial del asesinato de Keneddy.

Incluso tenemos el testimonio del propio Rumsfeld que en una conferencia de prensa tuvo un “patinazo” y habló de los aviones que impactaron en las torres y del misil del Pentágono.

– Donald Rumsfeld –

Además hay otros hechos que no concuerdan. Una periodista de la U.S. Navy, Barbara Honeger, reportó que una explosión había tenido lugar previamente al gran impacto sobre la fachada y constató que varios péndulos quedaron bloqueados a las 9 h 32 mientras que la hora oficial del impacto es 9 h 37.

En el vídeo oficial del pentágono en el ángulo inferior izquierdo el día señalado es el 12 y no el 11-S.

¿Dónde están los restos del avión de 100 toneladas, los pesados motores de acero templado, el timón de cola o restos de las alas que tendrían que haber sobresalido a los lados de la brecha provocada por el impacto?

La ausencia de todos estos elementos se atribuye a la “vaporización” del metal debido a la alta velocidad del impacto y al “intenso fuego” según la comisión oficial.

Esto es físicamente imposible, el combustible de los aviones arde a 800 grados como máximo y sobretodo porque no hubo combustible ardiendo en ningún momento excepto el de un camión que se hallaba cerca por suerte ya que da un buen ejemplo de las diferentes formas de arder. El combustible del camión arde de una forma completamente distinta de la que arde el edificio como se puede ver en las dos fotos adjuntas.

Si recuerdas el 2º impacto de las torres donde parte del combustible arde fuera, el color y el humo es completamente distinto del fuego que se puede ver en el Pentágono.

Nótese además que los bomberos están apagando el fuego del pentágono simplemente con agua como en los incendios convencionales, mientras que los fuegos por keroseno y combustibles son apagados con espuma. Además, si no se quemó: ¿ donde están los restos de los 20.000 litros de keroseno que llevan ese tipo de aviones?.

. . .

– El principal resto encontrado –

La incautación de las evidencias

Solo se presentaron algunos restos que podían cogerse con la mano y el mayor de ellos en la foto más difundida esta perfectamente intacto y no muestra signo alguno de haber ardido como puede verse.

El suceso fue registrado por las cámaras del Pentágono desde todos los ángulo evidentemente, pero el FBI inmediatamente incautó las cintas no solo del pentágono sino de las cámaras que también lo filmaron en el hotel Sheraton vecino y en las gasolineras, dando órdenes a todo el mundo de observar un silencio absoluto.

– Secuencia de impacto del Pentágono sin avión –

El Pentágono tiene cientos de cámaras que lo filman permanentemente. Sin embargo solo se ha presentado la filmación de una y esto, años después. En este video oficial no se ve ningún avión. Solo un rastro lineal tan rápido que es casi imperceptible. Luego una enorme explosión que asciende completamente de las que producen los fuegos de combustible.

– La imagen del impacto 1 –

– La imagen del impacto 2 –

Recuerdo la escena surrealista de un programa de TV cuando se presentó el video en la TV española. El presentador y el inevitable “experto” de turno estaban delante de una gran pantalla y seguían hablando del avión que había impactado cuando en las imágenes que se estaban proyectando no se veía ningún avión.

Un buen ejemplo de la confianza que los medios de desinformación tienen en que el grado de aborregamiento que alimentan llegue hasta el punto de refinamiento necesario para que la gente “vea” lo que están viendo que no existe.

Recientemente el director de cine estadounidense Michael Moore ha empezado a cuestionarse el 11-S más a fondo de lo que lo hizo en su anterior película en la que no abordó los puntos esenciales: las pruebas físicas de que los 3 edificios fueron demolidos y de que no hubo ningún avión en el Pentágono.

– “Fahrenheit 911″, de Michael Moore –

“Desde Fahrenheit 911, he discutido con numerosos bomberos que me han confirmado que oyeron explosiones antes del hundimiento de las torres”… “He filmado el Pentágono antes del 11 de septiembre. Hay cientos de cámaras instaladas en los edificios, en los árboles. Tenían la posibilidad de filmar la llegada del avión bajo cien ángulos diferentes.

¿Cómo es que no se puede ver el impacto desde el comienzo al fin?

¿Por qué no se puede ver este avión llegar sobre los edificios del pentágono?” (103)

Su próxima película es sobre el desastre del sistema sanitario en EEUU pero esperemos que en la siguiente se atreva con el Pentágono…

¿Por qué, aún con los escombros humeantes, se ordenó verter enormes cantidades de arena y piedras sobre el escenario, cuando nada quedaba de combustible.?

¿Por qué se evacuaron cubiertos por una lona los supuestos restos del avión rápidamente al igual que los restos de las vigas del WTC.?

– Inmediata eliminación de las evidencias in situ –

¿Para eliminar toda probabilidad de un peritaje posterior?

Las autoridades usamericanas incautaron y secuestraron las evidencias forenses que quedaron como resultado de la destrucción de los ataques a los edificios del complejo del World Trade Center, del ataque al Pentágono y del avión que se habría estrellado en Pensilvania. Esa maniobra impidió el examen forense por expertos de los rastros y las pruebas. (104)

Es inevitable preguntarse cómo es que se pudo identificar a las víctimas por pruebas de ADN hechas sobre los restos de cuerpos y partes de cuerpos que dicen haber encontrado en el Pentágono. La evidencia ofrecida por el gobierno es que estos restos fueron suficientes como para confrontar los ADN de cada pasajero o tripulante con las listas de pasajeros de los aviones o de la tripulación.

– Pasajeros del vuelo 77 –

Teniendo en cuenta que las personas se encontraban en el Boeing 757 del vuelo 77 que supuestamente impactó en el Pentágono fueron sometidas a temperaturas tan altas como para hacer desaparecer un avión de 50 mil kilos de peso, y que no se encontró ni restos del fuselaje, ni del ala, ni de la cola, ni del equipaje, la explicación oficial huele a chamusquina.

“¿Cómo se compaginan la “vaporización del metal” con la capacidad de recuperar cuerpos con carne y sangre? “, como señala acertadamente el profesor Griffin. (105)

Esta contradicción es especialmente evidente cuando sabemos que el material genético es muy frágil, el ADN es destruido a menos de 100 grados y que el keroseno que se utiliza como combustible en los aviones puede arder hasta a unos 1.000 grados.

Naturalmente como ningún avión impactó en el pentágono todo esto es pura cháchara y nos lleva evidentemente a preguntarnos ¿donde están los cuerpos y el avión Boeing 757 del vuelo 77 que no se estrelló allí.?

– Pierre-Henri Bunel –

Un análisis del comandante Pierre-Henri Bunel (106), ex-oficial de artillería, experto en los efectos de explosivos sobre hombres y edificios, en lucha antiincendios, y veterano de la guerra del Golfo, donde ya se utilizaron armas penetrantes de uranio, niega que un avión impactase en el Pentágono.

En un trabajo muy detallado y técnico plantea que lo que impactó en el Pentágono fue un misil de carga hueca, probablemente del tipo AGM-86 que permite tras el primer impacto introducir un dardo con cabeza de uranio tipo BLU y con capacidad penetrante de bunkeres y pirofoba (debido al uranio) que puede generar temperaturas de 2.000 grados. (107)

– Misil penetrante AGM_86 –

De hecho, se midió la contaminación por uranio empobrecido días después del impacto, como ya informó Leren Moret en un boletín anterior. Esto tal vez explica que el jefe del estado mayor de la armada, el almirante Vern Clark no se haya incorporado a las nuevas oficinas del Centro de control de la Marina situadas en esta ala del pentágono.

. . .

– ¿Dónde están los restos del avión? –

El avión derribado

El vuelo 93 de United Airlines, un Boeing 757-200, sale de Newark (New Jersey) a las 8h 42 con destino a San Francisco (California).

A las 9h 16, la FAA informa al NORAD que el vuelo tal vez ha sido secuestrado (La Comisión miente diciendo que las fuerzas aéreas no lo sabían).

A las 9h 30, le localizador del avión se queda mudo. Esto significa que ya no puede ser seguido por les radares secundarios de la aviación civil, pero a pesar de ello si puede ser seguido por los radares primarios del ejército.

A las 10h 03 (según el NORAD), o a las 10h 07 (según la FAA), se estrella cerca de la localidad de Shanksville, en Pennsilvania.

Por lo menos dos de los terroristas que supuestamente lo sabían secuestrado, Said al-Ghamdi y Ahmed al-Nami, resulta que están vivos y claman su inocencia.

– Los supuestos secuestradores –

Las llamadas desde el avión que justifican la versión oficial de una heroica lucha entre pasajeros y terroristas es cuestionada por un estudio de A. K. Dewdney y Germar Rudolf que demuestra que la posibilidad de establecer comunicación a esa altitud es prácticamente nula.

No se encuentra ningún fragmento importante del avión en el cráter originado de 4,5 metros de hondo por 9 metros a pesar de que el terreno es muy blando según testimonios de la policía que acudió inmediatamente. Pero si se encuentran pequeños fragmentos esparcidos en un radio de 12 Km… y los obreros de Indian Lake Marina ven caer una nube de restos “como de confettis” minutos después de una explosión aérea que es escuchada por muchos testigos.

La cadena CBS informa que antes de la explosión hay dos cazas F16 detrás del vuelo UA93. (108)

Estos hechos demuestran sin lugar a dudas que el avión fue derribado, cosa que ya había dicho el Comandante de las fuerzas Aéreas USA Grand du Pre. (109)

. . .

– El fin de las libertades –

CONCLUSIÓN

La versión oficial de los atentados desafía las leyes de la física. No me refiero a las de la física cuántica si no a las leyes de la física newtoniana más elemental.

Las leyes de la física no son válidas en el espacio de la hipótesis conspiratoria que promueve de la versión oficial del 11-S.

La hipótesis oficial es muy frágil porque también desafía otras leyes: las del más elemental sentido común.

Cuando alguna versión oficial de un tema como el 11-S, el terrorismo, los motivos de las guerras, la contaminación radiactiva, las causas del aumento del cáncer y de las enfermedades de la civilización o la hipótesis oficial del SIDA se demuestra que es un fraude, las demás “verdades” deben ser inevitablemente cuestionadas y pueden fácilmente seguir el mismo camino.

Como las mentiras se han apoyado en fraudes de las instituciones que se autodenominan “científicas” y han sido difundidas por los medios de comunicación, su credibilidad se deteriora más aún de lo que ya está.

En todos los casos solo podemos demostrar que mienten si nuestro cuestionamiento está muy documentado (insisto en ello porque hay libros y artículos sobre el tema que no lo hacen).

Si conseguimos que masivamente los ciudadanos de todo el mundo entiendan que han sido engañados y siguen siéndolo en contra de sus intereses, de su salud, la de sus hijos y la de todas las generaciones futuras, el edificio del sistema construido de mentiras se hundirá como se hundieron las torres gemelas, demolidas desde sus fundamentos.

Ayudad a que sea pronto.

por Alfredo Embid

para Asociación de Medicinas Complementarias

– ¡Despierta YA! –

. . .

CONTINUARÁ…

. . .

Artículo extraído íntegramente de:

http://www.amcmh.org/PagAMC/ciar/boletines/cr_bol162.htm

http://www.amcmh.org/PagAMC/index.html

. . .

Referencias y notas citadas

1- Respecto al 11 de septiembre ver boletines anteriores:

* Índice de boletines donde se ha tratado el tema del 11-S.

* Boletín armas contra las guerras nº 38 Andreas Von Bülow ex Ministro de Defensa alemán, ex Ministro de Investigación y Tecnología en el gabinetede Helmut Schmidt y parlamentario por el SPD durante 25 años ha confirmado en febrero de 2004 la implicación de la CIA en los atentados terroristas a las torres gemelas del 11 de septiembre de 2001. Fueron ignoradas las claras advertencias recibidas por las autoridades norteamericanas antes de los atentados del 11 septiembre y que provenían de 11 servicios de inteligencia o gubernamentales.

*Boletín armas contra las guerras nº 35, 38. Se nos ha ocultado la opinión de varios ex ministros internacionales coincidentes en que la explicación oficial no se sostiene y que los atentados eran una operación interna en la que estaba implicada la CIA.

* Boletín armas contra las guerras nº 40. El departamento de detección de terremotos detectó ANTES de que se cayeran los 3 edificios del WTC, ondas sísmicas mayores que la que originó su impacto en el suelo. ¿Cómo es que los expertos del gobierno encontraron charcos de acero fundido provenientes de las vigas en los cimientos de las torres a unos 30 metros de profundidad?

* Boletín armas contra las guerras nº42. Más elementos para cuestionar la hipótesis oficial del atentado a las torres del 11 de septiembre.

1- Un experto en accidentes aéreos cuestiona la segunda explosión del avión que impactó contra el WTC y la califica de imposible.

2- Hubo contaminación radiactiva en Nueva York el 11 de septiembre. ¿De donde proviene?

3- La estrategia de la cortina de humo en las noticias. De la ocultación de la investigación sobre el 11 S a las “torturas amateur”.

* Boletín armas contra las guerras nº90. La teoría conspiratoria presentada como versión oficial de los atentados del 11 de septiembre crecientemente cuestionada en USA. 2º parte.

* Boletín armas contra las guerras nº98. La Conferencia Eje para la Paz denuncia el fraude de la versión oficial del 11 de septiembre y de la guerra contra el terrorismo. Red Voltaire.

2- Gerhard Wisnewski “Les dessous du Terrorisme Qui dirige le monde par la peur?. Editions demilune, París 2007. http://www.editionsdemilne.com/

3- Respecto a la guerra de Afganistán y los orígenes de Al-Qaeda ver los boletines:

Boletín armas contra las guerras nº 35. Los muyaidines islámicos fueron creados por la CIA antes de que los rusos intervinieran en Afganistán y especialmente el siguiente.

* Boletín159: Algunas mentiras sobre Afganistán: Afganistán siempre ha sido un país islámico retrógrado. La CIA intervino tras la invasión soviética de Afganistán. Afganistán siempre ha sido un país dedicado a cultivar opio. La intervención de la CIA y de Estados Unidos acabó cuando los soviéticos abandonaron Afganistán. El gobierno de los talibanes no fue reconocido por EEUU. La invasión de Afganistán se realizó para luchar contra el terrorismo. La guerra contra Afganistán fue una respuesta al los atentados del 11 de septiembre. No hubo posibilidades de negociar. La invasión fue decidida por la ONU. Fuimos informados del desarrollo de la guerra por los medios de comunicación. No se utilizaron armas radiactivas en Afganistán. Estados Unidos apoyó a la Alianza del Norte con objeto de fomentar un gobierno democrático en el país.

* Boletín160: Los auténticos motivos de la guerra de Afganistán. Robar sus recursos y construir una autopista energética. Convertirlo en el primer productor de droga del mundo. Aprovechar su situación geoestratégica para las nuevas guerras.

4- Alfredo Embid ” lo que no le han contado sobre la próxima guerra nuclear contra Irán”. AMC Madrid 2006.

5- Daniele Ganser,Operation Able Danger.

http://www.globalresearch.ca/

6- Michel Chossudovsky. Global Research.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20050918&articleId=5826

7- Boletín armas contra las guerras nº 35, 38.

8- Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14 de Sept. 2001.

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/f_a_zeitung_story.html

9- MSNBC entrevista con Putin, Sept. 15, 2001

10- Le Figaro. Oct. 31 2001.

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/LeFigaro_osama_dubai.html

11- The Guardian (26 de septiembre de 2001)

12- Cynthia Mc Kinney Tribuna libre del 12 de abril2002. Apéndice del libro de Tierry Meyssat “Le pentagate” Ed demi-lune París.

13- http://www.thememoryhole.org/911/phoenix-memo/

14- Associated Press, 21 de mayo de 2002.

15- Webster G. Tarpley “la terreur fabriquee, made in USA” Editión demi lune. París 2007 en la página 115 y siguientes de la edición francesa.

http://%20www.editionsdemilune.com/

16- Gore Vidal. ¿Quién es Osama Bin Laden? Domingo 21 de agosto de 2005″. Red Voltaire.

17- Atentados de Londres reactivan el mito del asesino global. La ruta dorada de Bin Laden al terror. Der Spiegel. Domingo 10 de julio de 2005.

18- Les points essentiels. Les Dossiers du 11 Septiembre 2001. http://www.ReOpen911.info

19- Boletín nº 159

20- Les dossiers du 11 septembre 2001. Colectivo ReOpen911.info21- FTW, Oct. 18, 2001.

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/oct152001.html

21- Les points essentiels. Les dossiers du 11 S.2001

http://www.reopen911.info/

22- Gustavo Fernandez. Al filo de la realidad.

http://%20www.alfilodelarealidad.com.ar/

23- The Herzliyya International Policy Institute for Counterterrorism (ICT).

http://www.ict.org.il/

24- Éric Laurent – la face cachée du 11 Septembre.

25- Gore Vidal. ¿Quién es Osama Bin Laden? Domingo 21 de agosto de 2005.

26- Newsweek, 24 Sept., 2001.

27- 11 hechos para tener en cuenta sobre los atentados del 11-S peaceproject.com

28- Yadiot Ahranot 29 de Oct. 2001.

29- Webster Tarpley ”El terror fabricado, made in USA” – Webster G. Tarpley “la terreur fabriquee, made in USA” Editión demi lune. París 2007.

http://%20www.editionsdemilune.com/

Versión inglesa: Syntetic terror, made in USA, Progressive press. 2005

30- Staff statement nº 17 improvising a Homeland Defense, National Comission on Terrorist Attacs on te USA, Washington D.C. junio 2004. p. 6.

31- National Law Enforcement and Security Institute.

http://www.nlsi.net/

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20020821/ap_wo_en_ge/

32- Ver fuentes en nota 29

33- ABC news “9/11: inteviews by Peter Jennings, 11 sept 2001.

34- Staff statement nº 17 improvising a Homeland Defense, National Comission on Terrorist Attacs on te USA, Washington D.C. junio 2004. p. 13-14.

35- boletín nº92. Algunas mentiras sobre el huracán Katrina. 2ª parte: La FEMA (Agencia Federal de Gestión de Emergencias) no tiene como función asistir a la población en las catástrofes.¿Quién gana? Las mismas multinacionales que se enriquecen con el desastre son las que se enriquecen con el genocidio de las guerras radiactivas. Algunas cosas que no mostró la TV sobre las manifestaciones del 24.09.05 en USA.

36- Les points essentiels. Les Dossiers du 11 Septmbre 2001.

http://www.reopen911.info/

37- ¿Dónde estuvo Osama Bin Laden el día 11 de septiembre de 2001?. Michel Chossudovsky. 18 de septiembre de 2006. Global research. Canadá.

38- Barry Petersen, CBS News, Islamabad.(CBS News, 28 de enero de 2002, El video con el reportaje de la CBS se encuentra en:

http://www.cbsnews.com/stories

39- Le Figaro. Oct. 31 2001.

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/LeFigaro_osama_dubai.html

40- Atentados de Londres reactivan el mito del asesino global. La ruta dorada de Bin Laden al terror. Der Spiegel. Domingo 10 de julio de 2005.

41- MSNBC, Oct. 7, 2001,; The New York Times, 17 de feb. de 2002.

http://11-s.net/pearl.php

42- El ex- ministro británico Meacher afirma que el M16 está tratando de no dejar rastro.The Guardian del 10 de septiembre de 2005.

http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1566916,00.htmlhttp://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1566916,00.html

Versión francesa en http://www.michelcollon.info/

43- Complejo militar-industrial estadounidense: El Carlyle Group, un negocio de iniciados. Red Voltaire – Friday, Aug. 12, 2005

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=17112

44- CNN; ABC; MSNBC; Los Ángeles Times; The New York Times;

http://www.tenc.net/

45- 11 hechos para tener en cuenta sobre los atentados del 11-S. peaceproject.com

http://www.investigar11s.org/

46- T. Meyssant. Le pentagate. Ed demi lune Paris. 2007.

http://www.editionsdemilune.com/

47- Informe especial de abc news 11S, 8.53h.

48- Ver capítulo 9 del libro de Webster G. Tarpley “la terreur fabriquee, made in USA” Editión demi lune. París 2007.

http://www.editionsdemilune.com/

Versión inglesa: Syntetic terror, made in USA, Progressive press. 2005.

49- Ap., 13 septiembre 2001.

50- Tample página 366.

51- Tampley op cit pág. 349

52- Nafeez Mosaddeq Ahmed. La guerre contre la verité. 11S, desinformación y anatomía del terrorismo. Resistances. Editions de-lune, París 2006.”the war on truth” Olive Banch Press. USA 2005. Pgs 362-368

53- http://patriotsquestion911.com/professors.html

54- L’obsession du complot islamique mondial Thierry Meyssan. Red Voltaire.

55- “Five Israelis Detained for “Puzzling Behavior” after the WTC Tragedy” 14 de octubre en el diario israelí Haaretz.

56 – James Bennet “Spilled Blood is seen as Bond That Draws 2 Nations Closer” (La sangre derramada es vista como un vínculo que acerca a 2 naciones) The New York Times. 12 de septiembre.

57- Daniel Sieberg de CNN, Sept. 28, 2001,; MSNBC Newsbytes, Brian McWilliams, Sept. 27, 2001,; Ha’aretz, Sept. 26, 2001]

58- Brian McWilliams. “Instant Messages To Israel Warned of WTC Attack” (Mensajes instantáneos a Israel advirtieron del ataque contra el WTC). Newsbytes, un servicio de noticias del diario The Washington Post, 27 de septiembre.

59- Yuval Dror: “Odigo Says Workers Were Warned of Attack”. Periódico israelí Haaretz 30 de septiembre.

60- Periódico Israelí The Jerusalem Post 12 de septiembre 2001.

61- “Officials say Number of Those Still Missing May be Overstated” The New York Times 22 de septiembre.

62- 11 hechos para tener en cuenta sobre los atentados del 11-S.

http://www.peaceproject.com/

http://www.investigar11s.org/

63- Arno Mansouri. La chute des trois tours du World Trade Center. Voltaire 14 NOVEMBRE 2006.

64- Victor Thorn ” Le Procès du 11 Septembre ” (Editions Demi-Lune, Paris, 2006.

http://www.editionsdemilune.com/

65- http://www.reopen911.info/

66- The New York Times; the Wall Street Journal; The San Francisco Chronicle, 29 de Sept., 2001.

67- Video: testimonio del especialista holandés en demolición controlada Danny Jowenko.

(La versión íntegra está disponible en 911blogger.com)

68- La fuente (en alemán) es el sitio web:

http://%20www.tagesanzeiger.ch/

La parte del artículo comienza en “Debatte in der Schweiz” y sigue en “Misstrauen wegen WTC 7″ ” Feuer oder Sprengung? “. En inglés, ver:

http://www.911blogger.com/

69- Conversación sobre la demolición controlada de las torres del WTC. Larry Jameson 8/04/2004 ‘Prison Planet’ de Alex Jones ver vídeo en:

http://www.prisonplanet.tv/discussion_in_firehouse.mpg

70- Graeme MacQueen, ” 118 Witnesses : The Firefighters’ Testimony to Explosions in the Twin Towers “, Journal of 9/11 Studies, Août 2006.

http://www.prisonplanet.tv/discussion_in_firehouse.mpg

71- “Explosive Testimony : Revelations about the Twin Towers in the 9/11 Oral Histories “.

http://www.911truth.org/article.php?story=20060118104223192

72- Victor Thorn. Le proces du 11 septembre ed. demi lune. Paris 2007.

http://www.editionsdemilune.com/

73- La conversación puede ser escuchada en :

http://%20www.thememoryhole.org/911firefighter-tape.html

Su transcipción completa en la página:

http://%20www.thememoryhole.org/911firefighter-tape-excerpts.html

Ver también :

http://%20www.editionsdemilune.com/

74- Thorn op. Cit. pgna nº 52.

75- Greg Szymanski. Lo que experimentó William Rodríguez. 24 de junio de 2005

http://www.arcticbeacon.com/articles/article/1518131/28031.htm

http://www.prisonplanet.com/articles/may2007/180507Survivor.htm

76- Sobre el juicio RICO ver Boletín armas contra las guerras nº90.

77- Ver filmografía sucinta al final.

78- Nafeez Mosaddeq Ahmed. La guerre contre la verité. 11S desinformatión et anatomie du terrorisme. Resistances. Editions de-lune, París. 2006.

http://www.editionsdemilune.com

Versión inglesa: “the war on truth” Olive Banch Press. USA 2005.

(79)- Christopher Bollyn. Nuevos datos sísmicos refutan la explicación oficial del colapso del WTC.

http://www.rense.com/

http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/sept_11/datos_sismicos_colapso_wtc.htm

(80)- Boletín armas contra las guerras nº 40

(81)- Eric Hufschmid “Painful questions”. Distribido por Amazon USA.

(82)- Declaraciones a la AFP American Free Press 9-5-2.

(83)- Christopher Bollyn. Nuevos datos sísmicos refutan la explicación oficial del colapso del WTC. American Free Press 9-5-2.

(84)- Evidence Of Thermite On WTC Core Columns – Photo By Christopher Bollyn 4-23-6

http://www.rense.com/general70/pphe.htm

(85)- Paul Craig Roberts. 100 investigadores independientes niegan la versión oficial. “Desenmascarando el 11-S” 23 de mayo de 2007. Voltaire.

http://www.voltairenet.org/article148373.html

(86)- Dossier 11S. ReOpen911.info

(87)-Réexaminer le 11/09/2001 en appliquant la méthode scientifique. Steven E. Jones (mayo 2007)

(88)- Christopher Bollyn. Pourquoi les chercheurs honnêtes du 11/9 sont-ils visés?

27 mayo 2007. Bulletin électronique Mondialisation.ca

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=BOL20070527&articleId=5788

(89)- Paul Craig Roberts. 100 investigadores independientes niegan la versión oficial. “Desenmascarando el 11-S” 23 DE MAYO DE 2007. Voltaire.

http://www.voltairenet.org/article148373.html

(90)- Christopher Bollyn. Les avions du 11 septembre sont rentrés directement dans les salles informatiques sécurisées des deux tours. Voltaire 17 janvier 2007.

(91)- Se puede ver el vídeo a varias velocidades normal y al ralenti en:

http://www.youtube.com/watch?v=4tkBhlpAxko

y también en formato WMV:

http://www.iamthewitness.com/video/ThermiteAtSouthTower.wmv

y también en el artículo sobre la muerte de Michael Zebuhr para las fotos del supuesto aluminio fundido: MoreOnMichaelZebuhr.html

(92)- http://www.iamthewitness.com/Bollyn-Fuji-WTC.html

Ver también:

http://www.wsws.org/francais/index.shtml

(93)- http://wtc7.net/articles/stevenjones_b7.html

(94)- La presentación de PBS:

http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/su

http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/co

http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/

(95)- La caída de las tres torres del World Trade Center. Voltaire. 29 de noviembre de 2006

(96)- “9/11, NIST, and “Bush Science”: A New Standard For Absurdity” – ” 9/11, NIST, and “Bush Science”: A New Standard For Absurdity”, 6 de noviembre de 2006.

http://www.911blogger.com/node/4324

(97)- D. R. Griffin, ” La destruction du World Trade Center : Pourquoi la version officielle ne peut-être la bonne “, postfacio del libro de Victor Thorn Le Procès du 11 Septembre. Editions Demi-Lune, Paris, 2006), p.169-221 ; également sur 911Review.com.

http://www.voltairenet.org/librairie/product_info.php?products_id=54

(98) http://www.informationclearinghouse.info/article14566.htm

(99) http://militaryweek.com/columns/kwiatkowski.php

(100) http://patriotsquestion911.com/professors.html

(101)- Christopher Bollyn. Nuevos datos sísmicos refutan la explicación oficial del colapso del WTC. American Free Press 9-5-2

(102)- Tierry Meyssant “L’Effroyable imposture“. ed carnot 2002.

http://www.carnot.fr/

http://www.effroyable-imposture.net/

(103)-9/11 : Michael Moore veut voir les vidéos du Pentagone17 Julio 2007.

(104)- Craig Roberts. 100 investigadores independientes niegan la versión oficial. “Desenmascarando el 11-S”. 23 DE MAYO DE 2007. Voltaire.

http://www.voltairenet.org/article148373.html

(105)- Craig Roberts. 100 investigadores independientes niegan la versión oficial. “Desenmascarando el 11-S”. 23 de mayo de 2007. Voltaire.

http://www.voltairenet.org/article148373.html

(106)- Pierre-Henri Bunel:

http://desordresmondiaux.site.voila.fr/

(107)- Comandante Pierre-Henri Bunel Apéndice del libro de Thierry Meyssan Le Pentagate, Pierre-Henri Bunel. Nuevo video oficial. el avión mágico del Pentágono. Voltaire. 22 DE MAYO DE 2006

http://www.voltairenet.org/article123132.html

(108)- Dossier 11S. ReOpen911.info

(109)- Boletín armas contra las guerras nº90

(110)- La caída de las tres torres del World Trade Center. Voltaire. 29 de noviembre de 2006

(111)- En Taiwán “Air rescue from Taiwan tower fire”, BBC, 26 de febrero de 2005.

(112)- “Madrid: le gratte-ciel incendié menace de s’effondrer”, Le Devoir, 14 de febrero de 2005.

(113)- “Towering Inferno In Caracas”, CBS News, 18 de octubre de 2004.

(114) – “One Meridian Plaza”, Fire-One”.

. . .

Contactos

Fuentes de documentación sobre una visión crítica del 11-S:Páginas web que cuestionan la versión oficial :Organización:http://www.reopen911.info/Reopen 9/11 de Jimmy Walter.http://www.reopen911.org/Let’s Roll 911.org.http://www.letsroll911.org/911 Truth New York City.http://www.ny911truth.org/Scholars for 9/11 Truth.http://www.scholarsfortruth911.org/Physics 911.http://www.physics911.netInternational Truth Movement.http://www.truthmove.org/911Truth.org.http://www.911truth.org/911 Blogger.http://www.911blogger.com911 Investigations.http://www.911investigations.net/Patriot’s question.http://www.patriotsquestion911.comhttp://www.reopen911.infohttp://journalof911studies.comhttp://www.911investigations.nethttp://www.legitgov.org/

. . .

Enlaces, imágenes y documentales

Below Ground Surface http://www.belowgroundsurface.org/US disaster http://www.usdisaster2001.com/Loose Change http://www.loosechange911.com/In Plane Site DVD http://www.911inplanesite.com/September Revisited http://www.911revisited.com/Presse Réseau Voltaire http://www.voltairenet.org/frFree Press International http://www.freepressinternational.com/L’Idiot du Village http://www.lidiotduvillage.com/Independant Media Center http://www.indymedia.org/fr/

. . .

BIBLIOGRAFIA

EN FRANCÉS:Les Éditions Demi-Lune Libros en francés sobre el 11/9 editionsdemilune.comDans la Collection RÉSISTANCESLe Nouveau Pearl Harbor de David Ray GRIFFINhttp://www.editionsdemilune.com/lenouveaupearlharbor-p-4.htmlOmissions et manipulations de la Commission d’enquête sur le 11 Septembrede David Ray GRIFFINhttp://www.editionsdemilune.com/omissionsetmanipulationsdelacommissiondenqute-p-5.htmlLa Terreur Fabriquée, Made in USA, 11 Septembre, le mythe du xxie sièclede Webster G. TARPLEYhttp://www.editionsdemilune.com/laterreurfabriquemadeinusa-p-6.htmlLe Procès du 11 Septembre, ou le 11 Septembre à l’épreuve des faitsde Victor THORNhttp://www.editionsdemilune.com/leprocsdu11septembre-p-3.htmlLa Guerre contre la vérité – 11 Septembre, désinformation et anatomie du terrorismede Nafeez M. AHMEDhttp://www.editionsdemilune.com/laguerrecontrelavrit-p-7.htmlFranchir le Rubicon (tome 1) de Michaël C. RUPPERThttp://www.lelitteraire.com/article2649.htmlComment le Djihad est arrivé en Europe de Jurgen ELSAESSERhttp://editions-xenia.com/livres/djihad/La Face cachée du 11 Septembre de Eric LAURENThttp://www.evene.fr/livres/livre/eric-laurent-la-face-cachee-du-11-septembre-12916.phpLe Rapport de la Commission d’enquête sur le 11/9 en français en 2 editoresAlban :http://www.alban.fr/11septembre2001.htmEt EquateursL’Effroyable Imposture de Thierry Meyssanhttp://www.effroyable-imposture.net/sommaire-fr.phpLe Pentagate de Thierry Meyssanhttp://www.voltairenet.org/librairie/product_info.php?products_id=33&language=frtambién en un PDF gratuito en:http://www.pentagate.info/sommaire-fr.html

. . .

FILMOGRAFIA

VO sub tituadas en francés :9/11 Press for Truth,http://video.google.com/videoplay?docid=5589099104255077250Info adicional en :http://www.911pressfortruth.com/Improbable Collapse,http://video.google.com/videoplay?docid=4026073566596731782http://www.improbablecollapse.com/9/11 Mysteries – Part I : Demolitionshttp://reopen911.online.fr/?p=230http://www.911weknow.com/Who Killed John O’Neil ?http://reopen911.online.fr/?page_id=139http://www.WKJO.comhttp://www.whokilledjohnoneill.com/Loose Change 2e édition,http://reopen911.online.fr/?page_id=56Loose Change Final Cut (proximamente 2007)http://www.loosechange911.com/Terror Storm.http://video.google.com/videoplay?docid=786048453686176230http://www.infowars.com/In Plane Site,http://reopen911.online.fr/?page_id=8http://www.911inplanesite.com/Confronting the Evidencehttp://reopen911.online.fr/?page_id=12http://www.reopen911.info/ReOpen911.info Iniciativa ciudadana y benévola independiente de todo movimiento político, filosófico o religioso.http://www.voltairenet.org.fr/http://www.axisforpeace.net/http://www.reopen911.info/http://www.911investigations.net/http://www.globalresearch.ca/

. . .

El movimiento por la verdad sobre el 9/11

Contactos con el grupo

Scholars for 9/11 Truth,http://st911.org/Veterans for 9/11 Truth,http://www.v911t.org/Pilots for 9/11 Truth,http://www.pilotsfor911truth.org/Patriots Question 9/11http://patriotsquestion911.com/

The 911Truth.org911truth.org Resource Center

. . .

RECOPILATORIO 11-S #3

RECOPILATORIO 11-S #2

RECOPILATORIO 11-S #1

ESPECIAL 11-S

ARTÍCULOS 11-S

. . .

 

 

FUENTES

 

 

http://www.amcmh.org/PagAMC/ciar/boletines/cr_bol162.htm

http://www.amcmh.org/PagAMC/index.html

 

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS

 

 

https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/10/13/recopilatorio-11-s-3/

https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/10/12/recopilatorio-11-s-2/

https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/10/11/recopilatorio-11-s/

https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/09/09/especial-11/

https://elproyectomatriz.wordpress.com/category/new-world-order/11-9-11/

https://elproyectomatriz.wordpress.com/documentales/

https://elproyectomatriz.wordpress.com/category/imprescindibles/