PAISES EN CONFLICTO Y RECURSOS NATURALES II
PAISES EN CONFLICTO Y RECURSOS NATURALES II
El presente post da continuidad y complementa el anteriormente publicado:
PAISES EN CONFLICTO Y RECURSOS NATURALES I
Antes de emprender la lectura del artículo os aconsejamos leer detenidamente el anterior, pues se trata de una serie de posts encadenados facilitados por una de nuestras colaboradoras especiales, Anako. Gracias a su labor en la investigación y su empatía, Anako nos ofrece una visión contundente y detallada de todos aquellos paises en los que actualmente existen conflictos armados. Al mismo tiempo desgrana uno por uno los principales recursos naturales de dichos paises, para finalmente y en posteriores posts de la serie, ir detallando todas aquellas multinacionales involucradas en estas zonas conflictivas. Para rematar la jugada, Anako acabará la serie intentando investigar a los personajes que se encuentran en la dirección y control de tales multinacionales. Las conclusiones serán contundentes, sin duda alguna.
Continuamos con la serie de paises con conflictos armados comenzada en el post anterior, así como detallando los recursos naturales de cada país:
INDONESIA
Es uno de los primeros países exportadores de petróleo, estaño y caucho del mundo, la mayor parte de su población continúa vinculada a la agricultura de subsistencia, a la pesca y a la explotación forestal.
El país cuenta con extensos recursos naturales como petróleo, gas natural, cobre y oro.
IRAN
Algunos de sus recursos naturales son el petróleo, el gas natural, el carbón, el bronce, el mineral del hierro y el azufre.
IRAQ
Algunos de sus recursos naturales son el petróleo, el gas natural y el fosfato y el azufre.
PALESTINA
Algunos de sus recursos naturales son el mineral del cobre, el gas natural, la arcilla y la arena.
KADJIKISTAN
Algunos de sus recursos naturales son yacimientos petrolíferos muy importantes, el gas natural, el carbón, el mineral del hierro, el manganeso, el mineral del cromo, el níquel, el oro y el uranio.
LIBERIA
Entre sus recursos naturales se encuentran la madera, los diamantes, el oro y la energía hidroeléctrica.
PAKISTAN
Entre sus recursos naturales se encuentran las tierras, extensas reservas naturales de gas, el mineral del hierro, el cobre y la sal.
PAPUA NUEVA GUINEA
Entre sus recursos naturales se encuentran el oro, la palta, el cobre, el gas natural, la madera, y el petróleo.
PERÚ
Algunos de sus recursos naturales son el cobre, la plata, el oro, el petróleo, la madera, la pesca, el mineral del hierro, y el carbón.
RUANDA
Algunos de sus recursos naturales son el oro, la casiterita, la volframita, el metano y la energía hidroeléctrica. En conflicto por el coltán de República Democrática del Congo.
RUSIA
Enorme base de recursos naturales, incluyendo vastas reservas de petróleo, gas natural y carbón; tambien una numerosa variedad de minerales estratégicos, recursos forestales. Nota: los formidables aspectos del clima, terreno, y distancia impiden la explotación de recursos naturales.
SAHARA OCCIDENTAL
Existen riquezas minerales como metales diversos, fosfatos y petróleo que se encuentra en grandes bolsas descubiertas y explotadas en su totalidad por empresas extranjeras en el área ocupada ilegalmente por Marruecos.
Pero la mayor riqueza son las abundantes minas de azufre con las que cuenta el territorio.
Una de las minas de fosfatos más grande del mundo, y una costa que se caracteriza por una generosa reserva de pesca.
SIRIA
Algunos de sus recursos naturales son el petróleo, el fosfato, el cromo, y los minerales del manganeso, el asfalto, los minerales del hierro y el mármol.
SOMALIA
Uranio, inexplotadas reservas de mineral de hierro, estaño, yeso, bauxita, cobre, sal, gas natural.
SRI LANKA
Entre sus recursos naturales se encuentran las arenas minerales, las gemas, el fosfato, la arcilla y la energía hidroeléctrica.
SUDAN
Petróleo (según dicen grandes reservas); modestas reservas de mineral de hierro, cobre, mineral de cromio, cinc, tungsteno, mica, plata, oro, hidroelectricidad.
TURKMENISTÁN
Se encuentra entre los países considerados por la Organización de las Naciones Unidas como uno de los más represivos y dictatoriales del sistema internacional.
Los dos principales recursos económicos de Turkmenistán son el algodón (llegó a ser el 10º productor mundial) y los hidrocarburos. El país posee importantes reservas de gas y petróleo.
Los americanos querían construir un oleoducto desde Turkmenistan pasando por Afganistán para llegar al mar en Paquistán. Se ha de saber que el 35 % de las reservas de gas natural del mundo está en Turkmenistan.
TURQUIA
Algunos de sus recursos naturales son el carbón, el cromo, el mercurio, el bronce, el azufre, el mineral del hierro y la energía hidroeléctrica.
ZIMBAWE
Uno de los principales productores de cromo.
Carbón, cromo, amianto, oro, níquel, cobre, vanadio, litio, estaño, metales del grupo del platino.
. . .
Si la lista os parece incompleta buscad información sobre: Bielorrusia, Cuba, Kosovo, Kurdistán, Libia, Sierra Leona (de la que oí decir: “Hay demasiados diamantes para que no se conviertan en sangre”. Espantoso.) , Timor Oriental, Venezuela, etc…
. . .
¿quién explota todos estos recursos?
¿quién se beneficia de estos conflictos armados?
Los mismos que expolian materias primas,
venden armas a ambos bandos enfrentados.
– Eduardo Galeano. Muros – (12 minutos)
ARTÍCULOS RELACIONADOS
PAISES EN CONFLICTO Y RECURSOS NATURALES I
INFORME ROCKEFELLER SOBRE POBLACION
INFORME GLOBAL 2000 PARA EL PRESIDENTE
FUENTES
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5838
http://www.intermonoxfam.org/page.asp?id=885
http://www.lukor.com/not-mun/europa/0505/25145912.htm
http://go.hrw.com/atlas/span_htm/world.htm
http://www.embajada-online.com/
http://www.casadelaindia.org/educacion/cursoespecialistaUVA/archivos/cachemira.doc
http://www.rebelion.org/internacional/040427ahmed.htm
http://www.businesscol.com/comunidad/colombia/colombia02.html
http://www.americas-fr.com/es/
http://www.ub.es/solidaritat/observatori/esp/lagos/analisis/recursos.htm
http://es.encarta.msn.com/artcenter_/browse.html
http://www.acague.cl/publicaciones/CD19/Cont/eu/a6.pdf
http://www.natureduca.com/geog_paises_filipinas2.php
http://www.adnmundo.com/contenidos/energia/petroleo_filipinas_descubren_antique_malasia_e310707.html
http://www.vest-sahara.no/index.php?cat=92&art=0
http://www.intermonoxfam.org/cms/HTML/espanol/668/global_eti_revista_cast.pdf
http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/1115_guerras_olvida/
EL PROYECTO MATRIZ 
En todo este listado, faltaría investigar y añadir los países que cuentan entre sus recursos con COLTÁN (mineral que desconocía y me descubrió ayer DSK -gracias-).
¿Qué es coltán?
Columbita-Tantalita, abreviando coltan, es un metal apagado que se encuentra en importantes cantidades en la zona de este del Congo. Cuando se refina llega a ser tantalum metálico, un polvo resistente al calor que puede aguantar una alta carga eléctrica.
Estas propiedades lo hacen un elemento vital para crear condensadores, los elementos electrónicos que controlan el flujo dentro de las placas de circuitos. Los condensadores tantalum son usados en casi todos los móviles, laptops y muchos otros dispositivos. El boom de la tecnología reciente ha hecho que el precio del coltan se dispare llegando a 400$ el kilo, mientras que compañias como Nokia y Sony se pelean por él.
(Para más información ver «Países en conflicto y recursos naturales I»)
septiembre 1, 2007 en 6:58 am
El coltán también sirve para fabricar algunos tipos de armas. Seguro que mucha gente no ha oído hablar de este mineral nunca, y sin embargo, hasta se han hecho guerras por él: http://www.rebelion.org/africa/030703delicado.htm
Publicado en: http://www.concienciame.com/story.php?title=Pa%EDses_en_conflicto_y_recursos_naturales_II
Saludos y buen trabajo!
septiembre 1, 2007 en 12:26 pm
Muchísimas gracias DSK por la ampliación de la información.
Si quieres colaborar echando un cabo … La siguiente fase es buscar empresas, monopolios o personas con nombres y apellidos que se encuentren tras la explotación de estos recursos. (Esto será mucho más complicado)
La idea es hacerlo país por país.
Nos faltaría una pequeña lista de los que cuentan con coltán entre sus recursos, para no dejarlo correr. Por lo que dices puede ser otra piedra angular.
Gracias.
septiembre 1, 2007 en 8:06 pm
Anako, sabías de esto también?
http://www.attacmadrid.org/d/8/070707130425.php
septiembre 2, 2007 en 7:22 pm
Angel, también a ti, muchísimas gracias.
Soy absolutamente desconocedora del mundo empresarial, económico y por supuesto, de las grandes multinacionales. Por lo que agradeceré cualquier ayuda.
Me consta que será difícil recopilar la información, estudiarla, sintetizar y hacer una presentación no excesivamente larga, pero lo más ilustrativa posible.
Un trabajo que llevará su tiempo (porque, además van surgiendo otros nuevos temas que nada tienen que ver -aparentemente- con éste… y no querría dejarlos pasar).
Muchas gracias a todos por la colaboración. Cuantos más ojos seamos, más cosas ocultas descubriremos y podremos denunciar en estos posts.
Gracias
septiembre 2, 2007 en 9:51 pm
COMO SE SABE EN UNA DE LAS LINEAS DE LAS PROFECIAS MAYAS DICE QUE PAISES DE POTENCIAS MAYORES SE ENFRENTARAN A OTRAS DE IGUAL SUPERIORIDAD E INCLUSO A OTRAS DE MENOR POR LOS INTERESES DE CADA UNO Y ESO DESTARA UNA GUERRA ENTRE PAISES NO ME ATREVO A DECIR MUNDIAL PERO SI DE PAISES GRANDES…………Y EN ESOS MOMENTOS SERES DE LUZ SUPREMA BAJADOS DEL COSMOS INTERVENDRAN PARA PONER UN FIN A TODO ESTE CONFLICTO MUNDIAL Y CAMBIAR NUESTRA MANERA DE PENSAR……… 2012………….
septiembre 4, 2007 en 12:27 am
Por cierto, un recurso que no he tenido en cuenta, y será
-pronostico- motivo de conflictos en breve, es la producción de cereales.
Pero no como producto básico para la alimentación, sino como materia básica para la producción de biocombustibles.
Al tiempo.
Mirad este artículo de Pasvual Serrano:
http://www.pascualserrano.net/noticias/biocombustibles-pan-y-leche/
«el maíz se ha encarecido cerca del 60% y el trigo y la cebada cuestan un 50% más que en 2006»
septiembre 4, 2007 en 11:24 am
para las poblaciones de todos estos lugares que se citan,que sufren,por la avaricia de otros,hambre,dolor y muerte,paradojicamente,su riqueza es su desgracia.
Anako,interesantisimo el articulo de pascual serrano
septiembre 5, 2007 en 8:34 am
Eso mismo me pareció a mi.
La primera imágen que los biombustibles ofrece (tal vez a los que estamos zambullidos en la cultura occidental) es: nuevas fuentes de energía no basadas en combustibles fósiles. BIEN.
Si lo analizas… ¿de dónde se obtendrá el cereal necesario para crear esos combustibles? ¿qué cantidad de kilos de cereal serán necesarios para generar un litro de combustible? ¿cuánto será eso trasladado a hectáreas de cultivo?
Y, sobre todo, ¿A COSTA DE QUIÉNES SE LLEVARÍA ESTO A CABO? ¿beneficiados? ¿perjudicados?
Muchas de las respuestas son obvias.
Gracias, JES. Me alegra reencontrarte por aquí.
septiembre 5, 2007 en 9:08 am
«Si en Asia se ha utilizado la RELIGION como elemento para propiciar enfrentamientos y guerras, en Africa se recurre al azuzamiento INTERRACIAL deliberado (…), en América Latina, sin desdeñar otros motivos, buscanencender las contiendas con las luchas regionalistas fratricidas, autonomistas y secesionistas (…)»
http://www.agenciaenpie.org
septiembre 14, 2007 en 7:53 pm
Para tener una idea más clara y amplia de la importancia de estos recursos, es imprescindible conocer su utilidad.
En este enlace encontraréis una breve descripción:
http://colombia.indymedia.org/news/2006/09/49572.php
octubre 1, 2007 en 11:28 am
Este asunto de los biocombustibles, esta siendo muy criticado en Alemania por lo mismo q expreso HH, Jes y anoko: convertir el suelo fértil en combustibles creando una menor oferta en el mercado de cereales o alimentos básicos. Así es como funciona el mercado libre de la oferta y demanda. Y aquellos q pueden pagarlo sonríen, los otros…
No soy del todo vegi, pero a mi me molesto siempre la crianza masiva de aves y ganado por su deperdicio entre otras: la conversión para producir un kilo de carne de pollo es 2:1, de cerdo 5:1 y de res 10:1. A estos animalitos se los alimenta 50% con cereales, 10% con proteínas animales o vegetales y 30% con afrecho o restos de la industrialización de cereales (varia con respeto al animal y lugar). Osea q mas de un 70% podría ser consumido directamente por el ser humano sin primero ser convertido en carne. La mala conversión hace q se desperdicie a lo menos 80% de la producción mundial de cereales y oleaginosas en este proceso. Cuanto más alimento significaría esto en el mundo? Pues por lo menos cuatro veces mas de lo actual. Nuevamente no hay derecho para el hambre de muchos. Pero así son las reglas del juego impuestas y seguidas.
Ni hablar de la sobre producción q es quemada o arrojada al mar todos los anos; y de los excesos de importaciones q también son quemados en los «primer mundos» para mantener un piso y techo controlado de los precios y la producción.
En otras palabras: si se quisiera, alimento hay de sobra. Perversamente nuestra sociedad desperdicia a manos llenas con el objetivo único de manipular el mercado de nuestra sagrada oferta y demanda.
La lista de los crímenes de la industria alimenticia no se queda ahí, hay para una enciclopedia.
Interesante es que EEUU produce la mitad a nivel mundial de: carnes, soja, arroz, trigo, maís, algodon, etc, etc, etc. Y tienen una linea de crédito especial a 10 y 20 anos plazo sin intereses para el dumping de estos recursos en otros países con finalidades monopolicas. Sus reservas en cilos y bodegas cubriría la demanda mundial de algunos anos, por lo menos tres. Su estrategia esta basada en el monopolio del 50% de las proteinas (carnes y soja)y los carboidratos (cereales) mundiales.
noviembre 9, 2007 en 2:53 am
Es decir, rudolfganz, el comercio de alimento no varía demasiado del de diamantes -por ejemplo. Crear un stock y mantenerlo para crear un alza en los precios.
Si a esto le sumas el aumento de consumo de cereales para biocombustibles, tenemos que la alimentación se convertirá en producto de lujo.
ESPANTOSO.
Dices que en Alemania hay debate sobre los biocombustibles… SUERTE. Aquí se presentan como la salida más digna de la crisis energética.
noviembre 9, 2007 en 9:43 am
…así funciona el comercio en todas partes, el no tiene nacionalidad. Se acumulan stocks, se crea una escaces artificial del recurso, se alza el precio y la torta esta lista. Se lo hace también con el dinero y algunas mujeres con el amor.
noviembre 9, 2007 en 11:04 am
NO
Como decía: alimentos hay de sobra. Tanto q se desperdician en exceso. El fin de su desperdicio es el control, buscando el monopolio. Al crear una oferta descomunal mantienen a los productores con precios tan bajos q terminan siendo consumidores a crédito y esclavos del monopolio.
Un ejemplo: Argentina produce 20% de la soja mundial. Se hacen importaciones de soja a precios mas bajos q lo q cuesta producirlos en Argentina y a un crédito de 10 anos, por lo q los consumidores prefieren consumir el importado y Argentina pasa con el tiempo solo consumidor dependiente.
noviembre 9, 2007 en 11:57 am
Me parece re mal lo de los argentinos, los piqueteros tienen que pensar, que si la planta de Botnia, contamin ao no; es nuestro problema.
Ellos tambien tienen plantas de celulosa, y contaminan.
noviembre 18, 2007 en 6:38 pm
sinceramente soy saharaui, y solo desearte todo loque quieras en esta vida tengo 15 años acabo de llegar aqui (GIRONA), al principio y por el tema de los papeles creía que no hay igualdad en ningun parte del mundo pero creo que eres el mas just@del mundo
goooooood luck!!!!!
enero 31, 2008 en 10:36 pm
Bexaraya, nos gusta muchísimo que personas de todos los países se asomen por esta «ventana» al mundo. Se trata de, entre todos, despertar a la realidad tal como se vive lugar por lugar. Que no nos engañen. Y comenzar a ser conscientes de que las diferencias, en el fondo, no son tales.
Muchísimas gracias por tu comentario y bienvenido.
Si vuelves a leernos, ¿nos resolverías la curiosidad: cómo llegaste a este blog? ¿Cómo nos descubriste? 🙂
febrero 1, 2008 en 8:57 am
Un fantástico artículo que analiza este conflicto y su evolución.
¿Es Salvar A Darfur Una Estratagema De Relaciones Públicas Para Justificar Las Guerras De Recursos De Ee.Uu. En Africa?
1. No sería la primera Gran Mentira que nos venden nuestro gobierno y los medios de comunicación para justificar una guerra.
2. No sería la primera vez que el Gobierno de los EE.UU. y los medios de comunicación utilizan la «prevención de un genocidio» como excusa para una intervención militar en una región rica en petróleo.
3. Si lo que en realidad importase fuese detener el genocidio en África, ¿por qué concentrarse en Sudan con un número de muertos de entre 200.000 a 400.000 pero no también en el Congo, que cuenta con 5 millones de muertos?
4. Se trata del petróleo sudanés.
5. Se trata del uranio, la goma arábiga y otros recursos naturales sudaneses.
6. Se trata de la ubicación de Sudan.
7. La mayoría de los fundadores y de los que prestan su apoyo al movimiento Salvar a Darfur forman parte de la élite patrocinada y bien conectada de la política exterior de EE.UU.
8. Ni un centavo de los fondos conseguidos por la Coalición Salvar a Darfur se destina a ayudar a los africanos necesitados en Darfur.
9. La mayor parte de los partidarios de Salvar a Darfur en EE.UU. no están interesados en negociaciones políticas para terminar con el conflicto.
10. Blackwater y otros contratistas mercenarios de EE.UU., el brazo armado no oficial del partido Republicano y del Pentágono, están esperando con impaciencia dar sus servicios.
El artículo completo en:
http://www.zmag.org/Spanish/0308dixon.htm
marzo 7, 2008 en 8:33 pm
=)
saludos
abril 20, 2008 en 8:09 pm
Todos con el Sahara:
http://www.todosconelsahara.com/
May 25, 2008 en 11:02 am
En 2000, las exportaciones de caucho se evaluaron en 3600 millones de dólares. Los cinco productores más importantes del mundo son: Tailandia, Indonesia, India, Malasia y China.
«La invasión invisible del campò»
junio 18, 2008 en 8:08 pm
Sahara Occidental: recursos naturales
El derecho de los pueblos a disponer de sus recursos naturales está indisolublemente unido al concepto de autodeterminación, y sin el cual ésta es irrealizable.
En el caso saharaui, el disfrute de estos recursos es uno de los factores claves en el origen de este conflicto, que, disfrazado de reivindicaciones históricas por Marruecos, trata de ocultar las verdaderas razones del mismo.
Una de los recursos que continua siendo usurpado es el banco pesquero sahariano, objeto de deseo de organizaciones internacionales como la UE, que ha firmado acuerdos pesqueros con Marruecos en 1988, 1992, 1995, y 2005, en los que, a cambio de prestaciones económicas, la flota pesquera obtiene permiso para faenar en las aguas bajo soberanía y bajo jurisdicción marroquíes, fórmula empleada para incluir en estos acuerdos el banco pesquero sahariano.
Uno de los recursos más explotados son los fosfatos, elemento fundamental para la producción de fertilizantes. Actualmente, a través de la sociedad Phosboucráa, participada en un 35% por el España, Marruecos es el primer productor y el tercer exportador mundial de fosfatos3.
La cercanía del Sahara a las Islas Canarias y su abundancia de arena, ha provocado que incluso este recurso esté siendo expoliado en la actualidad para nutrir las costas y playas del litoral insular.
http://www.larepublica.es/spip.php?article11779
julio 19, 2008 en 8:51 am
Artículo actualizado con un vídeo.
agosto 15, 2008 en 7:10 pm
buena pagina
enero 22, 2009 en 1:26 pm
os aburris muxo ee, pro la verad sk todo es verdad…
enero 22, 2009 en 1:26 pm
SOMALIA
¿Qué esconde el “pirateo” en Somalia ?
Por Juan Fliz
¿Quién está detrás de la desestabilización de la zona cercana al Mar Rojo? ¿Quién tiene un interés en poner presión sobre Egipto al alejar la marina mercante del canal de Suez haciendo perder a Egipto unos ingresos diarios de 15 millones de dólares?
“¿Cómo es posible que los piratas tengan medios de defensa tales como mísiles guiados por satélites, ordenadores y equipamiento de navegación avanzada” …. significa que algunos países cierran un ojo a estos actos de piratería por razones estratégicas y políticas y económicas”, …
“el mar Rojo es el único lugar del mar en el mundo dominado por árabes”…….
…”La guerra contra el terror” en Somalia ya viene de largo y comenzó con Bush padre y se reactivo tras los atentados del 11-S bajo el pretexto de la lucha contra Al-Qaeda cuya relación con Somalia quedó probadamente falsa. De manera que los diabólicos guionistas de la guerra contra la humanidad han tenido que inventar alguna otra cosa, esta vez para dominar no sólo territorio Somalí, sino para tener una permanente o al menos indefinida presencia en el mar que rodea el Cuerno de África…..
SOMALIA, vertedero DE RESIDUOS DE ENERGIA ATÓMICA
Empresas occidentales estan contaminando las costas somalíes con residuos radioactivos que han causado deformaciones en recien nacidos y enfermedades, sobreexplotación de la zona pesquera somalí…
¿Por qué Occidente ayudó a Etiopía a expulsar a los “terroristas islámicos” que mantenían a raya a los piratas?
SOMALIA posee uranio y grandes reservas de hierro, cobre, bauxita, gas natural, petróleo, sal, cobre, y yeso
Encontrado en:
http://shiahispania.blogspot.com/2009/04/que-esconde-el-pirateo-en-somalia.html
abril 18, 2009 en 8:22 am
La fiebre del uranio ha comenzado.
Los nuevos reactores nucleares buscan su futuro combustible. Sarkozy viaja a Níger para garantizar a Areva una mina en pleno desierto
En el desierto del norte del Níger falta agua y sobra uranio. Uranio, que el gigante nuclear francés quiere explotar para facilitar una nueva edad de oro atómica. Pero, para extraer ese mineral en pleno desierto, hace falta agua, mucha agua, implicada en la fabricación del yellow cake, el uranio mineral concentrado. ¿Cómo darle agua en pleno desierto, cuando Occidente nunca movió un dedo para proporcionársela a la población local? Ese problema industrial, estratégico y de opinión pública es el que intentó ayer resolver en la capital nigerina el presidente francés, Nicolas Sarkozy.
http://www.publico.es/ciencias/213727/uranio/nuclear/atomica
May 31, 2009 en 6:48 pm
yo pienso, que esto es «una ijusticia para con la naturalesa».
pienso que si todos actuaramos con un mismo propocito para salvar lo poco que queda de ella seria un mundo mejor…… sin enfermedades, personas saludables ETC PON DE TU PARTE,QUE EL MUNDO ES DE TODOS
junio 4, 2009 en 7:30 pm
SI TODOS PENSARAMOS CON UN MISMO PROPOCITO, NUESTRO PLANETA NO ESTUVIERA TAN DESTRUIDO Y VIVIERAMOS EN MUDO MEJOR.
SI LAS PERSONAS SE QUITARAN LA VENDA Y DEJARAN DE MIRAR SOLO SUS PIES YO ESTARIA SATISFECHA CON MIRREDEDOR Y CON MI ANBIENYE ¡Y COMO TE SENTIRIAS TU?
junio 4, 2009 en 7:54 pm
me parece que la brutalidad es imensa para con la naturalesa
junio 8, 2009 en 10:40 pm
muuy buena la pagina , ajaaj me sirve porque tengo que hacer un tarbajo de geografia (:
muchas gracias ! arreeh ajaaj-
agosto 5, 2009 en 8:28 pm
Adelante con la información, desconocido. Y piensa que incluso un trabajo de geografía puede ser «diferente». Puede marcar la diferencia y apuntar, también, a la concienciación.
agosto 6, 2009 en 8:39 am
no me gusta que los paises tengan conflictos, y tampoco q se metan con la naturaleza.
septiembre 1, 2009 en 12:38 am
CIERTAMENTE QUE EL MUNDO GLOBALIZADO POR LOS MUY POCOS IMPERIOS PERO N GRAN ESCALAN ENCARAN UNA LUCHA ENCUBIERTA POR LOS MINERALES COMO PRODUCTO DE SUS AVANZADA TECNOLOGIA CIBERNETICA ES DECIR LA EMPLEARON PARA ESCANEAR AL MUNDO CUYO OBJETIVO UNICO CONOCER LAS RIQUEZAS QUE ESCONDEN BAJO EL SUBSUELO LOS PAISES MAS POBRES POR NO PODER ACEDER A SUS RIQUEZAS SOBERANAS PUES NO CUENTAN CON TECNOLOGIAS DE PUNTAN, ES DE SUMA IMPORTANCIA QUE LOS GOBIERNOS ASUMAN EL CONTROL DE SUS RIQUEZAS, COMO POR EJEMPLO VENEZUELA EN SUR AMERICA, CUYO PUEBLO VA DE LA MANO CON SU GOBIERNO, Y ASUMIERON EL CONTROL DE UNA PARTE DE SUS RECURSOS, EL GAS-PETROLEO, PERO LA OTRA PARTE ESTA AFLORANDO BAJO ESQUEMAS DE EXPLORACIONES, TIENEN CUENTIFICADO RESERVAS DE GAS POR MAS DE 30 TRILLONES DE METROS CUBICOS Y DE PETROLEO EN RESERVA MAS DE 200.000 MILLONES DE BARRILES , SE IMAGINAN, SUMADO A UNA IMENSA RIQUEZA DE COLTAN, OXIDOS DE CUATRO MINERALES QUE SE EMPLEAN EN LA TECNOLOGIA ACTUAL, FUERA DE URANIO EN SU ESTADO DE AMAZONA, AGUA, GRAN BIODIVERSIDAD.CONSIDERADON LO EXPUESTO VENEZUELA ESTA DESDE HACE MAS DE 10 AÑOS EN EL OJO DEL HURACAN DE LOS IMPERIOS, PERO ELLOS SE ESTAN PREPARANDO PARA AFGANISTAN II.venceremos!!
octubre 11, 2009 en 3:46 pm
Hola de nuevo,
en primer lugar quiero devolverles la gratitud que me han otorgado y, después, y en respuesta a su pregunta, el hecho ocurrió por curiosidad que entré a la página de google, y como que yo soy un «entusiasta» del tema este de la igualdad y los derechos y he puesto la palabra conflicto y me ha salido esta página, fue cuando he entrado a visitarla.
octubre 9, 2010 en 7:28 pm
EL NEGOCIO DEL HAMBRE
Hace unos días la prensa focalizó parte de su atención en la alarmante hambruna que padecen los somalíes. Es el tema del momento en twitter y en otras redes sociales. Parece como si la gente hubiera despertado o como si la hambruna hubiera surgido hace unas semanas. Lo que sucede en Somalia y en medio mundo no es nuevo, pero si no se menciona en los medios, es como si no existiera. Y sólo ahora han hablado. Eso sí, lo que los medios callan es que ese hambre se ha convertido en negocio para unos pocos (pero muy poderosos). Ese hambre da pan a quien tiene una flota privada de jets. Ese hambre da pan a los sicarios financieros de Wall Street. Si teníamos poco con la estafa a la que llaman crisis, de nuevo nos topamos con los psicópatas de Manhattan. Esta vez no están jugando con nuestra vivienda. Esta vez están metiendo sus garras en lo más básico para nuestra subsistencia, nuestra comida. Antes era el negocio de la vivienda, de las hipotecas, de las CDO… ahora es otro negocio, el negocio del hambre, y ésta es su historia.
Como decía, de nuevo nos encontramos con Wall Street. Y de nuevo, Goldman Sachs. Como carroñeros financieros, estos banqueros vieron en el pan un valor seguro, un valor que nunca perdería su precio. Al fin y al cabo, vivir podemos vivir en casas o en la calle, pero tenemos que comer, no hay más remedio. Podemos vivir en cavernas, en la calle, o en chalets, pero si no hay comida, nos morimos. El pan se convierte en un bien valiosísimo. Y donde hay valor, hay dinero. Y cuanto más valor, más dinero y mayor interés para los especuladores (yo prefiero llamarlos sicarios o carroñeros financieros).
Corre el año 1991. Goldman Sachs, liderado por Gary Cohn, creó un nuevo producto financiero, un derivado que tomaba en cuenta el valor de 24 materias primas (desde metales preciosos hasta granos de café, soja, maíz o trigo). Analizaron el valor de la inversión de cada una de esas materias por separado y redujeron todo ese complicado entramado de materias primas reales en una simple fórmula matemática de cara a la inversión, conocida de ese momento en adelante como la Goldman Sachs Commodity Index (GSCI).
Durante la primera década, el GSCI se mantuvo como inversión estable, debido a que la banca estaba más interesada en las inversiones de riesgo y en las CDO (ver Inside Job -completo y subtitulado- para más información sobre este asunto). Pero en 1999 se abrió la veda para esos nuevos derivados financieros, debido a la desregularización del mercado de futuros por parte de la Comisión de Comercio de Bienes Futuros (Commodities Futures Trading Commision). De la noche a la mañana, los bancos podían invertir cantidades ingentes de dinero en materias primas, una oportunidad que sólo habían tenido a su alcance quienes verdaderamente estaban involucrados en la producción de nuestra comida, la industria alimentaria. La banca irrumpió con fuerza en ese mercado.
Hasta ese momento, la industria alimentaria de los Estados Unidos había vivido con relativo éxito gracias a los contratos de futuros, por los cuales se acordaba entre comprador y vendedor un precio razonable por unidad, aun cuando ésta no hubiera sido producida en ese momento. Esos acuerdos mantenían los precios estables y permitían a los granjeros sortear los riesgos inherentes de la profesión (visicitudes del tiempo, desastres naturales…), ya que podían invertir en sus granjas y pequeños negocios. El resultado de este sistema se traduce en una bajada del precio real del trigo a lo largo del siglo XX y en una producción de cereal en Estados Unidos que abastecía a su población y a la de otros rincones del mundo.
Pero el nuevo sistema de Goldman Sachs pervertió la simetría del sistema. La estructura del GSCI no tenía en cuenta a los participantes de esos contratos de futuros. El nuevo derivado financiero era «long-only», es decir, construído para comprar, y sólo comprar. En el transfondo de este nuevo producto estaba el intento de convertir la inversión en bienes en una inversión en acciones. Se buscaba en las materias primas un activo financiero sobre el cual los especuladores pudiera reposar su dinero durante años, esperar a que el precio suba y así enriquecerse, como si se tratara de una acción de Microsoft. Este nuevo sistema llevaba implícito el aumento constante del precio de la comida. Los inversores compraban y compraban para poder vender a un precio mayor en un futuro. Era un valor seguro. A Goldman Sachs se le unirían Barclays (340 millones de libras en beneficios anuales derivados de esta especulación), Deutsche Bank, Pimco, JP Morgan Chase, AIG, Bearn Stearns y Lehman Brothers, entre otros. Y con la «crisis» de 2008, cuando el dólar, el euro y la libra dejaban de tener la confianza de los inversores, ¿qué mejor sitio que la comida, un bien necesario que nunca perderá su valor? En los primeros días de 2008, los especuladores invirtieron 55.000 millones de dólares en el mercado de materias primas, y para julio, esa cantidad ascendía a 318.000 millones. La inflación en el precio de la comida ha seguido su escalada desde entonces.
El dinero iba y venía y la banca se frotaba las manos. Los nuevos derivados alimenticios crearon una nueva burbuja: la alimentaria. Una unidad de medida de trigo costaba de 4 a 6 dólares. Poco despúes, se batió el récord, costando esa misma medida 25 dólares. Desde 2005 a 2008, el precio de la comida aumentó en un 80% y no ha parado de subir desde entonces. La propia ONU llegó a reconocer este hecho por boca de Olivier De Schutter, Relator Especial sobre el Derecho a la Alimentación aseguró que en 2008, «una parte importante del aumento del precio de la comida se debe a la burbuja especulativa».
julio 29, 2011 en 10:12 pm
El resultado de esta nueva aventura de los sicarios financieros de Manhattan ha causado un nuevo shock global, esta vez en la producción y consumo de alimentos. Ahora no sólo nos encontramos con un limitado suministro de alimentos y aumento de su demanda, sino que los banqueros de inversión han creado una obra de ingeniería financiera por la cual es el trigo imaginario el que determina el precio del trigo real que consumimos.
Para las casi 2.000 millones de personas que gastan más del 50% de sus ingresos en comida, los efectos de este sistema han sido devastadores: 250 millones de personas engrosaron el número de personas en hambruna en 2008, ascendiendo el total a 1.000 millones de personas, un número nunca visto.
Y estos son datos de 2008, cuando la estafa inmobiliaria a la que llaman crisis llegaba a nuestras puertas, momento idóneo para los sicarios financieros para penetrar en este nuevo mercado alimenticio. Han pasado 3 años y todos sabemos que estos psicópatas no habrán perdido el tiempo.
Es ahora cuando se escucha en los medios los problemas alimenticios en el Cuerno de África y es ahora cuando se nos pide al pueblo que prestemos ayuda a esa pobre gente que vive en una tortura constante desde hace décadas. Lo que no nos dicen los medios es porqué viven así y quiénes podían hacer algo para evitarlo. No lo dicen, porque precisamente quienes han generado esta situación, son quienes controlan los medios. Así de sencillo, así de triste.
Más información en:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/04/27/how_goldman_sachs_created_the_food_crisis
http://www.theecologist.org/News/news_analysis/833156/barclays_making_up_to_340_million_profit_on_food_price_speculation.html
http://www.grain.org/articles/?id=40
http://revista-amauta.org/2011/07/ee-uu-y-etiopia-matan-de-hambre-a-los-somalies/
//www.google.com/accounts/ServiceLogin?service=blogger&passive=1209600&continue=http://draft.blogger.com/blogger.g?blogID%3D600748
julio 29, 2011 en 10:24 pm
Muchas gracias, Fergar, por tu aportación.
Ciertamente, los recursos naturales van mucho más allá de los minerales -que fue lo que en su día se listó en estos dos posts-. El mercadeo con los alimentos, semillas y agua, así como con las tierras susceptibles de ser cultivadas es un hecho. Y un crimen.
Un abrazo.
julio 30, 2011 en 8:50 am
Un vídeo conciso y esclarecedor sobre el negocio del hambre:
http://periodismohumano.com/economia/expoliar-las-tierras.html
octubre 1, 2011 en 2:16 pm
Pingback: NO A LA GUERRA | Actuar y cambiar el sistema
Pingback: COLTAN: CONTINUA EL GENOCIDIO EN EL CONGO. | Situacion de Derechos Humanos en el Mundo
Pingback: NO A LA GUERRA | actuarycambiarelsistema