LA FALSA DEMOCRACIA
LA FALSA DEMOCRACIA
El camino a la Presidencia de los E.E.U.U. está ya sembrado. Demócratas o repúblicanos, qué más da, son exactamente lo mismo. Desde las altas esferas de ambas facciones, miembros y al mismo tiempo esclavos de la élite del New World Order, se decide la receta, se cocina y se come.
El juego de la falsa democracia. El juego de la falsa libertad de elección. Confiar y ser traicionados. Todo está decidido. Acordaos del post que publicamos acerca de «Hacking Democracy», una prueba y pieza fundamental para entender el fraude masivo electoral norteamericano.
¿Acaso creeis que existen partidos que defienden o representan al pueblo? Sólo teneis que pensar en el mecanismo en el que los candidatos llegan a ser elegidos. Sólo a través de aportaciones económicas pueden llevar a cabo sus campañas y candidaturas. Entonces, ¿quién las subvenciona? ¿Pueden los pobres apoyar a un candidato que les represente? ¿La clase media, puede hacerlo?. No, sólo las grandes multinacionales, los multimillonarios, los instrumentos de poder, etc… Esos son los que realmente intervienen en las candidaturas con su apoyo, además de colocar en las altas esferas a sus lacayos. Por lo tanto, les deben tributo, tanto republicanos como demócratas. Son lo mismo uno que otro, una falsa cortina para despistar a la mayoría de la población que cree poder elegir, cuando a quien eligen son a quienes les oprimen, los que realmente deciden. Y con ello se nutren y van desplegando día a día su control del mundo, de manera sutil y sibilina.
Hillary Clinton, Obama, Edwards, Giuliani, McCain… Basura a reciclar.
Lo mismo de lo mismo.
Por suerte, existen seres humanos, héroes, casi ángeles, que están ahí, que intentan dar un giro radical a la maldad orquestada, pero que los mantienen con la voz silenciada, en las bajas esferas de los partidos, con escaso poder, para que no los veamos, para que no los escuchemos, para que no nos emocionen, para que no nos despierten. Está en nuestras manos que su voz sea escuchada, pues los medios tradicionales no lo hacen.
Nos referimos a Dennis Kucinich, Samm Simpson y Ron Paul.
Antes de que sea demasiado tarde, está en nuestras manos. No os tomeis nuestro proyecto como un espacio para entreteneros un rato en el trabajo o en casa. Esto no es una película, es la triste realidad que reclama la acción de personas auténticas.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/03/07/episodio-2/
https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/05/06/hacking-democracy-increible-pero-cierto/
https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/04/28/kucinich-urges-impeachment-conversations/
https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/05/06/dennis-kucinich-en-times/
https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/05/22/el-heroe-ron-paul-en-la-cnn/
https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/05/06/candidato-republicano-ron-paul/
https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/04/29/congresista-samm-simpson/
https://elproyectomatriz.wordpress.com/tag/politica/
https://elproyectomatriz.wordpress.com/tag/new-world-order/
FUENTES
http://www.protectronpaul2008.info/
EL PROYECTO MATRIZ 
Me recuerda al «Episodio 1»:
«…Con que salsa ustedes quieren ser cocinados… yo no quiero ser cocinado…»
Felicidadez por su trabajo.
junio 17, 2007 en 7:17 pm
Pingback: BUSH & KERRY - SKULL & BONES « El Proyecto Matriz
«La cuestión de los medios de comunicación es el problema número uno al cual tenemos que enfrentarnos. El conocimiento es poder y aquellos que controlan la información puedan controlar a las masas, es así de simple. »
Laura Knight-Jadczyk en «The Protocols of the Pathocrats»
agosto 17, 2007 en 3:53 pm
Este documental:
An.Unreasonable.Man.2006.
sobre el candidato Ralph Nader vale la pena verlo,tratan de ningunearlo, pero hay que escuchar lo que dice el propio Nader.
agosto 19, 2007 en 8:30 pm
LA FALSA DEMOCRACIA EN LA QUE VIVIMOS.
Una prueba:
BUSH (el imperialista) ADVIERTE DE UNA III GUERRA MUNDIAL SI IRAN CONSIGUE ARMAS NUCLEARES.
El plan ya hace tiempo que está en marcha.
¿Dónde está la democracia? ¿Se ha llevado este tema a la ONU?
¿Estamos en la continuación del Iraq II?.
Pues sí. Están decidios.
Rusia con problemas con Estados Unidos por la instalación del escudo anti misiles.
China apretando la economía de Estados Unidos. Los paises no emergentes, que ya han emergido. Bush recibe al Dalai Lama del Tibet. La situación económica de EEUU.
Israel, a lo suyo,
Los que gobiernan en la sombra (los opacos que no paran)
La lucha por el control y distribución del petróleo.
La precisión del CENIT DEL PETROLEO QUE SE ACERCA.
El cambio climático.
Etc……….
La solución para no perder el poder DE LOS QUE NOS GOBIERNAN EN LA SOMBRA la III Guerra Mundial.
Eso sí BUSH es un demócrata y Fidel Castro un dictador.
http://20minutos.es/noticia/292274/o/bush/guerra/iran
Salud para todos.
octubre 18, 2007 en 11:18 am
Rectifico BUSH (el imperialista), tendría que haber dicho BUSH el encargado de LOS IMPERIALISTAS OPACOS (zeñores en la sombra)
octubre 18, 2007 en 3:02 pm
Comparativa de candidatos, tanto republicanos como demócratas:
http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=868063604&size=o
octubre 29, 2007 en 12:32 am
Pingback: EEUU DECLARA LA GUERRA A SUS CIUDADANOS « El Proyecto Matriz
Quizá lo mío ya es obsesión. No lo sé. Con toda la información que corre por internet y en las cadenas de televisión no aparece nada. ES IMPRESIONANTE. Aunque creo que algo conozco al SISTEMA (de como opera), estoy indignado. Ya sé que esto es lo que quieren, que nos mantengamos ocupados y preocupados por otras cosas más terrenales, pero aún y así ESTOY INDIGNADO, que esto ocurra en el 2007, ES MUY FUERTE. ¿Dónde están los ideales de los libre pensadores, los filósofos, los socialistas utópicos, la Francia del 68 etc….?. SABIA EUROPA !QUE PENA!
Salud para todos.
Salud para todos.
octubre 30, 2007 en 10:44 am
pues si aqui llevamos de falsa democracia desde que murio franco y la pasividad de los intelectuales es asombrosa.
eso si podemos elegir entre 2 partidos politicos comprados por los amos, elegir entre un monton de canales de tv basura , fumar porros y ver tias en pelotas en internet, ¡¡somos libres!!
octubre 30, 2007 en 2:55 pm
cierto esto es INDIGNANTE http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=med
tal vez nos merezcamos lo que le esta pasando a nuestra maldita raza
cuidado con visionado de este crimen yo solo he podido ver el principio
lo siento por cortaros el rollo
octubre 30, 2007 en 3:04 pm
Pingback: Sentencia del 11-M «
Aquí teneis a alguien que propone soluciones y sabe lo que ha sido y es España.No tiene desperdicio.Escuchadlo con calma y ved todos sus videos y su www.
http://video.google.es/videoplay?docid=-853613905759100243
http://antoniogarciatrevijano.com/
noviembre 6, 2007 en 12:46 am
Mejor aquí:
http://video.google.es/videoplay?docid=185215852148834934&q=garc%C3%ADa-trevijano+totana&total=8&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=4
noviembre 6, 2007 en 12:48 am
Aqui alguien habla de III guerra mundial como forma de proseguir con su poder y su negocio, pero…..el problema es que de una III guerra mundial NUCLEAR ¿quien va a proseguir con sus negocios y su poder?. Hablar de III guerra mundial como si eso no le afectase al que quiere empujar a ella es de IDIOTAS.
noviembre 25, 2007 en 12:05 pm
Pingback: ¡No Mas Mentiras! » EL CUENTO DEL REBAÑO HUMANO
Al Gore y la falsa democracia:
http://www.dunwalke.com/espanol/capitulo_10.htm
diciembre 18, 2007 en 2:13 am
Barack Obama, posiblemente el futuro presidente de los EEUU. Todo apunta a ello desde hace tiempo, si atendemos a la estrategia de la CONCIENCIACION de la élite global.
Hace tiempo os facilitamos el siguiente enlace:
http://www.infowars.net/articles/january2007/090107TwentyFour.htm
En el se ve claramente en funcionamiento la etapa de CONCIENCIACIÓN, previa a las de PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN.
Se trata de una serie de TV de la cadena FOX, «24», en la que en uno de los episodios, un futuro presidente negro de los EEUU se ve «obligado» a activar campos de concentración en todo el país debido a los actos de terrorismo interno dentro del país. Pese a manifestarse el personaje en principio en contra a tal medida cuando se la proponen, aparece un asesor informando de un nuevo acto terrorista, lo cual lleva al presidente «Obama» a aceptar la medida de activación de campos de concentración.
La más evidente muestra de preparación hipnótica de la población de cara a aceptar en un futuro no muy lejano tales medidas.
Evidentemente, tales secuencias de video ya han sido eliminadas de la red, así como aquellas incluidas en nuestro artículo sobre el Control Mental de la Élite.
Aquí tenéis el enlace donde Alex Jones daba el aviso hace tiempo. Esto demuestra la importancia de archivar la información de manera ordenada, pues a futuro es útil para comprender las acontecimientos presentes. Y más ahora, que no paran de meternos en la cabeza a Barack Obama:
http://www.infowars.net/articles/january2007/090107TwentyFour.htm
Aquí, más manipulación mental de la misma serie, lo que da mayor importancia al capítulo del presidente negro:
http://infowars.net/articles/january2007/150107Nukes.htm
http://www.infowars.com/articles/us/fox_24_cuts_anti_muslim.htm
http://www.infowars.com/articles/ps/torture_on_24.htm
http://www.infowars.com/articles/ps/torture_tv_winning_reality_show.htm
http://www.infowars.com/articles/ps/torture_tv_24_brings_torture_home.htm
http://www.infowars.com/articles/ps/torture_24_defense_bigs_ask_show_to_cool_it_on_torture.htm
.
Ante tal manipulación, ¿Cobra sentido lo que exponemos?
.
¡Hail Obama!
.
Mientras nos despistan con la falsa democracia, y los falsos rifi-rafes entre candidatos:
http://iblnews.com/story.php?id=33568
Beeeeee, Beeeeeee, Beeeeee
https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/11/30/el-cuento-del-rebano-humano-aturdido/
.
.
Relación con el gobierno estadounidense en la vida real [editar]
A lo largo del tiempo que la serie lleva en el aire, se ha llevado varios comentarios, entre ellos algunas críticas o elogios por la forma en que son tratados ciertos temas. Particularmente, desde la temporada 2, cada temporada de la serie parece tratar muy de cerca algunos temas sensibles en la administración del actual gobierno estadounidense y su relación con el resto del mundo:
* En la temporada 2, la Casa Blanca es manipulada con pruebas falsas, para creer que los responsables de un atentado con arma nuclear en suelo estadounidense son «tres países de Medio Oriente», lo que conduce a una respuesta militar apresurada. Para el momento que se emitió la serie, Estados Unidos post-11 de septiembre, estaba en «guerra contra el terrorismo» contra los tres países del nuevo «Eje del mal»: Irán, Iraq, y Corea del Norte. Estados Unidos esgrimió varios informes, poco fiables, de la existencia de armas de destrucción masiva en suelo iraquí.
Con visos de predecir lo que en la realidad se ha ido descubriendo, en la serie fue un consorcio financiero internacional el que inculpó a los tres países para alterar con la guerra los precios del petróleo y financiar operaciones de venta de arsenal militar.
* En la temporada 3, el ex-agente del MI-6, Stephen Saunders, se ha convertido en un terrorista y amenaza con liberar un peligroso virus si Estados Unidos no detiene su doctrina de «intervencionismo civil en tierras extranjeras». Cuando la serie se emitió en Estados Unidos, se estaban revisando los casos de soldados norteamericanos e ingleses que se habían cambiado al bando iraquí durante la «guerra contra el terrorismo».
Además, varios países estaban mostrando dificultades para convivir con la nueva política exterior estadounidense, que el propio Presidente Bush ha descrito como «es nuestro aliado, o nuestro enemigo».
* Durante esa misma temporada, se tuvo que realizar un aviso comercial sobre el uso de armas para liberar a FOX de demandas de las asociaciones contra el porte y uso de armas producto de una escena que muestra el juego de la ruleta rusa (en el cual, curiosamente, Jack sobrevive todos los turnos con un arma cargada).
* En la temporada 4 se hace un uso muy drástico de la tortura, tanto por parte de los agentes de la UAT como de los villanos de turno, y de forma exitosa o infructuosa, para obtener información o como una diversión. En un momento, incluso el hijo del Secretario de Defensa es torturado, pero el secretario exige que a su hijo se le dé un tratamiento especial por medio del uso de tortura sensorial no invasiva. Al tiempo que se emitió la serie, habían pasado algunos meses desde los informes que hablaban de torturas sensoriales y métodos de extracción inhumanos usados en la prisión de Guantánamo.
* En esta misma temporada, la serie recibió varias críticas por la forma en que mostraba a los árabes viviendo en suelo estadounidense: prácticamente cada árabe-americano en esta temporada es un terrorista. Para liberarse de demandas, FOX debió sacar un comercial donde Kiefer Sutherland, el actor que interpreta a Jack Bauer, indica que no todos los árabes son terroristas y que no deben ser discriminados bajo esta premisa.
* La temporada 5 pone sobre el tapete el rol del Gobierno de los Estados Unidos en la pugna entre Rusia y las repúblicas separadas, u otros territorios, como Chechenia que buscan independizarse. En la serie, los presidentes estadounidense y ruso firman un tratado antiterrorismo, que coloca a Estados Unidos contra los enemigos de su aliado, además de los suyos propios. En la vida real, la política exterior de los Estados Unidos se estaba viendo en problemas justamente debido a las expectativas generadas por los atentados de los separatistas chechenos.
* Además esta temporada ha revelado que el Presidente mismo es parte del complot terrorista, y pone en el tapete la función de Seguridad nacional (Homeland Security) y del Servicio secreto, entre otras agencias que en la vida real se han visto recientemente cuestionadas por su nivel de intervencionismo en asuntos civiles, donde destaca el caso de espionaje a nivel nacional que la Casa Blanca autorizó a ejecutar a AT&T.
* En esta misma temporada, la UAT de Los Ángeles es absorbida por Seguridad nacional. La forma en que esta absorción se realizó en la serie, es vista como una analogía a la creciente capacidad de Seguridad Nacional en la vida real para absorber a entidades «civiles» (léase: no militares) como la Guardia costera y la Guardia fronteriza, con la consecuente centralización de poderes.
* La temporada 6 pone en el tapete los escándalos por las vigilancias contra civiles llevadas a cabo por AT&T y la NSA. En la serie, cuando Walid es llevado a un centro de detención, el FBI le pide su ayuda para espiar a una supuesta célula interna, pero al final se descubre que ellos simplemente estaban revisando foros de internet. Walid se siente avergonzado por haber colaborado en una vigilancia injusta e indebida, además de haber terminado linchado y gravemente herido cuando los prisioneros (ilegalmente detenidos) descubren su acción. En el mundo real, la NSA ha tratado de justificar la anulación de libertades en las comunicaciones por pretextos de Seguridad Nacional, usando un sistema de discriminación racial (ethnical profiling) e intervención unilateral de comunicaciones sin aviso u orden judicial.
* Igualmente, esta temporada ha sido criticada por el uso de tortura (aunque esta vez los personajes obtienen resultados de ésta), y, por parte de algunas organizaciones civiles, por poner nuevamente a los musulmanes como los «malvados». Al respecto, uno de los productores de la serie declaró en las líneas de «la última vez el villano fue el Presidente, no estamos siendo racistas».
* Podemos destacar que desde la administración de David Palmer, todos los presidentes tienen una trágica tendencia: David Palmer: Asesinado, John Keeler: En estado de coma, luego de un atentado al Air Force 1, Charles Logan: supuestamente asesinado por su ex-esposa, Wayne Palmer: Hemorragia cerebral luego de atentado por «Patriotas» extremistas.
http://es.wikipedia.org/wiki/24_(serie)
enero 7, 2008 en 12:41 am
enero 14, 2008 en 12:45 am
Leí este artículo hace un par de días. Quizá llegué a él a través de algún comentario en EPM. O no. No lo recuerdo.
Como creo que es muy interesante y significativo lo que dice, lo dejo, aún a riesgo de repetir.
¿Una ‘conspiración’ electoral en New Hampshire?
Circulan por Internet, tanto en blogs como en ‘e-mails’ en cadena, rumores sobre una posible manipulación de las primarias a favor de Hillary Clinton.
Los rumores aseguran que en aquellos colegios electorales donde se votó con papeletas y urnas clásicas, Barack Obama ganó por cinco puntos a Hillary, que es el margen que le habían otorgado varios sondeos los días anteriores a la contienda. Sin embargo, en aquellos se utilizaron máquinas electrónicas, el resultado fue el inverso, registrando una clara victoria de Hillary.
Tampoco los republicanos se libran de la polémica, pues circulan historias sobre un presunto robo de votos a Ron Paul.
Las irregularidades electorales tienen una larga historia en este país, y para muchos lo que pasó en noviembre de 2000 no es sino la punta del iceberg.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/12/cronicasdesdeeeuu/1200151550.html
enero 14, 2008 en 11:19 am
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=7723
Soy un demócrata, soy un cabrón»: declaración de principios de un intelectual español
Santiago Alba Rico Martes,18 de marzo de 2008
Salud para todos.
marzo 26, 2008 en 4:46 pm
Buenísima la declaración de principios del «demócrata».
Felicidades por el hallazgo, Algo.
Saludos y Feliz Despertar
marzo 26, 2008 en 9:19 pm
http://www.publico.es/070075/eleccionesitalia/roma/veltroni/berlusconi
Deberíamos votar todos en blanco y mandarles a sus casas»
Italia vota, indecisa y dividida, en medio del descrédito de su clase política.
Para evitar la compra de votos, se ha prohibido entrar en las cabinas con móviles, que servían para fotografiar la papeleta y dar así una prueba al comprador.
Comentario: ¿Hasta dónde ha llegado el descrédito de la clase política?
Lo que costo, tiempo, sudor y lágrimas, el sufragio, se ha convertido, por un lado en un derecho renunciable, por otro en un mercadeo.
Es lo que esperan Ellos para justificar la eliminación del derecho a que el pueblo decida. Ya saben lo que hacen.
Salud para todos.
abril 14, 2008 en 2:16 pm
Algo -y todos los demás- te recomiendo el documental: Fraude.
Lo encontrarás en la sección documentales por países, América del Norte, Méjico.
Una prueba de la grandísima desvergüenza de «parte» de la clase política. La gran desfachatez.
También de la fuerza del pueblo unido y de la existencia de personas dedicadas a la política con honradez y gran sentido común. Incluso siendo víctima de un fraude zafio y tosco como -espero- pocos.
Os lo recomiendo.
Gracias EPM.
abril 14, 2008 en 2:38 pm
Gracias Anako, también recomiendo el documental Fraude. Como se dice en él después de todo lo ocurrido: No nos cansemos de pensar lo que pensamos y de ser como somos. Perseverar.
Salud para todos.
abril 14, 2008 en 7:12 pm
Viva la democracia. Viva la transigencia. Viva la libertad.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66069
A los colombianos no les llegan estas informaciones. Ellos creen que su presidente es el mejor que han tenido y tendrán ya que ha «»limpiado»» las calles.
Paz y amor.
abril 15, 2008 en 9:03 am
Uffff, Panteico.
Esta manera de «limpiar» las calles, torturando y asesinando sindicalistas…
Seguimos con la injerenCIA, ¿verdad?
abril 15, 2008 en 10:01 am
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Venezuela/asegura/declaracion/Merkel/altera/relacion/bilateral/elpepuint/20080514elpepuint_1/Tes
Venezuela asegura que la declaración de Merkel altera la relación bilateral
Caracas califica de «inamistosos» los comentarios de la canciller alemana sobre el presidente Chávez
Con referencia al artículo de ese diario, hoy 14/05, he insertado el siguiente comentario:
El contenido de la noticia es bastante dudoso. Solo hay que ver las fotos que han elegido para el mismo, comparar la de Merkel y la de Chávez, la primera sonriente y bondadosa, la segunda como mínimo muy seria. ¿Hay intención de mostrar a unos de una manera y a otros de otra?
Ay los medios.
Sr. no creo que este comentario sea publicado.
Evidentemente el comentario no me lo han publicado y conste que creo que cumplía las «Normas de Uso» establecidas por ellos para su publicación.
Os invito a que hagais la prueba.
Salud para todos.
May 14, 2008 en 8:10 pm
El ex alcalde «socialista» de Seseña acusado de corrupción
El actual alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, e IU fueron los responsables impulsaron la investigación
http://www.larepublica.es/spip.php?article11678
……
El alcalde que se hizo famoso en todo el país, por terminar un pleno cantando un himno religioso e insultando y silbando a los concejales de Izquierda Unida
Piden un año y medio de cárcel para el alcalde de Morón, del PP y su antecesor, del PSOE
Manuel Morilla, alcalde del PP y José Párraga, ex alcalde del PSOE, podrían ingresar en prisión por un delito continuado contra la ordenación del territorio, además de nueve años de inhabilitación.
http://www.larepublica.es/spip.php?article11674
julio 10, 2008 en 1:41 am
Bono facilitó a «El Pocero» los trámites para construir la macrociudad de Seseña
Además, se han aireado recientemente las buenas relaciones de Bono con el ex alcalde de Estepona, Antonio Barrientos
http://www.larepublica.es/spip.php?article11697
julio 11, 2008 en 2:55 am
17 sept 2008
En EEUU también hay violencia policial contra los periodistas
¿Por qué fuimos injustamente arrestados sin motivo?
por Amy Goodman*
La represión a los periodistas practicada por el gobierno es una auténtica amenaza a la democracia. Durante la Convención Nacional Republicana, que se está celebrando esta semana en St. Paul, Minnesota, la policía está sistemáticamente atacando a los periodistas.
http://www.voltairenet.org/article157985.html
Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now! http://www.democracynow.org, noticiero internacional diario emitido en más de 700 emisoras de radio y TV en Estados Unidos y el mundo.
En español: http://www.democracynow.org/es
septiembre 20, 2008 en 8:22 am
Por qué le llaman «democracia» y no lo es:
http://video.google.es/videoplay?docid=-932506729475833903&ei=74_4SOmIM42siALr3OziDg&hl=es
fragmento del mítico programa «La Clave» con una magistral exposición de D. Antonio García Trevijano.
A pesar de la antiguedad del video su contenido es de total actualidad, la referencia a la corrupción bancaria o al sistema spoil del presidente Jackson no tiene desperdicio.
octubre 17, 2008 en 2:27 pm
Qué bueno, Kamohe. Qué bueno.
…y ahora en España, los partidos son los que son (dos)
Un par de complementos; también de Trevijano:
http://video.google.es/videoplay?docid=6133440768057445792&hl=es
http://video.google.es/videoplay?docid=-7159640054000177475&hl=es
octubre 17, 2008 en 2:59 pm
El discurso revolucionario de la Madre Teresa de Calcuta >
http://www.youtube.com/watch?v=AWFIkX_G15Y > En ella creo, no creo en mí…!!
¿QUÉ ES LA COORDINADORA?
Más de 400 organizaciones que luchan para erradicar la pobreza (…).
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=420604434&blogID=462453132 >
Bonito documento, me reservo decir algo más!!
http://lahistoriadeldia.wordpress.com/2008/12/25/sumision-voluntaria-%C2%BFaceptas-video >
enero 9, 2009 en 1:20 am
Pingback: Rebaño Aturdido – ERB « REVISTA CHIWAKA 2012
Un ciudadano de La Palma retenido en el Aeropuerto por portar en su solapa la bandera republicana.
Imprimir Versión para imprimir
Enviar por email
14 opiniones publicadas OPINAR
«Eso no se puede llevar ahí. No está dignificando a la monarquía española», le habría recriminado un Guardia Civil.
http://www.larepublica.es/spip.php?article15894
junio 14, 2009 en 7:55 am
Doris Benegas:”En el Estado español no hay garantias democráticas, ni siquiera para unas elecciones”
.
http://www.iniciativainternacionalista.org/index.php?option=com_content&view=article&id=168:en-el-estado-espanol-no-hay-garantias-democraticas-ni-siquiera-para-unas-elecciones&catid=1:noticias&Itemid=3
.
.
Uno de los ejes u objetivos básicos de nuestra Candidatura, Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos, ha sido poner de manifiesto las carencias democráticas de fondo que tiene el sistema político salido de la transición del Franquismo, que muchas veces se ha presentado ante el mundo como el baluarte de la democracia.
Hemos incidido en el carácter imposiblemente democrático de la monarquía, y en especial de la heredera de Franco, en la Ley de Partidos como arma de persecución ideológica … Pero es que además el proceso electoral, instrumento decisivo para la configuración del poder institucional, se ha evidenciado como fácilmente manipulable y no sólo por el poder mediático, sino por el propio Ministerio del Interior.
.
¿Qué seguridad puede ofrecer un proceso electoral en el que a la Candidatura más políticamente perseguida por el poder, se le roban 1.388 votos en la Comunidad Autónoma del País Vasco?, es decir, más del 1% de los votos obtenidos en esa Comunidad, donde el 1% significa además pasar por delante del Partido Popular y ocupar seguramente el tercer lugar. Si en esa comunidad en la que II-SP tiene capacidad de controlar los resultados ha pasado èsto ¿qué no habrá pasado en otros sitios con menor capacidad de control?. ¿Qué hubiera sucedido si algo parecido, como por ejemplo alterar el número de la lista de nuestra Candidatura de tal forma que los votos se puedan otorgar a la Candidatura nº 30, o 31, o 29 … indistintamente, hubiera ocurrido en Venezuela, El Salvador o Nicaragua, por citar algunos países?. ¿Qué hubiera pasado si algún medio de comunicación favorable al Presidente Chaves hubiera estado criminalizando durante casi toda la jornada electoral a una candidatura de la oposición como hizo CNN+ con nosotros?. La hipocresía y la falacia no tienen fondo cuando en ella se sumergen quienes sólo conciben la democracia como un escudo para todo. Hay corrupción generalizada, pero son demócratas, hay personas en las cárceles por su ideología, se tortura, pero ésto es una democracia, ….
junio 14, 2009 en 8:14 am
El caso de Sudáfrica es uno de los ejemplos más llamativos de cómo la cautividad puede vestirse de libertad,y de gala.Como relata Naomi Klein en “La doctrina del Shock” en el capítulo dedicado a Sudáfrica, ”la democracia que nació encadenada”,tras el aparente triunfo del ANC,con Mandela a la cabeza,todo quedó atado y bien atado “gracias” a expertos,economistas y funcionarios del FMI,Banco Mundial y el GATT que gestionaron los centros de poder económico (incluso el Banco Central,declarado INDEPENDIENTE DEL ESTADO,siguió presidido por el mismo hombre que lo había dirigido en el apartheid,Chris Stals,así como el ministerio de Economía ,que continuó a cargo de Derek Keyes)
“Nunca nos liberaron.Lo único que hicieron fueron quitarnos la cadena del cuello para ponérnola en los tobillos”Rasool Snyman,activista anti-apartheid
“la transición fue una adevertencia del gran capital que nos dijo:nos quedaremos con todo y vosotros gobernaréis sólo nominalmente”..Podéis tener poder político,podéis tener una fachada de gobierno,pero la acción de gobierno real se producirá en otra parte” Yasmin Sooka,activista sudafricana
abril 28, 2010 en 9:17 am
Garzón, ¿un héroe de los derechos humanos?
Cuando redoblan los llamamientos a respaldar a Garzón, reconocidas voces en la defensa de los derechos humanos alertan ante la paradoja de presentar como valedor de las libertades a este juez.
“No podemos sino oponernos a la designación del juez Baltasar Garzón como defensor de derechos humanos, cuando su actuación ha sido, mientras le era favorable a sus intereses, idéntica a la que ahora denuncia”. Así de contundente termina el manifiesto, titulado La Paradoja de Garzón, hecho público a mediados de abril por 26 conocidos activistas en la defensa de los derechos humanos del Estado español.
Según Jorge del Cura, del madrileño Centro de Documentación contra la Tortura, y uno de los firmantes del manifiesto “es necesario e imprescindible investigar todas y cada una de las responsabilidades de los crímenes del Franquismo, pero esta investigación no puede servir para avalar y dar un barniz democrático a un tribunal como la Audiencia Nacional (AN). El manifiesto –añade– nace ante el estupor y la indignación de ver cómo se presenta a Garzón como un héroe de los derechos humanos al tiempo que se oculta, o se silencia, su papel y, sobre todo, el de la Audiencia Nacional en el retroceso de las libertades en el Estado español”.
..“Si entendemos el juez de instrucción como un juez garante de los derechos fundamentales de los investigados, Garzón no aprueba: no materializa su función de control de la labor policial y se limita a reproducir los atestados de la policía en los autos judiciales” describe Benet Sallelas, letrado catalán que ha tenido que lidiar con diferentes ocasiones con los sumarios de este juez. “Ha utilizado siempre un modelo totalmente inquisitivo, dificultando mucho la labor de las defensas. Parece que ahora le ha pasado algo parecido”.
….Impasible ante la tortura
Pero si hay una crítica al juez que se repite, es su actitud ante las denuncias de torturas. Según Del Cura “son muchos los casos de personas que, al comparecer ante Garzón, denunciaron haber sufrido torturas y/o malos tratos durante el periodo de detención incomunicada. Y la respuesta de éste ha sido la misma: en ningún caso ha ordenado investigar o remitir las denuncias al juzgado competente.
Y ha dado por buenas todas estas declaraciones”. Su desidia ante las denuncias de abusos policiales le valió a Garzón la desaprobación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En 1992, 30 independentistas catalanes que fueron detenidos en vísperas de los Juegos Olímpicos y a los que les fue aplicada la legislación antiterrorista, denunciaron ante el juez haber sido torturados sin que éste hiciera nada. Tras un largo proceso, en 2004, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció que las investigaciones de Garzón respecto a las torturas no habían sido “lo suficientemente profundas y efectivas”. Sallelas recuerda otro episodio sangrante: “Se trataba de un chico que él trajo de Guantánamo para juzgar por terrorismo. En aquel momento no le pareció ningún problema que viniera de ahí. Al imputado lo absolvió el Tribunal Supremo, que sí negó validez a este tipo de procesos. Sin embargo, él, como juez de instrucción, no había hecho nada”.
Para Arzuaga “le juzgan precisamente por una acusación desproporcionada, con connotaciones políticas y derivada de una interpretación extensiva de la ley. Esa es la justicia española. Él ha contribuido a que pueda llegar adonde hoy llega”.
http://www.diagonalperiodico.net/Garzon-un-heroe-de-los-derechos.html
abril 28, 2010 en 12:08 pm
Pingback: DAVID ICKE: EL REBAÑO HUMANO ATURDIDO « El Proyecto Matriz / The Matrix Project
Pingback: DAVID ICKE: EL REBAÑO HUMANO ATURDIDO | yorugua43
Pingback: EL CUENTO DEL REBAÑO HUMANO | Lighthousebcn