TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS II
“Todo lo que se necesita para el triunfo del mal es que
los hombres de bien no hagan nada”
Este artículo es la segunda parte de:
TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I
EPM #8 – EL TRATADO DE LISBOA – EUROPEOS AMORDAZADOS I
La lectura del artículo anterior es imprescindible para comprender el contenido del que hoy os presentamos. De esta manera podréis llegar a haceros una idea lo más completa posible.
Para una óptima comprensión, deberíais también leer los artículos que publicamos recientemente sobre la Constitución Europea:
CONSTITUCIÓN EUROPEA: LA GRAN MENTIRA
EPM #5 – CONSTITUCIÓN EUROPEA LA GRAN MENTIRA
MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA
EPM #7 – MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA
TRATADO DE LISBOA
EUROPEOS AMORDAZADOS II
“Hay cosas que son más fáciles de legalizar que de legitimar”
“La victoria del NO [en el referendum francés sobre el Tratado Constitucional Europeo] es un rechazo masivo del liberalismo, generador de precariedad, de desempleo, de inseguridad social, de abandono de los servicios públicos, y de una nueva esclavitud para los asalariados. Es el rechazo de un modelo de sociedad en el que el hombre está al servicio de la economía, y no la economía al servicio del hombre. Es el rechazo de un mundo en el que el hombre, la naturaleza o la cultura son consideradas simples mercancías“.
Acabábamos la primera parte de este artículo con esta frase de Gerado Piserello (profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona) y Jaume Asens (miembro de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona):
“Tras el acuerdo de Lisboa, el déficit social de la Unión y sus efectos en la vida cotidiana de las personas resultarán cada vez más visibles. Disminuirán las ayudas a las regiones más vulnerables, se insistirá en una reforma de la Política Agraria Común que comporta la liquidación de los pequeños agricultores, aumentará la presión privatizadora en materia de servicios públicos y precarizadora en el ámbito laboral, se intensificarán las alternativas represivas a la cuestión migratoria”.
¿No exige la democracia que se respete el voto soberano del pueblo?
“Si hubiera un referéndum sobre el Tratado de Lisboa, habría debate sobre este Tratado. Los focos se centrarían en su contenido. … Si hubiera referéndum nadie podría impedir que el debate político evidenciase que todos los ataques contra los que se levantan los trabajadores, empleados, jóvenes, desempleados, jubilados, campesinos, madres de familia, o los médicos internos por sus reivindicaciones, todos esos ataques tienen su origen en las disposiciones de los tratados europeos que el Tratado de Lisboa pretende grabar en mármol“.
- Daniel Gluckstein, “De qué tienen miedo? Del pueblo y de la democracia”.
La pregunta de obligado planteamiento que surge ahora es:
¿CÓMO HA SIDO ESTO POSIBLE?
¿Cómo es posible que un tratado que recoge acuerdos vinculantes que han de influir hasta en lo más insignificante de la vida de los ciudadanos europeos, pase ABSOLUTAMENTE desapercibido para éstos?
¿Cómo es posible que nadie hable del tema? ¿Que no haya discusión y debate? ¿Ni tan siquiera conocimiento? Ya no decimos protestas, sino un conocimiento mínimo de lo que se está “cociendo“.
Hay que tener en cuenta que este Tratado es prioritario sobre cualquier legislación nacional en los países de la Unión (Declaration 17 concerning Primacy – Declaración 17 sobre primacía en Tratado de Lisboa).
Varios son los factores que han hecho posible esta situación de desconocimiento y desamparo.
“Esta violación ha sido posible sin desatar una revuelta gracias a la complicidad activa de los llamados “centinelas del pueblo“: los periodistas, supuestamente vigilantes y denunciantes de los abusos de poder, no realizan su misión, tan vital para la democracia, y disimulan un golpe de Estado bajo el peso de un silencio culpable. En televisión, ningún debate, ninguna puesta en escena de los conflictos, ninguna publicidad de las opiniones disidentes; nada más que concursos, variedades, reclamos y la crónica judicial de hechos diversos a modo de información. Se burlan de nosotros.”
Es decir, un factor importante, es la prensa. Los medios de información. O más exactamente, de DESINFORMACION Y ENTRETENIMIENTO: “desinfotenimiento“.
Tiene razón Etienne Chouard cuando afirma:
“Los periodistas son una muralla esencial, moderna, para proteger la democracia: el poder inmenso de los periodistas merece él mismo un auténtico contra-poder (desde este punto de vista, podemos seguramente preguntarnos si no cometemos un grave error dejando comprar y vender los medios como simples mercancías) y su responsabilidad aquí es histórica“.
Los medios tienen en sus manos la opinión pública. Es a través de ellos que actúan los think-tanks. La capacidad de influencia es titánica. Pueden llegar a tener el poder de crear la opinión de varios millones de personas -o modificarla- en un golpe de noticia televisivo. O, de mantener en la más profunda ignorancia a esos mismos millones de ciudadanos.
Dijo José Sócrates después del acuerdo alcanzado en Lisboa en octubre de 2007: “Europa ha salido de su crisis institucional“.
¿Acaso Europa es sólo un puñado de instituciones? ¿Y sus ciudadanos? Ajenos, enajenados, sin voz ni voto -literalmente-, entretenidos con unos medios de comunicación ofensivos, asfixiados con la soga de sus hipotecas, exhaustos con horarios de trabajo cada vez más extensos, atemorizados con condiciones laborales precarias, sumidos en un sistema de prestaciones sociales ridículas y una educación cada vez más analfabetizante; y pendientes de convenios colectivos en los que, hace tiempo, se comenzó a valorar no sólo la aptitud, sino la actitud, es decir: lo que “usted está dispuesto a hacer“.
En cualquier caso, si un ciudadano decidiese leer y estudiar las propuestas de este tratado que ha de gobernar nuestras vidas, encontraría que el trabajo es inviable. El volumen y la estructura del Tratado de Lisboa hace prácticamente imposible su lectura.
Otro de los factores es éste: la enorme dificultad -dicho por juristas y eurodiputados- para leer, interpretar y enlazar artículos, enmiendas, protocolos y anexos de todos los textos inter-relacionados en el Tratado. Un formato y contenido oscuro, enrevesado, demasiado extenso y técnico.
“El intento de los dirigentes por hacer ininteligible el laberinto institucional europeo les lleva a crear tres órganos absolutamente diferentes llamados cada uno Consejo Europeo, Consejo de Europa y Consejo de la Unión Europea“.
- Busca -
En el siguiente vídeo (inglés subtitulado inglés) el motivo de esta inviabilidad queda suficientemente aclarado por un europarlamentario danés, Jens Peter Bonde, en Dublin, enero 2008.
- Jens Peter Bonde -
El acto fue organizado por otra parlamentaria europea: Kathy Sinnott. Y representa un testimonio único, impagable, sobre el objetivo último de nuestros “representantes”.
- Kathy Sinnott -
Member of European Parliament Exposes The EU Lisbon Treaty (2:41)
Jens Peter Bonde explica que el nuevo mini-tratado, contiene 8.500 palabras más que el texto de la fracasada constitución. Simplemente se cambió la fuente del editor, con lo cual el texto editado ocupa menos espacio: 62 páginas menos. 8.500 palabras más.
¿Este truco no es un auténtico insulto para la inteligencia del ciudadano medio?
“A veces, es mejor no decir la verdad a la gente“.
Abogada de la Comisión Europea
Y, otro de los factores que ha hecho que esta situación sea posible es el alejamiento gradual de los ciudadanos de las cuestiones políticas. Que son en realidad el pan nuestro de la vida cotidiana, aunque nos hayan hecho creer que con ir a votar cada cierto tiempo, el ciudadano ya ha cumplido con derechos y obligaciones.
Democracia significa el gobierno del pueblo. No parece posible ejercer dicha soberanía sentados en el sofá con un mando a distancia en la mano eligiendo, si no la salsa con que queremos ser cocinados, sí el canal en que queremos ser desinformados.
“No se nace ciudadano: se hace”.
“El único papel que les queda a los europeos es manifestarse durante la cumbre como hicieron 300.000 trabajadores portugueses en Lisboa“.
- El marronazo de Lisboa -
NO PERMANEZCAS CIEGO Y MUDO
HAZ PREGUNTAS, PIDE RESPUESTAS.
SI NO LAS OBTIENES, BÚSCALAS.
AGRADECIMIENTOS
GRACIAS POR VUESTRA AYUDA
OS QUEREMOS
MARKUKO
OLIVER
FLOTIS
DSK
¿Continuas ajeno a las implicaciones de este nefasto tratado?
MOVILÍZATE Y MOVILIZA A TU ENTORNO
CONTINUARÁ
DESCÁRGATE EL ARTÍCULO EN POWERPOINT
Y DIFÚNDELO VÍA CORREO ELECTRÓNICO
CONTRIBUYE A LA LIBERACIÓN DE LA INFORMACIÓN
CONTRARESTANDO LA MANIPULACIÓN DE
LA DESINFORMACIÓN Y DEL DESINFOTENIMIENTO
PINCHA SOBRE EL ENLACE O LA FOTOGRAFÍA PARA DESCARGAR
BOTÓN DERECHO DEL RATÓN Y “GUARDAR COMO”
UNA VEZ DESCARGADO, ABRE EL ARCHIVO Y PULSA F5
Descárgatelo aquí:
EPM #9 – EL TRATADO DE LISBOA – EUROPEOS AMORDAZADOS II
ARTÍCULOS RELACIONADOS
TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I
¿CONSTITUCIÓN EUROPEA?: LA GRAN MENTIRA
HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA I
HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA II
PLAN BOLONIA: UNIVERSIDAD S.A.
PLAN BOLONIA Y LA EUROPA DE LOS MERCADERES
MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA
EL INQUIETANTE NICOLAS SARKOZY
JOHN F. KENNEDY Y LA RESERVA FEDERAL
FUENTES
“Voces contra la Globalización“, de Carlos Estévez y Carlos Taibo, eds., ed. Crítica, 2008.
http://blogs.periodistadigital.com/aeu.php/2007/10/26/los_27_aprobaron_el_tratado_de_lisboa
http://www.attacmadrid.org/d/8/071105105133.php
http://www.wiseupjournal.com/?p=146
http://www.syti.net/ConstitutionResultatFr.html
http://x09.eu/fileadmin/user_upload/OpenLetterRef.pdf
http://www.etiennechouard.free-fr/
http://www.ppsm.org.mx/comunistas/partidos.html
http://www.noconstitucioneuropea.org/NoCons/home/portada.asp
http://www.noconstitucioneuropea.org/NoCons/Documentos/ArtIO818.pdf
http://questionthat.me.uk/2008/03/lisbon-treaty-88-want-referendum.html
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/03/02/neu102.xml
http://www.iwantareferendum.com/
http://www.letthepeopledecide.co.uk/
http://etienne.chouard.free.fr/
http://www.openeurope.org.uk/analysis/herzog.pdf
http://www.voltairenet.org/article125489.html
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=7663
http://www.attacmadrid.org/d/8/071105105133.php Susan George
http://www.france.attac.org/spip.php?article8193
http://marc-dolez.over-blog.fr/article-16443650.html
http://www.publico.es/027687/iu/cree/tratado/lisboa/avanza/politica/neoliberal/menos/espacio/social
http://www.openeurope.org.uk/analysis/herzog.pdf
Muy bueno el artículo!
Todas las medidas del tipo Tratado de Lisboa,Constituciones europeas,Tratados ,convenios,regulaciones,cuerpos legislativos ,tribunales (En España el Supremo y Constitucional enfrentados,deberían crear un tercero para dirimir diferencias y un cuarto por si hay discrepancias.JA,JA,…) responden al plan de la balcanización de la gestión.La tecnocracia debe vivir en su mundo de tecnicismos para poder eliminar cualquier significado de razón práctica y favorecer así a los que realmente gobiernan tras la maraña de legislaciones no solo injustas, sino engordadas para atrofiar al pueblo.
Arteriosclerosis legislativa.La pildora anticolesterol nos la venderan muy pronto los que han puesto triglicéridos malosos en nuestra dieta desde hace siglos.
Se llamará NWO y su impronta es el caos.Sus mensajeros los Media y sus sufridores el pueblo.
Habrá grietas (muchas) y más pronto que tarde el muro se romperá.
Lo más importante es que la gente no caiga en la deseperanza y en el caos.Es ahí a donde nos quieren llevar y las crisis no son más que purgas de las élites para nuevos planes.Pero esta vez el tren les descarrila antes de lo esperado.Sus planes no van en hora y eso significa que no llegarán a tiempo.Aunque harán mucho daño por el camino.
Suerte y seguid así.
Qué fuerte lo de las 8500 palabras más…
El artículo claro y contundente y el comentario de heliotropodeluz genial. No hay palabras para expresar el enorme cabreo que uno tiene al ver como poco a poco, sigilosamente y por la espalda van a tratar de mermar nuestros derechos y a explotarnos. Esta es una “empresa” en la que el pueblo, entretenido, no informado o en su defecto desinformado, es,como muy bien dice en el articulo, una mercancía más.
La información es poder y poco a poco muchos de nosotros estamos accediendo a ellas gracias a la dedicación, ezfuerzo y constancia que poneis de manera desinteresada. Ojalá todo esto nos lleve a buen puerto
Coincido en lo de las 8500 palabras mas….y segun un amigo mio que estudia politicas en la uni el tratado de lisboa,es solo la constitucion europea pero en version reducida…como nos manipulan y nos toman el pelo.
Artículo actualizado.
Exacto, Necle. El Tratado es exactamente la Constitución europea. Con más palabras en menos páginas. Sin la bandera ni el himno -meros accesorios-. Y sin la palabra “constitución” o “constitucional” en su definición. Lo cual les ahorra la convocatoria del tan temido referendum. Sin embargo, por lo que dicen, tiene todo el carácter constitucional.
Como dice Etienne Chouard: Se burlan de nosotros.
Esto es un insulto en toda regla.
Agradeceriamos que alguien publicara el artículo en menéame. Anako ha sido censurada desde Meneame, con lo cual ya no puede publicar más noticias de trascendencia como el actual.
Título sugerido por anako:
“Constitución o Prostitución Europea”
Gracias anticipadas para los que colaboréis.
Hola a todos, la verdad sea dicha preferiría otro título un poco menos…. ya sabeis pa no decí tacos aunque sea finamente. Hay otro detalle del artículo la bandera con la…. deposición fecal que personalmente no me agrada, aunque sepamos que es una mierda para el pueblo, ellos ya lo saben tambien y no hay que decirselo subliminarmente. Es mi opinión y no trato de menospreciar vuestra labor.
Lo acabo de intentar y me sale lo siguiente:
URL erróneo o no permitido: elproyectomatriz.wordpress.com
Razón: envíos excesivos de anako
Parece que estan empezando a utilizar la censura en meneame…
Cierto acabo de intentarlo, eso si con otro título, y da el mismo mensaje que a Necle.
Estamos ante la censura pura y dura.
Pero hay alternativas. Ya sabéis que todo nuestro material puede ser publicado en cualquier blog que esté por la labor de la liberación de la información, no como menéame, que la suprimen.
Si algún blog publica la misma información, se podría subir a menéame.
Ahí dejamos la alternativa, más no podemos hacer.
Un abrazo
ya esta:
http://meneame.net/story/constitucion-prostitucion-europea
Excelente necle. Tenemos unos lectores muy agudos y rápidos.
Meneando que es gerundio.
http://meneame.net/story/constitucion-prostitucion-europea
Ya sabéis que podéis publicar TODO nuestro material.
La información tiene que ser LIBRE aunque existan personas que no lo entiendan así.
Gracias, gracias, gracias, Necle.
Esto es eficacia. Esto es un grandísimo equipo por la libertad de información.
Gracias
Artículo actualizado incluyendo el powerpoint del mismo.
Esperemos que lo enviéis por correo electrónico a todos vuestros contactos. Debemos informar a la población sobre el nefasto y terrible Tratado de Lisboa que nos quieren imponer sin contar con nosotros a partir del 1 de enero del 2009.
Yo si que os tendria que dar las gracias miles de veces por la grandisima labor que haceis,de la que si no fuera por vosotros seguiria en la maxima ignorancia.
http://www.libertas.org/
Traducida en google:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.libertas.org%2F&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF8
Un nuevo movimiento europeo dedicado a la campaña por una mayor responsabilidad democrática y la transparencia en las instituciones de la UE y el desarrollo de políticas innovadoras que pueden beneficiar a Europa, y fomentar una relación más positiva entre las instituciones y los ciudadanos por los que legislar.
Live Lisbon Treaty Debate on TV3’s Nightly News
http://www.youtube.com/watch?v=DKGFBtIPiyI
Más claro que el agua.
Gracias de nuevo amigos!!
Excelente. Me quedo con el contenido de la pancarta:
LA MENTIRA, ES TAMBIEN, UN ARMA DE DESTRUCCION MASIVA.
Salud para todos.
Hola gente, hoy me di de alta en Menéame entre otras cosas para saber si era verdad lo de la censura. Metí la pata porque posteé una noticia de mi blog, y eso al parecer atenta contra la ética de la red de noticias, sin embargo lo hice porque me pareció interesante( la noticia ), de todos modos mi blog no va de noticias así que no lo volveré a hacer. Más tarde me di una vuelta por sus reglas y llegué a la conclusión de que no os censuraron al leer lo siguiente en el apartado de normas:”El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado”. Veo lícito vuestro deseo de concienciar a la gente ,similar al mío, pero he de decir que la estrategia es equivocada. La gente que quiera saber ya buscará ella, por su cuenta. En esta sociedad está mal visto el proselitismo aunque sea con la mejor de las intenciones. Saludos empáticos de un tipo cercano a vuestros planteamientos por no decir más radical ( en su acepción de ir a la raíz ).
Para completar lo expuesto arriba decir que a la larga la concienciación ha de ser individual, no grupal, ello no es óbice de que admire vuestro trabajo como admiraba el de la red Concienciame pero tal vez lo importante sea la calidad ( aunque suene clasista ) del concienciado que la cantidad ( siempre manipulable, véase el movimiento hippie ). Bueno simplemente es una reflexión en voz alta. saludos.
MANIFIESTO POR LA REFORMA DE LA ACTUAL LEY ELECTORAL
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
Un cada vez más extenso grupo de ciudadanos considera una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral.
No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos.
No es justo que IU, tercera fuerza política en número de votos tenga 2 escaños y CIU con 200.000 votos menos obtenga 10 diputados.
No es justo que UPyD, quinta fuerza política en número de votos alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento y el PNV también con menos votos consiga 6 escaños.
Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca.
Por tanto:
Exigimos a las dos grandes formaciones políticas españolas una profunda reflexión sobre el tema desvinculada de sus intereses partidistas, coyunturales y electorales.
Reclamamos que escuchen las voces que se alzan en la sociedad representando a una mayoría deseosa de un cambio que permita que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.
Demandamos una reforma de la actual Ley Electoral, por injusta y alejada del principio “Un ciudadano, un voto”.
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
POR UNA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL.
UN CIUDADANO, UN VOTO.
Enlázanos desde tu blog/web a través de nuestro banner.
Envíanos la URL de tu blog/web para añadirte a la lista de enlces que apoyan la reforma de la ley electoral a través de un post o de nuestro correo electrónico.
Vuelven a sacar al fantasma de Bin Laden para dar MIEDO, una vez más:
http://www.20minutos.es/noticia/361735/0/bin/laden/mahoma/
¿Por qué? Simplemente porque la información del 11-S, la verdad, está circulando en masa. La verdad del 11-S desmonta todas las mentiras, una tras otra, inclusive el Tratado de Lisboa.
Bin Laden amenaza a la UE con “graves castigos” por las caricaturas de Mahoma
20MINUTOS.ES / AGENCIAS / Vídeo: ATLAS. 20.03.2008 – 12:34h
* Este mensaje del líder de Al Qaeda ha sido difundido por una página web utilizada habitualmente por la organización terrorista.
* Bin Laden afirma que los dibujos sobre Mahoma son parte de una “cruzada” en la cual estaba involucrado el Papa.
Hagamos un breve y contundente repaso:
El pasado 11 de enero, en el Parlamento de Japón y en directo para la televisión pública japonesa, se cuestionó abiertamente la versión oficial de los atentados del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York. ¿Cómo es que no se nos ha informado de este acontecimiento histórico?
http://video.google.es/videoplay?docid=3356355281082862449 (conferencia íntegra, 25 min)
http://video.google.es/videoplay?docid=7862716003883701117 (part 1 de 3)
http://video.google.es/videoplay?docid=-776290905846476214 (part 2 de 3)
http://video.google.es/videoplay?docid=897652520611082795 (part 3 de 3)
http://video.google.es/videoplay?docid=-796944761600121049
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/01/20/11-s-parlamento-japones-subtitulado/
http://www.voltairenet.org/article154639.html
La gran impostura
Atentados del 11 de septiembre de 2001: el Parlamento japonés plantea las interrogantes de Thierry Meyssan
por Red Voltaire
El pasado 26 de febrero también se cuestionó abiertamente la versión oficial del 11-S en el Parlamento Europeo, organizado por el eurodiputado italiano Giulietto Chiesa, donde también participó el parlamentario japonés Fujita. ¿Dónde estaban los medios de comunicación?
http://www.youtube.com/watch?v=YevrHxypBuY
http://video.google.es/videoplay?docid=-544700733528230074
http://video.google.es/videoplay?docid=6735680009705286833
http://video.google.es/videoplay?docid=7445142317148303120
http://video.google.es/videoplay?docid=7588834812157091958
http://video.google.com/videoplay?docid=2002492861226809361
http://www.youtube.com/watch?v=YXSRCDGnMEs
http://www.youtube.com/watch?v=W_eXz-_EDRQ
El 11-$ en la televisión italiana:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4179841235061135557
http://video.google.es/videoplay?docid=-1445866357507054538
http://video.google.es/videoplay?docid=-6507546513762151026
Benazir Bhutto entrevistada por sir David Frost semanas antes de su asesinato, en la cual dijo que Bin Laden fue asesinado por un agente de los servicios secretos pakistanís, vinculados con la mafia de la CIA, y del MOSSAD en el 11-S:
http://video.google.com/videoplay?docid=4348681712921434157
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/01/19/entrevista-a-benazir-bhutto-en-espanol/
Pregunta a los candidatos de les elecciones españolas:
http://www.youtube.com/watch?v=DXw_6mZeApM
Ministra francesa comenta sobre el 11-S y la versión oficial del 11-S:
http://www.youtube.com/watch?v=IAD__zVXXKQ
Comentarios de la reciente ganadora de un Oscar, Marion Cotillard (Francia):
http://www.youtube.com/watch?v=iAFplHLDnRU
Testimonio de Norman Mineta, miembro del Gobierno Bush:
http://www.youtube.com/watch?v=3s1nLLB24eI
Manipulación informativa sobre el Tratado de Lisboa que no ha salido en los medios:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4010968501480473429
http://video.google.es/videoplay?docid=-8330202647755079739
Implantación de microchips en humanos, una realidad próxima y real:
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/02/04/microchips-en-humanos-una-realidad/
Periodista denuncia el poder farmacéutico:
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/01/23/miguel-jara-da-la-cara/
El asesor de Obama, Jeremiah Wright, denuncia que el gobierno norteamericano es el responsable directo de los atentados del 11 S, y también que el origen del SIDA fue creado por los EUA.
Por primera vez, un periodista argentino (en realidad vive en Méjico) publica algo sobre la espantosa falacia del 11-9. Dado que Página 12 es un diario oficial, consideramos que estamos ante un levantamiento OFICIAL de la censura.
Artículo referido:
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-100361-2008-03-09.html
Mahmud Ahmadineyad, otra voz que reclama una investigación sobre los atentados del 11.S. Aunque seguramente a ésta la tacharán de parcial… (por eso de estar en el eje del “mal”)
“Aún hay muchas preguntas sin contestar sobre los atentados del 11-S” El presidente de Irán:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/pueblo/irani/dispuesto/afrontar/enemigo/cualquier/situacion/elpepuint/20080302elpepiint_1/Tes
.
Noam Chomsky revisa su posición sobre los atentados del 11 de septiembre.
Noam Chomsky, quien hasta ahora mantenía una posición crítica hacia las tesis que ponen duda la versión de la administración Bush sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001, calificándolas de «tesis conspiracionistas», alberga ahora serias dudas.
Figura emblemática de la lucha antiimperialista, Noam Chomsky acaba efectivamente de expresar su apoyo a las acciones de las «viudas del 11 de septiembre» tendientes a obtener la inmediata desclasificación de una serie de documentos anteriores a los atentados y de partes censuradas de los informes oficiales.
http://www.voltairenet.org/article155380.html
Sharon Stone cuestiona la versión oficial del atentado del 11-S
http://publico.es/049946/sharon/stone/duda/version/oficial/11s/entrevista/diario/arabe
EEUU: militares denuncian manipulación de la información en el 9/11
Veinticinco ex oficiales militares de EE.UU. han criticado duramente la cuenta (¿informe?) oficial del 9/11 y pidieron una nueva investigación. Entre ellos figuran el ex comandante del Ejército de los EE.UU. de Inteligencia, el General de Albert Stubblebine, el ex Subsecretario de Defensa, el coronel Ronald D. Ray, dos ex funcionarios de la Directora de la Agencia Nacional de Seguridad, el teniente coronel Karen Kwiatkowski, PhD, y el Mayor John M. Newman, PhD, y muchos otros. Ellos están entre el rápido aumento del número de militares y de veteranos de los servicios de inteligencia, los científicos, los ingenieros, arquitectos desafiantes sobre la historia del gobierno. Los oficiales de los estados aparecen a continuación, se enumeran en orden alfabético.
http://www.concienciame.com/story.php?title=EEUU_militare s_denuncian_manipulacion_de_la_informacion_en_el_911
http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil _080112_twenty_five_u_s__mil.htm
Traducción al español a través de Google Traductor:
http://www.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.opednews.com%2Farticles%2Fgenera_alan_mil_080112_twenty_five_u_s__mil.htm&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF8
Fidel Castro acusa a EEUU de engañar al planeta con atentados del 11-S
http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/17543/fidel-castro-acusa-a-eeuu-de-enganar-al-planeta-con-atentados-del-11-s/
—————
TeleSUR _ 11/09/07 – 20:11 CCS | enviar | imprimir
Al enumerar una serie de hechos que, dice, desvirtúan las versiones de Washington sobre lo ocurrido, como el del ataque al edificio del Pentágono, Fidel Castro subrayó: “Fuimos engañados al igual que los habitantes del resto del planeta”.
El de Venezuela es el primer Parlamento del mundo en expresar su escepticismo sobre la versión gubernamental de los atentados del 11 de septiembre.
——–
El Parlamento de Venezuela aprobó por unanimidad una resolución dirigida al presidente de Estados Unidos. El documento condena enérgicamente la construcción de un mura en la frontera con México y, en su cuarto párrafo, exige explicaciones sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001 cuya interpretación sirve de fundamento a la «guerra contra el terrorismo islámico»:
«[El Parlamento de la República Bolivariana de Venezuela exige que la administración Bush presente explicaciones sobre el atentado autoinfligido del World Trade Center y sus víctimas, [sobre] el supuesto avión que se estrelló contra el Pentágono y los lazos entra la familia Bin Laden y la familia Bush.»
El de Venezuela es el primer Parlamento del mundo en expresar su escepticismo sobre la versión gubernamental de los atentados del 11 de septiembre. A pesar de los compromisos que el secretario de Estado Colin Powell contrajo ante la ONU en aquel entonces para justificar el argumento de la «legítima defensa», ninguna investigación, internacional o estadounidense, ha establecido responsabilidades o ni siquiera aclarado los hechos.
http://www.voltairenet.org/article144408.html
http://porculpadelapolitica.blogspot.com/2008/01/el-parlamento-de-venezuela-denuncia-las.html
El ex-primer ministro italiano también dijo que el 11-S fue un autoatentado perpetrado por la CIA y el MOSSAD:
http://www.corriere.it/politica/07_novembre_30/osama_berlusconi_cossiga_27f4ccee-9f55-11dc-8807-0003ba99c53b.shtml
Expertos rusos también creen que el 11-S fue acción orquestada por EEUU.
En el sexto aniversario de los atentados del 11 de septiembre, 130 ingenieros y arquitectos van a difundir en Oakland, California, el texto de una carta al Congreso de EEUU afirmando que la caída de las torres gemelas de Manhattan fue, en realidad, “un desmontaje preparado” con el uso de explosivos, no la consecuencia directa del impacto de dos aviones pilotados por terroristas suicidas.
El arquitecto estadounidense Richard Gage, principal promotor de este documento, dice haber llegado a “la conclusión espeluznante de que el 11-S fue orquestado, probablemente, por los círculos gubernamentales de EEUU”.
Dos expertos rusos, entrevistados por el periódico Komsomolskaya Pravda, piensan que esta versión es factible.
“No podemos descartar que la tragedia del 11-S fuera preparado por los servicios secretos de EEUU”, señaló Víctor Baranets, quien asesoró en el pasado al jefe del Estado Mayor General del Ejército ruso. “Podemos suponer que la cúpula estadounidense lo necesitaba para justificar su nueva estrategia de lucha antiterrorista y, de paso, conseguir otros objetivos estratégicos como la invasión en Afganistán e Irak y el fomento del patriotismo en EEUU”, dijo el experto.
http://www.atinachile.cl/content/view/72496/Expertos_rusos_tambi_n_creen_que_el_11_S_fue_acci_n_orquestada_por_EEUU.html
http://sp.rian.ru/onlinenews/20070911/77958664.html
Instituto Oficial de USA admite implícitamente la demolición de las Torres Gemelas.
El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología se ha visto obligado a admitir que el derrumbe total en caída libre de las torres gemelas no puede explicarse después de un exhaustivo estudio científico, que reconoce implícitamente que la demolición controlada es el único medio por el que los edificios podrían haberse caido de dicha forma.
Además, en su escrito, confirman que los fuegos no llegaron a alcanzar los 500 grados Fahrenheit, mientras que el acero se derrumba a una temperatura de 1000 grados Fahrenheit y el punto de fundición es de 1500 grados. Con esta declaración, inserta en el informe de 10.000 páginas, la máxima autoridad sobre estructuras de la Administración USA admite implícitamente que sólo una demolición controlada pudo causar tal colapso.
Fuente en español traducida por Google Traductor:
http://www.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.prisonplanet.com%2Farticles%2Foctober2007%2F161007_nist_admits.htm&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF8
http://www.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwtc.nist.gov%2F&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF8
http://www.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwtc.nist.gov%2Fpubs%2Ffactsheets%2Ffaqs_8_2006.htm&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF8
http://www.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwtc.nist.gov%2Fmedia%2Fbroll_anim_links.htm&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF8
EX AGENTE BRITÁNICO DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA MI5 ATRIBUYE A LOS SERVICIOS SECRETOS LOS ATENTADOS DE AL-QAEDA (11-S, 11-M, 7-J)
“Los servicios secretos anglosajones -británicos y estadounidenses- organizan la mayoría de los atentados terroristas atribuidos a Al Qaeda, con el fin de servir a los designios bélicos de sus países”
David Shayler, ex agente británico del MI5 (Bruselas, 19-11-2005)
“No podemos permitir que descubran el pastel del 11-S”:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62723
El ex ministro de defensa alemán confirma la participación de la CIA en el 9 / 11
Fuente traducida a través de Google Traductor:
http://www.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.prisonplanet.com%2F021104vonbuelow.html&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF8
Fuente en inglés:
http://www.prisonplanet.com/021104vonbuelow.html
……………….
http://www.excesivo.net/communety/viewtopic.php?t=9153
La reacción es imparable y ya somos muchos los que proclamamos que el 11 de septiembre del 2001 no fue lo que nos han contado:
* El 11-S cuestionado abiertamente en la TV italiana:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4179841235061135557&hl=en
* Sharon Stone cuestiona la versión oficial del atentado del 11-S
http://publico.es/049946/sharon/stone/duda/version/oficial/11s/entrevista/diario/arabe
* Marion Cotillard nos dice que no cree la versión oficial del 11 s
http://video.google.com/videoplay?docid=-200341386573290051
* Debate sobre el 11 S en parlamento Europeo
http://www.youtube.com/watch?v=W_eXz-_EDRQ
http://www.youtube.com/watch?v=FeAC4lEbpR8
VOCES EUROPEAS
El ex Ministro de Defensa alemán Auxiliar y actual miembro del Parlamento británico (Andreas von Bülow y Michael Meacher) http://www.informationclearinghouse.info/article11222.htm
El ex Ministro de Defensa de Canadá (Paul Hellyer) http://www.septembereleventh.org/kc/multimedia/movies/Hellyer.mov
El ex jefe del servicio de inteligencia de Alemania (Eckart Werthebach) http://www.patriotsquestion911.com/#Werthebach
El comandante en jefe de la Armada de Rusia (Anatoli Kornukov) http://209.85.135.104/translate_c?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://web.archive.org/web/20010913033540/http://english.pravda.ru/main/2001/09/12/14983.html
El ex jefe de personal de las fuerzas armadas rusas (General Leonid Ivashov) http://www.prisonplanet.com/articles/january2006/230106doesnotexist.htm
El ex Presidente de Italia (Francesco Cossiga) http://patriotsquestion911.com/#Cossiga
Presidente Honorario, del Tribunal Supremo de Italia (Ferdinando Imposimato) http://patriotsquestion911.com/#Imposimato
El ex Ministro de Justicia, en el oeste de Alemania, quien también fue Ministro de la Investigación y la Tecnología. Cabinet Member ( Horst Emkhe ) Miembro del Gabinete (Horst Emkhe) http://patriotsquestion911.com/professors.html#Ehmke
Un ex miembro del Parlamento británico, que es el diputado más antiguo de la historia del partido laborista, el también ex Ministro de Tecnología, Secretario de Estado de Industria, el Secretario de Estado para la Energía y el General de Correos (Tony Benn) http://patriotsquestion911.com/#Benn
Los miembros del Parlamento alemán Heike Hänsel y el Doctor Axel Troost . http://patriotsquestion911.com/#Hansel
http://patriotsquestion911.com/#Troost
Miembro del Parlamento Nacional de Japón (Yukihisa Fujita) http://patriotsquestion911.com/#Fujita
El ex miembro del Parlamento, Noruega (Berit Ås) http://patriotsquestion911.com/#As
Miembro del Parlamento Europeo, Vicepresidente, Comisión de Comercio Internacional, miembro del Comité de Seguridad y Defensa (Giulietto Chiesa) http://patriotsquestion911.com/#Chiesa
Miembro del Parlamento Europeo , el ex Vice Presidente de la Comisión de Energía, Investigación y Tecnología, Vice Presidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor (Paul Lannoye) http://patriotsquestion911.com/#Lannoye
Ministro de Vivienda y Urbanismo, Francia, el ex Diputado de la Asamblea Nacional francesa – equivalente a un Congressperson EE.UU. (Christine Boutin) http://patriotsquestion911.com/#Boutin
Profesor y Contribuyente de la ONU (Dr. Hans Koechler) http://www.scoop.co.nz/stories/HL0802/S00229.htm
9 / 11 COMISIONADOS
Los co-presidentes de la Comisión 11-S (Thomas Keane y Lee Hamilton) dice que la CIA (y probablemente la Casa Blanca): “obstruyó la investigación ” . http://www.nytimes.com/2008/01/02/opinion/02kean.html?_r=1&ref=opinion&oref=slogin
Los co-presidentes de la Comisión del 11-S también dijeron que oficiales militares habian tergiversado los hechos e hicieron declaraciones falsas. La Comisión fue creada para fracasar. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html?sub=new
9 / 11 Comisionado Bob Kerrey dijo que “hay otras alternativas a nuestra versión..” http://www.salon.com/ent/feature/2006/06/27/911_conspiracies/index4.html
9/11 Comisionado Timothy Roemer dijo “Estamos muy frustrados con las falsas declaraciones que se estan haciendo” http://edition.cnn.com/2006/POLITICS/08/02/9-11panel.pentagon/index.html
Ex 9/11 Comisionado Max Cleland dimitido, afirmando: “Es un escándalo nacional,.. Casa Blanca quiere encubrirlo “. http://dir.salon.com/story/news/feature/2003/11/21/cleland/index.html?pn=1
http://www.democracynow.org/2004/3/23/the_white_house_has_played_cover
La Asesora principal de la Comisión del 11-S (John Farmer) que dirigió al personal de la investigación 9/11 , dijo que ” una historia radicalmente diferente de lo que nos habían dicho a nosotros y al público durante dos años” http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html
MIEMBROS DEL CONGRESO EEUU
Co-Presidente del Congreso en la Investigación del 9/11 y ex Jefe del Comité de Inteligencia del Senado, Bob Graham, dos de los secuestradores eran informantes del gobierno durante más de un año. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html?sub=new
Actual Senador EE.UU. (Patrick Leahy) dice “.. ¿Por qué se permitió que ocurriese? ” http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/09/29/150254
Actual congresista republicano (Ron Paul) afirma que “las investigaciones que se han hecho hasta ahora son un encubrimiento y no hay ninguna explicación de lo que pasó” http://prisonplanet.tv/audio/170107paul.mp3
Actual congresista Demócrata (Dennis Kucinich) “no se nos dijo la verdad sobre 9/11″ http://www.911blogger.com/node/5854
El ex senador demócrata (Mike Gravel) afirma que apoya una nueva investigación y que no sabemos la verdad sobre 9/11. http://www.youtube.com/watch?v=hE6XLYfAhG0&eurl=http%3A%2F%2F911blogger%2Ecom%2Fnode%2F10561
Ex Congresista demócrata de EE.UU. (Dan Hamburg) dice que el gobierno de los EE.UU. “ayudó mucho” en los ataques 9 / 11 desde el interior. http://prisonplanet.com/articles/february2008/022208_congressman_involved.htm
Ex congresista republicano y uno de los principales miembros del Comité de Servicios Armados, y que sirvió seis años como Presidente de la Subcomisión de Investigación y Desarrollo Militar (Curt Weldon) está abierto a la posibilidad de que 9 / 11 fue un trabajo interno. http://www.yourbbsucks.com/forum/showthread.php?t=10365
LÍDERES MILITARES
Subsecretario de Defensa bajo el Presidente Ronald Reagan (Ronald D. Ray Col) esta en contra de la versión oficial del 11-S y habla de terrorismo con bandera falsa. http://www.propagandamatrix.com/articles/july2006/010706doesnthunt.htm
Director del Programa de Defensa Espacial de EE.UU, “La guerra de las galaxias” en ambas administraciones republicanas y demócratas, que era un coronel de la fuerza aérea de categoría superior que voló 101 misiones de combate (Col. Robert Bowman) declaró que 9 / 11 fue un trabajo interno . Habla de traición. http://www.prisonplanet.com/articles/april2006/040406mainsuspect.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=-6573509697830819918
Oficial de Defensa Aérea del Ejército de los EE.UU y Director del Tac NORAD, condecorado con el Corazón Púrpura, la Estrella de Bronce y la Medalla de Soldados (Capitán Daniel Davis), declaró que es imposible que los aviones no fuesen interceptados. “Algo está podrido en el Estado”. http://patriotsquestion911.com/#Davis
Presidente de la Junta de Investigación de Accidentes de la Fuerza Aérea de los EE.UU. , Oficial de Requisito de armas del Pentágono y miembro del Pentágono de la Revisión Trimestral de la Defensa, y condecorado con distinguidas Cruces de heroísmo, cuatro Medallas del Aire, cuatro Medallas de Servicio Meritorio, y nueve Medallas aéreas (Teniente Coronel Jeff Latas) es un miembro de un grupo que
pone en duda la versión del gobierno del 9 /11 http://patriotsquestion911.com/#Latas
General de EE.UU., Comandante General del Comando Europeo de EE.UU. y Comandante Supremo Aliado en Europa,decorado con la Estrella de Bronce, Silver Star, y el Corazón Púrpura (General Wesley Clark) dice “Nunca hemos terminado la investigación del 9/11 y la administración uso mal la información de inteligencia. La evidencia parece bastante clara para mí. Lo se desde hace mucho tiempo.” http://securingamerica.com/node/692
Coronel de la Fuerza Aérea y uno de los principales oficiales del Pentágono (Teniente Coronel Karen Kwiatkowski) considera sospechosos los aspectos del 9/11 http://www.lewrockwell.com/kwiatkowski/kwiatkowski88.html
Teniente coronel, 24 años en la Fuerza Aérea, el Vicerrector de Asuntos Estudiantiles en el Instituto de Idiomas de la Defensa (Teniente Coronel Steve Butler) dijo: “Por supuesto que Bush sabía sobre la inminencia de ataques a los Estados Unidos. Él no hizo nada para advertir al pueblo de los Estados Unidos porque él Necesita esta guerra contra el terrorismo”. http://www.truthout.org/docs_02/06.06E.butler.bush.htm
General de 2 estrellas (General de División Alberto Stubbelbine) cuestiona el ataque al Pentágono
Piloto de combate de la Fuerza Aérea, ex instructor en la Escuela de Armas de combate USAF y del Programa de Liderazgo Táctico de la OTAN, 20 años de carrera en la Fuerza Aérea (el Teniente Coronel Guy S. Razer) dice lo siguiente:”Estoy 100% convencido de que los atentados del 11 de septiembre de 2001 fueron planificados, organizados y cometidos por traidores que se han infiltrado en los niveles más altos del gobierno ….” http://patriotsquestion911.com/#Razer
Teniente Coronel del Cuerpo de Marines de EE.UU. , piloto de caza con más de 300 misiones de combate y 21 años de carrera en el Cuerpo de Marina (Teniente Coronel Shelton F. Lankford) considera que 9 / 11 fue un trabajo interno. http://patriotsquestion911.com/#Lankford
Comandante de la Marina de EE.UU., piloto’Top Gun’ (comandante Ralph Kolstad), que pone en duda la versión oficial del 9 / 11 y pide una nueva investigación. http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070905_u_s__navy__top_gun__.htm
El Director del Grupo de asuntos de la Seguridad Nacional en el Gobierno de los EE.UU. y la Oficina de Rendición de Cuentas dice que el presidente Bush no respondió a las advertencias y llevó a cabo un masivo encubrimiento. http://www.buzzflash.com/contributors/06/04/con06125.html
OFICIALES DE INTELIGENCIA
El ex militar y analista Daniel Ellsberg dijo que el gobierno está ordenando a los medios de comunicación encubrir el 9 / 11. Es creible la involucración del gobierno en el 11-S http://georgewashington.blogspot.com/2007/11/ellsberg-confirms-media-censorship-of.html
http://www.911blogger.com/2006/07/daniel-ellsberg-comes-out-for-911.html
Veterano con 27 años en la CIA,que presidió reuniones de Inteligencia Nacional e información de inteligencia, reportando personalmente a los Presidentes Ronald Reagan y George HW Bush, sus Vicepresidentes, Secretarios de Estado, Jefes de Estado Mayor y muchos otros altos funcionarios del Gobierno (Raymond McGovern) Dijo “Creo que en términos más sencillos, hay un encubrimiento. El 9 / 11 Informe es una broma “, y está abierto a la posibilidad de que 9 / 11 fue un trabajo interno. http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070922_seven_cia_veterans_c.htm
Veterano (29 años) de la CIA, ex Oficial de Inteligencia Nacional (NIO), y ex Director de la Oficina de la CIA de Análisis Regional y Político (William Bill Christison) dice que los tres los edificios del WTC fueron muy probablemente destruidos por demolición controlada con cargas colocadas antes de 9/11. http://www.dissidentvoice.org/Aug06/Christison14.htm
20 años del Cuerpo de infantería de marina y oficial de inteligencia,el segundo rango civil de EE.UU. en el Cuerpo de Marines de Inteligencia, la CIA y ex oficial de servicios clandestinos (David Steele) declaró que es probablemente un trabajo interno. http://www.amazon.com/review/product/0930852370/ref=cm_cr_pr_redirect
Veterano de la CIA, galardonado con el premio Pulitzer-periodista de investigación- y cuya sorprendente carrera formó el guión de la película ganadora del Premio de la Academia de cine Syriana (Robert Baer) dice que “la evidencia apunta a que el 9 / 11 es un trabajo interno. http://www.youtube.com/watch?v=LNsSn6D3CP4
El Jefe de División de la CIA para Asuntos Soviética,que ocupó el cargo de Analista Senior de 1966 – 1990. Profesor de Seguridad Internacional en el Colegio Nacional de Guerra de 1986 – 2004 (Melvin Goodman) dice “El final [9 / 11 Commission] es en última instancia un informe de encubrimiento”. http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070922_seven_cia_veterans_c.htm
Profesor de Historia y Relaciones Internacionales de la Universidad de Maryland. Ex Asistente Ejecutivo del Director de la Agencia Nacional de Seguridad, el ex agregado militar en China, con una carrera de 21 años en el Ejército de los EE.UU. de Inteligencia (Major John M. Newman, PhD, Ejército de los EE.UU.) pone en duda la versión del gobierno de los acontecimientos del 9/11. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Newman
El jefe de inteligencia de todos los EE.UU., el Director de Inteligencia Nacional (Mike McConnel) dice “9 / 11 debería y podría haberse evitado” http://rawstory.com/news/2007/Spy_Chief_CIA_monitors_billions_of_0918.html
Un gran número de oficiales de inteligencia, entre ellos un Oficial de Operaciones de la CIA, que co-presidió una CIA multi-grupo de tareas de coordinación de inteligencia entre los muchos esfuerzos de inteligencia y los organismos de represión (Lynne Larkin) enviaron una carta conjunta al Congreso expresando su preocupación por “graves deficiencias, “Omisiones” y “deficiencias importantes” en el Informe de la Comisión 9/11 y ofrecen sus servicios para una nueva investigación (fue ignorado). http://www.pogo.org/m/hsp/hsp-911commission-040913.pdf
CIENTÍFICOS
Doctor en Física con 33 años de servicio para el Laboratorio de Investigación Naval en Washington, DC (Dr. David L. Griscom) dice que la teoría oficial “no coincide con los hechos”.Apoya la teoría de la demolición controlada. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Griscom
Un científico de renombre mundial, receptor de la Medalla Nacional de Ciencia, honor americano más alto por logros científicos (Dr. Lynn Margulis) califica de fraude la investigación del 911. http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070906_national_academy_of_.htm
Ex jefe de la División de Ciencias de Incendios de la agencia del gobierno, que es uno de los líderes mundiales en la investigación sobre la ingeniería de seguridad y en ingeniería mecánica (Dr. James Quintiere), pide un examen independiente de la investigación del colapso del World Trade Center y dice que la conclusión oficial a la que llegó el NIST es cuestionable.”
El principal ingeniero eléctrico para todo el complejo del World Trade Center, que estaba “muy familiarizado con las estructuras y parámetros del diseño conceptual” (Richard F. Humenn), declaró que “la masa y fuerza de la estructura debería sobrevivir a los daños causados por los aviones jet y la quema de combustible…. El combustible de los aviones por sí solo, no es suficiente ” http://georgewashington.blogspot.com/2008/02/senior-electrical-engineer-for-wtc-fuel.html
Ex Director de Investigaciones, Director de Proyectos Aeronáuticos, y el Gerente del Programa de Investigación de Vuelo de la NASA del Centro de Investigación de Vuelos Dryden, que está en posesión de las dos maestrías en física e ingeniería (Dwain A. Deets) dice: “Las numerosas imágenes visuales (masivas de los miembros estructurales que se arrojaron horizontalmente, enormes nubes piroclásticas, etc) no dejan ninguna duda en mi mente que los explosivos estuvieron involucrados [en la destrucción de los Centros del Comercio Mundial sobre 9/11].” http://patriotsquestion911.com/#Deets
Un prominente físico de EE.UU., ex profesor de física de una de las principales universidades, y un ex investigador principal de los EE.UU. Departamento de Energía de la División de Proyectos de Energía Avanzada (Dr. Steven E. Jones) dijo que el WTC se produjo por Demolición Controlada. http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,635160132,00.html
Un profesor de física que enseña en varias universidades (Dr. Crockett Grabbe) cree que el WTC se derrumbó por demolición controlada http://innworldreport.net/video_launcher.php?2007-04-23i
Experto en demolición (Bent Lund) dice que el WTC se derribó con explosivos. http://www.bt.dk/article/20010912/NYHEDER/109120204/1192
Experto holandés de demolición (Danny Jowenko) declaró que WTC 7 se implosionó . http://www.911blogger.com/node/3231
Ingeniero de seguridad y de accidentes y analista finlandés en Tecnología de la Autoridad Nacional de Seguridad (Dr. Heikki Kurttila) declaró con respecto a WTC 7 que “La gran velocidad de la caída y el bajo valor del factor de resistencia sugieren fuertemente demolición controlada”. http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC7_collapse_examination.pdf
13 años de profesor de Ingeniería Metalúrgica en una universidad de EE.UU., Doctorado en Ingeniería de Materiales, Jefe del Staff de la Oficina de Asesoramiento Técnológico del Congreso (Dr. S. Joel Hirschhorn), está pidiendo una nueva investigación del 9/11. http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070905_former_congressional.htm
Profesor de química (Dr. Niels Harrit)alega que no es creible la versión oficial. http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070905_former_congressional.htm
Un ex ingeniero de sistemas de guía para los misiles Trident y Polaris y profesor emérito, matemáticas y ciencias de la computación en la universidad llegó a la conclusión (Dr. Bruce R. Henry) de que las Torres Gemelas “cayeron con explosivos”. http://patriotsquestion911.com/professors.html#henry
Un ingeniero mecánico con 20 años de experiencia como ingeniero de protección de incendios para los EE.UU. Departamentos de Energía, de Defensa, y Asuntos de los Veteranos, que asesora en materia especializada en Ingeniería de Protección de Incendios para las instalaciones nucleares al Departamento de Energía, Miembro de la junta directiva del Norte de California – Nevada. Lidera la Sociedad de Ingenieros de Protección de Incendios, que en la actualidad actúa como Ingeniero de Protección de Incendios de la ciudad de San José, California, la 10 ª ciudad más grande de los Estados Unidos (Edward S. Munyak) cree que el WTC fue destruido por demolición controlada. http://patriotsquestion911.com/engineers.html#Munyak
El ex Jefe de Estratégia de la Subdivisión de Planificación de Emergencia, Departamento de Energía de EE.UU., y ex Director de la Oficina de Ingeniería en la Comisión de Administración Pública en Washington, DC, que es un ingeniero mecánico (Enver Masud), no cree la historia oficial.Cree que existe demolición controlada del WTC. http://patriotsquestion911.com/#Masud
Profesor de matemáticas (Gary Welz) http://patriotsquestion911.com/professors.html#Welz
dice “La explicación oficial que he escuchado no tiene sentido”
http://patriotsquestion911.com/
INGENIEROS Y ARQUITECTOS ESTRUCTURALES
Ingeniero con 55 años de experiencia, a cargo del diseño de cientos de los principales proyectos de construcción, incluyendo oficinas de gran altura, el ex miembro de la Comisión de Seguridad Sísmica de California y ex miembro del Instituto Nacional de Ciencias del Consejo de Seguridad (Marx Ayres), considera que Los Centros de Comercio Mundial fueron llevados por demolición controlada. http://www.ae911truth.org/announce/4
Dos profesores de ingeniería estructural en una prestigiosa universidad suiza (Dr. Joerg Schneider y el doctor Hugo Bachmann) dice que, el 9 / 11, World Trade Center 7 fue derribado por demolición controlada. http://tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/663864.html
Un arquitecto, miembro del Instituto Americano de Arquitectos, con 20 años de experiencia y que ha sido responsable de la producción de numerosos documentos de construcción para el acero-enmarcado y protegido contra incendios para edificios de usos en diferentes áreas, cívil e industrial (Richard Gage), niega la afirmación de que los incendios y los daños del avión derribado en el WTC y cree que hay pruebas sólidas de demolición controlada. http://911blogger.com/node/10025
Charles Pegelow , ingeniero estructural, de Houston, Texas . http://www.911blogger.com/node/2257 Dennis Kollar, ingeniero estructural, de West Bend, Wisconsin; Doyle Winterton, ingeniero estructural (retirado); Haluk Akol, ingeniero y arquitecto Estructurales (ret.); Michael T. Donly, PE, ingeniero estructural;William Rice, ingeniero estructural, ex profesor de la Escuela Técnica de Vermont y todos estos mil más piensan lo mismo. http://www.ae911truth.org/signpetition.php
http://www.ae911truth.org/joinus.php
UNIVERSITARIOS Y JURISTAS
El ex Fiscal Federal, en la Oficina de Investigaciones Especiales, el Departamento de Justicia de EE.UU. en virtud de los Presidentes Jimmy Carter y Ronald Reagan, ex oficial de Inteligencia de Ejército de los EE.UU., y actualmente es ampliamente buscado comentarista de los medios de comunicación sobre el terrorismo y los servicios de inteligencia (John Loftus) pone en duda la versión del gobierno, de 9/11. http://www.patriotsquestion911.com/#Loftus
Ex Inspector General, Departamento de Transporte de EE.UU., y ex profesor de Aviación, Departamento de Ingeniería Aeroespacial y de Aviación y profesor de Política Pública, la Universidad Estatal de Ohio (Mary Schiavo) pone en duda la versión del gobierno del 9/11. http://patriotsquestion911.com/#Schiavo
Profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois; un destacado médico y defensor del derecho internacional; responsable de la redacción sobre las armas biológicas y la ley contra el terrorismo de 1989, en la aplicación de la legislación americana para 1972 y la Convención sobre las armas biológicas; ha servido en la Junta de Los directores de Amnistía Internacional (1988-1992), y Bosnia-Herzegovina representados en la Corte Mundial, Doctor en Derecho Magna Cum Laude, así como un doctorado en Ciencias Políticas, ambos de la Universidad de Harvard (Dr. Francis Boyle) pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Boyle
El ex fiscal de la sección de crimen y delincuencia organizada de EE.UU. en el Departamento de Justicia y miembro clave del Fiscal General Bobby Kennedy en lucha contra la corrupción; ex ayudante Fiscal de EE.UU. para el Distrito Norte de Illinois (J. Terrence “Terry” Brunner) Pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11. http://patriotsquestion911.com/#Brunner
Profesor Emérito de Derecho Internacional, Profesor de Política y Asuntos Internacionales de la Universidad de Princeton en 2001, sirvió en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en los territorios de Palestina , y antes, en la Comisión Internacional Independiente sobre Kosovo (Richard Falk) no se cree la version oficial. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Falk
Bessie Dutton Murray, Distinguido Profesor Emérito de Derecho y Director del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Iowa; Fellow, Academia Mundial de Arte y Ciencia. Editor Honorario de la Junta de Editores, American Journal of International Law (Burns H. Weston) pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Weston
El ex presidente de la Asociación Nacional de Abogados (C. Peter Erlinder), que firmaron una petición para una verdadera investigación de 9 / 11. http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633
Profesor auxiliar de la Justicia Penal en la Universidad de Troy; asociado Asesor General de la Asociación Nacional de Agentes Federales; Jubilado Agente a Cargo, de Asuntos Internos, de Aduanas EE.UU., responsable de la integridad y la seguridad interior de las áreas que abarca nueve estados y dos estados extranjeros ; ex Federal de Aduanas con 27 años de carrera en EE.UU. (Mark Conrad) pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Conrad
Director de Programas Académicos, del Instituto de Políticas y Desarrollo Económico, Universidad de Texas, El Paso, especializada en la rama política ejecutiva secreta , el abuso gubernamental, y la ley y la burocracia; Ejército de los EE.UU., ex oficial de Inteligencia de Señales; autor de varios libros sobre derecho y la teoría política (Dr. William G. Weaver) pone en duda la versión del gobierno del 9/11. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Weaver
Abogado (Gerry Spence)pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11. http://www.interlinkbooks.com/product_info.php?products_id=1326
Ex Instructor de Práctica Penal de Juicios, Boalt Hall School of Law, Universidad de California en Berkeley con 11 años de carrera docente. Retirado Jefe Asistente del Defensor Público, California, y 31 años de carrera (William Veale) dice: “..los atentados del 9 / 11 fueron, en su esencia, un trabajo interno perpetrado en los más altos niveles del gobierno de los EE.UU. “. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Veale
MIEMBROS DE LAS FAMILIAS DE LAS VICTIMAS
Una crítica común a los que preguntan por el 9 / 11, es que es “irrespetuoso para las víctimas y sus familias”.
Sin embargo, la mitad de las familias de la víctima creen que el 9 / 11 fue un trabajo interno y quieren una investigación. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Veale
PSIQUIATRAS Y PSICÓLOGOS
Aquellos que atacan, tildandoles de “locos”, a las personas que cuestionan la versión del gobierno, tal vez deseen examinar la lista de profesionales de salud mental que han llegado a la conclusión de que la versión oficial del 9/11 es falsa:
Psiquiatra Carol S. Wolman, MD http://www.opednews.com/articles/opedne_carol_wo_070217_why_the_resistance_t.htm
Psiquiatra E. Martin Schotz http://twilightpines.com//index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=35
Profesor Clínico Asociado de Psiquiatría y Ciencias de la Conducta, del Centro Médico de la Universidad de Duke, así como Radiología, MD Lawrence Burk, Jr, http://patriotsquestion911.com/professors.html#Burk
Junta de Gobernadores de servicio distinguido, profesor de psicología y decano asociado de la Escuela de Estudios Superiores en la Universidad de Ruters R. Barry Komisaruk http://patriotsquestion911.com/professors.html#Komisaruk
Profesor de Psicología en la Universidad de New Hampshire William Woodward http://twilightpines.com/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=35
Profesor de Psicología en la Universidad de Essex Philip Cozzolino http://stj911.org/members/index.html
Profesor de psicología en la universidad de Goddard Catherine Lowther http://stj911.org/members/index.html
Metzner Profesor emérito de Psicología en el California Institute of Integral estudios Ralph Metzner http://patriotsquestion911.com/professors.html#Metzner
Profesor de Psicología en la Universidad de Rhodes Mike Earl-Taylor http://twilightpines.com/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=35
Jubilado Profesor de Psicología en la Universidad de Oxford Graham Harris http://stj911.org/members/index.html
Doctor en Psicología Clínica de la Universidad de Nebraska Psicólogo y licenciado Ronald Feintech http://twilightpines.com//index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=35
Ph.D. Neuropsicólogo clínico Richard Welser http://stj911.org/members/index.html
…Y MIL MÁS
La lista anterior es sólo una muestra. Hay demasiados Doctores, científicos, ingenieros, arquitectos, militares y funcionarios de inteligencia, políticos, juristas y otros altamente creíbles que preguntan sobre el 9/11.
Pero además :
El ex director de la FBI (Louis Freeh) dice que existe un encubrimiento de la comisión del 11-S. http://archive.newsmax.com/archives/articles/2005/11/17/122900.shtml
El ex controlador de tránsito aéreo (Robin Hordon) dice que 9 / 11 no podría haber ocurrido como el gobierno dice. http://video.google.com/videoplay?docid=-9147890225218338952
El jefe del Departamento de Bomberos de Nueva York al Mando de Operaciones Especiales y el bombero más altamente condecorado de la historia de NYFD piensa que el colapso de la Torre Sur . fue causado por las bombas . http://www.9-11commission.gov/archive/hearing11/9-11Commission_Hearing_2004-05-18.htm
El ex Subsecretario de Inteligencia y de alerta en la era de Nixon, Ford y Carter (Morton Goulder), el ex ex Director Adjunto a la Casa Blanca Grupo de Tareas sobre Terrorismo (Edward L. Peck), y el ex Oficial de Servicio Exterior del Departamento de Estado de EE.UU. (J. Michael Springmann), piden conjuntamente una nueva investigación sobre 9 / 11 http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633
La ex traductora del FBI, del Departamento de Justicia, y varios senadores (Sibel Edmonds), dicen “Si se hacen investigaciones reales veríamos varios importantes procesos penales de alto nivel en este país. http://baltimorechronicle.com/050704SibelEdmonds.shtml Y eso es algo que no van a dejar salir. Y, créanme, que harán todo lo necesario para encubrirlo”. También se inclinan hacia la conclusión de que el 9 / 11 fue un trabajo interno. http://www.prisonplanet.com/articles/july2006/240706insidejob.htm Algunos de sus alegaciones se han confirmado en la prensa británica. http://blogs.guardian.co.uk/greenslade/2008/01/us_journalists_ignore_sunday_t.html
Para más información (inclusive en los comentarios de los lectores):
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/02/20/la-terroria-oficial-del-11-s-se-desmorona/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/02/15/john-f-kennedy-y-la-reserva-federal/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/02/24/voces-ix-arcadi-oliveres/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/02/26/%c2%bfconstitucion-europea-la-gran-mentira-europea/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/03/05/manifestacion-mundial-contra-la-guerra/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/03/10/tratado-de-lisboa-europeos-amordazados-i/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/03/17/tratado-de-lisboa-europeos-amordazados-ii/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/3-primeros-pasos-del-lector/b-documentales-para-empezar/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/3-primeros-pasos-del-lector/c-articulos-para-empezar/
¿DÓNDE ESTÁN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?
PÁSALO
Hoy estaba leyendo el suplemento “Arcadia” de la revista “Semana” (que es una revista de gran circulación en mi país) y me llamó mucho la atención que habían publicado un artículo sobre Zeitgeist. Me emocioné y me puse a leerlo, descubriendo que lo llamaban “Visión paranoica de la realidad”, “ocultista”, y que “No aporta nada nuevo” y “Le faltan citas y referencias”. Pero, aparte de eso, el artículo trata bien al documental Zeitgeist. Lo resume bien, da las instrucciones para descargar el documental e incluso dice que “atrapa al espectador y es una edición impecable”.
Con que unos cuantos lectores curiosos de Semana se vean el documental basta.
Semana ha estado contra el gobierno en muchas ocasiones, incluso ha desvelado algunos de sus escándalos, pero no me esperaba que hablaran de Zeitgeist.
Si encuentro el link del artículo en la página de Semana, les haré saber.
Suerte.
La historia oculta de las «caricaturas de Mahoma»
por Thierry Meyssan*
Usted cree conocer a fondo el escándalo de las «caricaturas de Mahoma» y piensa haber formado su propia opinión con pleno conocimiento del asunto. El hecho es que usted ignora la realidad sobre esa importante operación de propaganda tendiente a promover la «guerra de civilizaciones», empezando por el hecho que ninguna de esas caricatures representa a Mahoma. Thierry Meyssan analiza aquí los lazos que vinculan a los diferentes protagonistas con la administración Bush y el método utilizado para envenenar el debate público, tanto en Oriente como en Occidente.
.
http://www.voltairenet.org/article145558.html
Hay tanto por exponer, tanta basura que reciclar, que se me antoja una misión imposible. Ellos tienen los medios y nosotros la indignación, ¿quién pensáis que ganará?
La vida es muy corta, si fueran más listos y no apretaran tanto, no enfrentarían a nadie, el problema es que parece que no tienen miedo.
Una recomendación para los gestores de la página. Si mezcláis temas serios como éste (y otros) con temática ovni (y otras) perdéis credibilidad, y no es en absoluto recomendable, ni para vosotros, ni para los demás. En cualquier caso estáis haciendo una gran labor.
Un abrazo.
P.S. por cierto, os he enlazado al texto del Tratado de Lisboa, nuestra página es muy modesta en visitas, pero por lo que os pueda (nos pueda) servir, ahí está.
http://www.kaliyuga.es/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=1
Gracias Francisco.
Si el tema del Tratado, así como otros que hemos analizado te han gustado e impresionado, comentarte que esto es solo un escalón por el que has avanzado. Si en un principio esto lo hubieras considerado algo imposible y te asombró, espera a bajar más en la madriguera.
Todos los temas que tocamos son serios, todo depende del grado de conocimientos previos que tenga quien acceda.
Un abrazo y sigue investigando.
http://video.google.es/videoplay?docid=6647938772981556685
http://www.attac.es/portalattac/index.php?option=com_content&task=view&id=220&Itemid=1
Artículo muy interesante al que haces referencia EPM. Comentarte también que ayer en un programa de tv, “Ratones coloraos” hubo una entrevista al creo presidente de AUSBAN y hacía menciones a la crisis que se nos avecina, lo que ruge en internet, en algunos momentos pienso que aflorará por la TV. Estoy tratando de conseguir la parte sobre la entrevista por si la considerais de interes.
AUSBANC quise decir AUSBANC, una rectificación.
IMPORTANTE!!!!
CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FIRMAS EN ESPAÑA -autor de la campaña Ecologistas en Acción- PARA LA CONVOCATORIA DE UN REFERENDUM SOBRE EL TRATADO DE LISBOA:
http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1013
La Bolkenstein se abre paso.
http://www.attac.es/portalattac/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=46
El Riesgo de una adopción definitiva de la Directiva Bolkestein.
http://www.attac.es/portalattac/index.php?
option=com_content&task=view&id=72&Itemid=46
Hola a todos:
aquí os dejo el enlace de un artículo de LEAP sobre la crisis económica en distintos paises de la Unión Europea entre ellos España, que creo que se lleva el “premio”.
http://www.leap2020.eu/Inmuebles-europeos-Espana-y-el-Reino-Unido-se-hunde-en-la-crisis-y-Europa-oriental-esta-a-punto-de-la-explosion-de-una_a1513.html?PHPSESSID=0fabd669eca9b4549f1b0ddd1836dc54
Os dejo un artículo de la web rebelion sobre el hambre:
La impresionante subida de los precios de los alimentos está produciendo una gravísima debacle en el mundo entero. Estamos ante un momento de emergencia mundial que, en palabras del presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, puede provocar la muerte de “millones de personas en breve”.
Es solo el principio del artículo:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66111
Citigroup pierde 5.100 millones; 22.200 despidos
AT&T informó el viernes que recortará unos 4.600 empleos
Merrill Lynch en números rojos, 4000 despidos
Ejército guerrilero nigeriano vuela oleoducto
y produce un nuevo récord precio, elevando precio
del barril a 117 dólares
Fuente: http://lasguerrasmesianicas.blogspot.com/
Crisis alimentaria (un crimen contra la humanidad utilizar cultivos para biocombustibles), crisis económica y financiera, el petroleo, guerras por el control de recursos….
Hemos entrado en barrena hace un tiempo, los pilotos que tenemos ahora ya sabemos a lo que van y pasan de las voces de algunos pasajeros, eso si ellos tienen ya su paracaidas bien puesto para
saltar antes de llegar al suelo.
Y no penseis que cambiar de piloto es la solución.
El abismo entre el Primer y el Tercer Mundo, en pocas palabras y a vista de gráficos.
http://www.20minutos.es/noticia/370997/0/novisimos/red/gapminder/
Evo Morales pidió en Nueva York la democratización de la ONU
y dijo que si la humanidad quiere salvar al planeta tierra debe «erradicar» el capitalismo.
http://www.voltairenet.org/article156637.html
El parlamento europeo discutiendo la crisis alimentaria….
http://despiertateya.blogspot.com/2008/04/el-parlamento-europeo-casi-vaco-debati.html
SIN COMENTARIOS. SOBRAN LAS PALABRAS.
No más bombas de racimo.
AVAAZ hace este llamamiento:
“Esta semana, tenemos la oportunidad histórica de acabar con ellas de una vez por todas. 109 países están ahora reunidos en Dublín para acordar un nuevo tratado sobre las bombas de racimo. Sin embargo, un puñado de gobiernos quieren debilitar el tratado con excepciones, retrasos y lagunas jurídicas.
Nuestras fuentes en la cumbre nos informan que las delegaciones de varios países incluyendo al Reino Unido, Francia, Finlandia, Sudáfrica, España, Japón, Suiza, Dinamarca y Suecia se oponen a un tratado que erradique estas bombas por completo. Debemos actuar inmediatamente ”
http://www.avaaz.org/es/ban_cluster_munitions/17.php?cl=93014411
¿ES ESTA LA EUROPA QUE QUEREMOS?
¿La que acaba con los derechos de los inmigrantes como seres humanos? ¿La que retrocede en normativa laboral al siglo XIX? ¿La insolidaria? ¿La injusta? ¿Justiciera?
http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/consejo-europeo-ministros-aprobara-lunes/csrcsrpor/20080607csrcsrint_1/Tes
http://www.abc.es/20080606/sociedad-sociedad/centros-verguenza_200806060400.html
En este enlace, Foundation for EU Democracy, deja en pdf una Edición Consolidada de lectura “amistosa”.
Es decir, la versión que Jens Peter Bonde -europarlamentario danés implicado en esta fundación- prometió a los europeos. Frente a la prohibición expresa del Parlamento Europeo de publicación de este texto.
336 páginas. De momento, únicamente he encontrado la versión en inglés. Quizá no exista otra.
Pero puede ser un buen avance sobre lo que nos espera, según el resultado del referendum irlandés de hoy, y lo que el Parlamento dedida hacer en función de dicho resultado -ya todos podemos temer qué será lo que hagan-.
http://x09.eu/fileadmin/user_upload/other/Consolidated_LISBON_TREATY_3.pdf
¿ES ESTA LA EUROPA QUE QUEREMOS?
Definitivamente no. El actual sistema económico de libre mercado y la desaparición del peso que tenía la economía pública hace que el trabajador o empleado se convierta en productor y que represente casi exclusivamente un coste de producción, de ahí la globalización económica pero no de derechos laborales, es la llamada “competitividad” que se traduce para el capital en mejorar el beneficio empresarial.
Los componentes de la economía de producción son tierra, capital y trabajo. De los tres el más sometido a los vaivenes cíclicos de la económia es el trabajo.
Para la economía neocapitalista los excedentes de mano de obra ya han cumplido su ciclo, se utilizaron para abaratar costes laborales y han cumplido su misión han generado su beneficio. Son los movimientos especulativos sin ningún tipo de control que deberían ejercer los gobiernos, ahora nos explican la situación cuando lo que tendrían que haber hecho era controlarla para que no hubiese llegado a esta situación.
Realmente que en el 2008 sigan ocurriendo estas cosas es lamentable,si hemos aprendido las lecciones pero las cosas continúan igual. ¿Para qué sirve la Constitución? ¿La nueva esclavitud?
Gracias a la empatía de Kamohe, os dejamos aquí estos enlaces a través de los cuales podemos acceder al texto del Tratado de Lisboa.
Muy atentos al aviso que hacen al lector.
Muchas, muchas gracias, Kamohe.
* Versión consolidada del Tratado de la Unión Europea:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0013:0045:ES:PDF
* Versión consolidada del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0047:0199:ES:PDF
* Protocolos:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0201:0328:ES:PDF
* Anexos:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0329:0334:ES:PDF
* Declaraciones anejas al Acta Final de la Conferencia intergubernamental que ha adoptado el Tratado de Lisboa
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0335:0359:ES:PDF
* Tablas de correspondencias:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0361:0388:ES:PDF
pero,hacen esta salvedad:
AVISO AL LECTOR
En la presente publicación se recogen las versiones consolidadas del Tratado de la Unión Europea y del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, así como sus Protocolos y Anexos, resultado de las modificaciones introducidas por el Tratado de Lisboa firmado el 13 de diciembre de 2007 en Lisboa. Contiene asimismo las Declaraciones anejas al Acta Final de la Conferencia intergubernamental que ha adoptado el Tratado de Lisboa.
El Tratado de Lisboa está aún pendiente de ratificación por los Estados miembros de conformidad con sus respectivas normas constitucionales. Como dispone su artículo 6, el Tratado entrará en vigor el 1 de enero de 2009 si todos los instrumentos de ratificación han sido depositados antes de dicha fecha o, en su defecto, el primer día del mes siguiente al del depósito del último instrumento de ratificación.
La presente publicación tiene un carácter provisional. Hasta el momento en que entre en vigor el Tratado de Lisboa, en una u otra de las versiones lingüísticas del texto podrían efectuarse correcciones de los posibles errores detectados en el Tratado de Lisboa o en los Tratados existentes.
Este texto constituye un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones de la Unión Europea.
Es importante tambien:
* Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
Diario Oficial n° C 303 de 14 diciembre 2007:
http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:303:SOM:ES:HTML
* carta en pdf:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:303:0001:0016:ES:PDF
* Explicaciones sobre la Carta de los Derechos Fundamentales:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:303:0017:0035:ES:PDF
* Todos los tratados:
Tratados constitutivos
Tratados de adhesión
Otros tratados y protocolos
http://eur-lex.europa.eu/es/treaties/index.htm
* ültima versión consolidada oficial:
UNIÓN EUROPEA — VERSIONES CONSOLIDADAS DEL TRATADO DE LA UNIÓN EUROPEA Y DEL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA COMUNIDAD EUROPEA (Versión consolidada)
Diario Oficial n° C321E de 29 diciembre 2006
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2006:321E:0001:0331:ES:pdf
* Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, firmado en Lisboa el 13 de diciembre de 2007
http://eur-lex.europa.eu/es/treaties/dat/12007L/htm/12007L.html
Análisis de la Constitución Europea (ahora “tratado” ) artículo por artículo (español):
http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=2085
Paralizado en Alemania el proceso de ratificación del Tratado de Lisboa
http://www.20minutos.es/noticia/394369/0/tratado/lisboa/paralizado/
* El Presidente de Polonia, Lech Kaczynski, dice que no firmará el Tratado de Lisboa:
http://www.20minutos.es/noticia/394462/0/polonia/ue/tratado/
http://www.elpais.com/articulo/internacional/presidente/polaco/anuncia/firmara/Tratado/Lisboa/elpepuint/20080701elpepuint_6/Tes
Y en Austria tampoco están conformes:
http://oe1.orf.at/inforadio/92686.html?filter=1
Traducción en: http://translate.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Foe1.orf.at%2Finforadio%2F92686.html%3Ffilter%3D1&hl=es&ie=UTF8&sl=fr&tl=es
“el canciller destacó que la UE debería trabajar en pro de una Europa “más social” y buscar un diálogo abierto con su pueblo. “Muchas personas tienen la impresión de que la UE no se ocupa de sus problemas reales, sino que se ocupa principalmente de sí misma”.
…
” Una iniciativa popular por un referéndum sobre el Tratado de Lisboa, denominado “Proteger Austria”, ha recogido más de 100.000 firmas el pasado mes de abril”.
Gracias, Kamohe
… para entender por qué sólo Irlanda ha sometido a referendum la aprobación del Tratado de Lisboa, hay que remontarse al llamado “caso Crotty” y a la Sentencia del Tribunal Supremo de ese país de 9 de Abril de 1.987, relativa a otro Tratado europeo, el Acta Unica Europea.
El Sr. Crotty, un economista agrícola, recurrió a los tribunales alegando que se le privaba de su derecho como ciudadano a votar en un referéndum sobre propuestas que acarreaban una disminución de las facultades ejecutivas y judiciales del Estado, y le dieron la razón, el Alto Tribunal opinó que para ratificar el Tratado sin referéndum, se debía previamente modificar la Constitución. Por esa razón, lo han sometido a referéndum.
Es más que probable que en nuestro pais también podamos pedir el amparo judicial…, como al parecer también ha sucedido en Alemania.
Democracia a la europea:
“Sarkozy dice que los irlandeses tendrán que volver a votar”
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080715/53500853769.html
París. (EFE).- El presidente francés y de turno de la Unión Europea (UE), Nicolas Sarkozy, dijo que los irlandeses tendrán que “volver a votar” el Tratado Europeo de Lisboa, durante una reunión con diputados de su partido conservador, la UMP.
Según varios participantes en esa reunión, Sarkozy reiteró que “vetará” toda ampliación de la UE mientras la Unión no esté dotada de nuevas instituciones.
En el referéndum del pasado 12 de junio, los irlandeses rechazaron el Tratado de Lisboa, que retoma las principales reformas institucionales de la fallida Constitución europea, vetada por franceses y holandeses en 2005.
Sarkozy viajará el próximo día 21 a Irlanda para “escuchar y dialogar”, según indicó ante el Parlamento Europeo el pasado jueves, y espera poder proponer, con el acuerdo del Gobierno irlandés, un método o una solución, en octubre o en diciembre próximo.
Según informa hoy el vespertino “Le Monde”, la pista privilegiada para que los irlandeses vuelvan a votar radica en que la UE renuncie a la reducción de la Comisión Europea (CE).
Mientras que el Tratado de Niza, actualmente en vigor, prevé esa reducción en 2009, el de Lisboa la pospone hasta 2014 y permite además al Consejo Europeo modificar por unanimidad el número de comisarios.
Por tanto, la solución sería que cada país siga teniendo un comisario en el Ejecutivo europeo, como ahora.
Ahora añado yo:
Si una mentira repetida mil veces se convierte en verdad, como dijo Goebbels; un tratado o constitución sometido a referéndum mil veces, por puro aburrimiento del pueblo se acabará por aceptar.
Saludos y Feliz despertar
Me he dejado el ultimo párrafo de la noticia, mil perdones:
Además, el Consejo Europeo juntaría en una declaración las diversas garantías que en el pasado ya se han dado a Irlanda en materia de aborto, neutralidad y fiscalidad.
Estas propuestas para resolver el embrollo causado por el “no” irlandés pueden debatirse en el Consejo Europeo de octubre y adoptarse en el de diciembre, con lo que los irlandeses podrían convocar un nuevo referéndum en el primer semestre de 2009.
La Unión Europea: arma de destrucción masiva de derechos
.
28 de enero
.
Varios colectivos sociales de todo el estado se han unido en la campaña “UE ¿pa’ qué?” declarando a la Unión “arma de destrucción masiva de derechos. La campaña hace su presentación pública anunciado que focalizará su actividad en las próximas elecciones al Parlamento Europeo y en la presidencia española de la UE de 2010.
.
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article13408
Toronto Cosme – “El Marronazo de Lisboa”:
.
http://es.youtube.com/watch?v=iSWm-EhsjrY&feature=channel_page
El presidente checo compara a la UE con los regímenes totalitaristas
En pleno Parlamento Europeo, el máximo representante del país que preside la UE declara que “aquellos que se atreven a pensar de otra forma son considerados como enemigos”
Incluso el presidente de la Eurocámara, Hans-Gert Pöttering, replicó al final a Klaus: “En un parlamento del pasado, probablemente usted no habría podido pronunciar este discurso”. El líder checo, jaleado por los parlamentarios euroescépticos, se opuso hoy a seguir profundizando en la integración europea y a dar más poderes al propio PE, tal y como prevé el Tratado de Lisboa.
http://www.publico.es/internacional/202184/presidente/checho/compara/ue/regimenes/totalitaristas
¡Que noticia Ptolemaeus! (cada vez se les ve más el plumero,esperemos que al final sea manifiesto)
De muchos es conocido como se la gastan estos europarlamentarios. AL igual que la crisis es global, la guerra contra el terror también y como iba a ser menos el “mangoneo” y el descontrol a nivel europeo, todo, todito se globaliza.
http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/fraudes-europarlamento/csrcsrpor/20090222csrcsrint_2/Tes