HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA I
.
.
“Todo lo que se necesita para el triunfo del mal
es que los hombres de bien no hagan nada”
– Edmun Burke –
.
.
– Constitución €uropea: la ley del mercado –
.
.
Este artículo forma parte de la serie sobre el Tratado de Lisboa:
.
EPM #9 – EL TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS II
.
.
EPM #8 – EL TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I
.
.
EPM #7 – MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA
.
.
EPM #5 – CONSTITUCIÓN EUROPEA: LA GRAN MENTIRA
.
.
Cuya lectura es imprescindible para comprender éste y llegar a hacerse una idea lo más completa posible.
.
.
DISIDENTES
.
.
«Estamos en manos de una banda de ladrones violadores:
estamos en CLEPTOCRACIA».
– Etienne Chouard –
.
.
.
.
.
«Tienen miedo del pueblo. Tienen miedo de la democracia. La democracia en la forma y en el contenido, es decir la defensa, la reconquista de todo lo que se logró mediante el combate democrático y obrero desde hace dos siglos. Por nuestra parte, pensamos que la democracia es que el pueblo debe decidir. La democracia es que haya referéndum. La democracia es la unidad para rechazar el Tratado de Lisboa. La democracia es salir de una vez por todas de las instituciones antidemocráticas de explotación, de opresión y de regresión de la Unión Europea».
Daniel Gluckstein, “De qué tienen miedo? Del pueblo y de la democracia”.
.
.
Los líderes de la Unión Europea firman el Tratado de Lisboa (01:13 min)
.
.
.
.
Una vez firmado, nos lo impondrán «por tramitación parlamentaria para evitar sobresaltos« .
Vimos en el artículo anterior, TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS II , cómo la prensa ha jugado un papel decisivo en el desconocimiento general de la ciudadanía acerca de la ley que regirá sus vidas del 1 de enero de 2009 en adelant.e.
.
.
.
.
No sólo nos ocultan el verdadero contenido del Tratado de Lisboa, sino que la prensa nos ahorra noticias como las reiteradas protestas de parlamentarios europeos. A los que se califica de extremistas, e incluso, enfermos mentales. Acusaciones que -pueden ser escuchadas en los siguientes vídeos- se vertieron en algunas sesiones entre los mismos europarlamentarios: idiotas, locos, enfermos mentales, …
.
.
.
.
– Protesta en el Parlamento Europeo – (03:53 min)
.
– El clip que la Unión Europea no quiere que veas – (04:20 min)
.
.
En algunos casos, desconocemos el recorrido político de estas voces de euroescépticos disidentes, pero el secretismo parece ser suficiente garantía no sólo del riesgo y el peligro para los ciudadanos, sino de un tratado fraudulento e ilegítimo.
.
.
Una intervención parlamentaria IMPRESCINDIBLE. No os la perdáis.
En el Parlamento Europeo hay voces contrarias que no quieren que oigamos.
Ésta es alta y clara. Muy clara:
.
– Let the People Decide their own Future – Nigel Farage MEP (07.06.2007) – (1:57 min)
– Dejad que el pueblo decida su propio futuro –
subtitulado español
.
.
– Chicken Run in the EU Parliament (20.02.2008) – (9:21 min)
subtitulado español
.
.
– Power Grab by EU Parliament President – (09:32 min)
.
– New Euro-Nationalists – Nigel tells Merkel some home truths – (01:36 min)
.
.
Los parlamentarios «disidentes» acusan al resto de no haber leído el texto completo, de no haber dado lugar a un debate serio en la Eurocámara, de la falta de información en la prensa, de no convocar referendums libres para que sea la ciudadanía quien decida sobre el futuro de Europa.
.
.
.
.
A su vez, éstos descalifican a los que manifiestan opiniones contrarias a la deriva de esta Europa apartada del pueblo.
.
«Si están ustedes orgullosos de su proyecto europeo, si son realmente demócratas, entonces ustedes se unirán a mi en el llamamiento para dejar que sea la ciudadanía quien decida su propio futuro».
Nigel Farage (europarlamentario británico)
.
.
.
.
Tampoco los informativos dan noticia sobre:
Diez miembros de diferentes grupos políticos del Parlamento Europeo firmaron una Carta abierta a los Jefes de Gobierno, en la que -afirmando estar a favor de reformar las instituciones- reclamaban el debate público y la participación de los ciudadanos en las instituciones europeas.
.
.
O, 27 partidos de toda Europa suscribieron una declaración conjunta en la que denuncian: «el objetivo verdadero expreso de la actual reforma del tratados de la Unión Europea: recuperar el contenido esencial de un proyecto de tratado que ya fuera rechazado, y al mismo tiempo evitar un debate democrático y la expresión de la voluntad de los pueblos expresada a través de referéndums«.
.
.
.
.
«Hay que reafirmar nuestros fundamentos y recordar lo que proclamó, el 26 de junio de 1793, el artículo 35 de la Declaración de derechos del hombre y del ciudadano : `Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo y para cada porción del pueblo el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes’ «.
.
.
– Re-feudalización, feudalismo industrial –
.
.
Jean Ziegler, en «Voces contra la Globalización», afirma que «estamos padeciendo una refeudalización del mundo«. Y asegura que «para liberalizar y privatizar es necesario que todos los poderes territoriales capaces de legislar, de promover valores de redistribución, desaparezcan«.
En esta dirección parece moverse Europa a pasos agigantados. Alejándose de la Europa unida y solidaria que los ciudadanos imaginan.
.
.
En un artículo del controvertido Larouche, se señala directamente a alguno de los padres del Tratado en este sentido. Transcribimos:
«El concepto feudalista y fascista que esconde el Tratado de Lisboa europeo queda muy claro en la exposición que hizo Giuliano Amato, actual ministro del Interior de Italia, quien fue uno de los principales autores del Tratado. En entrevista con Barbara Spinelli, publicada en el periódico italiano La Stampa del 12 de julio del 2000:
.
– Giuliano Amato –
.
«Francamente, yo no quiero una Europa continental solamente, sin el inmenso patrimonio de Inglaterra y de los escandinavos ligados a Inglaterra. Tampoco me gustaría perder a España … yo prefiero ir despacio, para derribar poco a poco pedazos de soberanía…
La entrevistadora Spinelli le rebatió: «El mundo que usted describe pareciera ser anterior a Hobbes. Pareciera ser anterior al Estado nacional»..
.
.
.
.
«¿Y por qué no volver al período anterior a Hobbes?», respondió Amato. «La Edad Media tenía una humanidad mucho más rica, y una diversidad de identidad, que podría ser hoy un modelo. La Edad Media es bella: podía tener sus centros de toma de decisiones políticas, sin tener que dependen totalmente de nadie«.
.
.
.
.
En su locura de manicomio, le dice «bello» a un sistema que se caracterizaba, para la enorme mayoría de la población, por la ausencia de derechos individuales y un sistema de justicia y por una corta expectativa de vida. Pero, está en lo cierto cuando dice que estamos en transición hacia ese sistema. La peste negra ya está ahí de nuevo, amenazando con eliminar a una tercera parte de la población de África como sacrificio para tratar de mantener con vida al sistema financiero internacional». –Lyndon Larouche.
.
.
.
.
X09.eu recoge firmas en toda la UE para solicitar que el próximo tratado de la UE se someta a referéndum.
.
.
¡ FIRMA YA !
POR UNA CIUDADANIA CON VOZ
.
.
“Si estos proyectos de tratado son adoptados, Europa habría realizado en gran parte, de este modo, la vieja utopía de los liberales más radicales: sustraer la decisión económica al poder legistalivo, colocar la economía fuera de las puertas de la responsabilidad política, someter todas las políticas a la exigencia de la competencia libre y no falseada, y, finalmente, eliminar lo esencial de la decisión política al poder de los ciudadanos, únicos depositarios del poder en democracia”.
.
.
.
– El marronazo de Lisboa –
.
.
.
.
NUESTRO FUTURO SE MUEVE SOBRE UN LÍNEA MUY FRÁGIL
.
.
.
NO PERMANEZCAS CIEGO Y MUDO
.
.
.
HAZ PREGUNTAS. PIDE RESPUESTAS.
SI NO LAS OBTIENES, BUSCALAS.
.
.
CONTINUARÁ
.
AGRADECIMIENTOS
GRACIAS POR VUESTRA AYUDA
OS QUEREMOS
.
POLITYZEN
OLIVER
FLOTIS
SQUARK
DSK
DIANA
GREG
.
.
.
ARTÍCULO EN FORMATO DE PRESENTACIÓN
.
.
EPM #12 – HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA (I)
.
.
.
SECCIONES PARA PROFUNDIZAR
.
.
.
.
.
.
.
ARTICULOS RELACIONADOS
.
.
.
¿CONSTITUCIÓN EUROPEA?: LA GRAN MENTIRA
TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I
TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS II
HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA II
PLAN BOLONIA: UNIVERSIDAD S.A.
PLAN BOLONIA Y LA EUROPA DE LOS MERCADERES
MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA
EL INQUIETANTE NICOLAS SARKOZY
JOHN F. KENNEDY Y LA RESERVA FEDERAL
.
.
FUENTES
.
.
«Voces contra la Globalización», Carlos Estévez y Carlos Taibo, eds., ed. Crítica, 2008.
http://blogs.periodistadigital.com/aeu.php/2007/10/26/los_27_aprobaron_el_tratado_de_lisboa
http://www.attacmadrid.org/d/8/071105105133.php
http://www.wiseupjournal.com/p=146
http://www.syti.net/ConstitutionResultatFr.html
http://x09.eu/fileadmin/user_upload/OpenLetterRef.pdf
http://www.etiennechouard.free-fr/
http://www.ppsm.org.mx/comunistas/partidos.html
http://www.noconstitucioneuropea.org/NoCons/home/portada.asp
http://www.noconstitucioneuropea.org/NoCons/Documentos/ArtIO818.pdf
http://questionthat.me.uk/2008/03/lisbon-treaty-88-want-referendum.html
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/03/02/neu102.xml
http://www.iwantareferendum.com/
http://www.letthepeopledecide.co.uk/
http://www.wacireland.org/ http://etienne.chouard.free.fr/
http://www.openeurope.org.uk/analysis/herzog.pdf
http://www.voltairenet.org/article125489.html
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=7663
http://www.attacmadrid.org/d/8/071105105133.php Susan George
http://www.france.attac.org/spip.php?article8193
http://marc-dolez.over-blog.fr/article-16443650.html
http://www.publico.es/027687/iu/cree/tratado/lisboa/avanza/politica/neoliberal/menos/espacio/social
http://www.openeurope.org.uk/analysis/herzog.pdf
.
.
.
EL PROYECTO MATRIZ 
Por favor meneen la noticia siguiente:el exgobernador de minesota dijo en le programa de radio de Alex Jones que el edificio 7 derrumbado el 11-S lo fue por una demolición controlada.MENEEN LA NOTICIA:
http://meneame.net/story/ex-governador-minnseota-actor-veterano-marina-jesse-ventura-11-9-hubo-
Un abrazo a todos.
abril 6, 2008 en 1:14 pm
Pingback: News » Blog Archive » HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA I
http://meneame.net/story/eurodiputados-manifiestan-eurocamara-medios-ignoran-evento
abril 7, 2008 en 8:25 am
Doy mi voto a Nigel Farage, su intervención es clara y explicativa, se entiende todo lo que dice y eso en los tiempos que corren, en un político es un gran mérito democrático. Su argumento es tan democráta que levanta protestas de los «otros llamados demócratas».
Hay una cita que en estos momentos tiene un valor, en contra de los que algunos puedan pensar, a tener muy presente.
La repito para aprendérmela de memoria:
Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo y para cada porción del pueblo el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes. Art. 35 de la Declaración de los derechos del hombre y la mujer y del ciudadan@.
Salud para todos.
abril 7, 2008 en 11:06 am
Excelente trabajo que seguis haciendo con articulos sobre el tratado de Lisboa,increible el trabajo de los medios,que omiten practicamente toda informacion sobre el tratado y sus protestas al igual que hicieron y hacen con los autoatentados del 11-s y otros cientos de hechos mas.
Otra vez gracias por vuestro trabajo.
He subido a meneame el docu engaño global aunque ya se estan sobrando a votos negativos.
http://meneame.net/story/11-septiembre-2001-engano-global
Saludos
abril 7, 2008 en 11:13 am
http://meneame.net/story/personalidades-y-el-11-s
Dar las gracias a wikid,por la recopilacion de datos sobre personalidades y el 11-s.
abril 7, 2008 en 11:56 am
Joeerr pues si que es una tarea dificilisimallegar hata el grueso de la poblacion, en meneame los debunkers se las arreglan para llevar a la cola las noticias sobre el 11-s.
Y ante algo tan importante como el tratado de lisboa
http://meneame.net/story/eurodiputados-manifiestan-eurocamara-medios-ignoran-evento
Solo unos pocos votos y otras noticias estupidas de Media Mark etc.. se llevan muchisimos mas votos.
Basura de medios de comunicacion como nos tienen idiotizados.
abril 7, 2008 en 12:34 pm
Camino se hace al andar, Necle.
No dejes de caminar.
abril 7, 2008 en 2:28 pm
Tienes razón, Necle. A veces, paseándome por menéame, me he preguntado si realmente es posible que la gente -en general- despierte.
Echando un vistazo sobre lo que parece que interesa a la mayoría, dan ganas de llorar.
abril 7, 2008 en 2:31 pm
Son felices conectados a la maquinaria capitalista y consumista, Anako.
Aunque en el fondo muchos de ellos saben que viven una mentira, no desean tomar la pastilla roja y enfrentarse a la realidad.
En ocasiones me fascina la capacidad del populacho para ignorar totalmente la información que no les interesa o no desean conocer.
Parece que dispongan de un cortafuegos en su cerebro que impida cualquier intento de destruir su «mundo feliz».
Larga lucha nos espera y aunque en las casas de apuestas se paga 1000 a 1 el que consigamos ganar, no me moriré sin intentarlo.
Saludos y Feliz Despertar para aquel que lo consiga con o sin nuestra ayuda.
abril 7, 2008 en 9:42 pm
Quiza nosotros vivamos nuestra propia mentira…
En este mundo simplemente somos actores, y cada uno de nosotros escogimos nuestro personaje y probablemente el nuestro sea el de intentar explicarle la «verdad» a la gente
Saludos y decir que yo opino igual que Gondor:»no sin haberlo intentado»
abril 8, 2008 en 12:17 pm
Tenéis razón, Gondor y grunt801.
Tal vez lo nuestro es también «otro sueño», otro «estar dormidos»… No sé.
De lo que estoy segura -después de haber despertado del anterior, del letárgico- es de que éste me gusta mucho más. Me estimula, mantiene activa mi mente crítica y observadora, me produce esperanza…
Tal vez el salto entre el letargo y «esto» depende de una pequeña dosis de rebeldía.
A mi me ocurre como a Ignacio Ramonet, que en una entrevista decía que su credo era la rebeldía.
Quizá sólo en esto radica la diferencia…
… pero… no sin intentarlo!
abril 8, 2008 en 3:39 pm
Con las hipotecas,las facturas,el trabajo etc… la gente en general parece que no se quiere complicar mas la vida y prefiere vivir en la mentira,esa es la manera con la que juega el sistema y con la que nos esclaviza,como explican en el documental Noam Chomsky. Manufacturing consent,lo que no se dan cuenta es que lo unico que estan haciendo asi es perpetuar la agonia del mundo,y condenar nuestro futuro como seres humanos.
Eso si como decis no hay que parar,cada dia despierta alguien mas.
Saludos
abril 8, 2008 en 4:18 pm
Exactamente. Como en las frases que hay en «Elogio a la lentitud»:
“Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin tiempo para pensar, de vuelta a la granja con los demás animales”. O:
“La gente nace y se casa, vive y muere en medio de un tumulto tan frenético que uno pensaría que enloquecerán“
Son las auténticas armas silenciosas. Las que están instaladas en todo nuestro entorno: hacer, hacer, hacer, correr, correr, correr… «No tengo tiempo, No tengo tiempo» como en Alicia en el País de las Maravillas.
Ni para pensar. Ni tan siquiera para reconocernos a nosotros mismos.
No «enloquecerán». Ya lo estamos.
abril 8, 2008 en 4:45 pm
http://meneame.net/story/tratado-lisboa-elite-no-quiere-someter-veredicto-democratico
abril 8, 2008 en 6:37 pm
Vendiendo la mentira:
abril 8, 2008 en 7:00 pm
Vendiendo la mentira:
La venden en el escenario del monasterio de los Jerónimos. Un marco, como decían, incomparable.
Parace ser que la autoría del video es de la agencia Efe. Ya conocida por los que están detrás.
La aprobación del tratado de Lisboa después de su firma, la harán vía parlamentaria, excepto Irlanda por imperativo legal.
La locutora a contnuación confirma el motivo por el cual el tratado de Lisboa se hará vía parlamentaria, es que no quieren tener «sobresaltos», ya que Holanda y Francia dijeron no al proyecto de constitución Europea.
Este «SOBRESALTO» es el robo a los ciudadanos europeos a que se oiga su opinión. No sólo tenemos que luchar contra los medios de desinformación, la ley Electoral, el secretismo y ocultación de algunos que nos gobiernan, también nos arrebatan el derecho fundamental a expresar nuestra voluntad.
Con más acento que ahora, cuando entre en vigor el Tratado de Constitución Europea, ésta prevalecerá sobre la estatal es decir se impondrá a la Constitucional Española en su contenido ya que se reconoce que jurídicamente es de rango superior.
Todo un desastre para la verdadera democracia, la libertad y la igualdad y los derechos públicos y privados.
No puede ser legítimo un texto «constitucional» como se le quiere dar al Tratado de Lisboa, si es aplicado en el territorio estatal sin ser votado afirmativamente en su mayoría por los ciudadanos que tienen derecho a voto.
Es más y añadiría, se debería establecer que la aprobación y aceptación del Tratado de Lisboa vía referendum debería ser con la votación afirmativa de como mínimo dos terceras partes del censo, no de los votantes.
Pero bueno que queremos, los dos partidos en mayoría en el Congreso de los Diputados, a pesar de sus aparentes diferencias quieren lo mismo sin dar demasiadas explicaciones no quieren SOBRESALTOS.
FALSA DEMOCRACIA con estos protagonistas políticos que aceptan nuestro voto pero no la responsabilidad que su cargo conlleva para la ciudadanía.
Salud para todos.
abril 8, 2008 en 8:45 pm
Que listos son lo de EFE. Inhabilitan los comentarios en el video de la noticia de la firma del Tratado de Lisboa para que todo el mundo este calladito, pero bien que habilitan los comentarios en el video sobre la noticia de la muerte por vacas locas en Leon. ¡FASCISTAS!
Video UE:
http://es.youtube.com/watch?v=rGal9SXN3Wo&feature=user
Video vacas locas:
http://es.youtube.com/watch?v=rGal9SXN3Wo&feature=user
abril 8, 2008 en 11:06 pm
Quieren que cunda el pánico y que la gente se fije en banderas falsas mientras lo importante pasa a las espaldas de los ciudadanos!
abril 8, 2008 en 11:07 pm
Impresionante video de Griffin sobre el 11- S , conferencia de octubre traducido al castellano. Quizas fue el que desencadeno el debate en el parlamento Europeo de febrero.
http://despiertateya.blogspot.com/2008/04/david-ray-griffinn-si-queremos-evitar.html
Un abrazo
abril 9, 2008 en 12:44 am
Eudald Carbonell fue profesor universitario de un miembro de EPM.
Sabias palabras las de Eudald:
Eudald Carbonell apela a la revolución de la especie para evitar la extinción
El paleontólogo catalán ha finalizado su tetralogía sobre la evolución del hombre con “La consciència que crema” (Ara Llibres), un ensayo en el que apela a la revolución de la especie humana para evitar su “colapso” y, en el peor de los casos, la extinción.
En su anterior libro, “El naixement d’una nova consciència”, Carbonell (Ribes de Freser, Girona, 1953) ya advertía de que durante el presente siglo podría desaparecer más de la mitad de la especie humana a consecuencia del actual modelo de desarrollo, basado, entre otros aspectos, en un crecimiento demográfico y energético sin precedentes.
Ahora, en el cuarto y último libro de esta serie, Carbonell facilita las claves para evitar este colapso.
La solución, afirma en una entrevista con Efe, pasa por mejorar y potenciar la conciencia crítica u operativa, que es aquella que da la posibilidad de aprender y actuar “de manera más humana”.
“Hace falta una revolución consciente y práctica para construir una nueva especie, un cambio absoluto en la forma de pensar y de gestionar”, señala el autor, Premio Príncipe de Asturias a la Investigación en 1997 y codirector del equipo de investigación de los yacimientos prehistóricos de Atapuerca.
Carbonell sostiene que la próxima gran revolución ya no será científico-técnica, sino humana, y que de ella dependerá que se destruya o perviva el sistema homínido generado hace millones de años, que se ha ido desarrollando hasta la actualidad de manera “imparable”.
El objetivo, según este experto, ha de ser constituir una nueva especie, pasando del actual Homo Sapiens al Homo ex-novo, el futuro hombre.
Carbonell asegura que “hacerse humano” es un largo proceso que aún no ha finalizado. “En el tercer milenio nos haremos humanos, o quizá no tengamos ninguna otra oportunidad”, advierte, a la vez que recuerda que, de hecho, aún persisten conductas más propias de los homínidos que de los humanos.
Para conseguir esta evolución de la especie, según este prestigioso paleoecólogo, los seres humanos tienen que aprender a integrar la diversidad, a reducir sus tasas de crecimiento demográfico y económico, a lograr un equilibrio social y a socializar la ciencia y la técnica, entre otros retos.
De lo contrario, alerta, el colapso es “irreversible”.
“Salir del evolucionismo grosero y del darwinismo social, y desafiar las leyes básicas de la etología, sólo puede hacerse cuando esta conciencia de especie socializada sea entendida y aplicada.
Hace falta una revolución en la evolución si queremos evitar una implosión que destruya el sistema homínido generado en el plioceno”, sostiene Carbonell.
En su faceta de escritor y divulgador científico, Eudald Carbonell ha publicado, entre otros títulos, “Planeta humà” (2000), “Encara no som humans” (2002) y “El naixement d’una nova consciència” (2007).
abril 9, 2008 en 1:05 am
Impresionante vídeo, Pablo Villa. Tienes toda la ´razón. Una exposición clara y rotunda de por qué ha de conocerse lo ocurrido el 11-S.
Más que recomendable.
abril 9, 2008 en 7:25 am
SABIAIS QUE ANTE EL PROBABLE RESULTADO NEGATIVO DEL REFERENDUM IRLANDES EL PARLAMENTO EUROPEO HA DECIDIDO EL 20 de FEBRERO 2008 SIMPLEMENTE NO ACEPTAR EL RESULATDO DEL REFERENDUM: 499 CONTRA 129 VOTOS!!
EN VIENA HA HABIDO EN LAS ULTIMAS TRES SEMANAS CONTIMUAS MARCHAS DE PROTESTA PARA EXIGIR UN REFERENDUM (TAL COMO MANDA LA CONSTITUCION AUSTRIACA) Y NADA, NUESTRO PARLAMENTO (CONSERVADORES; SOCIALDEMOCRATAS Y VERDES) IGNORAN LA VOLUNTAD CIUDADANA. NINGUN PERIODICO INFORMA SOBRE ESAS MARCHAS DE MILES DE PERSONAS. SEGURAMENTE POR TEMOR A SER UNA MALA INFLUENCIA PARA LOS IRLANDESES.
POR LO VISTO HAY CENSURA EN IRLANDA DE ALGUNAS PAGINAS DE INTERNET (libertas.org, imposible de abrir desde Austria y Alemania) CRITICAS AL TRATADO DE LISBOA; INCLUSO NO PUEDO MANDAR COMENTARIOS EN PERIODICOS ONLINE.
POR FAVOR ESCRIBIR A GENTE EN IRLANDA; A VER SI FUNCIONA DESDE ESPANA; ESA VERSION DEL TRATADO ES LO PEOR QUE NOS PUEDA OCURRIR DESPUES DE HITLER!
abril 9, 2008 en 9:05 pm
El proceso de Bolonia (vídeo en catalán):
http://www.tv3.cat/ptv3/tv3Video.jsp?idint=338369
abril 10, 2008 en 1:21 am
Pingback: » Es el Parlamento Europeo un nido de corrupción? » intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud
Pingback: Proyectos Camelot Y Disclosure - Foros de CHW
Hagamos que esto llegue a Irlanda preferentemente de forma que pueda llegar a algunos irlandeses antes de que se cierren los colegios electorales el día 12.
Es del traductor de Etienne Chouard
junio 11, 2008 en 9:06 am
En este enlace, Foundation for EU Democracy, deja en pdf una Edición Consolidada de lectura “amistosa”.
Es decir, la versión que Jens Peter Bonde -europarlamentario danés implicado en esta fundación- prometió a los europeos. Frente a la prohibición expresa del Parlamento Europeo de publicación de este texto.
336 páginas. De momento, únicamente he encontrado la versión en inglés. Quizá no exista otra.
Pero puede ser un buen avance sobre lo que nos espera, según el resultado del referendum irlandés de hoy, y lo que el Parlamento dedida hacer en función de dicho resultado -ya todos podemos temer qué será lo que hagan-.
Haz clic para acceder a Consolidated_LISBON_TREATY_3.pdf
junio 12, 2008 en 9:39 am
ENTREVISTA: El futuro de Europa DECLAN GANLEY Presidente de Libertas
«Este tratado es antidemocrático»
13 de junio 2008
Pregunta. ¿Por qué no al tratado?
Respuesta. Queremos devolver Europa a los pueblos y a la democracia. No podemos aceptar esta nueva transferencia de poderes a gente que no ha sido elegida y que no tiene que rendir cuentas a los electores. Es tremenda la arrogancia de algunos líderes, la presunción que tienen de que ellos saben lo que es bueno para los demás. ¿Qué se creen? En Irlanda sabemos leer. Este documento es la Constitución a la que franceses y holandeses dijeron en su día no. Es idéntica en un 96%. Han hecho algunos cambios para justificar que no se vuelva a los electores. Es inaceptable ignorar a la gente.
P. ¿Euroescépticos?
R. No. Somos proeuropeos. He votado sí en otros referendos. La Unión Europea sólo nos ha traído beneficios. Queremos seguir estando en el corazón de Europa. Pero éste es un documento antidemocrático
http://www.elpais.com/articulo/internacional/tratado/antidemocratico/elpepuint/20080613elpepiint_5/Tes
junio 13, 2008 en 5:47 am
Pingback: GRACIAS A IRLANDA POR VOTAR QUE NO. « DESPIERTA YA
Una eurodiputada socialista propone regular los blogs
(PD).-Europa se propone regular la actividad de los bloggers de la Unión. Con la excusa de proteger sus derechos como generadores de contenidos, la Comisión Europea de Cultura ha aprobado una propuesta de la eurodiputada estonia Marianne Miko que propone que las bitácoras muestren un ‘etiquetado voluntario’ que informe sobre la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales y la responsabilidad social de éste.
http://blogs.periodistadigital.com/tecnologia.php/2008/06/14/ue-blogosfera-censura-4747
junio 15, 2008 en 7:35 pm
La eurodiputada del anterior comentario dice que los weblogs y otros nuevos medios online «ponen a los periodistas y otros profesionales de los medios bajo presión».
¿No será que es esto lo que los atemoriza?
Los blogs son el medio que tenemos para rebelarnos la clase de ciudadanos que, Ignacio Ramonet decía en «Cómo nos venden la moto. Pensamiento único y nuevos amos del mundo», no nos conformamos con la infomación -de sofá y palomitas, añado- que amenaza corromper la democracia.
Son el medio para ejercer el periodismo ciudadano de revelación y rebeldía. «El que dedica tiempo a auto-informarse, a sacar a la luz lo que estaba oculto. El que reflexiona sobre lo que no es visible».
«Querer informarse sin esfuerzo es una ilusión que tiene que ver más con el mito publicitario que con la movilización cívica. Informarse cansa y a este precio el ciudadano adquiere el derecho de participar inteligentemente en la vida democrática». Ignacio Ramonet.
junio 16, 2008 en 11:10 am
No a la Europa de los mercaderes, no al sueño de los grandes dictadores y por la libertad de los pueblos Europeos. Buen trabajo el vuestro.
junio 27, 2008 en 9:35 pm
Las secuelas del referendo irlandés: la democracia secuestrada
Alberto Montero Soler
Rebelión
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69201
a los ciudadanos ya ni siquiera nos quedan los mecanismos democráticos para expresar nuestra opinión e intentar encauzar el proyecto europeo en otra dirección.
Europa anda empeñada en robarnos la democracia porque piensan que no sabemos usarla; porque entiende que no somos responsables para decidir cuáles son nuestros intereses y cómo gestionarlos; porque supone que el mundo debe ser gobernado por técnicos y políticos profesionales en perfecta connivencia: técnicos que sirven a un proyecto político, políticos que sirven a intereses económicos. Mientras tanto, la ciudadanía sólo puede participar como espectadora y, cuando se le requiera, acudir a las urnas para votar a favor de un resultado, el que ellos previamente han determinado.
Ante este panorama, y secuestrada la democracia, ¿qué nos queda? ¿Resignación o revolución? Ustedes eligen.
(Gracias, Kamohe)
julio 1, 2008 en 2:59 pm
Olvide deciros:
al mail protesta que envié a los eurodiputados españoles contra la jornada laboral de 65 horas, desde http://www.hazteelsueco.org/?p=29 , recibi las siguientes respuestas:
Alejandro Cercas
Estimado Sr., Estimada Sra. :
Hemos recibido su mensaje electrónico, relativo al proyecto de directiva sobre la organización del tiempo de trabajo.
En primer lugar, permítame agradecerle su comunicación. Sepa que su mensaje ha merecido toda mi atención.
En relación con el asunto referido por usted, le informo de que el Parlamento Europeo no ha tomado ninguna decisión ni se ha posicionado oficialmente (es decir, por parte del plenario o de una comisión parlamentaria) sobre el acuerdo tomado por el Consejo de Ministros de la Unión Europea -en el que están representados a nivel ministerial todos los Estados miembros de la UE- en los días pasados.
En este sentido, el texto fruto de ese acuerdo no ha sido recibido aún por los servicios de la cámara, si bien según las previsiones de la programación de la sesión plenaria es probable que sea debatido y votado en segunda lectura en la sesión del próximo mes de diciembre. Previamente deberá ser estudiado y debatido por la Comisión parlamentaria de Empleo y Asuntos Sociales. Yo soy el ponente designado por esta comisión parlamentaria para la preparación y defensa del texto final ante el plenario.
Por otro lado, puede encontrar el texto de la Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 2003/88/CE relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo (primera lectura), aprobada el 11 de mayo de 2005, en la dirección electrónica que le indico a continuación:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2005-0175&language=ES&ring=A6-2005-0105
Por el momento este es el único texto en el que el Parlamento Europeo ha expresado su opinión y su posición en relación a este tema. Durante los tres años transcurridos desde entonces (2005-2008), esta cuestión no ha variado a falta de acuerdo de los Gobiernos de los Estados miembros. Le sugiero por tanto que siga la actualidad de este importante dossier de la política de empleo a nivel europeo, así como las novedades que pudieran producirse, a través de la página web del Parlamento Europeo (www.europarl.europa.eu) y de las de los grupos políticos constituidos en el mismo (www.europarl.europa.eu/groups).
Aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo,
…
David Hammerstein
Gracias por vuestro mail.
Esta es la nota de prensa que hice al respecto:
«EUROPA NO DEBE BAJAR EL LISTÓN DE ALTAS NORMAS SOCIALES»
Para leer la nota:
http://www.davidhammerstein.org/prensa.php?opc=4&sub=1#473
Saludos,
…
Iñigo Méndez de Vigo
Estimada Sra.:
Le agradezco que se haya dirigido a mí para interesarse sobre la directiva de tiempo de trabajo. Como usted sabe el pasado 9 de junio el Consejo de ministros tomó una decisión sobre este tema. Según el procedimiento legislativo comunitario le corresponde ahora al Parlamento europeo adoptar una decisión en segunda lectura
Como dijo el presidente Rajoy en su discurso de clausura del XVI Congreso del Partido Popular: «No predicamos aquí la extensión de los derechos sociales para ir a Bruselas y quedarnos callados, como ha hecho el Gobierno español, ante una agresión flagrante a los derechos de los trabajadores».
No le quepa la menor duda que tendré en cuenta sus comentarios a la hora del debate de esta directiva en el Parlamento europeo. Defenderé esas ideas que son las mías y cuando llegue al Parlamento, caso de no ser sustancialmente modificada, votaré en contra de la directiva.
Cordialmente
julio 18, 2008 en 5:34 pm
¿65 horas? NI DE COÑA!!!
En septiembre, todos a la calle
La campaña contra las 65 horas es un éxito en la red, ya somos miles los ciudadanos europeos que nos hemos pronunciado en contra.
Los sindicatos y algunos partidos políticos ( PSOE, IU, BNG, ICV..) se han puesto de nuestro lado y han anunciado su voto en contra en el parlamento europeo, per ¿es suficiente?
Con el verano encima, cualquier movilización en este momento no sería eficaz, ¿Que tal si nos planteamos un calendario de movilizaciones EN LA CALLE para el mes de septiembre?
La clave es que sean pacíficas, unitarias y COORDINADAS.
¿Estarías dispuest@ a ir a una concentración contra las 65 horas?
http://www.netoraton.es/65horas/?p=53
agosto 1, 2008 en 8:28 am
¿Quien gobierna europa?
De la Europa de las naciones a la Europa de las corporaciones
La industria tiene una relación muy privilegiada con los políticos. Una de las claves está en los contactos personales: en abril de 1993, el que era secretario general de la ERT(euoropean round table,La ERT es un lobby o un grupo de presión creado el 1983, que agrupa a los presidentes de las 47 principales empresas multinacionales de Europa , Keith Richardson, declaró: «Acceso quiere decir poder llamar a Kohl y recomendarle que se lea un informe. También quiere decir que John Major te llame para agradecerte los puntos de vista de la ERT, o almorzar con el primer ministro sueco justo antes de la decisión sueca de incorporarse a la Unión Europea».
http://www.opcions.org/cast/articulos/ert.html
La pagina muestra ,en dos columnas(no sale al copiar-pegar) una con las decisiones de la ERT(European Round Table. Es un lobby o un grupo de presión creado el 1983, que agrupa a los presidentes de las 47 principales empresas multinacionales de Europa )y otra con las de la Union Eurpea,como los politicos siguen al pie de la letra las instrucciones de las corporaciones en temas como el Mercado Unico Europeo,las infraestructuras de transporte o la moneda única.
Se puede deducir que el Tratado de Lisboa esta escrito tambien al dictado de estos lobbys o grupos de presión
diciembre 29, 2008 en 8:07 pm
Bienvenido a la UNIÓN TOTALITARIA EUROPEA o UNIÓN CORPORATIVA EUROPEA !!!
diciembre 30, 2008 en 10:10 am
Tal Cual Ruben.Mas «detalles»
¿Qué tiene que ver el detergente SKIP con la UE? Esta pregunta parece estúpida si no fuera porque las relaciones sorprendentes son el fuerte de la UE. La Unión Europea, esa gran institución política que nace por motivos económicos, ofrece al investigador todo un puzzle de relaciones inverosímiles.
Empecemos hilando cabos. SKIP es una marca de detergente propiedad de la multinacional Unilever. Esta empresa, desconocida para el ciudadano de a pie, es dueña de productos como la crema Nocilla, el tomate frito Starlux, los helados Frigo y Solero, los congelados Frudesa y Agrigel, los platos preparados Salto, las sopas Knorr, la harina y levadura Maizena, la margarina Artúa, las galletas Flora, la mantequilla Tulipán, el té Lipton, las mayonesas Calvé y Hellmann’s, las mermeladas Ligeresa, el suavizante Mimosín, los dentífricos Signal y Close-Up, el Champu Timotei, la laca Sunsilk, las colonias Otelo y Atkinson, los desodorantes Rexona y Axe, el papel higiénico Suave, los limpiasuelos y cristales Cif y Vim, las balletas Ballerina, los detergentes Lucil y Surf, la vaselina Vaseline, el limpiabaños Domestos, el jabón de manos Dove, los productos cosméticos Pond´s, los perfumes Calvin Klein, y muchos otros dirigidos tanto al consumidor final como a la gran industria.
….Morris Tabaksblat, a pesar de ser un influyente político fuera del mundo de la política. Fue director de Unilever desde 1994 hasta 1999. Poco tiempo después de dejar su cargo por otro igualmente importante en otra empresa europea, se convertía en el director de la ERT, la European Round Table of Industrialists, el más influyente lobby empresarial en el ámbito de la Unión Europea…Para que una empresa pertenezca a la ERT, debe mover tal cantidad de dinero que los representantes políticos la traten como un ente político de primer orden
Así, los altos directivos de estas megaempresas se codean frecuentemente con los ministros de economía y comisarios europeos, especialmente con los de sus países originarios, y sobre todo cuando hay que valorar la proyección económica del país fuera de sus fronteras. Son los embajadores del neocapitalismo, desconocidos por el ciudadano, pero con tanta influencia en decisiones de política económica como los especialistas de los partidos electos. Muchas de sus decisiones, totalmente alejadas del control público, pueden tener importantes repercusiones en la economía de todo un país.
La ERT, constante en su trabajo desde hace ya dos décadas, está plagada de este prototipo de personaje, discreto y todopoderoso: unos 50 presidentes y consejeros delegados de las mayores empresas transnacionales europeas
… La década de presidencia de Jacques Delors(del que tan justificadamente se quejaba Etienne Chouard) en la UE sirvió para consolidar lo que sigue siendo hoy uno de los más evidentes casos de superestructura antidemocrática: la transferencia de personal ha sido, desde entonces, una dinámica frecuente entre la ejecutiva de las multinacionales, la ERT y la propia UE.
La organización cosechó sus éxitos más notables a finales de los años 80 y principios de los 90, cuando se vieron satisfechos sus deseos de un Mercado Único y la consolidación de las Redes Transeuropeas (Trans-European Networks, TENs) de infraestructuras de transporte. También dejó huellas visibles en el tratado de Maastricht de 1991, que sentó las bases de la Unión Económica y Monetaria. En definitiva, su comunicación fluída con la élite política le ha permitido aupar los paradigmas neoliberales de la competitividad y la desregulación a un lugar todavía más privilegiado de la agenda económica europea.
http://www.filosofia.net/materiales/ensa/ensa38.htm
diciembre 31, 2008 en 10:20 am
Respect the Irish Vote: Aftershock in European Parliament
http://es.youtube.com/watch?v=M6QmH-7fu68
enero 30, 2009 en 11:27 am
Toronto Cosme – “El Marronazo de Lisboa”:
.
http://es.youtube.com/watch?v=iSWm-EhsjrY&feature=channel_page
febrero 2, 2009 en 9:53 am
El primer ministro polaco «sugiere» que su país podría no ratificar el Tratado de Lisboa, después de que el presidente francés apoyara que Citroën deje de fabricar coches en Kolin.
http://www.publico.es/internacional/198790/ue/sarkozy/francia/republicacheca/citron
febrero 9, 2009 en 8:06 pm
¿Por qué dijimos No a “esta” Constitución Europea? – Luis Angel Aguilar
…
“Desde hace unas semanas, muchas han sido las personas que me han interrogado por esa chapa que orgullosamente llevo colgada en el pecho. La chapa en cuestión lleva una sonriente muchacha que rodeada por la leyenda “Constitución Europea”, grita “esta NO”. –Pero ¿Cómo? ¿no había que decir si para ser los primeros en Europa?…
no somos antieuropeístas (yo mismo represento a las comunidades cristianas populares españolas en el colectivo europeo de comunidades eclesiales de base), y que no estamos contra una verdadera constitución que fuera democrática y justa, sino sólo en contra de este Tratado (que no constitución), que si por algo se caracteriza es por potenciar una “Europa fortaleza” que cierra sus fronteras ante la inmigración y una “Europa de los mercaderes” que da carta blanca al capital y plenos poderes al Banco Central Europeo, y una “Europa Militarizada” que se compromete a aumentar sus gastos en armamento y a depender de la OTAN.
…
“Otra Europa es posible”
http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/luisangelaguilar/2009/06/01/ipor-que-dijimos-no-a-esta-constitucion
junio 1, 2009 en 12:29 pm
¿Elecciones en el viejo continente? – Pedro Luis Angosto
¿La Unión Europea avanza por el camino del progreso social, de las libertades, de la justicia, de la solidaridad? Con toda rotundidad, no. Europa no avanza, tiene un gobierno ajeno al voto de los europeos, apenas pinta nada en la escena internacional, sigue recomendando medidas económicas estrictamente neoconservadoras como la desregulación de los mercados laborales, la privatización de las empresas y servicios públicos, la libre competencia ficticia que nos lleva al monopolio en todos y cada uno de los sectores económicos, la deslocalización industrial, el crecimiento económico depredador, el consumo de energías fósiles, la mercantilización a la baja de mano de obra, la destrucción de derechos políticos, sociales y económicos, el racismo, la exclusión y el tecnocratismo. Europa ha aplazado la política, la ha dejado de lado y de su interior sólo se oyen las voces y los dicterios de los mercaderes más desaprensivos.
http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/pedroluisangosto/2009/06/01/ielecciones-en-el-viejo-continente
junio 1, 2009 en 12:30 pm
Pingback: CLAVES PARA COMPRENDER LA INFAMIA DEL TRATADO DE LISBOA. « Explayandose's Blog
noviembre 30, 2009 en 3:29 pm
Pingback: GISCARD D’ESTAING Y LA GUERRA DE LA INFORMACIÓN. « EL ANACORETA CHARLATAN