VENEZUELA: UN MUNDO POR GANAR
VENEZUELA: UN MUNDO POR GANAR
– Un mundo por ganar –
«Un mundo por ganar» es una coproducción entre el periódico valenciano «L’Avanç«, la televisión venezolana «Vive TV«, y las productoras Cercavila e Indocumenta. Después de ser emitido por la cadena de vía satélite «TeleSur«, ahora la televisión de internet, Pluralia TV, ofrece la posibilidad de ver el documental desde su web:
– El periódico L’Avanç –
Por L’Avanç
Durante años Venezuela ha sido la gran desconocida de América Latina. Con la llegada al poder del movimiento bolivariano, liderado por el controvertido Hugo Chávez, saltó a las primeras páginas de los medios.
15.000 jóvenes de 140 países
En el verano del 2005 se reunieron en Caracas miles de jóvenes y estudiantes de todo el mundo por mostrar su apoyo a la denominada revolución bolivariana. Miles de colombianos, brasileños, ecuatorianos y peruanos tardaron días en llegar a través de rutas interminables y en muchos casos poco seguras.
– Hugo Chávez –
Desde la India hasta Japón, desde Angola hasta el Sáhara, delegaciones de decenas de países hacían esfuerzos enormes por poder acudir a una cita con las organizaciones juveniles de izquierdas de todo el planeta. Los europeos también acudieron, especialmente para delegación norteamericana, compuesta mayoritariamente por negros y latinos.
Así se decidió aprovechar una oportunidad única y un grupo de periodistas independientes valencianos decidieron ser testigos de primera mano. El objetivo del documental era tratar de entender porqué después de años de demonización de Chávez y de Venezuela, cada vez más jóvenes de todo el mundo se sentían identificados con este sorprendente país del Caribe y el proceso político conocido como revolución bolivariana.
El documental muestra partes del 16 Festival Mundial de la Juventud y los estudiantes, del Congreso Continental Bolivariano, así como del Festival Internacional de Hip Hop que se celebraron en Venezuela en 2005. La mayoría de entrevistas e imágenes están grabadas en los barrios de Caracas, pero también hay una breve secuencia en el estado Amazonas, en el interior del país.
– El pueblo opina –
El documental se inicia con una presentación de algunas de las delegaciones internacionales del Festival y con parte del discurso inaugural de Hugo Chávez en el cual se empieza a sentir parte del pensamiento bolivariano. Acto seguido se pasa a hacer un breve repaso de la historia reciente: los 40 años de bipartidismo y la masacre del Caracazo hasta la victoria electoral bolivariana y el golpe de Estado del 2002.
– El fracasado golpista Carmona –
Una serie de entrevistas a jóvenes extranjeros y venezolanos desarrolla el contenido central del documental. Se muestra y se explica el papel de la cultura juvenil en el proceso de cambios. El Festival de Hip Hop que reunió grupos de rap, break y graffitti combativo presenta una realidad poco conocida de la música urbana global. Los medios de comunicación merecen capítulo aparte y son analizados por periodistas y jóvenes extranjeros que denuncian el uso del poder mediático para manipular a la opinión pública mundial.
– Misión Barrio Adentro –
Los proyectos de desarrollo social y su dimensión latinoamericana se plasman en las misiones Barrio Adentro y Milagro. El escritor y analista venezolano Luís Britto García va situando dentro su contexto social e internacional cada uno de los temas, dotando a las problemáticas locales con una perspectiva mundial.
– Médicos acudiendo a los barrios antes abandonados –
El documental es en definitiva una humilde, pero extensa, obra colectiva que crea una coral de voces que toman la palabra para mostrar su verdad. No es esta parte de la realidad la única existente en Venezuela, ni mucho menos. Pero sí era importante ofrecer a la opinión pública mundial una visión de esta mayoría social venezolana que nunca ve recogidas sus declaraciones en los medios internacionales.
– Atención al pueblo indígena –
Además también visualiza una red internacional de activistas de la cual pocos saben de su existencia. El documental nos permite reflexionar que quizás todavía existan aquellos que piensan que tienen todo un mundo por ganar.
Grabado en 2005, «Un mundo por ganar» aprovecha la presencia en Venezuela de 15.000 jóvenes de 140 países para preguntarse por el apoyo a la Revolución Bolivariana y el impacto que está teniendo en el resto del mundo. Analizando el proceso sociopolítico, el documental muestra la otra cara de la realidad venezolana que los grandes medios han ocultado a la opinión pública mundial.
– Globovisión: símbolo de la desinformación en Venezuela –
. . .
UN MUNDO POR GANAR
La revolución bolivariana vista desde dentro, y desde fuera.
. . .
Los medios desinformadores de Venezuela (Globovisión, etc…), los de España (todos los canales en general) y del resto del mundo, nos quieren imponer su realidad, su apariencia impuesta, al vendernos la experiencia venezolana como una dictadura represora.
Paradójicamente, recientemente Venezuela y los venezolanos han sido galardonados con el Guinness World Records por ser el país con la población más feliz del mundo. En base a una encuesta realizada por la organización Guinness World Records, dicen que Venezuela es el país con la gente más feliz del mundo, esto como resultado de las respuestas del 57% de la población, quedando como el menos feliz Letonia.
Por primera vez en su historia, toda la población venezolana tiene representación y cuenta para/con su país. Por primera vez en su historia, el venezolano siente y se emociona al formar parte de una experiencia colectiva.
¿Cuando todo el mundo entero será feliz?
¿Cuando todo el mundo tendrá representación?
¿Cuando el mundo sentirá y se emocionará por formar parte de algo?
Quizá tengamos que mirar hacia Venezuela
. . .
A continuación, un concierto realizado en Londres por la «Orquesta Sinfónica Juvenil de Venezuela» dirigido por Gustavo Dudamel en dónde se muestra plenamente lo alegres que son los venezolanos. Realmente espectacular.
. . .
Los vídeos de Vodpod ya no están disponibles.
. . .
¿De dónde emana tal energía y vitalidad?
. . .
A continuación, declaraciones de Hugo Chávez sobre lo acontecido en la pasada Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile (Chile). Unas declaraciones que no veréis en vuestros noticiarios. Verdades incómodas.
Chávez: ¿Qué sabe el rey Juan Carlos sobre el golpe en Venezuela?
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=2626&Itemid=86
. . .
* Enlaces relacionados:
“THE WAR ON DEMOCRACY” DE JOHN PILGER
LA REVOLUCIÓN NO SERÁ TELEVISADA
CHÁVEZ, ZAPATERO, JUAN CARLOS I
HUGO CHÁVEZ, EL GRAN DESPIERTO
KEVIN SPACEY VISITA A HUGO CHÁVEZ
DANNY GLOVER, CON CHÁVEZ Y CONTRA BUSH
VENEZUELA ABANDONA EL FMI Y EL BM
VENEZUELA DICE “CIAO” AL FMI Y AL BM
EDUARDO GALEANO – NOAM CHOMSKY
FREEDOM NEXT TIME – JOHN PILGER
THE CORPORATION – LA CORPORACIÓN
. . .
* Enlaces a emule (copiar y pegar en URL):
ed2k://|file|Un%20Mundo%20Por%20Ganar%20[es].avi|714433536|33656818ECEFF83C49F6A074C2CC3165|/
ed2k://|file|Documental%20Venezuela-%20Un%20Mundo%20Por%20Ganar-%20Revoluci%C3%B3n%20Bolivariana,%20Chavez.%20David%20Segarra-%20L’avan%C3%A7..avi|714434560|2E838D2AC6505E51AFC0CB284A295767|/
. . .
* Fuentes:
http://www.unmundoporganar.org/
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=2626&Itemid=86
http://lavanc.com/lavanc/iphp/index.php
http://www.pluralia.tv/unmundoporganar/
ttp://www.venezuelaenvideos.com/
http://www.jotaceve.org/index.php?option=com_content&task=view&id=215&Itemid=18
http://davidsegarrasoler.blogspot.com/2006/05/el-documental-un-mundo-por-ganar-rep.html
http://www.nodo50.org/rebeldemule/foro/viewtopic.php?t=1815
http://canarias.indymedia.org/newswire/display/13136/index.php
http://www.vive.gob.ve/evento.php?id_e=122&mostrar=todos
http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n77369.html
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2006/05/28245.shtml
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=17744
http://dailymotion.alice.it/video/xurkw_venezuela-un-mundo-por-ganar_politics
http://www.nodo50.org/bolivariana/
http://meneame.net/story/venezuela-un-mundo-por-ganar
http://www.aporrealos.org/ideologia/n89391.html
http://davidsegarrasoler.blogspot.com/
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=29799
http://www.redglobe.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1256&Itemid=103
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=42368
http://www.guinnessworldrecords.com/default.aspx
http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=103370
http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/orquesta/milagrosa/elpepucul/20070821elpepirdv_2/Tes
EL PROYECTO MATRIZ 
Gran documental, sin duda.
Lastima que el que no quiera despertar, no despertará nunca.
Quizá Chávez no sea el más adecuado para esta misión pero está sirviendo de impulsor de un nuevo sentir a nivel mundial:
Otro mundo es posible
y no se compra con dinero,
hay que quitárselo al capitalismo
para devolvérselo a los pueblos.
Saludos y Feliz Despertar
noviembre 18, 2007 en 12:03 pm
Gracias por difundir la verdad de lo que sucede en venezuela. El cambio que precisa el mundo y el despertar de sus habitantes pasa por el conocimiento de una alternativa válida al actual modelo económico depredador. Este conocimiento puede servirles de impulso a tantos países del mundo oprimidos. En varias ocasiones chavez ha dicho que ese es uno de sus objetivos. ¡Que curioso! Parece ser que en esta batalla ambos bandos tienen sus respectivos representantes actuando según sus propósitos. La cuestión es que la gente los pueda diferenciar por encima del velo de la ignorancia y mentira impuesto por los medios de comunicación.
En una conferencia dada en españa el representante del continente africano dijo que la única opción que veía para que áfrica saliera del abismo era copiar el modelo venezolano.
Si “los otros” hacen su trabajo envenenando las mentes de la gente por el terror que le tienen a chavez por ser una gran amenaza para sus intereses, tiene que haber gente despierta que trabaje por la verdad y la libertad de los pueblos.
Otro problema que tiene chavez son los “alacranes” que lo rodean. La influencia de castro ha sido negativa para la revolución. Ha contribuido a darle una imagen distorsionada en el mundo y ha influenciado ideológicamente a un proceso que había nacido puro y que debía darle al mundo el conocimiento de la verdadera república. La más reciente reforma constitucional refleja esta influencia con términos que no encajan en el espíritu de una constitución: “anti imperialista”, «socialista», etc. Yo le pido a dios que chavez también abra los ojos y recuerde cual es su objetivo.
noviembre 18, 2007 en 4:04 pm
Demasiado bueno. Pero a la gente que no ha estado allí, apreciando desde dentro de la multitud, al calor de la masa, le parece mentira toda esta alegría que el pueblo siente al ver a su líder. Y es que parece un milagro que al fin tantas mentes hayan despertado casi al mismo tiempo! Quisiera, con todo respeto que uno me respondiera: ¿Cuáles son esos términos anticonstitucionales a los que te refieres en tu comentario sobre la reforma? ¿Socialista? ¿Acaso el gobierno de R. Zapatero no es socialista? Y es constitucional. ¿O no? Por otro lado ser «antiimperialista» es muy lógico y desde hace miles de años los pueblos que han querido ser libres han tenido que asumir la actitud «antiimperialista» (Revisar historia de La India, por favor); específicamente la rebelión encabezada por Gandhi para independizarse del Imperio Británico. Saludos desde Venezuela. Me fascina el post. Gracias!!
noviembre 19, 2007 en 1:20 am
Creo que uno se refiere a esto:.
LA REFORMA CONTIENE UNA NUEVA DEFINICIÓN DE LA FUERZA ARMADA. La reforma define a la Fuerza Armada Bolivariana como un cuerpo «patriótico, popular y antiimperialista», que «estará siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía alguna o poder imperial extranjero» (Artículo 328). Este nuevo enunciado del carácter y misión de la FAB, junto con la creación de la Milicia Nacional Bolivariana como elemento articulador del pueblo organizado en armas (Artículo 329), garantiza su vocación democrática y su sometimiento a las necesidades y prioridades de las mayorías nacionales. Uy! que miedo!!
noviembre 19, 2007 en 1:55 am
VENEZULA TIENE A MARACAIBO DECIA PARRAVICNNI POR LOS 70 !!.
QUE PROBLEMA ESTE EL DE VENEZUELA !!, ALLA ELLOS COMO LIBRARSE DE UN LIDER (ANTI-ANTI-ANTI)..
COMO SE DARAN CUENTA NO ME GUSTA PARA NADA CHAVEZ.
OJALA QUE LES VAYA BIEN A LOS VENEZOLANOS, ACA EN ARGENTINA ESTAMOS PARA LA *****, ENSIMA ASUMIO LA LOCA RESENTIDA ESTA QUE NOS VA A TENER MANDONIANDO UN TIEMPITO…NO MUCHO..LA VAMOS A SACAR, SI ES NECESARIO A LA FUERZA..
UN SALUDO A TODOS …
GONZALO.
noviembre 19, 2007 en 3:13 am
Hola. Para empezar: Fidel. Que admiración tan grande con este sr. que hasta le reza. Una cosa es que Cuba sea un país hermano como cualquier otro de latinoamérica y otra es que lo nombre cada 2 por 3, que esté tan enamorado. Que tiene de admirable Cuba con un pueblo tan humillado y pobre que no ha conocido jamás la democracia con todo tipo de carencias y necesidades. Donde no se puede decir nada en contra de fidel, donde los fusilamientos y los presos políticos están a la orden del día. Que mal se ha vendido la revolución bolivariana (la cual siempre he apoyado) en el mundo, gracias a esta relación amorosa. Hasta en los organismos oficiales se puede ver la foto de fidel. En mi opinión Chavez erró completamente al absorber parte de esa ideología ya que la revolución que el comenzó no necesitaba de castro para nada. Era una revolución democrática y limpia de contaminación externa. Un buen ejemplo para el mundo que tanto necesitaba del conocimiento de la verdadera república. Venezuela debía dar el ejemplo al mundo entero, pero agentes externos (que no le llegan al zapato) le tienen secuestrada la mente a ese gran lider que es Chavez. La nueva constitución es un ejemplo de ello.
La última constitución venezolana ha sido admirada en el mundo entero. Es completamente absurdo que, ahora, una constitución se trate de fabricar en torno a una ideología. Eso es alterar la neutralidad de la democracia, promover la polarización y contribuir al enfrentamiento entre los venezolanos. Es incompatible con los principios de igualdad y pluralismo político.
Una conquista democrática que es el respeto de las garantías procesales del detenido y la libertad de prensa en los estados de excepción, queda fulminada. Paso a paso se acerca a cuba y parece alejarse de la democracia. Espero que no sea así y que este revolucionario vea lo que tenga que ver como vio Bolivar, desde dentro, más alla de lo que alcanzaban sus sentidos
El sistema socialista ha sido siempre, allí por donde ha pasado, una basura y un fracaso. No tiene nada que ver con los principios de la república. Cualquiera que da su opinión en contra de la reforma resulta que es un traidor. Eso recuerda la ley patriota de USA.
Es un gran líder, pero no es perfecto. El discernimiento de cada uno está ahí para utilizarlo o borreguitos llevados para uno y otro lado, donde el miedo y los intereses, en ocasiones, les impide siquiera cuestionarse nada.
noviembre 19, 2007 en 4:23 pm
¿A caso el rey y la reina no frecuentan el CLUB BILDERBERG?
Ya sabemos quien participa y promociona el club.
Hugo Chávez no es del Club Bildergerg. Por eso le atacan tanto, lo silencian, y le piden el 100%, todo llegará.
Salud para todos.
noviembre 19, 2007 en 5:21 pm
Enlace Torrent para descargar rapido y con calidad:
http://www.mininova.org/tor/1002690
Saludos
noviembre 19, 2007 en 6:23 pm
Para variar, solo decimos lo que nos favorece…artículo 337. El mismo contempla hasta ahora que “regirá el estado de excepción ante circunstancias que afecten gravemente la seguridad de la Nación, como catástrofes naturales, guerra exterior, guerra civil o invasión”, y contempla que en tales casos se suspende el libre ejercicio de algunos derechos por parte de los ciudadanos. Sin embargo Chávez va mucho más allá, y pretende llevar a establecer ese “estado de excepción” ante cualquier “desorden interno”, traducido en lo que para él son grandes catástrofes como protestas, marchas, expresiones contrarias a decisiones del gobierno, etc., y para ello éste podrá disponer la detención sin jueces ni garantías de cualquier ciudadano, la censura a los medios de comunicación y que la información esté únicamente a cargo del Estado, a través de cadenas nacionales de radio y televisión.
Si a todo esto agregamos que la reforma constitucional chavista eleva el período presidencial a siete años, con reelección inmediata e indefinida del presidente, podrá entenderse que Hugo Chávez intenta convertirse en Hugo I e instaurar en Venezuela una especie de monarquía absolutista, sin límite de duración. Por algo él mismo dijo no hace mucho: “Nunca seré ex presidente”.
NO A LOS REGÍMENES TOTALITARIOS SEAN DE DERECHAS O DE IZQUIERDAS!
noviembre 19, 2007 en 6:49 pm
Que interesante!! a erlo en Barcelona.
Adolfo Pérez Esquivel: «Hugo Chávez tenía razón»
Sobreviviente a la dictadura argentina y Nobel de la Paz en 1980, publica ‘Cultivemos la paz’ donde reivindica la nueva identidad de Latinoamérica
Ivan M. García Barcelona | hace 11 horas | 33 comentarios | + 13 – 18 (31 votos)
Luce cabellos largos y con las canas que otorgan 76 años de experiencias. Pérez Esquivel tiene la mirada y los andares propios de los genios despistados. Tras la sesión fotográfica en una de las salas de la Fundación Comparte, que le ha traído a Barcelona para presentar su último libro Cultivemos la paz, confiesa que el reciente incidente entre Juan Carlos I y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le resultó «divertido».
Era inevitable iniciar esta charla sin hacer referencia a ese altercado.
Quizá no fuera oportuno; pero Chávez tenía razón. El ex presidente Aznar, un político democrático y apoyando a los golpistas. Respaldando un golpe de Estado… luego están Repsol, Iberia, Telefónica, etc. Las empresas españolas no están jugando limpio allá. Entiendo que quieran ganar dinero; pero también deben respetar a los pueblos y contribuir a su desarrollo económico.
Veo que apoya a Chávez.
Hay que reconocer el bien que ha hecho a su pueblo y a América Latina. Y como pudo comprobar, hace falta más de un rey para callar a Chávez.
No pocos en Europa lo tildan de populista, como a Evo Morales o a Daniel Ortega, presidente de Nicaragua.
No son gobiernos populistas, son populares. Vaya usted a los suburbios de Caracas. Verá que tienen luz y agua. Otro dato: la Unesco declaró a Venezuela libre de analfabetismo en enero.Evo Morales, por su parte, ha levantado un país destruido desde hace 30 años, donde los gasoductos pasaban delante de las casas y nadie tenía gas. Hoy lo tienen. Viven con dignidad.
Pero hay otra izquierda en Latinoamérica, más moderada. Michelle Bachelet, presidenta de Chile, por ejemplo.
Son gobernantes con otro temperamento. Sólo eso.
Con un temperamento que no coarta a la prensa.
Chávez no censuró a Radio Caracas Televisión, simplemente no le renovó su licencia. Y lo hizo porque ese medio apoyó un golpe de estado contra un gobierno democrático. Es un derecho de cualquier gobierno.
Los roles de los gobernantes latinos están cambiando.
Hasta ahora, a Europa siempre se le decía «amén» a todo. Eso ha cambiado; pero no la mentalidad colonialista. Por eso cuando aparece un Chávez o un Evo, se le tilda de populista. España debe variar su política con América Latina, porque estamos recuperando la identidad. Los próximos años, las relaciones internacionales van a cambiar mucho.
¿Qué políticas debe seguir?
Políticas solidarias de respeto e integración. España debe entender la vida de nuestros pueblos. Que somos como somos y no como quiere Europa.
El inicio de su libro narra su detención y reclusión en un centro de tortura. Hoy, esa imagen no es lejana debido a la ‘Política del Terror’ adoptada por ciertos gobiernos tras los atentados del 11-S.
Desgraciadamente no. No dejamos de hablar de tortura y penas injustas de cárceles. Pero no debemos olvidar que hay otros derechos que tampoco hoy se respetan. El derecho al desarrollo, por ejemplo, el derecho a la autodeterminación de los pueblos o a la autonomía.
¿Por qué a menudo la Comunidad Internacional se cruza de brazos frente a violaciones de estos derechos?
Porque hace lo que EE UU le impone. EE UU se ha convertido en el imperio que mueve los hilos en el escenario internacional. Por ejemplo, ¿por qué la ONU nunca ha sancionado a Israel por las atrocidades que comete en Palestina? Por el derecho a veto que tiene EE UU en la ONU.
Y eso no va a cambiar.
A menos que la ONU modifique su contrato social e internacional. Pero no sólo la ONU, también el FMI y el BM, que han olvidado a los desfavorecidos en pro de los países ricos.
‘Cultivemos la paz’ es su nuevo libro, ¿qué abono necesitamos para cultivarla?
La paz no es la ausencia de conflictos. Es el respeto. Respetar las diferencias y la diversidad de los pueblos. Sin ello, es imposible la paz.
¿Qué le pareció el Nobel de la Paz para Al Gore?
Me sorprendió, ya que lo único que ha hecho Gore hasta ahora por el medio ambiente es filmar un documental. Por mi parte, propuse a Evo Morales.
Merkel, Bachelet, Kirchner… ¿Irían mejor las cosas con ellas al frente?
Ellas tienen otra sensibilidad. Esperemos que no terminen imitando a los hombres.
Aquí el enlace an ADN.
http://www.adn.es/local/barcelona/20071119/NWS-0468-Chavez-Adolfo-Perez-Hugo-razon.html
noviembre 19, 2007 en 9:45 pm
Gonzalo, me parece increible que tu, siendo de la argentina afirmes que venezuela tiene un problema con chavez. Al reves, el mundo imperialista tiene un problema con el. Ah, y si no te has dado cuenta este es un blog anti-anti-anti.
noviembre 20, 2007 en 12:44 am
Maroble on Noviembre 19, 2007 en 6:49 pm > Todo lo que dices ya existe en un estado como España y nadie en los mass media duda de que sea democrático.Yo afirmo que no lo es!
Usais una vara de medir distinta para Occidente y otra para Venezuela-Cuba y claro así no se puede encontrar la verdad.
Chavez no es ningun santo pero no juzgues cosas allí que se pasan por alto en Occidente y se venden sin pudor como legalidad constitucional.
No existe democracia en el mundo.Tan solo fascismo encubierto y toda respuesta (defensiva u ofensiva) al mismo es tachada de dictatorial.
Eso no quita que los mismos que se oponen al NWO puedan ser marionetas conscientes o no del mismo NWO,pero aun así suponen una valvula de escape para una masa enorme de población que antes ni siquiera existía para Occidente más que como mano de obra esclava condenada de por vida a no tener voz.
El NWO necesita valvulas de escape de la presión social o la olla estalla.Pueden ser consentidas y creadas artificialmente o se generan por la ressistencia de los pueblos a la opresión, en ambos casos son aprovechadas por el NWO.Pero confundir eso con que las figuras representativas de esos movimientos (tanto si son marionetas como si no lo son) sean un peligro sistemico para el mundo ,es señalar a la abejita y olvidar al elefante que te va a destrozar con su enorme pata.
Mientras no busqueis un equilibrio en la ponderación de las injusticias es imposible que llegueis a conclusiones medianamente válidas y para ello es preciso ver antes la paja en ojo propio que la viga en ojo ajeno y denunciar ambas no con igualdad de fuerza sino con energía proporcional al poder que imponen sobre el mundo.
El resto es retórica barata.
noviembre 20, 2007 en 1:10 pm
A caso he dicho yo, que occidente sea una democracia Heliotropodeluz??? Si miras en mis comentarios de la noticia de EPM sobre lo ocurrido en la cumbre, llamo dictador tanto a Bush como a Chávez. Yo no creo que España sea democrática, ya lo dijo Alfonso Guerra «Montesquieu ha muerto», pero creo que en realidad nucna estuvo Montesquieu vivo, un claro ejemplo son los totalitarismos que surgieron en el S. XX(Nazismo, Fascismo,COMUNISMO) y que ahora aun siguen surgiendo en el XXI, como Venezuela, si fuera una verdadera democracia, no usaría a la policia contra la parte del pueblo que no le apoya, soy el y les muestro pruebas a mi pueblo de porque se deben oponer a la UE,OTAN, ONU, etc…no solo decir que este o aquel es fascista, sin dar pruebas documentales y hechando faroles. Yo por ejemplo, cuando quier decirle a alguien «Oye que el Cambio Climatico no lo provoca el CO2» tengo que enseñarle multiples pruebas documentales de ello. Esto es lo mismo, que me enseñe pruebas documentales para probar las cosas y la gente le creera. Pero ni lo hace ni lo hará, porque el es, como muy bien dijo Lukas, el tambien es un vendido del NOM para atrapar a todos aquellos que sepan demasiado, antes de que se rebelen y la lien, les cojen y les dejan que se desahoguen. Es una persona que ni da pruebas y es un dictador(otro más) de los muchos que hay en el mundo…mirad Alemania y su objetivo de implantar la Europa de las Etnias que acuñaron las SS de Hitler.
Tu no lo sabras, pero yo pierdo tiempo de mi vida en demostrar que vivimos en una dictadura aunque luego pasen de mi.
Chávez solo sirve para bajaros los humos, pero es un vendido, como todos los partidos políticos…si no mirad a JFK que ese SÍ le hechó un par y por ello lo mataron.
Tu me dices que no mire la paja en el ojo ajeno y mire la viga en el propio…eso lo he hecho y sé de sobras que aquí ni la Iglesia Católica(Illuminada mas bien jeje) se salva.
La cuestión es, vosotros veis vuestra viga??? Y reitero lo de los post anteriores: ¿Por qué si el Golpe de Estado es de Izquierdas lo llamais revolución y si es de Derechas es Fascismo??? ¿Por qué aceptais que unos hagan muertos para subir al poder y otros no??????
Enteraos bien, en la derecha no habrá un partido democrático porque sera un vendido del NOM(Gallardón, Eperanza, etc…) y si lo hubiera, lo desacreditarian aunque sea con otra masacre, pero en la izquierda tampoco….ZP(Masón reconocido por la logia de NY), Simón Bolivar y sucesivos…masones todos, es más, si de algo hay constancia, es que lo ocurrido en América del Sur fue provocado por masones….
noviembre 20, 2007 en 3:09 pm
Muy acertada reflexión en lo referente al equilibrio en la ponderación a la hora de juzgar. Sin embargo, justificar el modelo Cubano resulta muy difícil. Puede que tengan salud y educación pero las carencias derivadas del régimen son abismales.
Lo se por que trato con cubanos. Sólo un ej: En venezuela puedes ir a un canal de TV y decir lo que te de la gana de chavez. Si haces eso en cuba puede que no vivas para contarlo. Hoy en día eso no tiene justificación y menos en latinoamérica.
En este caso (chavez) no se trata de algo artificialmente creado ni consentido por el NWO. Todo lo contario, no saben como hacer para cargárselo. “Los tiene locos”.
llevan años intentándolo por todos los medios. Como dijo Pat Robertson (alto dirigente del partido republicano) que había que matarlo por el peligro que representa para los inetereses USA.
Es la piedra en el zapato del NWO, iluminati, club xxx, etc, etc, y sigue despertando a los pueblos de américa con algunos altibajos como esta última reforma (en mi opinión), aunque la determinación por llevar libertad y justicia a esos pueblos oprimidos durante siglos es incuestionable.
El motivo por el que quieren invadir a Iran no tiene que ver armas nucleares, sino porque además del petróleo, su modelo económico y social también representa una grave amenaza para el capitalismo y la banca occidental:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59180
noviembre 20, 2007 en 4:00 pm
Las críticas sobre Venezuela, infundadas muchas veces y malintencionadas otras hacen que esta República este constantemente en entredicho.
Si es cierto que no es un país perfecto, pero como mínimo han empezado a despertar y a palpar donde reside la soberanía de un pueblo.
Venezuela es hoy un país soberano que ha elegido (se pueden equivocar) pero no han sido teledirigidos por una potencia extranjera, ni desde dentro, ni desde fuera, por quien quiere imponer sus criterios de siempre (Esta vez no les han dejado que se lleven la bolsa del dinero de la diligencia).
El «juez» del poblado del lejano oeste se ha enfadado, ya no le sirven ni los pistoleros a sueldo.
Ellos intentarán que no sean un modelo a imitar, no interesa, quizá el resto de la humanidad se puede ver influenciada y siga sus mismos pasos, con lo cual ELLOS perderán su ascendencia.
Están rompiendo mentiras envueltas en papel de celofán, transparente y nítido.
Salud para todos.
noviembre 20, 2007 en 5:43 pm
HOLA MAROBLE,SIUES DICIENDO COSAS Q NO SON, LEERLAS Y ACEPTARLAS ES ETAR DE ACUERDO CON LA MANIPULACION,
LOS CHAVISTAS NOS HEMOS LAMENTADO MUCHAS VECES POR Q EL GOBIERNO HA SIDO PERMISIVO E IMPUNE CON TODOS ESTOS DISOCIADOS Q LE HAN HECHO DEMASIADO DAÑO AL PAIS….
CUANDO CHAVEZ REGRESO DEL GOLPE DE ESTADO, (SI FUERA ESE DEMONIO Q DICEN SER,EL PUEBLO NO LO HUBIESE SALVADO), SACO UN CRUCIFIJO,LES PIDIO AL PUEBLO Q REGRESARAN A SUS CASAS, PAGO TODO EL DESASTRE ECONOMICO Q OCASIONARON LOS SAQUEOS DE ESOS 2 DIAS.
Y DESPUES Q VINO,GOLPE ECONOMICO POR 2 MESES, VENEZUELA NO PRODUJO NI UNA GOTA DE PETROLEO,NO SE CONSEGUIAN ALIMENTOS,SECARON POZOS PETROLEROS, LAS COLAS EN LAS GASOLINERAS ERAN DE DIAS,NOS PUSIERON UNA PRUEBA MUY FUERTE QUERIAN UNA GUERRA CIVIL,SOLO UN SER TOLERANTE,GENEROSO,PACIENTE PODIA SOPORTAR ESO.
NO HABLEN DE LO Q NO SABEN,NO SE DEJEN LLEVAR POR PREJUICIOS,ESTE PUEBLO Q APOYA LA REVOLUCION HA SIDO NOBLE Y ES EL Q MANTIENE LAS LIBERTADES EN EL PAIS, ES UN PUEBLO VERGATARIO
noviembre 20, 2007 en 6:41 pm
Con todo respeto, ¿le puedo preguntar a los chavistas que opinan de la reforma? Nunca se había visto en cualquier país con un sistema democrático una constitución “ideologizada”. Eso entraña muchos peligros. Es sólo sentido común. Amparado en la nueva constitución el gobierno tiene capacidad de cortar de raiz todo aquello que según su criterio se aparte del ideal bolivariano-socialista- anti imperialista. Cualquier particular, empresa o medio de comunicación esta en peligro de ir en contra de la constitución tan solo por no adherirse a ese ideal. Esto deja al margen de la ley fundamental del estado a millones de Venezolanos. La democracia debe de ser neutra y la constitución perfectamente puede establecer altos principios de justicia e igualdad, sin teñirse de ideología alguna, para dar verdadera expresión a la democracia.
A diferencia de la última constitución, esta última reforma a despertado críticas en todo el mundo.
Siempre he apoyado a chavez por tener el valor de enfrentarse al imperio y despertar a venezuela y Latinoamérica del sometimiento de siglos. Creo, sin embargo, que bajo influencias de otros personajes que no tienen ni nunca han tenido la visión de chavez, se puede distorsionar el objetivo libertador y emancipador de esta revolución. El tiempo dirá.
Yo, con el uso de mi voto diré no a la reforma. Si me equivoco, me equivocaré pero pensando.
noviembre 20, 2007 en 11:31 pm
Lo unico que no me gusta de las revoluciones hasta ahora existentes, es esa tendencia a la perpetuidad del lider, creo que las intenciones son maravillosas y comprendo que en 4 o 5 años no se puede lograr grandes cambios en el sistema, pero Chavez debería pensar un poco en como mantener esa revolución sin que necesariamente se convierta en un presidente vitalicio (ojo que son solo conjeturas ya que no hay demostración clara de que eso ocurra, obviamente que esa presunción hace de que los opositores lo utilicen como caballo de batalla).
noviembre 21, 2007 en 8:56 pm
Jamás existirá una democracia neutra, por favor.. o estas a favor de una u otra cosa, pero es ser demasiado ingenuo el creer en la neutralidad política.
noviembre 21, 2007 en 8:57 pm
Todos contra Chávez:
http://www.voltairenet.org/article153087.html
noviembre 22, 2007 en 6:46 pm
Generar caos, desunión y un derrumbe de la economía venezolana son los planes actuales de Washington
por José Sant Roz*
El día sábado 17 de noviembre, entre las actividades de la FILVEN (Feria del libro de Caracas), estuvimos conversando con Thierry Meyssan sobre la situación política de Venezuela. Abordamos diferentes temas entre ellos el de la economía de guerra que mantiene a flote a EE UU, y la situación de Irán quien se encuentra apartada del sistema financiero mundial. Según pudimos colegir de estas ideas, si Venezuela se decide por el euro para sus transacciones comerciales, entonces sí nos encontraremos a un milímetro de una escalada intervencionista sin precedentes por parte de de EE UU en nuestros asuntos internos.
19 de noviembre de 2007
Desde
Caracas (Venezuela)
El investigador venezolano José Sant Roz (izquierda) y el francés Thierry Meyssan (derecha), estivieron debatiendo en el marco de la Feria del Libro de Caracas, FILVEN 2007.
___________________________________________________
Para Thierry Meyssan, la urgencia de EE UU de actuar contra Venezuela es igual a la de Irán, porque así como Irán ha venido sirviendo de ejemplo para una rebelión contra el sistema capitalista en su región, Venezuela está cumpliendo este mismo papel en América Latina. La Casa Blanca descubrió que el golpe de estado contra Chávez en el 2002, no fue un buen método. Ahora está considerando otras posibles salidas:
Procurar el derrumbe de nuestra economía. Algo similar al bloqueo contra Cuba, pero hacerlo desde dentro con ayuda de los empresarios nativos, creando desabastecimiento, por ejemplo, que de hecho se encuentra en pleno apogeo en estos momentos.
Otro método es propagar la corrupción en el medio civil.
Utilizar ONG’s como la NED para penetrar nuestras instituciones y promover un lento caos civil. Esta ONG tiene entre sus objetivos, corromper a Fedecámaras, a los sindicatos y a los partidos de derecha. Esta es una organización que está siendo dirigida por el Departamento de Estado para controlar a la derecha, y desde el lado de los Demócratas es dirigida por Madeleine Albright, quien fuera Secretaria de Estado de los Estados Unidos.
Así pues, debe quedar claro, que jamás Washington va a cambiar su política hacia nosotros porque llegue al poder un «demócrata» o un «republicano» [a la Casa Blanca].
Otro método para intentar derrocar a Chávez es el que se aplicó en Asia y en Europa central, y que consiste en organizar una «REVOLUCIÓN». Es decir, una revolución que vaya contra el propio país. Una especie de revuelta popular, con todos los aditamentos y símbolos que incluso han sido utilizados por movimientos populares de izquierda. Tratar de hacer ver que la lucha de los estudiantes de hoy es la misma que la aquí se escenificaba en los sesenta y setenta contra los gobierno de la IV república.
Tratar de hacer por todos los medios posibles que el gobierno es el culpable absoluto de todas nuestras angustias, penas y dificultades. El método debe llegar a lo más hondo para tratar de cambiarle la mente a la gente, y hacerle sentir que el gobierno es la raíz de todos sus males. Este método fue aplicado con éxito en Georgia, Ucrania y Serbia. En estos tres casos se les hizo sentir a la gente de que el gobierno era una desgracia para ellos y que bastaba ya de tanta tensión, de tanta inestabilidad, que había llegado la hora de cambiar o de morir si el gobierno se negaba a un cambio.
En Ucrania lo que se hizo fue proyectar la mala experiencia sufrida bajo el sistema de la URSS, pero pronto se descubrió que los nuevos gobernantes, impuestos por este método de la mentira, eran peores. Es un método, claro, que trabaja fundamentalmente con lo mediático, que trata en todo momento de ocultar lo verdadero y de borrar la memoria de los pueblos. Son movimientos que se llaman no-violentos. No se plantean en absoluto si la causa que persiguen es justa o no. Sus especialistas vienen de ONG’s como la Albert Einstein.
El caso emblemático fue el aplicado a Slobodan Milosevic, quien había sido elegido democráticamente, tal cual como nos lo explicó John Laughland en su trabajo «Técnica del Golpe de Estado», en febrero de 2004. Como la OTAN no pudo destruirlo se confeccionó la Revolución Colorada, entonces le echaron toda la culpa de la invasión al propio Milosevic, y es buscó a alguien que desarrollara un discurso contra los Estados Unidos, y así minar el poder del Presidente. Luego se supo todo, que el pueblo había sido manipulado, aunque después de tantos sufrimientos acabaron aceptando que lo mejor era ser gobernado por los Estados Unidos.
Otro caso fue el aplicado a Edward Shevardnadze, el presidente de Georgia, derrocado por lo que CNN denominó «la Revolución de las Rosas» (el 22 de noviembre del 2003). Le vino a suceder, el 4 de enero del 2004, Mikheil Saakashvili, un abogado que había sido formado en Estados Unidos y que fue Ministro de Justicia de Shevardnadze. Pero las elecciones del 2 de noviembre estuvieron viciadas porque se basaron exclusivamente en encuestas a la salida de las urnas (exit poll) dirigidas por una “agencia de investigación” americana; al igual que lo está ocurriendo en Venezuela, los estudiantes activistas de la organización «Kmara!» habían sido modelados y entrenados, de acuerdo con OTPOR, un grupo serbio patrocinado por los Estados Unidos.
Sin duda, que lo más preocupante en Venezuela es la debilidad de los medios que apoyan el gobierno. Han pasado ocho años y casi nada se ha hecho al respecto. Sólo «La Hojilla» realiza una pelea hercúlea contra el ataque mediático nacional e internacional. Para Thierry Meyssan, la estructura de Telesur y de Teves, por ejemplo, se ha montado sobre los modelos de las programaciones del pasado, como los que mantiene CNN. Hay que hacer algo más eficaz, más penetrante, más combativo.
Nos informa Thierry Meyssan que todos los días se realiza una conferencia entre los presidente de Inglaterra y Estados Unidos, en la que se acuerda qué tipo de información se le va a dar al mundo. En ella se encuentran unidades de intoxicación de la información en la que toman parte los ministros de la Defensa británico, Israel, Canadá y Austria. Siempre procuran reventar alguna información de importancia, falsa, en un lugar aparentemente neutro.
Por lo general hacen que alguien importante la comenta, porque así se hace más real. Es decir, tienen mucho peso lo que diga una autoridad mundial. Ahora en las reuniones del Pentágono está presente un representante de la agencia REUTER, autorizado para publicar informes del Estado Mayor.
De modo, pues, que la intoxicación se decide al más alto nivel de REUTER y en Pentágono. Igualmente, es CNN quien decide qué información tienen interés e importancia. Las informaciones verdaderas para darla a conocer necesitan ser verificadas, pero ahora para ellos esto no importa si crean perturbaciones y caos, y se lanzan rápidamente al mundo. El objetivo es hacer todo el daño posible al «enemigo».
José Sant Roz
Profesor de matemáticas en la Universidad de Los Andes (Venezuela), con un doctorado en Teoría Combinatoria. Es autor de más de veinte libros que abordan el tema de los conflictos políticos en Venezuela y Colombia desde el siglo XVIII, entre ellos: Conjura Constitucional, ediciones Ministerio de Educación, Caracas, 1986; Colombia en un Soplo, Consejo de Publicaciones de la ULA, 1987; Toque de Queja. Episodios de la vida del General Francisco de Paula Santander, (novela), Ediciones Centauro, de José Agustín Catalá, 1990; Maldito Descubrimiento, Kariña Editores, 1993; Los Verdaderos Golpistas, Kariña Editores, 1998; Obispos o Demonios, (Co-autor junto con Giandomenico Puliti), Kariña Editores, 2000; Capos de Toga y Birrete, Kariña Editores, 2001; El Jackson Granadino – Biografía del General José María Obando – el asesino de Sucre, Kariña Editores, 2001; Las Putas de los medios, Kariña Editores, 2002; Bolívar y Chávez- Dos posiciones en conflicto, Kariña Editores, 2003, Gustavo Cisneros – Un Falacia Global, Kariña Editores, 2004
noviembre 22, 2007 en 6:51 pm
Excelente noticia.
Y todavía hay quien piensa que chavez es un títere del imperio. Por el bien de esta humanidad, esperemos que ambos países sigan adelante en la lucha por la libertad y despertar de los pueblos y que sus líderes también tengan el discernimiento necesario en medio de tantos intereses y conspiraciones en su contra
noviembre 22, 2007 en 8:56 pm
http://www.20minutos.es/noticia/311113/0/farc/chavez/uribe/
noviembre 23, 2007 en 12:46 pm
Sarcasmo mode ON
» 60 razones para odiar a Chavez.
1. Porque su sueldo lo dio como beca a un estudiante.
2. Porque es Magallanero.
3. Porque les fue aumentado el sueldo a los educadores a tal punto que ahora son junto con los médicos los profesionales mejor pagados.
4. Porque prohibió el pago de inscripción en las escuelas.
5. Porque en solo tres años a creado más escuelas que en todos los gobiernos anteriores juntos.
6. Porque evito la privatización del Seguro Social y no bastándole ahora funcionan como unos hospitales dándole atención a cualquier persona.
7. Porque por primera vez en la vida democrática latinoamericana permitió que el pueblo participara en la elaboración de la Constitución.
8. Porque esta tan deseoso de poder y quiere quedarse hasta el 2021 que permitió la creación de la figura del referendo revocatorio para él y para cualquier otro funcionario.
9. Porque permitió la creación del referéndum consultivo para que el pueblo pueda decidir sobre cualquier tema que lo afecte como los medios y PDVSA.
10. Porque creo el banco del pueblo y de la mujer, para hacer accesible los créditos a todos.
11. Porque unió y fortaleció la OPEP y estabilizo los precios del petróleo.
12. Porque tiene una verruga
13. Porque esta dándole petróleo a Cuba, Granada y Trinidad y otos países del caribe a cambio de lo que mejor puedan ellos ayudarnos en atención medica, deportiva y otros.
14. Porque gracias al convenio con Cuba los pueblos y aldeas más recónditas del país pueden ahora contar con un medico cubano los únicos que han querido ir hasta allá.
15. Porque en su gobierno el presupuesto asignado a la educación subió de un 3% al 7% del PIB.
16. Porque en vez de tomar whisky, toma café.
17. Porque habla demasiado, y lo más inaudito: No le hacen los discursos.
18. Porque ha enviado a muchos Venezolanos a operarse en Cuba Gratis.
19. Porque masifico y democratizo el uso de Internet a través de los Infocentros Gratuitos.
20. Porque equipó y fortaleció las escuelas técnicas de todo el país.
21. Porque no permitió la privatización de la educación superior.
22. Porque por primera vez un Presidente permite que se le parodie y ridiculice por todos los medios de comunicación.
23. Porque no tiene un solo preso político.
24. Porque por primera vez se ve tantos negro, indio y gente de pueblo entre los ministros y altos funcionarios.
25. Porque no pierde la oportunidad de cantar canciones del folklore nacional y latinoamericano.
26. Porque mantiene informado al pueblo al pueblo en lenguaje coloquial de cada paso que da y dará en su larguísimo programa Álo Presidente.
27. Porque homologó las pensiones al sueldo Básico
28. Porque rescató del protocolo y la solemnidad nuestros símbolos patrios, y los devolvió al pueblo.
29. Porque revivió a Simón Bolívar, su legado, ideario y proyectos.
30. Porque Chávez nos tiene locos !!!
31. Porque homologo los sueldos de otros profesionales de la salud como enfermeras y bionalistas.
32. Porque ademas de ser la razón de su alto rating, no ha cerrado ningún canal de TV ni tiene preso a ningún periodista.
33. Porque la delincuencia no se aguanta: Trancan vías, llaman a la guerra, toman plazas, paran buques, tumban gobiernos, sabotean PDVSA, van armados a manifestaciones.
34. Porque reconoció en la Constitución los derechos de nuestros pobladores originarios, los indígenas.
35. Porque es nacionalista y latinoamericanista.
36. Porque eliminó el pago de peajes en los Estados más deprimidos del país.
37. Porque le gusta la historia y no pierde la oportunidad de echarnos esos cuentos.
38. Porque quiere diversificar nuestra economía para que no dependamos solamente del petróleo.
39. Porque por primera vez en décadas el Estado tiene un nivel alto de reservas internacionales.
40. Porque ha vencido en siete procesos electorales limpiamente y con todos los veedores del mundo en un lapso de tres años.
41. Porque el promedio de devaluación monetaria anual en el lapso 1998 a octubre 2002 ha sido de 40,9% en comparación al lapso 1983-1998 que fue de 795,1%
42. Porque la inflación promedio anual ha bajado en el lapso 1998-2002 a 22,97% en comparación al 53,53% del lapso 1989-1998.
43. Porque cuando Chávez llegó al poder en febrero de 1999, el salario mínimo era de Bs. 75.000,00/mes. A finales de septiembre de 2002 subió a Bs. 190.080,00/mes lo incremento de un 153,44% o 38,36% al año. La realidad es que el nivel de vida o el salario real incrementó en un 12,8% al año.
44. Porque consiguió que más de 1,5 millones de venezolanos tengan acceso al agua potable por primera vez y de paso Hidrocapital sigue desarrollando plantas a lo largo y ancho del territorio nacional.
45. Porque logró que ahora el presupuesto para la salud publica alcanzara un 8% del PIB.
46. Porque ahora los niños reciben en las escuelas bolivarianas desayuno, almuerzo y merienda, atención médica y el deporte es obligatorio.
47. Porque impulso el Proyecto «Simoncito» el cual ofrece orientación a la madre durante el embarazo y después del parto cuida tanto al bebé como a la madre para que el niño al cumplir cuatro años ingrese en el sistema preescolar integral.
48. Porque a través del Plan Bolívar 2000 lanzó un programa de inmunizaciones completamente gratuito para combatir las enfermedades más comunes poniendo al servicio del colectivo dos divisiones móviles de la FAN que presta atención médica a las poblaciones más necesitadas.
49. Porque es Castro-Comunista.
50. Porque diseño el Plan Caracas gestionado por el Municipio Libertador humanizando los barrios populares y reacondicionando los ranchos y cambiándolos en casas.
51. Porque desde 1999 hasta finales de septiembre 2002, su gobierno ha construido casi 92.000 viviendas populares a lo largo y ancho del país con condiciones favorables de financiación a una tasa fija de un 12% durante 20 años. En Comparación con las 65.000 unidades realizadas entre 1989 y el 1998.
52. Porque ¡Por fin! Finalizo la autopista José Antonio Páez en los llanos, completada por la FAN después de casi 20 años de demora.
53. Porque se le ocurrió construir un segundo puente sobre el Orinoco para fomentar el comercio con el norte de Brasil y las ciudades de Boavista y Manaus. El puente dispondrá de un ferrocarril que llegará a Barcelona y así conectar el norte Brasil con el Mar Caribe.
54. Porque Venezuela es quizás el único país del mundo donde hay cuatro proyectos de metro en marcha. En Caracas, Los Teques, Valencia y Maracaibo.
55. Porque La salud pública está mejorando a pesar de la falta de recursos y muchos ambulatorios han sido remodelados y reequipados integralmente para así prestar mejor atención al paciente de las parroquias.
56. Porque esta por otorgarle nacionalidad venezolana a Cesar Gaviria.
57. Porque se da el lujo de acatar la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que es la única instancia en el mundo que niega que el 11 de abril de 2002 hubo un golpe de Estado en Venezuela.
58. Porque acabo con el bipartidismo permitiendo la participación de grandes sectores de la sociedad que tradicionalmente, habían sido excluidos por gobiernos anteriores como ONG, las mujeres, los pueblos indígenas y los homosexuales.
59. Porque promulgo La ley de Tierras encaminada a redistribuir la tierra ociosa en las manos de los campesinos sin tierra, si los propietarios latifundistas se rehúsan a ponerla a producir
60. Porque somos 2 millones y medio de personas que no lo queremos, que marchamos cada dia, las mismas que votamos por Salas Romer; Con mucho dinero, apoyo e influencia para imponer nuestra voluntad a los 23 millones de venezolanos restantes.»
Sarcasmo mode OFF
noviembre 24, 2007 en 11:27 pm
61. Y porque tendrá una constitución socialista que no dará cabida a ninguna otra opción para los venezolanos que su propia ideología.
noviembre 25, 2007 en 5:17 pm
Los millones de venezolanos que no apoyan a chavez correrán el riesgo de convertirse en delicuentes o vivir como en una camisa de fuerza. Esa reforma, de llevarse a cabo, le restará muchísimo a todos esos puntos que mencionas. El pluralismo de ideas es fundamental para el exito de cualquier revolución. Todas las anteriores han fallado justamente por carecer de ello. Espero, por el bien de la revolución, que no salga adelante. ¿Es que no lo ven? Por primera vez, y da verguenza decirlo, algunas críticas dirigidas desde los medios privados empiezan a ser legítimas. el imperio, sin duda, se aprovechará del malestar y división profundas que surgirán entre los venezolanos, amparado también por las críticas desde todo el mundo. Es un error, dentro de la revolución, y las consecuencias pueden ser graves.
62. Posible creación de un estado represor amparado en su propia constitución
noviembre 25, 2007 en 5:58 pm
¡ Qué miedo les dá a algunos salirse del tiesto que otros han fabricado!
En Venezuela no hay falta de libertad, el problema es otro, es la falta de libertad que quieren para volver a lo de antes, los de antes.
Salud para todos.
noviembre 26, 2007 en 12:14 am
Seguro que quienes apoyan la reforma han analizado el texto del proyecto y han llegado a la conclusión de que es lo mejor para los venezolanos, la consolidación de esta revolución democrática y su proyección hacia tantos países pobres del mundo que necesitan una alternativa válida y democrática para salir del oscuro tunel del capitalismo. Yo, hasta ahora, no he podido leer nada donde se planteen esas lógicas reflexiones que me permitan contrastarlas con el criterio antes planteado. Perdonen ustedes la insistencia, pero el tiempo se acorta y está en juego mucho más que el solo destino de venezuela.
noviembre 26, 2007 en 11:34 pm
Revolucionarios anti imperialista que siempre han apoyado a chavez exponen sus razones para votar no a la reforma:
«Es un hecho público y notorio que los poderes Ejecutivo y Legislativo, que tanto pregonan la democracia participativa y protagónica, la han dejado de lado para presentar una Reforma que bien pudo discutirse en una Asamblea Constituyente o en una Asamblea Nacional de Delegados del Pueblo, donde los distintos sectores populares en lucha podrían haber discutido amplia y democráticamente los principales problemas económicos, sociales y políticos del país, y trazar el rumbo y las medidas de transición al socialismo. Por el contrario, el Presidente y la Asamblea Nacional en lugar de propiciar la participación democrática, nos han retrotraído al viejo esquema de la democracia representativa que imperó durante 40 años de bipartidismo adeco-copeyano.
«De ahora en adelante, en caso de aprobarse la Reforma, se requerirán mayores porcentajes de electores para invocar cualquier tipo de referendo; se extienden privilegios para los diputados nacionales; en tanto que el Presidente quedará investido de poderes especiales que socavarán los derechos electorales del pueblo, tales como la atribución de nombrar a dedo nuevas autoridades, en el caso de las vicepresidencias regionales o de los distritos funcionales. Será el Presidente o la Presidenta, la única persona con derecho a reelegirse en el cargo, lesionando el criterio de igualdad de deberes y derechos de las y los venezolanos….»
http://argentina.indymedia.org/news/2007/11/567966.php
noviembre 28, 2007 en 6:46 pm
Continúa el acoso:
http://www.concienciame.com/story.php?title=Los_actuales_planes_de_Washington_son_generar_caos_desuni%F3n_y_un_derrumbe_de_la_econom%EDa_venezolana
noviembre 29, 2007 en 1:48 am
Los actuales planes de Washington son generar caos, desunión y un derrumbe de la economía venezolana
José Sant Roz
Red Voltaire
El día sábado 17 de noviembre, entre las actividades de la FILVEN (Feria del libro de Caracas), estuvimos conversando con Thierry Meyssan sobre la situación política de Venezuela. Abordamos diferentes temas entre ellos el de la economía de guerra que mantiene a flote a EE UU, y la situación de Irán quien se encuentra apartada del sistema financiero mundial. Según pudimos colegir de estas ideas, si Venezuela se decide por el euro para sus transacciones comerciales, entonces sí nos encontraremos a un milímetro de una escalada intervencionista sin precedentes por parte de de EE UU en nuestros asuntos internos.
Para Thierry Meyssan, la urgencia de EE UU de actuar contra Venezuela es igual a la de Irán, porque así como Irán ha venido sirviendo de ejemplo para una rebelión contra el sistema capitalista en su región, Venezuela está cumpliendo este mismo papel en América Latina. La Casa Blanca descubrió que el golpe de Estado contra Chávez en el 2002, no fue un buen método. Ahora está considerando otras posibles salidas:
– Procurar el derrumbe de nuestra economía. Algo similar al bloqueo contra Cuba, pero hacerlo desde dentro con ayuda de los empresarios nativos, creando desabastecimiento, por ejemplo, que de hecho se encuentra en pleno apogeo en estos momentos.
– Otro método es propagar la corrupción en el medio civil.
– Utilizar ONG como la NED para penetrar nuestras instituciones y promover un lento caos civil. Esta ONG tiene entre sus objetivos, corromper a Fedecámaras, a los sindicatos y a los partidos de derecha. Esta es una organización que está siendo dirigida por el Departamento de Estado para controlar a la derecha, y desde el lado de los Demócratas es dirigida por Madeleine Albright, quien fuera Secretaria de Estado de los Estados Unidos.
Así pues, debe quedar claro, que jamás Washington va a cambiar su política hacia nosotros porque llegue al poder un «demócrata» o un «republicano» [a la Casa Blanca].
Otro método para intentar derrocar a Chávez es el que se aplicó en Asia y en Europa central, y que consiste en organizar una «REVOLUCIÓN». Es decir, una revolución que vaya contra el propio país. Una especie de revuelta popular, con todos los aditamentos y símbolos que incluso han sido utilizados por movimientos populares de izquierda. Tratar de hacer ver que la lucha de los estudiantes de hoy es la misma que la aquí se escenificaba en los sesenta y setenta contra los gobierno de la IV república.
Tratar de hacer por todos los medios posibles que el gobierno es el culpable absoluto de todas nuestras angustias, penas y dificultades. El método debe llegar a lo más hondo para tratar de cambiarle la mente a la gente, y hacerle sentir que el gobierno es la raíz de todos sus males. Este método fue aplicado con éxito en Georgia, Ucrania y Serbia. En estos tres casos se les hizo sentir a la gente de que el gobierno era una desgracia para ellos y que bastaba ya de tanta tensión, de tanta inestabilidad, que había llegado la hora de cambiar o de morir si el gobierno se negaba a un cambio.
En Ucrania lo que se hizo fue proyectar la mala experiencia sufrida bajo el sistema de la URSS, pero pronto se descubrió que los nuevos gobernantes, impuestos por este método de la mentira, eran peores. Es un método, claro, que trabaja fundamentalmente con lo mediático, que trata en todo momento de ocultar lo verdadero y de borrar la memoria de los pueblos. Son movimientos que se llaman no-violentos. No se plantean en absoluto si la causa que persiguen es justa o no. Sus especialistas vienen de ONG como la Albert Einstein.
El caso emblemático fue el aplicado a Slobodan Milosevic, quien había sido elegido democráticamente, tal cual como nos lo explicó John Laughland en su trabajo «Técnica del Golpe de Estado», en febrero de 2004. Como la OTAN no pudo destruirlo se confeccionó la Revolución Colorada, entonces le echaron toda la culpa de la invasión al propio Milosevic, y es buscó a alguien que desarrollara un discurso contra los Estados Unidos, y así minar el poder del Presidente. Luego se supo todo, que el pueblo había sido manipulado, aunque después de tantos sufrimientos acabaron aceptando que lo mejor era ser gobernado por los Estados Unidos.
Otro caso fue el aplicado a Edward Shevardnadze, el presidente de Georgia, derrocado por lo que CNN denominó «la Revolución de las Rosas» (el 22 de noviembre del 2003). Le vino a suceder, el 4 de enero del 2004, Mikheil Saakashvili, un abogado que había sido formado en Estados Unidos y que fue Ministro de Justicia de Shevardnadze. Pero las elecciones del 2 de noviembre estuvieron viciadas porque se basaron exclusivamente en encuestas a la salida de las urnas (exit poll) dirigidas por una “agencia de investigación” americana; al igual que lo está ocurriendo en Venezuela, los estudiantes activistas de la organización «Kmara!» habían sido modelados y entrenados, de acuerdo con OTPOR, un grupo serbio patrocinado por los Estados Unidos.
Sin duda, que lo más preocupante en Venezuela es la debilidad de los medios que apoyan el gobierno. Han pasado ocho años y casi nada se ha hecho al respecto. Sólo «La Hojilla» realiza una pelea hercúlea contra el ataque mediático nacional e internacional. Para Thierry Meyssan, la estructura de Telesur y de Teves, por ejemplo, se ha montado sobre los modelos de las programaciones del pasado, como los que mantiene CNN. Hay que hacer algo más eficaz, más penetrante, más combativo.
Nos informa Thierry Meyssan que todos los días se realiza una conferencia entre los presidente de Inglaterra y Estados Unidos, en la que se acuerda qué tipo de información se le va a dar al mundo. En ella se encuentran unidades de intoxicación de la información en la que toman parte los ministros de la Defensa británico, Israel, Canadá y Austria. Siempre procuran reventar alguna información de importancia, falsa, en un lugar aparentemente neutro.
Por lo general hacen que alguien importante la comenta, porque así se hace más real. Es decir, tienen mucho peso lo que diga una autoridad mundial. Ahora en las reuniones del Pentágono está presente un representante de la agencia REUTER, autorizado para publicar informes del Estado Mayor.
De modo, pues, que la intoxicación se decide al más alto nivel de REUTERS y en Pentágono. Igualmente, es CNN quien decide qué información tienen interés e importancia. Las informaciones verdaderas para darla a conocer necesitan ser verificadas, pero ahora para ellos esto no importa si crean perturbaciones y caos, y se lanzan rápidamente al mundo. El objetivo es hacer todo el daño posible al «enemigo».
José Sant Roz
Profesor, escritor e investigador independiente venezolano.
noviembre 29, 2007 en 1:54 am
http://www.counterpunch.org/
Texto traducido a partir de Google Traductor:
El 26 de noviembre de 2007, el gobierno de Venezuela la radiodifusión y distribuyó un memorándum confidencial de la Embajada de los EE.UU. a la CIA que es devastadora revelación de EE.UU. operaciones clandestinas y que influirá en el referéndum de este domingo, 2 de diciembre de 2007.
El memorándum enviado por un oficial de la embajada, Michael Middleton Steere, fue dirigida al Director de la CIA, Michael Hayden. La nota fue titulada «Avanzando a la última fase de la Operación Pincer ‘y actualiza la actividad de una unidad de la CIA con las siglas« HUMINT (Human Intelligence), que se dedica a la acción clandestina para desestabilizar la próxima referéndum y coordinar la administración militar Derrocamiento del gobierno electo de Chávez. – La Embajada de la CIA encuestas coinciden en afirmar que 57 por ciento de los votantes aprobaron las enmiendas constitucionales propuestas por Chávez, sino también predijeron un 60 por ciento de abstención.
Operativos de los EE.UU. hizo hincapié en su capacidad de contratar a ex partidarios de Chávez entre los socialdemócratas (PODEMOS) y el ex Ministro de Defensa Baduel, alegando que se ha reducido el «sí» por el 6 por ciento de su margen inicial. No obstante, la Embajada de acuerdo en que los operarios que han llegado a su límite máximo, reconociendo que no pueden derrotar a las enmiendas electorales a través de la ruta.
La nota recomienda entonces que la Operación Pincer (OP) [Operación Tenaza] llevarse a la práctica. OP implica una doble estrategia de obstaculizar el referéndum, el rechazo de los resultados al mismo tiempo que pide un voto del «no». La recta final hacia el referéndum incluye ejecutar sondeos falsos, atacar a los funcionarios electorales y el funcionamiento de propaganda a través de los medios de comunicación privados, acusando al gobierno de fraude y pide un voto del «no». Contradicciones, en el informe se hace hincapié, no son de ninguna cuestión.
La CIA – Embajada de los informes internos de la división y recriminaciones entre los opositores de las enmiendas incluidas varias deserciones de sus’ grupo paraguas’. La clave y más peligrosas amenazas a la democracia planteadas por la Embajada memorándum punto de su éxito en la movilización de los estudiantes de universidad privada (respaldado por los administradores de más alto) para atacar a los principales edificios públicos, como el Palacio Presidencial, la Corte Suprema y el Consejo Nacional Electoral. La Embajada está especialmente lleno de elogios a la ex maoístas’ Red Flag ‘de su grupo de violentos combates callejeros actividad. Irónicamente, los pequeños Trotskista sectas y sus sindicalistas sumarse a los ex maoístas en la oposición a las enmiendas constitucionales. De la Embajada, mientras que descarte su ‘retórica marxista «, como percibe su oposición se ajuste a su estrategia general.
El objetivo final de ‘Operación Pincer’ es apoderarse de un territorio o de base institucional con el ‘apoyo masivo’ de los vencidos electoral de las minorías dentro de los tres o cuatro días (presumiblemente después de las elecciones, aunque esto no está claro. JP) respaldado por un levantamiento por Opositor oficiales militares principalmente en la Guardia Nacional. La Embajada de conceder el que los militares conspiradores han tropezado con problemas serosa como clave de inteligencia operativos se detectaron, almacenes de armas fueron retirados y varios conspiradores están bajo estrecha vigilancia.
Aparte de la profunda participación de los EE.UU., la principal organización de la elite empresarial de Venezuela (FEDECAMARAS), así como todas las principales cadenas privadas de televisión, de radio y de periódico han participado en una campaña de temor e intimidación campaña. Los productores de alimentos, los distribuidores mayoristas y minoristas han creado artificialmente la escasez de alimentos básicos y han provocado la fuga de capitales a gran escala para sembrar el caos con la esperanza de cosechar un voto del «no».
Presidente Chávez contra los ataques
En un discurso a favor de Chávez, en favor de la enmienda nacionalista de la gente de negocios (Empresarios por Venezuela EMPREVEN) Chávez, advirtió el Presidente de FEDECAMARAS que si él sigue amenazando al gobierno con un golpe, el Presidente nacionalizar todas sus empresas afiliadas. Con la excepción de los troskistas y otras sectas, la gran mayoría de los trabajadores organizados, los campesinos, los pequeños agricultores, los consejos de barrio pobre, informales por cuenta propia y estudiantes de las escuelas públicas se han movilizado y han demostrado a favor de las enmiendas constitucionales.
El motivo de la popular mayoría se encuentra en algunas de las enmiendas clave: Un artículo acelera la expropiación de tierras facilitar la redistribución a los campesinos sin tierra y los pequeños productores. Chávez ha asentado más de 150000 trabajadores sin tierra de 2 millones de acres de tierra. Otra enmienda prevé la cobertura de la seguridad social universal para todo el sector informal (vendedores callejeros, trabajadores domésticos, trabajadores por cuenta propia), que ascienden al 40 por ciento de la fuerza de trabajo. Organizado y no organizado de los trabajadores de trabajo se reducirá de 40 a 36 horas a la semana (de lunes a viernes al mediodía), sin reducción de salario. Open admisión libre y universal de la educación superior, se abrirá mayores oportunidades educativas para los estudiantes de clase baja. Las enmiendas permitirán que el gobierno actual by-pass burocráticos bloqueo de la socialización de las industrias estratégicas, por lo tanto, la creación de más empleo y una reducción de los costos de utilidad. Lo que es más importante, una enmienda que aumentará el poder y el presupuesto de los consejos de barrio para legislar e invertir en sus comunidades.
El electorado apoyo a las enmiendas constitucionales es votar a favor de su situación socioeconómica y los intereses de clase, la cuestión de la ampliación de la reelección del Presidente no es prioridad en sus prioridades: Y esa es la cuestión que el Derecho se ha centrado en pedir a Chávez Un «dictador» y el referéndum un ‘golpe’.
La Oposición
Con un fuerte apoyo financiero de los EE.UU. Embajada ($ 8 millones de dólares en la propaganda por sí sola de acuerdo con la Embajada de la nota) y de la elite empresarial y «tiempo libre» por los medios de comunicación de derecha, el Derecho ha organizado una mayoría de la clase media alta de los estudiantes Las universidades privadas, con el respaldo de la jerarquía católica, grandes extensiones de los barrios acomodados de clase media, de la totalidad de los sectores comerciales, de bienes raíces y financieros clases medias y, aparentemente, los sectores de los militares, especialmente los funcionarios de la Guardia Nacional. Mientras que el derecho tiene control sobre los principales medios de comunicación privados, la televisión y la radio públicas de nuevo las reformas constitucionales. Mientras que el derecho tiene sus adeptos entre algunos de los generales y de la Guardia Nacional, Chávez cuenta con el respaldo de los paracaidistas y legiones de funcionarios de rango medio y la mayoría de los otros generales.
El resultado del referéndum del 2 de diciembre es un gran acontecimiento histórico en primer lugar, para Venezuela sino también para el resto de las Américas. Un voto positivo (Vota ‘Sí’) proporcionará el marco jurídico para la democratización del sistema político, la socialización de los sectores económicos estratégicos, potenciar a los pobres y servir de base para una autoevaluación del sistema gestionado fábrica. Un voto negativo (o un éxito en EE.UU. respaldada levantamiento civil y militar) se revierta la más prometedora experiencia viva de la autonomía de Estado, de sistemas avanzados de bienestar social y democrática basada en el socialismo. Una inversión, en especial de índole militar dictada resultado, daría lugar a un baño de sangre, como no hemos visto desde los días de la indonesio Generales’ Coup de 1966, que causó la muerte de más de un millón de trabajadores y campesinos o de la Argentina Coup de 1976 en el que Más de 30000 argentinos fueron asesinados por los EE.UU. respaldados Generales.
Un voto decisivo para el «Sí» no pondrá fin a EE.UU. militares y campañas de desestabilización política, pero, desde luego, socavar y desmoralizar a sus colaboradores. El 2 de diciembre de 2007 los venezolanos tienen una cita con la historia.
James Petras, un antiguo profesor de sociología en la Universidad de Binghamton, Nueva York, es propietaria de un 50 años como miembro en la lucha de clases, es asesor de los campesinos sin tierra y sin empleo en brasil y argentina y es coautor de la Globalización desenmascarado (Zed). Su nuevo libro con Henry Veltmeyer, los movimientos sociales y el Estado: Brasil, Ecuador, Bolivia y Argentina, que se publicará en octubre de 2005. Él puede ser alcanzado en: jpetras@binghamton.edu
noviembre 29, 2007 en 11:44 am
http://www.venezuelanalysis.com/analysis/2914
http://www.aporrea.org/tiburon/n105390.html
Operación Tenaza: Informe confidencial de la CIA devela plan de saboteo al referéndum del 2 de diciembre
Por: Aporrea.org
Fecha de publicación: 27/11/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
A continuación presentamos el informe completo de la operación que tiene la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en nuestro país dirigido a evitar la Victoria del SÍ en el Referendum de la Reforma Constitucional del próximo 2 de Diciembre.
Este informe confidencial, fue leído parcialmente en la edición del programa La Hojilla en TV por Venezolana de Televisión del día 26 de Noviembre.
Lo estamos publicando para que las organizaciones sociales y el pueblo bolivariano lo conozcan y estén atentos, alertas y dispuestos a neutralizar las intenciones de saboteo y caos que pretenden promover en los próximoas días.
*********************************************
November 20,2007
MEMORANDUM CONFIDENCIAL
De: Michael Middleton Steere, US Embassy
Para: Michael Hayden, Director Agencia Central de Inteligencia.
Asunto: Avance de la Fase Terminal de la Operación Tenaza
Tomando en consideración los anteriores avances documentales en torno a la Operación Tenaza que coordina Humint en Venezuela según la directiva 3623-g-0217, cumplo en informarle para los fines consiguientes, del status actual de dicha operación, la cual entra en su fase terminal según lo estimado.
En forma resumida, presentamos los diversos escenarios puntualizados en los memoradum anteriores, los cuales en las últimas semanas adquieren nuevos desarrollos:
1) Escenario Electoral.
Tal como lo puntualicé en el informe precedente, las tendencias de intenciones de voto se mantienen. Hasta ahora las distintas mediciones realizadas, incluidas las nuestras, le dan al SI una ventaja entre 10 y 13 puntos ( 57 % SI, 44% NO ).Tal estimación porcentual se dan en el marco de una abstención que ronda el 60% de los votantes inscritos.
Nuestros análisis, observan que esta tendencia es irreversible en el corto plazo, es decir, en los próximos quince (15) días no se pueden modificar esos porcentajes de una manera significativa.
Por otro lado, la campaña publicitaria promovida por el Plan y las deserciones de las filas gubernamentales ( Podemos- Baduel, por ejemplo ) han logrado quitarle a Chávez 6 puntos en su posición de arranque inicial, tal como NO había ocurrido en otras campañas, donde ha partido con una ventaja entre 15 y 20 % Sin embargo, se puede esperar un congelamiento del impacto esperado, ya que tales tendencias tocaron piso.
En tal sentido, esta oficina recomienda ejecutar lo previsto en el Plan para la Operación Tenaza en el caso de consolidarse en los próximos días este escenario. Como es de su conocimiento hemos propuesto un abanico de respuestas, entre las que están:
Impedir el referéndum o desconocer sus resultados aún cuando se llame a votar por el NO.
En términos de orientación táctica estas bisagras pueden dar la impresión de ser contradictorias, pero para el momento político coyuntural es necesaria su combinación. En los días que quedan podemos seguir fortaleciendo las actividades que apuntan a impedir el referéndum y al mismo tiempo preparar las condiciones para desconocer los resultados del mismo.
En el acondicionamiento político del no reconocimiento de los resultados del referéndum, ha resultado importante la creación de la matriz de opinión sobre un triunfo seguro del NO y en tal sentido seguiremos trabajando con las encuestadoras que hemos contratado. Al mismo tiempo que mantenemos una sostenida campaña por el NO, se viene trabajando en la crítica al CNE y su conexión con una serie de trampas, lo cual genera en la opinión pública la sensación de fraude. En ese sentido hemos venido insistiendo en los tópicos referido a las inconsistencia del registro electoral permanente, donde contactamos con un equipo de expertos de las universidades, que por su prestigio académico hace creíble una manipulación de la data por parte del CNE, igual ocurre sobre las dudas sobre la tinta y el comportamiento de las máquinas de votación.
En este contexto, empantanar el acto de votación el día 2 de Diciembre es consustancial con la premisa de VOTA Y QUEDATE para poder producir una implosión que nos permita ejecutar la directiva ya establecida en la Operación Tenaza. En este último aspecto hemos convenido con fuerzas aliadas comenzar a dar información en las primeras horas de la tarde del Domingo 2 de Diciembre, explotando los sondeos preliminares en las mesas de votación. La operación montada requiere de una coordinación con medios de comunicación a nivel internacional, según lo pautado.
Como hemos explicado en otro documento, manejarnos en estos dos escenario no deja de ser políticamente peligroso, por la fractura que existe en los grupos opositores. A pesar de nuestro esfuerzo por unir a todos los sectores, hay opiniones encontradas en torno a algunos aspectos de nuestro Plan. Hemos realizado contactos y reuniones con Primero Justicia y Nuevo Tiempo y al parecer no van a suscribir nuestra estrategia. Todo lo contrario del Comando Nacional de la Resistencia y Acción Democrática, con quienes venimos trabajando las dos opciones. Aquí es necesario resaltar el papel que viene desempeñando Peña Esclusa y Guyon Cellis según las coordinaciones previas realizadas por Richard Nazario, en lo relativo a diseminar en todo el territorio nacional pequeños focos de protestas, que generen un clima de ingobernabilidad, permitiendo culminar en el levantamiento general de una parte sustancial de la población.
Sin embargo, considero conveniente que este nexo operacional lo canalice la oficina para evitarle complicaciones a la embajada
2) Las tareas inmediatas de la fase terminal
La combinación de las anteriores pinzas o bisagras (impedir el referéndum, denunciar el fraude y tomar la calle )para un cierre victorioso de nuestra operación, demanda de un sostenido esfuerzo diplomático para aislar aún más a Chávez en el terreno internacional, tratar de lograr la unidad de la oposición y buscar la alianza de los abstencionistas y los que votan por el NO, incrementar la presión de calle en los días previos al 2 de Diciembre, sostener con firmeza la propaganda contra el régimen, ejecutar las acciones militares de apoyo a las movilizaciones y tomas propagandísticas, culminar los aprestos operacionales de nuestras fuerzas acantonadas en la Base aledaña. El apoyo de los equipos externos provenientes del país verde y azul, esta coordinado, la acción marítima de azul esta prevista y, las fronteras con verde en los puntos determinados esta libre.
De inmediato pasamos revista a las actividades realizadas para cumplir con tales metas:
A) En cuanto a las movilizaciones de calle, tal como lo contempla el Plan, hemos logrado persuadir a importantes sectores estudiantiles vinculados a las instituciones educativas privadas para que se incorporen orgánicamente a nuestras iniciativas para salir de Chávez. En la tercera semana de Noviembre se logró un acuerdo marco con los lideres emergentes que han acogido nuestro ideario de democracia y libertad, varias reuniones de trabajo hemos realizados, bajo la coordinación de los rectores Rudolph Benjamín Scharikker Podolski de la Universidad Simón Bolívar y Ugalde de la Universidad Católica Andrés Bellos. Estas autoridades han constituido un equipo donde participan unos grupos de profesores entre los que destacan Ángel Oropeza y su equipo del post-grado de Ciencias Políticas. A las reuniones han asistido dirigentes estudiantiles de varias universidades: Yon Goicochea de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Juan A. Mejías de la Universidad Simón Bolívar (USB), Douglas Barrios de la Universidad Metropolitana, Ronel Gaglio de la Universidad Monte Ávila, Gabriel Gallo de la Universidad Santa María. Entre estos líderes hay consenso en términos generales, pero con algunas diferencias en cuanto a las acciones concretas para los próximos días. Ha resulltado halagador la postura asumido por dirigentes estudiantiles de un grupo denominado Bandera Roja, antiguamente enemigo jurado de los intereses nuestros en el país. Su dirigente Ricardo Sánchez, de la Universidad Central de Venezuela, fue uno de los que apoyo nuestra propuesta de acciones de calle directas contra las instituciones: CNE, Tribunal Supremo de Justicia y el Palacio de Miraflores. De todos modos, hay que seguir trabajando la unidad de acción de estos grupos, ya que hay peligro de fractura bajo la premisa de la no violencia y las exigencias operacionales que se contemplan en el Plan, siendo parte de la misma realidad contradictoria que evaluamos en el escenario electoral, ya que en estos grupos estudiantiles influyen tanto el Comando Nacional de la Resistencia como Primero Justicia y en su seno se expresan las diversas posturas partidistas.
B) Como usted sabe, uno de los objetivos de la Operación Tenaza es controlar una franja territorial o institucional, con apoyo masivo de ciudadanos descontentos, en un lapso contemplado entre 72 y 120 horas, tiempo estimado como lapso mínimo para detonar la fase ascendente de las acciones prevista, donde se contempla el pronunciamiento militar. En esto no están comprometidos todos los sectores, por lo que demandamos una mayor actividad del equipo dedicado a construir nuestras alianzas. Particular importancia tiene los contactos y reuniones con los oficiales de los diversos componentes, particularmente de la Guardia Nacional. Si bien el enlace que anteriormente la oficina central envió hizo su tarea, la coordinación con esta fuerza clave no ha sido fácil por la dispersión de sus comandos.
En este ámbito, como ya está enterado por el mensaje de emergencia enviado, uno de los equipos coordinado por nuestro enlace operativo fue detectado y decomisado parte del armamento, lo cual ha generado algunas dificultades de seguridad. Ante los peligros de utilización política de los hechos conocidos públicamente, hay que preparar unas coartadas y contrapropaganda que evite el impacto desmoralizante de algunas imputaciones que de seguro hará el gobierno, dado a los rastros encontrados en algunos celulares y en la lapto decomisada.
C) En la esfera de la propaganda y las operaciones psicológicas contempladas en el Plan en curso, es donde hemos cosechado los mayores éxitos, hasta tal punto que en las últimas semanas hemos impuesto nuestra agenda y dominado la escena publicitaria. Los aportes de la SIP y de las agencias internacionales han sido clave. Especial reconocimiento merece Benjamín Gregg ZIF, AAPP de la Embajada , por este trabajo. El y el equipo organizado por Ravell viene rindiendo sus frutos y requiere en esta última fase mayores aportes nuestros.
En este último aspecto debo informarle que de los $8 millones que fueron transferidos casi todo han sido gastado en propaganda, publicidad y contribuciones a algunas de las organizaciones de fachada.
En este último caso, hemos tenido dificultades con la Development Alternative INC, ya que la inteligencia enemiga tiene ubicada nuestra conexión con el señor Gerson Patete y tienen monitoreada la cuenta corriente del Banco Mercantil, No 0105-0026-59-102636243-1. Es urgente no seguir haciendo transferencia a esa cuenta y establecer otro canal para el financiamiento contemplados en esta fase de la Operación Tenaza.
noviembre 29, 2007 en 9:14 pm
La Cia. el otro gobierno no controlado de los intereses ilegítimos de ELLOS.(Pagado con dinero público)
No esperaremos a que desclasifiquen los informes de toda esta obra de piratería dentro de 50 años, los informes y planes verdaderos no están escritos, los que pongan en el expediente tampoco los creeremos, serán los hechos que interrumpan el normal funcionamiento de las elecciones, quién nos diga la VERDAD.
Ya sabemos QUIEN es QUIEN. La Historia reciente está ahí para recordárnoslo.
Salud para todos.
noviembre 30, 2007 en 1:50 pm
Chávez: «Venezuela seguirá su marcha»
GOBIERNO RATIFICA QUE VENEZUELA SEGUIRÁ SU MARCHA PESE A LA BANCARROTA CAPITALISTA MUNDIAL
«El gobierno ratifica y garantiza que a pesar de la crisis mundial, de la bancarrota del capitalismo mundial que está azotando al planeta, Venezuela seguirá su marcha», enfatizó el jefe de Estado Hugo Chávez, desde el estado Portuguesa en el acto de inauguración del tramo vial Acarigua-Barquisimeto. ….
http://www.youtube.com/watch?v=eZMxibNRUx4 >>
marzo 6, 2009 en 4:21 pm