TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I
«Hay cosas que son más fáciles de legalizar que de legitimar»
«Si gana el No, será el peor día para Francia
desde los desastres engendrados por la llegada de Hitler al poder».
Editorial de un gran diario francés en la consulta sobre Maastricht
INTRODUCCIÓN
Para una óptima comprensión del presente artículo sobre el Tratado de Lisboa deberíais antes afrontar la lectura del artículo que publicamos recientemente sobre la Constitución Europea, así como el artículo en el que dimos cuenta de la próxima manifestación mundial contra la guerra.
CONSTITUCIÓN EUROPEA: LA GRAN MENTIRA
EPM #5 – CONSTITUCIÓN EUROPEA LA GRAN MENTIRA
MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA
EPM #7 – MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA
Después de más de un año de reflexión tras la negativa de franceses y holandeses a la Constitución Europea en el 2005, el nuevo Tratado de 256 páginas (oficialmente) fue aprobado el pasado 19 de octubre de 2007, y entrará en vigor el 1 de enero de 2009 una vez que sea ratificado por todos los Estados miembro de la Unión Europea. La mayoría lo harán por la vía parlamentaria. Sólo Irlanda mantiene convocado referéndum por imperativo constitucional.
El borrador, propuesto por la Presidencia alemana del Consejo de la Unión Europea el 19 de mayo de 2007, incluyó la «esencia de la Constitución«. Se decidió abandonar el formato del «Tratado constitucional» e impulsar en su lugar un tratado clásico que introduzca enmiendas en los dos tratados actualmente en vigor: Tratado de la Unión Europea y el Tratado sobre el Funcionamiento de la Unión (antes Tratado de la Comunidad Europea).
«El rechazo de la Constitución fue un error que debe de ser corregido»
Algunos lo califican de «solución bastarda porque, como siempre, se mantiene en la ignorancia a la ciudadanía«.
«El proyecto es oscuro, y excesivamente largo y detallado», afirma Robert Joumard. «Siempre complejo, a menudo confuso y a veces ambiguo».
El Tratado es increíblemente largo. El Tratado modificativo (el de Lisboa, simplificado, o también llamado mini-tratado) cuenta con más de 250 páginas y 296 modificaciones. Contiene 12 protocolos publicados, a los que hay que añadir otros 24 protocolos -ya que sólo se publicaron las modificaciones a éstos-, así como 26 declaraciones que son generalmente de textos de explicación y anexos que tienen, todos, el mismo valor jurídico que los tratados y forman parte integrante de ellos.
Hay que sumar además la Carta de Derechos Fundamentales y los anexos a esta Carta – de enorme importancia ya que interpretan los derechos redactados en aquella, estableciendo excepciones muchas veces muy alarmantes.
¿Qué valen los pueblos para nuestras élites?
Las Constituciones española, francesa, alemana, por ejemplo, escriben respectivamente: «La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado» (art.1-2); «el pueblo francés proclama» que el principio de la República es «el gobierno del pueblo, para el pueblo, por el pueblo» (art.2); o, el «pueblo alemán aprueba esta constitución» (preámbulo) «todo poder emana del pueblo» (art.20-2) .
«Nada de esto se menciona en los proyectos de tratados europeos, donde la soberanía del pueblo no aparece en ninguna parte» -afirma Rober Joumard (miembro de Attac Rhone).
TRATADO DE LISBOA Y CONSTITUCION EUROPEA
«La Constitución Europea ofrece libertades de «trampantojo» y prepara el terreno a una deriva totalitaria y policial de Europa a través del desvío a «anexos» ignorados por el público y de los cuales los medios no hablan jamás. Estos anexos vacían la Carta de los Derechos Fundamentales de su contenido».
Syti.net, «Los anexos inquietantes«
– Hacia una Europa policial –
Tratado de Lisboa (texto)
Europa: Tratado de Lisboa: Preguntas y Respuestas
La web Syti.net ofrece un artículo interesante acerca de estos anexos de la fallida Constitución: «Los anexos inquietantes«.
La Constitución contiene numerosos anexos cuyo papel es indicar de qué manera han de interpretarse y aplicarse sus artículos.
Añadiremos algunos de los ejemplos que detalla Syti.net.
art. II-61:
1.- Toda persona tiene derecho a la vida.
2.- Nadie podrá ser condenado a pena de muerte o ejecutado.
Sin embargo, en el parágrafo 3-a del artículo 2 del anexo 12 se puede leer una explicación que limita seriamente lo expuesto en aquel artículo:
a) El artículo 2, parágrafo 2 de la Carta Fundamental de Derechos:
«La muerte no es considerada como infligida en violación de este artículo en los casos en los que resultase recurso absolutamente necesario:
-
para asegurar la defensa de toda persona contra la violencia ilegal;
-
para efectuar un arresto regular o para impedir la evasión de una persona regularmente detenida;
-
para reprimir, conforme a la ley, un disturbio o una insurrección.»
b) el artículo 2, del protocolo nº 6 anexo a la Carta Fundamental de Derechos:
«Un Estado puede prever en su legislación la pena de muerte para actos cometidos en tiempo de guerra o de peligro inminente de guerra; tal pena no será aplicada más que en los casos previstos por esta legislación y conforme a sus disposiciones».
¿Una huelga general, la ocupación de una fábrica o una manifestación pueden ser entendidos como una insurrección o un disturbio y servir de pretexto para la anulación de los derechos cívicos?
art. II-66:
«Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie podrá ser privado de su libertad».
En el parágrafo 1, del artículo 6 del anexo 12:
«Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie podrá ser privado de su libertad, excepto en los casos siguientes y de acuerdo a las vías legales:
c) si ha sido arrestado y detenido en vistas a ser conducido delante de la autoridad judicial competente, cuando haya razones plausibles para suponer que ha cometido una infracción o cuando haya motivos razonables para creer en la necesidad de impedirle cometer una infracción.
e) si se trata de la detención regular de una persona susceptible de propagar una enfermedad contagiosa, de un enajenado, un alcohólico, de un toxicómano o un vagabundo».
art. II-67:
«Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de sus comunicaciones«.
Pero… parágrafo 2, del artículo 7 del anexo 12:
«No puede haber ingerencia de una autoridad pública en el ejercicio de este derecho que la prevista por la ley y que constituye una medida que, en una sociedad democrática, es necesaria para la seguridad nacional, la seguridad pública, el bienestar económico del país, la defensa del orden y la prevención de infracciones penales, la protección de la salud o la moral, o la protección de los derechos y libertades de otro».
Como dice Syti.net, «Bush ya ha demostrado que este concepto puede ser utilizado para justificar cualquier cosa».
art. II-71:
1.- «Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber ingerencia de las autoridades públicas y sin consideración de fronteras».
Explicación a propósito: artículo 11 del anexo 12:
«El ejercicio de estas libertades comporta deberes y responsabilidades que pueden estar sometidos a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyen medidas necesarias, en una sociedad democrática para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, a la defensa del orden y a la prevención del crimen, la protección de la salud o de la moral, a la protección de la reputación o de los derechos de otro, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial».
art. II-63:
1.- Toda persona tiene derecho su integridad física y mental.
2.- En el marco de la medicina y la biología, deben absolutamente ser respetados (…) la prohibición de la clonación reproductiva de seres humanos.
Parágrafo 2 del artículo 3 del anexo 12:
«Los principales contenidos del artículo 3 de la Carta figuran ya en la convención sobre los derechos del hombre y la biomedicina, adoptada en el marco del Consejo de Europa (STE 164 y protocolo adicional STE 168) [vueltas y vueltas para hacernos perder la pista…]. La presente Carta no contempla derogar estas disposiciones y no prohibe, en consecuencia, nada más que la clonación reproductiva. No autoriza ni prohibe las otras formas de clonación».
– Tanto mutismo, apesta –
En fin, parece ser que la Constitución Europea, y por herencia, el Tratado de Lisboa -como la Luna- tienen una cara oculta. En este caso, realmente peligrosa. Tal vez esa cara no es visible, pero el hecho de que a los ciudadanos se nos niegue el derecho a un referendum, el mutismo absoluto de los partidos políticos y sus medios de desinformación, la extensión y la ambigüedad de un texto que debería ser accesible a todos los ciudadanos de Europa, y su declarada similitud con la abortada Constitución, apestan.
«Todas nuestras propuestas estarán en el nuevo texto, pero ocultas o disfrazadas».
Valéry Giscard d’Estaing al Sunday Telegraph, 1 julio 2007.
«La insistencia puesta en las pretendidas modificaciones importantes y las susodichas simplificaciones [del Tratado Constitucional] no pueden ocultar que estos proyectos son una copia en toda regla del proyecto de constitución rechazado mayoritariamente por franceses y holandeses. No sólo los ciudadanos han sido cuidadosamente apartados de las discusiones y negociaciones, sino que su voluntad claramente expresada es negada» – dice Rober Joumard. Como diría Etienne Chouard, se trata de una «violación política».
Una vez rechazado el Tratado constitucional por los ciudadanos de Holanda y Francia, la presidencia alemana de la Unión Europea presentó el 19 de mayo de 2007 un borrador para su reforma que incluía la esencia misma de dicha Constitución.
En este borrador se mantenían los puntos con la esencia de la Constitución exigidos por España y Francia, en iniciativa conjunta.
Lo cual queda patente en afirmaciones hechas por diferentes implicados políticos en el proceso:
Nicolas Sarkozy prometió tener en cuenta el voto del 29 de mayo de 2005 y propuso «un tratado simplificado para reunir las medidas que fueron consensuadas en la Constitución de Valéry Giscard d’Estaing». -Europe 1, 31 enero 2007.
«La sustancia de la Constitución se ha mantenido. Es un hecho». –Angela Merkel, Canciller de Alemania, The Daily Telegraph, 29 junio 2007.
«No hemos abandonado ni un solo punto esencial de la Constitución. … Es, sin ningún lugar a dudas, más que un tratado. Es un proyecto de carácter fundacional, un tratado para una nueva Europa». – José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente de España, discurso 27 junio 2007.
«No hay nada del paquete institucional original que haya sido modificado». –Astrid Thors, ministra de Asuntos Europeos de Finlandia, TV.Nytt, 23 junio 2007.
«Lo que es positivo es … que los elementos simbólicos hayan sido retirados y que, eso que realmente tiene importancia, -el corazón- haya sido mantenido». –Anders Rasmussen, Primer Ministro danés, 25 junio 2007.
«Sólo se han operado cambios cosméticos y el documento de base continúa siendo el mismo». –Vaklav Klaus, Presidente de Chequia, The Guardian, 13 junio 2007.
«Es, esencialmente, la misma propuesta que la antigua Constitución». –Margot Wallstrom, Comisaria Europea, Sveska Dagbladet, 26 junio 2007.
«Los comentarios hechos hoy por Valéry Giscard d’Estaing no hacen más que reforzar lo que todos los demás dirigentes europeos piensan del nuevo Tratado: la Constitución está de vuelta». –Timothy Kirkhope.
– Giuliano Amato –
«El no llamar Constitución a este Tratado, lo que tiene de bueno es que nadie podrá pedir un referéndum». –Giuliano Amato, antiguo Vice-presidente de la Convención Europea, ministro de Interior de Italia, discurso en la Facultad de Económicas de Londres, 21 julio 2007.
Unos días antes, el 12 de julio, Amato había declarado: «Se ha decidido que el documento debería ser ilegible. Si es ilegible, es que no es constitucional; esa era la idea… Si ustedes llegasen a comprender el texto en la primera aproximación, nos arriesgaríamos a exigencias de referéndum, porque eso significaría que hay algo nuevo».
¿Le queda duda a alguien después de esto de que el Tratado de Lisboa y
la Constitución Europea son exactamente lo mismo?
LA UNION EUROPEA
«La Unión Europea, desde su origen, es un proyecto económico que busca un mercado europeo unificado y la protección de sus multinacionales y capitales de cara al exterior. La Unión es un proyecto que produce crecimiento y riqueza, pero que destruye el entorno, aumenta las desigualdades sociales, recorta las libertades y que tiene un creciente carácter militarista».
«El abandono de la creación de moneda a los bancos privados es, sin duda, la fuente principal de nuestras imposiciones políticas, pero, sobre todo, he descubierto un hecho mayor del que ningún periodista habla jamás: el abandono definitivo, sellado al más alto nivel legislativo -sin debate público-, el abandono de los Estados de la creación de moneda, en beneficio exclusivo de los bancos privados». Etienne Chouard en referencia al art.104 del tratado de Maastricht.
«Recordemos que una Constitución es un acto de desconfianza que sirve para proteger al pueblo de los abusos de poder… Una Constitución sirve para debilitar los poderes, controlarlos a todos, especialmente -pero no sólo- separándolos: dividir para debilitar… La «constitución» que funda la Unión Europea es, pues, profundamente ILEGITIMA, pues resulta de un abuso de poder». -Etienne Chouard
Gerardo Pisarello (Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona) y Jaume Asens (Miembro de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona) plantean tres preguntas en un artículo de Rebelión:
Primera: «Este Tratado ¿acerca la Unión Europea a la ciudadanía? ¿La hace más transparente, menos opaca?».
Segunda: «¿Supone este nuevo Tratado un instrumento de democratización de la UE?».
Y, tercera: «¿Se da el salto a la Europa social exigida por la mayoría de votantes franceses y holandeses que dijeron «no» al Tratado Constitucional?».
Dejaremos que cada uno, por si mismo, llegue a sus conclusiones y dé respuesta a estos interrogantes. Como decimos a menudo, cread vuestra propia opinión. Unid puntos.
NUESTROS REPRESENTANTES
¿Qué opinan nuestros representates de este Tratado? Veamos una muestra.
España fue el primer país que aprobó en referéndum – consultivo, NO vinculante – la malograda y nefasta Constitución, paso que no deberá superar el futuro y peor aún Tratado de Lisboa, debido a que Zapatero aseguró que sólo tendrá que ser ratificado por el Parlamento.
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, expresó su satisfacción por el acuerdo del Consejo Europeo sobre el futuro Tratado de la UE al considerar que recoge las principales aspiraciones de España, que ya estaban incluidas en la frustrada Constitución Europea.
El presidente del Gobierno elogió el ‘papel fundamental’ de la Presidencia alemana para lograr el consenso, e hizo hincapié en que España ha apoyado esa labor al tiempo que ha mantenido una estrecha colaboración con Francia, Italia y el Reino Unido. «Europa ha sabido dar respuesta a una situación difícil», aseguró Zapatero, quien consideró que, ahora, la UE tendrá «una voz mucho más poderosa y única en el mundo».
Zapatero resaltó que la Unión Europea tendrá «más músculo para influir en el mundo» con este «proyecto fundador» y comentó también que espera que, tras el período de «turbulencias», las nuevas normas acordadas duren mucho tiempo.
«Es un Tratado para el futuro, para la construcción de una Europa moderna, eficiente y democrática», dijo. Sócrates así como el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso agradecieron particularmente a la canciller alemana Angela Merkel diciendo que sin su intervención no se hubiera podido llegar a la firma del Tratado.
El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, se manifestó esta madrugada «extremadamente satisfecho» por el acuerdo alcanzado entre los 27 Estados miembros de la Unión Europea para un mandato «claro y muy preciso» de la Conferencia Inter Gubernamental (CIG) encargada de la redacción del futuro nuevo Tratado del bloque comunitario.
«Es una muy buena noticia para Europa, es una muy buena noticia para Francia». Destacó el «fructuoso trabajo» llevado a cabo junto a la canciller alemana y presidenta de turno de la UE, Angela Merkel.
Saludó los trabajos conjuntos llevados a cabo junto al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el primer ministro británico, Tony Blair. «Estoy muy, muy contento con la actitud de Zapatero», dijo en un momento de la rueda de prensa.
«Lo que siempre he pensado es que el eje franco alemán era esencial, pero no debíamos excluir otras cosas, y el apoyo de Zapatero, permanente, y el apoyo de Blair, permanente, han reforzado aún más las cosas».
Además, subrayó que «por primera vez» se ha afirmado que la Unión «debe contribuir a asegurar la protección de los ciudadanos».
Según Sarkozy, el nuevo tratado no cede «nada» en cuanto a su paquete institucional. «Lo que hemos obtenido es lo que queríamos obtener», insistió. «Queríamos un tratado simplificado y tenemos un tratado simplificado, queríamos salir del bloqueo, hemos salido del bloqueo, y, sobre el fondo de las cosas, queríamos reorientar la Unión y se ha mostrado que es posible», sostuvo. «Estamos extremadamente satisfechos esta mañana», afirmó un Sarkozy pletórico.
«Si esto no es ambicioso, ¿qué es la ambición? «, se preguntó.
«Este es un día importante para Europa», dijo Angela Merkel refiriéndose a la firma del Tratado de Lisboa en diciembre de 2007.
Se felicitó por el acuerdo logrado sobre el nuevo Tratado simplificado porque permitía salir de la «fase de estancamiento y reflexión» y suponía un «progreso claro» para la Unión Europea que le dará una «mayor capacidad de actuar». Merkel destacó que las negociaciones «no fueron fáciles».
– Chirac, Kaczynsky, Merkel –
El visto bueno de Polonia se produjo después de que la canciller alemana y presidenta de turno de la UE, Ángela Merkel – que había mantenido media docena de entrevistas con el presidente Kaczynsky en 24 horas sin lograr convencerle- amenazara con convocar una conferencia intergubernamental (CIG) para redactar el nuevo Tratado sin el acuerdo de Polonia.
«Hemos hecho todo lo posible para que la probabilidad de que el Tratado entre en vigor sea muy grande«, indicó la canciller.
Exacto:
despistar y amordazar a la ciudadanía europea que confía en sus
«representantes» y en su voluntad de crear una Europa unida, libre y solidaria.
Barroso, Presidente de la Comisión Europea, expresó su «respeto» y «admiración» por los esfuerzos de la canciller alemana para lograr un compromiso. A su juicio, el consenso sobre el nuevo Tratado demuestra que «Europa se mueve en la buena dirección» porque se han encontrado «soluciones sostenibles» a problemas «muy difíciles» y se mejora la capacidad de las instituciones comunitarias para actuar.
Reconoció que, en algunos momentos, las negociaciones «no fueron fáciles de digerir» y que el resultado «no contiene las letras más bonitas».
Irlanda es el único país de la Unión Europea que convocará a su población a un referéndum sobre el Tratado de Lisboa en mayo o junio de 2008.
El jefe de gobierno irlandés, Bertie Ahern, pro-tratado europeo, informó que ha invitado a la canciller de Alemania, Angela Merkel, y al presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, para que le apoyen en su campaña pro Lisboa.
Si bien los irlandeses tienen fama de ser europeos ejemplares, está surgiendo cierta oposición.
Y, con antecedentes como el Tratado de Niza – rechazado por Irlanda en 2001, pero ratificado un año después en otro referéndum – el primer ministro irlandés, Bertie Ahern, parece sentir cierto nerviosismo. No así Bruselas que manifiesta su tranquilidad frente al referéndum y augura apoyo total.
El presidente de Polonia, Lech Kaczynski, se mostró orgulloso de haber logrado todas sus pretensiones en la cumbre de la UE, que aprobó el nuevo Tratado europeo, y subrayó su sintonía con diversas posturas de Francia y el Reino Unido.
‘Tenemos todo lo que queríamos’ subrayó Kaczynski en una rueda de prensa.
Aunque no figurará en el articulado del Tratado sino en un anexo, Kaczinsky se mostró exultante por haber conseguido imponer las tesis de Polonia a los otros socios.
El Primer Ministro británico, Gordon Brown, envió en representación suya a su ministro de Relaciones Exteriores, David Miliband, a la ceremonia de la firma del Tratado de Lisboa. Los medios se preguntaban si Brown no quería aparecer en la prensa firmando el documento, ya que el nuevo Tratado es muy controvertido en Gran Bretaña.
El Times «on line» titulaba uno de sus artículos: «Gordon Brown ‘avergonzado’ por la firma del Tratado de Lisboa, dicen los Tories».
En algunos foros se pueden encontrar comentarios del tipo:
– Manos arriba, esto es un atraco –
En mayor o menor medida satisfechos, nuestros «representantes» y «protectores» han ido proponiendo, negociando y firmando a espaldas de la ciudadanía lo que ha de ser nuestro futuro y el de nuestros hijos y nietos,…
RATIFICACION
«La democracia no es eterna, es incluso extremadamente frágil.
Creyéndola invulnerable, estamos a punto de dejarla perder».
«Un no de un país de la UE a la ratificación provocaría una crisis muy grave». Luis Amado, ministro de Asuntos Exteriores de Portugal.
De este modo, los Estados miembros irán ratificando «sus» acuerdos en los respectivos Parlamentos. Salvo Irlanda, como hemos visto, por imperativo legal.
El principal escollo que se presentaba era la posible convocatoria de un referéndum en Reino Unido. Aunque el primer ministro, Gordon Brown, aseguró que no se celebraría tal consulta, a pesar de la creciente presión de la oposición e, incluso, dentro de su propio partido.
La toma de decisiones de este calado, parece demasiado elevada para dejarla en manos de los pueblos «soberanos», profundamente desvinculados de la realidad política, convenientemente desinformados y entretenidos por los medios de «comunicación».
De momento, el calendario de ratificaciones ha sido el siguiente:
18/12/2007 – Hungría, primer país en ratificar el Tratado de Lisboa
29/01/2008 – El Parlamento esloveno aprueba el Tratado
29/01/2008 – Malta dice Sí al Tratado
04/02/2008 – Rumanía refrenda la aprobación del Tratado
07/02/2008 – Francia aprueba el Tratado de Lisboa
La Eurocámara emplaza a los Estados miembros que no han ratificado el nuevo Tratado a que lo hagan antes de finales de 2008 para que los ciudadanos, en las elecciones de 2009, «efectúen elección política con pleno conocimiento del nuevo marco institucional de la Unión».
El diputado británico, Jim Allister, calificó de «arrogante» la actitud de la élite política europea, que ha organizado una «conspiración intergubernamental para imponer su Tratado a los ciudadanos sin someterlo a votación, un Tratado que -según él- supone la cesión de cada vez más poderes nacionales a los tecnócratas europeos«.
Según Gerado Piserello (profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona) y Jaume Asens (miembro de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona):
«Tras el acuerdo de Lisboa, el déficit social de la Unión y sus efectos en la vida cotidiana de las personas resultarán cada vez más visibles. Disminuirán las ayudas a las regiones más vulnerables, se insistirá en una reforma de la Política Agraria Común que comporta la liquidación de los pequeños agricultores, aumentará la presión privatizadora en materia de servicios públicos y precarizadora en el ámbito laboral, se intensificarán las alternativas represivas a la cuestión migratoria».
– El marronazo de Lisboa –
Un bonito escenario para un futuro nada lejano, ¿verdad?
CONTINUARÁ
DESCÁRGATE EL ARTÍCULO EN POWERPOINT
Y DIFÚNDELO VÍA CORREO ELECTRÓNICO
CONTRIBUYE A LA LIBERACIÓN DE LA INFORMACIÓN
CONTRARESTANDO LA MANIPULACIÓN DE
LA DESINFORMACIÓN Y DEL DESINFOTENIMIENTO
PINCHA SOBRE EL ENLACE O LA FOTOGRAFÍA PARA DESCARGAR
BOTÓN DERECHO DEL RATÓN Y “GUARDAR COMO”
UNA VEZ DESCARGADO, EJECÚTALO Y PULSA F5
Descárgatelo aquí:
EPM #8 – EL TRATADO DE LISBOA – EUROPEOS AMORDAZADOS I
ARTÍCULOS RELACIONADOS
¿CONSTITUCIÓN EUROPEA?: LA GRAN MENTIRA
TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS II
HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA I
HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA II
PLAN BOLONIA: UNIVERSIDAD S.A.
PLAN BOLONIA Y LA EUROPA DE LOS MERCADERES
Y EL OCTAVO DIA, DIOS PRIVATIZO
MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA
EL INQUIETANTE NICOLAS SARKOZY
JOHN F. KENNEDY Y LA RESERVA FEDERAL
FUENTES
http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_es.htm
http://europa.eu/lisbon_treaty/index_es.htm
http://europa.eu/lisbon_treaty/news/index_es.htm
http://europa.eu/lisbon_treaty/countries/index_es.htm
http://www.publico.es/050795/eurocamara/da/masivo/respaldo/tratado/lisboa
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=58108
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Constitution_revelateur_du_cancer_de_la_democratie.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lisboa_de_2007
http://fr.wikipedia.org/wiki/Raoul-Marc_Jennar
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/messages_recus/Que_Europa_construir.rtf
http://www.voltairenet.org/article125187.html
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3003203,00.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/19/internacional/1192759276.html
http://www.cafebabel.com/es/article.asp?T=A&Id=3046
http://www.redasociativa.org/baladre/modules.php?name=News&file=categories&op=newindex&catid=10
http://www.rue89.com/2008/02/04/etienne-chouard-on-se-fout-de-nous-avec-le-traite-europeen
http://www.syti.net/ConstitutionAnnexes.html
http://tratadolisboa.blogspot.com/2007/12/declaracin-de-attac-espaa-sobre-el.html
http://www.attacmadrid.org/d/8/070316112743.php
http://www.ppsm.org.mx/comunistas/partidos.html
http://www.polonia-es.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3673&Itemid=78
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3007352,00.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article3036419.ece
http://www.observatoiredeleurope.com/
http://www.observatoiredeleurope.com/Apocalypse-Non_a128.html
http://www.consilium.europa.eu/cms3_fo/showPage.asp?id=1296〈=en&mode=g
EL PROYECTO MATRIZ 
meneado:
http://meneame.net/story/hacia-europa-totalitaria-policial
marzo 10, 2008 en 3:11 pm
Estupendo artículo. Qué pena que no nos queden demasiados mecanismos para influir en las decisiones de «nuestros representantes».
marzo 10, 2008 en 3:13 pm
Meneado por mi parte. Lo único que echo en falta es poder leer de forma clara la legislación que entrega la creación de dinero a «bancos privados»… Seré yo que soy incapaz de encontrarlo, pero vendría bien ponerlo en negrita y de forma clara, citando el artículo original, etc. De ese modo podríamos utilizar los mismos argumentos que se usan contra la Fed, y que la mayoría de la gente entiende de forma sencilla. 😉
marzo 10, 2008 en 3:16 pm
Charlie, el artículo que hace alusión al Banco Central Europeo, es el artículo 104 del Tratado de Maastricht, que encontrarás en este enlace:
http://www.ecobachillerato.com/umonetaria/maastricht.htm
La entrevista en la que Etienne Chouard afirma que la creación de dinero queda en manos privadas está en el artículo de Red Voltaire:
http://www.voltairenet.org/article155255.html
En cuanto tenga a mano la fallida Constitución Europea (me la olvidé en el coche), te dejaré la referencia del articulado.
Realmente, este proceso hacia una «constitución europea» -se llame o no oficialmente constitución- es de muy complicado seguimiento: Tratados de Maastricht, Niza, Roma, Lisboa, … Tratado de la Unión Europea, Tratado sobre el Funcionamiento de la Unión,… Un auténtico juego del despiste.
No tenemos demasiados mecanismos, pero, como en todos estos asuntos, se parte de la información ciudadana para llegar a la movilización.
Saludos.
marzo 10, 2008 en 3:45 pm
Los que veíais los problemas que padecen los ciudadanos norteamericanos como algo lejano, aquí lo tenéis en Europa, a la vuelta de la esquina si no nos movilizamos contra la imposición y la mentira.
marzo 10, 2008 en 3:50 pm
Gracias anako, eres una enciclopedia de enlaces viviente!
No quería parecer pesimista respecto a «los mecanismos», pero es evidente que casi siempre vamos un paso por detrás de los tecnócratas. A ver si la gente de dentro del sistema empieza a levantar la voz y a destapar las cosas con tiempo para hacer efectivamente algo. Porque lamentarnos y destapar hechos ya consumados nos forma y nos abre los ojos, pero lamentablemente no nos permite hacer demasiado…
En cualquier caso sigo siendo lector habitual y difusor algo menos habitual de toda esta información, por supuesto. Apuesto por el cambio, pero tendrá que ser un cambio de las personas que conforman el Sistema.
Saludos, y espero con ganas vuestros próximos «episodios».
marzo 10, 2008 en 4:17 pm
ja ja ja No soy yo -confieso- es San Google, aunque me pese…
En este caso, Charlie, el Tratado no se ha consumado. Falta su ratificación en gran parte de los países miembros. Tal vez aún hay tiempo. Como mínimo para ir informándose e informando de lo que vamos descubriendo.
El cambio, como bien dices, ha de ser de dentro a afuera; como nosotros también afirmamos. El cambio ha de comenzar por uno mismo.
En cuanto al articulado de la Constitución que hace referencia al Banco Central Europeo: en el capítulo II se trata l apolítica económica y monetaria. Y dentro de este capítulo, en la sección 2: Política monetaria. Artículos III-185 a III-191.
El texto completo se puede encontrar, por ejemplo en:
http://www.realinstitutoelcano.org/especiales/constitucioneuropea/nuevo/
Se agradece cualquier explicación jurídica y económica. Cualquier aclaración de semejante texto.
marzo 10, 2008 en 4:45 pm
Cierto EPM esto tiene la misma pinta en muchos aspectos a los EE.UU. al final vamos hacia esa dirección, es la inercia, y frenarla va a ser complicado.
Aquí los españoles con su furbo, su Alonso, el cotilleo rosa y los programas estos que reparten dinero a a mansalva tienen suficiente y sobre todos las fiestas y el jolgorio,
marzo 10, 2008 en 6:30 pm
Ya habéis visto como han ido los resultados de la elecciones generales del 9 de marzo en España.
Los 2 partidos con más escaños representan el 90% del Congreso de los diputados. El resto de partidos ya veis la situación, pero ha habido uno con 11 diputados, que históricamente, ha gobernado tanto con unos como con otros (es lo que llaman negociar es decir hacer negocio y luego viene el pacto).
Esos dos partidos PSOE-PP dijeron si al proyecto de Constitución Europea. Y evidentemente están de acuerdo, aunque sean oponentes
en las elecciones, con el tratado de Lisboa.
El arco parlamentario se monopoliza con dos cabezas que tienen un mismo cuerpo y comparten órganos vitales sin los que no estarían ahí. Espero que os guste la metáfora.
Y el tema de la soberanía ya hace tiempo que se desplaza de la base a la cúpula de la pirámide. La base sólo tiene un interés práctico y es alzar aun más la cúpula, todavía les somos útiles.
Salud para todos.
marzo 10, 2008 en 6:38 pm
Excelente. esto debería ser del conocimiento del gente. En el mundo existe algo totalmente opuesto a este tratado: la constitución venezolana. Ensalza los más altos valores de la república y la democracia: El poder en manos del pueblo. La organización de los poderes del estado busca privilegiar a la organización ciudadana. A los tres poderes conocidos se suman el Poder Ciudadano y el poder electoral.
A pesar de la desinformación y los permanentes ataques del establishment económico mundial, estoy convencido que el modelo de venezuela es la única esperanza que existe actualmente en el planeta. Sería bueno hacer una comparación con el tratado europeo para que la gente vea que si existe otra opción.
Como dijo Lula: el que juzga a chavez por su retórica y no ve la transformación social y los hechos, es un ignorante.
marzo 10, 2008 en 6:58 pm
Excelente UNO, has apuntado hacia donde queremos llegar, la comparativa. De hecho lo presentaremos tal como comentas. Y estamos totalmente de acuerdo con tu aseveración.
En cuanto tengamos preparado el DVD #3 recopilatorio sobre Venezuela, no le quedará ninguna duda a nadie, pues las evidencias desmontan la desinformación de manera contundente.
marzo 10, 2008 en 7:28 pm
Artículo actualizado. En breve dispondréis del powerpoint para poder enviarlo por correo electrónico a vuestros contactos.
marzo 10, 2008 en 7:36 pm
Teniendo en cuenta que en España todavía no se ha aprobado el Tratado, y teniendo en cuenta que cada vez circula mayor opinión contraria al mismo, es evidente que no tardarán en acelerar el proceso de convocar la aprobación en el Parlamento, y sin contar con el pueblo. Y lo harán pronto para evitar que circule la información antes de la aprobación. Como tienen garantizado el 90% del Parlamento tienen ya garantizada también su aprobación. Buena oportunidad para darnos cuenta de qué partidos lo votarán en contra. Eso partidos merecerán nuestra atención. Unos partidos que, como en el caso de Izquierda Unida, han visto reducida su representación motivada por la polarización del debate electoral y la falsedad del voto útil. Evidentemente, intencionado, puesto que PSOE y PP son los mismos bajo disfraces diferentes. Con este proceder han eliminado toda posible representatividad del pueblo. Pero al mismo tiempo demuestra que existen partidos políticos que nos pueden representar, ya que los han querido hacer desaparecer del hemiciclo.
marzo 10, 2008 en 8:02 pm
Material estupendo, como siempre
.
El estado policial ya lo tenemos encima y parece que pese a nuestros esfuerzos y los de muchos otros, la gran masa sigue durmiendo su dulce sueño.
Lastima que el despertar no les va a ser tan placido y el sueño se les va a tornar pesadilla.
Si el pueblo no coge las riendas de su vida, siempre habrá carroñeros dispuestos a cogerlas, ya sea por la fuerza o sutilmente disfrazados de defensores del proletariado.
Gracias por esta munición para disparar al centro de los cerebros catatónicos del ciudadano europeo medio.
Saludos,
marzo 10, 2008 en 8:23 pm
Para conocer los montajes de lo que hay detrás de la fachada:
http://www.attac.es/portalattac/
Contenidos:
Los paraisos fiscales: Un peligro para la democracia.
De la resistencia a la construcción de alternativas.
El escándalo sobre el fraude en Liechestein implica a miles de defraudadores en toda Europa.
La Europa que no conocemos: Liechtestein.
Carta abierta al secretario de estado de economía.
Los paraisos fiscales como Liechtestein socavan la democracia.
Hay una entrevista muy esclarecedora de todo esto a Juan H. Vigueras.
Un pequeño anticipo:
Los medios de comunicación nos han revelado la magnitud de la reducción de los ingresos fiscales para Alemania y demás Estados que provoca Liechtenstein como paraíso fiscal, otra vez.
Como hemos leído, una documentación sobre cuentas bancarias y de sociedades amparadas por el secretismo en el microestado alpino -y adquirida por el Gobierno alemán a un PRESUNTO DELINCUENTE – ha desencadenado una gigantesca investigación sobre el fraude fiscal de más de mil acaudalados contribuyentes alemanes, por un importe que se estima en unos 4,000 millones de euros.
Comentario: Si la información la han obtenido de un presunto delincuente, resulta que una persona es más eficaz que toda la maquinaria que debe controlar el tema fiscal. La cifra global del dinero evadido al fisco es brutal. Luego no hay recursos para las políticas más necesarias, educación, sanid, etc…., así funciona este sistema, dentro de la Unión Europea con Tratado de Lisboa.
Salud para todos.
marzo 10, 2008 en 9:01 pm
Llego de dar una vuelta… y de paso una ojeada en la librería… Y vuelvo con un libro … -qué peligro esto de las librerías-: «Ensayo sobre la lucidez» de José Saramago.
Os reproduciré la contraportada… este libro llega justo a tiempo:
«Durante las elecciones municipales de una ciudad sin nombre, la mayoría de sus habitantes decide individualmente ejercer su derecho al voto de una manera inesperada.
El gobierno teme que ese gesto revolucionario, cpaz de socavar los cimientos de una democracia degenerada, sea producto de una conjura anarquista internacional o d egrupos extremistas desconocidos.
Las cloacas del poder se ponen en marcha: los culpables tienen que ser eliminados. Y si no se hallan, se inventan.
Con este libro, José Saramago … lanza una llamada de alerta: «Puede suceder que un día tengamos que preguntarnos Quién ha firmado esto por mi. Ese día puede ser hoy».
Sin comentarios.
marzo 10, 2008 en 10:27 pm
¿No es José Saramago el que formó/forma parte del proyecto PAZ (plataforma de apoyo a Zapatero) de Zapatero?.Creo que se ha despistado ese hombre.
Que alguien me corrija si me equivoco.
Cuanto más habla de paz un politico más se debe desconfiar de él.
Curiosos intelectuales,que pueden comulgar con la paz y con la intervención en Afganistaán amparada por el gobierno Zapatero.
Que nadie se engañe el PP haría lo mismo.
marzo 11, 2008 en 1:03 pm
http://www.wiseupjournal.com/?p=146
Tratado de Lisboa visto desde Irlanda.
Traducción en google:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.wiseupjournal.com%2F%3Fp%3D146&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF8
marzo 11, 2008 en 1:17 pm
Tienes razón, heliotropodeluz.
No dejó de sorprenderme. Pienso que ha de ser un error, un gran error.
O me falta información para cuadrar ese gesto de Saramago.
marzo 11, 2008 en 1:19 pm
El Gobierno británico quiere que sus adolescentes juren lealtad a la reina Isabel II
http://www.20minutos.es/noticia/359172/0/adolescentes/juramento/lealtad/
.
¿El motivo? Es evidente, para que no se atrevan a denunciar quién es en realidad.
marzo 11, 2008 en 2:52 pm
Meneando en 20minutos:
Al-Qaeda es el fantasma al que recurren para ir perpetuando la falsedad de la guerra contra el terrorismo.
Sacan a Al-Qaeda y Bin Laden cuando más les interesa. Hoy justo por ser el 11-M, para asustarnos y hacernos creer en el enemigo ficticio, cuando en realidad son otros más cercanos.
Coincide además justo cuando el mundo empieza a saber la verdad del 11-S y del 7-J, es decir, que se trató de auto-atentados para justificar la guerra y la invasión por el petroleo.
Al mismo tiempo hay otros intereses detrás de los auto-atentados, como la implantación del Tratado de Lisboa sin referendum y para reconducir el fenómeno de las manifestaciones populares hacia otros propósitos.
Abre los ojos.
Las grandes agencias de noticias, las que suministran las noticias a todo el mundo, están controlados por los mismos. El resto de medios se limitan a publicar sin interpretación, sin conectar los puntos.
Nos vemos en la calle, en la manifestación mundial contra la guerra, el próximo 15-M
.
http://www.20minutos.es/noticia/359228/l/#comentarios
.
A ver cuanto tardan en censurarlo.
marzo 11, 2008 en 4:47 pm
Artículo actualizado.
Hemos incluido el enlace para la descarga del powerpoint del artículo. Incluye más información e imágenes.
Por favor, difundidlo a través de vuestros contactos de correo electrónico. Nos jugamos mucho con el Tratado de Lisboa, el 1 de enero del 2009 nos lo quieren imponer. Nos quedan poco más de 9 meses para informar a la población antes de su imposición dictatorial.
marzo 11, 2008 en 10:42 pm
Jooder,gracias por ayudarme a salir de mi ignorancia,la verdad es que da bastante miedo y encima con esa musiquilla.
Felicitaciones por el trabajo que os habeis dado.
marzo 12, 2008 en 9:49 am
De alguna manera lo incluiré en Kaliyuga, gracias, seguir así.
marzo 13, 2008 en 10:24 am
Carlyle Group invierte en Chips de Radio Frecuencia RFID
http://washington.bizjournals.com/washington/stories/2002/01/14/story3.html
Ya sabeis quienes son verdad? Los de siempre dando el coñazo!!!
http://209.85.135.104/translate_c?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://www.hereinreality.com/carlyle.html
Un abrazo
marzo 13, 2008 en 2:42 pm
He abierto post sobre endgame en http://www.foromtb.com/forum.php que tiene 57,463 usuarios en el apartado offtopic por si alguien quiere postear,en la pagina 10 u 11 hay uno que abri sobre el 11-S que tubo bastante exito 400 y pico mensajes.
Saludos.
marzo 13, 2008 en 8:53 pm
La falsa democracia en la radio. Planteamos una pregunta:
[audio src="http://www.boiramisterio.com/entrevistas/manipulacionelecciones2008.mp3" /]
marzo 14, 2008 en 2:51 am
http://www.elpais.com/videos/internacional/lideres/europeos/apoyan/proyecto/Union/Mediterraneo/elpvid/20080314elpepuint_1/Ves/
marzo 14, 2008 en 10:46 am
http://www.elpais.com/videos/espana/Rubalcaba/le/desea/mejor/Eduardo/Zaplana/elpvidnac/20080314elpepunac_1/Ves/
marzo 14, 2008 en 10:47 am
Deberíamos echarle un vistazo a esto:
http://wlym.com/%7Eleesburg/larpac/2008/080312_lpac_webcast_sp_150kb.wmv
http://larouchepac.com/
marzo 14, 2008 en 12:36 pm
Pingback: TRATADO DE LISBOA «
Rockefeller y los JP.Morgan estan utilizando la misma estrategía que utilizaron en el s.XX..Estan siguiendo punto por punto la tercera parte de Zeitgeist:
http://despiertateya.blogspot.com/2008/03/crisis-econmica-artificial.html
marzo 17, 2008 en 5:21 pm
Hola a todos, aquí os dejo un enlace a un artículo de la página de Lyndon Larouche sobre el título del articulo de EPM
Más claro el agua.
http://www.larouchepac.com/news/2008/03/15/el-tratado-de-lisboa-significa-el-feudalismo-para-europa.html
marzo 17, 2008 en 7:47 pm
Muchísimas gracias, jagzam. Conocíamos el artículo y ya está referenciado en la continuación a este post. Continuación que será larga…
Muchísimas gracias. Vuestros aportes siempre son interesantes y, como no, bienvenidos.
marzo 17, 2008 en 8:43 pm
Pingback: TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS II « El Proyecto Matriz / The Matrix Project
Pingback: TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS II « Salir de la manipulacion Weblog
marzo 20, 2008 en 4:20 pm
http://www.publico.es/internacional/061915/sarkozy/plan/arma/nuclear
Sarkozy tiene un plan para su arma nuclear
Contempla la posibilidad de su uso de forma preventiva
El jefe supremo de los Ejércitos franceses, Nicolas Sarkozy, ya tiene su propia doctrina del uso de armas atómicas. Durante el bautizo el jueves del nuevo submarino nuclear Le Terrible, estableció un nuevo marco del uso de la bomba y juzgó legítimo lanzarla como «advertencia nuclear» frente a un enemigo posible cuyos contornos definió para que se parecieran lo más posible a Irán.
Y sigue la noticia…
Salud para todos.
marzo 23, 2008 en 5:44 pm
IMPORTANTE!!!!
CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FIRMAS EN ESPAÑA -autor de la campaña Ecologistas en Acción- PARA LA CONVOCATORIA DE UN REFERENDUM SOBRE EL TRATADO DE LISBOA:
http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1013
marzo 27, 2008 en 10:22 am
Pingback: HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA I « Salir de la manipulacion Weblog
Pingback: HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA II « Salir de la manipulacion Weblog
Pingback: Impresiones pelicula "Zeitgeist" - Pgina 4 - Foros de Chilehardware
9 de Mayo, Día de Europa.
http://ningunotro.blogsome.com/2008/05/08/9-de-mayo-de-2008-dia-de-europa/
Ciudadanos Europeos Contra el Régimen Ilegítimo: CECRI
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/eci_logo.jpg Origen del logotipo: ECI (http://www.citizens-initiative.eu/ ya desactivada)
Organización de la resistencia al Tratado de Lisboa, y de forma más general a todos los «Tratados Constitucionales»: proposición para el establecimiento de innombrables micro-resistencias bajo la forma de Manifestaciones Obstinadas Contra el Régimen Ilegítimo (MOCRIE) en toda Europa a una fecha y hora fija (los miércoles a las 18:00h).
Pamfleto: http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Tract_Mocrie_Mercredi_Prochain.pdf , (francés)
Cartel: http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Affiche_CECRI.pdf, (francés)
Foro: http://etienne.chouard.free.fr/mocrie (francés)
…
Tratados Inconstitucionales Europeos: nosotros podríamos institucionalizar la resistencia, tanto como nos sea posible, multiplicando los lugares donde se manifiesta nuestra disconformidad: En todas las ciudades de Europa donde se encuentren resistentes determinados, se podrían organizar MANIFESTACIONES PERIÓDICAS CONTRA EL RÉGIMEN ILEGÍTIMO, todos los miércoles a las 18:00h, por ejemplo.
Sería una muy buena iniciativa. Los medios siguen manteniéndonos en el letargo, y así será hasta que consigamos lo contrario.
May 9, 2008 en 7:28 am
Bueno, no dice exáctamente «disturbios», sino «revueltas». Técnicamente no es lo mismo… Que no es por ser tocapelotas, q conste que a mi también me parece el Tratado en sí una mierda.
May 16, 2008 en 9:12 pm
Acaban de hacerme un «gran regalo»: un ejemplar impreso del «Irish Independent». (Thanks, Jamie!!! )
En portada una buena noticia: el voto «NO» al Tratado de Lisboa crece en Irlanda. Y lo hace hasta preocupar a las «autoridades» europeas.
En la versión digital de este periodico se enuentra este otro artículo sobre el tema:
«Vota «Sí» o todos lo pagaremos, se queja el Presidente de la Unión Europea Durao Barroso, poniéndoles «la pistola en la cabeza a los irlandeses» como dice el mismo artículo.
http://www.independent.ie/national-news/lisbon-treaty/vote-yes-or-well-all-pay–price-eu-chief-warns-1388158.html
Podéis leer una traducción al castellano de google en:
http://www.independent.ie/national-news/lisbon-treaty/vote-yes-or-well-all-pay–price-eu-chief-warns-1388158.html
junio 7, 2008 en 3:17 pm
portada de hoy del Irish Independent:
http://www.independent.ie/national-news/crisis-for-cowen-as-no-vote-surges-1399565.html
Traducción en google:
http://translate.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.independent.ie%2Fnational-news%2Fcrisis-for-cowen-as-no-vote-surges-1399565.html&hl=es&ie=UTF8&sl=en&tl=es
junio 7, 2008 en 4:05 pm
Hagamos que esto llegue a Irlanda preferentemente de forma que pueda llegar a algunos irlandeses antes de que se cierren los colegios electorales el día 12.
Es del traductor de Etienne Chouard
junio 11, 2008 en 9:07 am
En este enlace, Foundation for EU Democracy, deja en pdf una Edición Consolidada de lectura “amistosa”.
Es decir, la versión que Jens Peter Bonde -europarlamentario danés implicado en esta fundación- prometió a los europeos. Frente a la prohibición expresa del Parlamento Europeo de publicación de este texto.
336 páginas. De momento, únicamente he encontrado la versión en inglés. Quizá no exista otra.
Pero puede ser un buen avance sobre lo que nos espera, según el resultado del referendum irlandés de hoy, y lo que el Parlamento dedida hacer en función de dicho resultado -ya todos podemos temer qué será lo que hagan-.
Haz clic para acceder a Consolidated_LISBON_TREATY_3.pdf
junio 12, 2008 en 9:40 am
Gracias a la empatía de Kamohe, os dejamos aquí estos enlaces a través de los cuales podemos acceder al texto del Tratado de Lisboa.
Muy atentos al aviso que hacen al lector.
Muchas, muchas gracias, Kamohe.
* Versión consolidada del Tratado de la Unión Europea:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0013:0045:ES:PDF
* Versión consolidada del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0047:0199:ES:PDF
* Protocolos:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0201:0328:ES:PDF
* Anexos:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0329:0334:ES:PDF
* Declaraciones anejas al Acta Final de la Conferencia intergubernamental que ha adoptado el Tratado de Lisboa
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0335:0359:ES:PDF
* Tablas de correspondencias:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0361:0388:ES:PDF
pero,hacen esta salvedad:
AVISO AL LECTOR
En la presente publicación se recogen las versiones consolidadas del Tratado de la Unión Europea y del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, así como sus Protocolos y Anexos, resultado de las modificaciones introducidas por el Tratado de Lisboa firmado el 13 de diciembre de 2007 en Lisboa. Contiene asimismo las Declaraciones anejas al Acta Final de la Conferencia intergubernamental que ha adoptado el Tratado de Lisboa.
El Tratado de Lisboa está aún pendiente de ratificación por los Estados miembros de conformidad con sus respectivas normas constitucionales. Como dispone su artículo 6, el Tratado entrará en vigor el 1 de enero de 2009 si todos los instrumentos de ratificación han sido depositados antes de dicha fecha o, en su defecto, el primer día del mes siguiente al del depósito del último instrumento de ratificación.
La presente publicación tiene un carácter provisional. Hasta el momento en que entre en vigor el Tratado de Lisboa, en una u otra de las versiones lingüísticas del texto podrían efectuarse correcciones de los posibles errores detectados en el Tratado de Lisboa o en los Tratados existentes.
Este texto constituye un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones de la Unión Europea.
Es importante tambien:
* Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
Diario Oficial n° C 303 de 14 diciembre 2007:
http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:303:SOM:ES:HTML
* carta en pdf:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:303:0001:0016:ES:PDF
* Explicaciones sobre la Carta de los Derechos Fundamentales:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:303:0017:0035:ES:PDF
* Todos los tratados:
Tratados constitutivos
Tratados de adhesión
Otros tratados y protocolos
http://eur-lex.europa.eu/es/treaties/index.htm
* ültima versión consolidada oficial:
UNIÓN EUROPEA — VERSIONES CONSOLIDADAS DEL TRATADO DE LA UNIÓN EUROPEA Y DEL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA COMUNIDAD EUROPEA (Versión consolidada)
Diario Oficial n° C321E de 29 diciembre 2006
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2006:321E:0001:0331:ES:pdf
* Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, firmado en Lisboa el 13 de diciembre de 2007
http://eur-lex.europa.eu/es/treaties/dat/12007L/htm/12007L.html
junio 12, 2008 en 12:48 pm
Pingback: ¿CONSTITUCIÓN EUROPEA?: LA GRAN MENTIRA « Apadrina a tu Vecino
Pingback: Irlanda vota NO, al tratado de Lisboa by La Zapatilla Azul
Análisis de la Constitución Europea (ahora “tratado” ) artículo por artículo (español):
http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=2085
junio 26, 2008 en 4:47 pm
http://www.kaosenlared.net/noticia/internautas-denuncian-bruselas-pretende-prohibir-p2p-legalizar-espiona
La Asociación de Internautas (AI) reclamó hoy «más claridad y transparencia» al presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Pöttering, en relación a las enmiendas presentadas al Paquete de Telecomunicaciones (Telecom) aprobado el pasado mes de julio.
21-08-2008 – LD (Europa Press) En una carta, la organización denuncia falta de información sobre unas modificaciones que podrían se aprobadas en breve.
según circula por la red, se han presentado más de 800 propuestas de cambio al Paquete de Telecom. «Sin embargo, la web del Parlamento Europeo no ofrece ninguna información sobre estas enmiendas –señala el presidente de la asociación–. Son los propios eurodiputados los que nos confirmaron los rumores».
En este sentido, la asociación alerta de que las enmiendas podrían ser aprobadas sin que trasciendan a la opinión pública, «eludiendo así el debate a nivel nacional».
De estas 800 enmiendas, las más «preocupantes», según Domingo, son las conocidas como H1, H2 y H3, promovidas por el eurodiputado británico, Malcom Harbour, y las K1 y K2, de su compatriota Syed Kamall, y referidas a «medidas técnicas» para evitar o detectar infracciones de propiedad intelectual.
Domingo señaló que estas medidas técnicas permiten la instalación de software espía capaz de filtrar las comunicaciones electrónicas de los usuarios, lo que «supondrá una absoluta desprotección de los datos personales y un ataque directo a la privacidad, ya que permite a las empresas controlar las comunicaciones electrónicas de los usuarios sin su consentimiento».
agosto 23, 2008 en 3:40 pm
Pingback: Guía Básica sobre el Tratado de Lisboa « Feliz Despertar
Economía/Laboral.-El PSOE se suma hoy a la concentración contra la directiva de las 65 horas y por el trabajo decente
http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-laboral-psoe-suma-hoy-concentracion-contra-directiva-65-horas-trabajo-decente-20081007072751.html
octubre 7, 2008 en 4:28 pm
¿Más secretismo?
El Presidente francés Nicolas Sarkozy dijo el sábado que los países de la zona del euro estaban trabajando en una solución conjunta a la crisis financiera, pero se negó a explicar sus detalles.
http://www.ft.com/cms/s/0/9d99e9a4-97a0-11dd-b720-000077b07658.html
octubre 12, 2008 en 7:43 am
Espero que «Niko» no saliera a los medios de la misma forma que hizo tras su reunión con Putin, si esa en la que estaba así como más suelto y alegre de la cuenta.
Reino Unido sale al rescate de los cuatro mayores bancos británicos
http://www.publico.es/dinero/163913/reino/unido/sale/rescate/cuatro/mayores/bancos/britanicos
octubre 12, 2008 en 9:45 am
Os dejo un comentario sobre la noticia anterior, el autor del mismo es un despierto que no tiene ni lagañas diría yo. El comentario ha sido lúcido.
«queremos saber nombre y apellidos»
O sea los ciudadanos ingleses van a endeudarse para que sus bancos puedan pagar lo que deben. Ahora bien, ¿a quién se lo deben? En una cadena de préstamos siempre habrá unos últimos benificiarios. ¿Quién son estos señores que están por encima de los estados y la banca? Los rescatadores de todo el mundo merecemos saber sus nombres y apellidos.
octubre 12, 2008 en 9:50 am
DISTURBIOS EN GRECIA. En algunos medios hablan ya de insurrección (sin ir más lejos hoy mismo en la cadena Ser).
¿Estaban esperando esto al ser redactado y aprobado A ESPALDAS DE LOS CIUDADANOS este Tratado antidemocrático?
“Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie podrá ser privado de su libertad”.
En el parágrafo 1, del artículo 6 del anexo 12:
“Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie podrá ser privado de su libertad, excepto en los casos siguientes y de acuerdo a las vías legales:
c) si ha sido arrestado y detenido en vistas a ser conducido delante de la autoridad judicial competente, cuando haya razones plausibles para suponer que ha cometido una infracción o cuando haya motivos razonables para creer en la necesidad de impedirle cometer una infracción.
Artículo 2, parágrafo 2 de la Carta Fundamental de Derechos:
“La muerte no es considerada como infligida en violación de este artículo en los casos en los que resultase recurso absolutamente necesario:
para asegurar la defensa de toda persona contra la violencia ilegal; para efectuar un arresto regular o para impedir la evasión de una persona regularmente detenida; para reprimir, conforme a la ley, un disturbio o una insurrección.”
y más…
¿Cuánto tardará en generalizarse la situación caótica en Europa, dadas las circunstancias socio-políticas y económicas?
diciembre 9, 2008 en 9:11 am
«Balas para los jóvenes, dinero para los bancos». Este expresivo grito de ira de los amotinados de Grecia bien podría oírse, a lo largo de 2009, en otras ciudades europeas. Porque el año que empieza se va a caracterizar, como consecuencia de los despidos masivos que está causando la crisis, por un fuerte descontento social. Y éste desembocará en huelgas, manifestaciones y enfrentamientos que las elecciones europeas de junio próximo no calmarán.
…
Por Ignacio Ramonet
http://www.monde-diplomatique.es/isum/Main?ISUM_Portal=1
enero 11, 2009 en 11:53 am
Farage se enfrenta a Sarkozy en el Europarlamento, que se empeña en «protegernos»
Según Farage, este empeño se trata de controlar TODOS los aspectos de la vida de los ciudadanos.
http://es.youtube.com/watch?v=uXmidPjQaE8
¿Algún voluntario para traducir y subtitular?
enero 30, 2009 en 11:22 am
Toronto Cosme – “El Marronazo de Lisboa”:
.
http://es.youtube.com/watch?v=iSWm-EhsjrY&feature=channel_page
febrero 2, 2009 en 9:51 am
Pingback: El plan del poder establecido - Burbuja Econmica
Pingback: Hay Dos Opciones De Voto................blanco O Nulo!!!! - Page 5 - Burbuja Econmica
La crisis capitalista: apenas un comienzo
Daniel Bensaid · · · · ·
15/03/09
Atacar el corazón del sistema supondría dotarse de un blindaje social que proteja a los trabajadores de las consecuencias de la crisis. Para ello, habría que romper los grilletes de los criterios de Maastricht y del Pacto de Estabilidad, restablecer los controles políticos sobre el Banco central europeo, derogar el Tratado de Lisboa, reorientar de manera radical la construcción europea, comenzando por la armonización social y fiscal, e iniciar una proceso constituyente de verdad. Como mínimo, haría falta exigir la derogación del artículo 56 del Tratado de Lisboa que prohíbe toda restricción a los movimientos de capital financiero, así como de la “libertad de establecimiento” recogida en el artículo 48, una libertad que permite al capital desplazarse allí donde las condiciones le sean más favorables y a las instituciones financieras encontrar asilo donde les plazca.
Una crisis que durará tiempo
Porque se trata de una crisis sistémica que anuncia el fin de un modo de acumulación, las medidas de relanzamiento coyuntural tendrán un efecto limitado. Una salida a la crisis que conduzca a la emergencia de un nuevo orden productivo y de un nuevo régimen de acumulación no depende sólo de la economía. Exige una nueva correlación de fuerzas, nuevas relaciones geopolíticas, nuevos dispositivos institucionales y jurídicos.
Si la crisis de 1929 fue la de “la emergencia estadounidense”, ¿qué emergencia prefigura la crisis actual? ¿la china? ¿la de una de una organización multipolar de espacios continentales? ¿La de un sistema de gobierno mundial?
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2422
marzo 16, 2009 en 9:46 am
La Unión Europea y el arte del doble rasero
Gerardo Pisarello y Xavier Pedrol 10-01-2008
Mientras Tanto
Para engañar a sus perseguidores, el ladrón consigue mezclarse entre la multitud y, apuntando en una dirección falsa, grita: ¡¡al ladrón, al ladrón!! El truco ha hecho fortuna en la pantalla grande y en la literatura. Pero sus réditos en el mundo de la política no han sido menores. Visto lo ocurrido en los últimos meses, podría decirse que los gobernantes de la Unión Europea (UE) se han convertido en expertos en este arte del despiste.
La cuestión viene de lejos. Que la UE anda corta de legitimidad social y democrática es algo que hasta sus partidarios admiten, aun a regañadientes. Esa escasez la ha entrenado en hábitos malsanos: echar mano a la cartera de sus habitantes y hacerlo, en lo posible, de manera furtiva. Cuando éstos se palpan los bolsillos, ya es tarde. Tal o cuál Directiva ha forzado recortes en el gasto social, precarización del mercado laboral o privatización de servicios públicos. Hoy es la Directiva Bolkenstein, mañana la Directiva sobre liberalización de correos y después… quién sabe. Es la marca que deja un modelo económico que no disimula sus obsesiones: la “alta competitividad”, la eliminación de la inflación y del déficit, la apuesta, casi sin cortapisas, por la libre circulación de capitales, mercancías y servicios.
…Especialmente desde Maastricht, la UE calza traje impecable, proclama el “progreso” en diferentes idiomas y tararea, henchido el pecho, la novena sinfonía de Beethoven. Pero sus maneras no son de fiar. Sus dirigentes se llenan la boca con la promesa de la Europa social, pero su tolerancia con los paraísos fiscales es directamente proporcional a su falta de voluntad para impulsar un sistema tributario progresivo. El presupuesto no va más allá del 1% del PIB de los países miembros y los fondos estructurales y de cohesión se debilitan. Los únicos incentivos reales son los que tiene por objetivo flexibilizar el mercado de trabajo, desmantelar el sector público y ajustar hasta la asfixia los presupuestos.
Lo normal es que nada de ello se haga a plena luz o con demasiados testigos. Para impulsar una Directiva o un Reglamento, por ejemplo, se recurre a un órgano no electo y sin mayores controles democráticos, la Comisión, que actúa arropada por una tupida red de comités de expertos y lobbistas. Los principales están vinculados a grandes organizaciones empresariales, como la European Round Table (ERT), o la unión de industriales, que acaba de estrenar un nombre que no evoca precisamente gestas de caridad: Business Europe. Si se quiere reformar un Tratado, por su parte, la vía son las opacas Cumbres intergubernamentales, en las que el protagonismo se desplaza a los ejecutivos estatales, la diplomacia comunitaria y una nutrida cohorte de asesores. El Banco Central Europeo, frío como una lápida, y el impávido Tribunal de Justicia, cuidan a las puertas de que nada se salga del guión neoliberal previamente fijado. ¿Controles? Pocos. El Tribunal de Cuentas, que año a año registra fondos y programas misteriosamente abducidos por el oscuro entramado tejido entre Bruselas y los Estados miembros. Y el Parlamento Europeo, semejante a un vigilante fofo, sin autoridad ni competencias, que en el mejor de los casos alza la voz y blande el puño cuando todo ha sido ya perpetrado
Naturalmente, el mecanismo no siempre funciona en la oscuridad. A veces, las clases europeas deciden arriesgar y convocan una elección o un referéndum para “acercar la UE a la ciudadanía”. Sin embargo, la ciudadanía ha aprendido a mirar con desconfianza, manteniendo un ojo en sus pertenencias. Los índices de concurrencia a las elecciones al Parlamento europeo no han hecho sino caer bruscamente. Entre los miembros más antiguos, la media ronda el 40%. Y entre los recién incorporados países del Este, puede no alcanzar el 20%. A los Tratados no les ha tocado suerte muy distinta. No son pocos los países cuyo electorado ha rechazado un Tratado, incluso contra el posicionamiento mayoritario de su clase política. Así ocurrió en Dinamarca, con el Tratado de Maastricht, y en Irlanda, con el Tratado de Niza. En este último caso, los irlandeses fueron obligados a votar otra vez, a ver si se les despejaban las ideas. …
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61659
marzo 16, 2009 en 10:06 am
Las ventajas de ser Eurodiputado: 7655 Euros al mes, jacuzzi y sillón de masajes…
http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2009/04/las-ventajas-de-ser-eurodiputado-7655.html
Y cuidado con lo que votamos en junio!!!!!!!
abril 17, 2009 en 10:06 pm
Pingback: Europeas: La abstencin sera mayoritara. - Burbuja Econmica
Los grupos popular y liberal bloquean en Europa la ampliación de la baja por maternidad. La defensa de la familia.
Los conservadores, cuando se oponen a la ampliación de la baja maternal …., no hacen otra cosa que seguir las directrices emanadas de la patronal europea
http://www.kaosenlared.net/noticia/grupos-popular-liberal-bloquean-europa-ampliacion-baja-maternidad-defe
May 28, 2009 en 4:19 pm
ELECCIONES EUROPEAS 2009 . LO QUE NO SE DIRÁ DE ESTA CRISIS
Se trata del Club Bilderberg, así llamado porque su primera reunión se llevó a cabo en el hotel de ese nombre, en la ciudad holandesa de Oosterbeeck. La Enciclopedia Británica, única que lo registra, lo define brevemente así: Conferencia de tres días a la que asisten cerca de 100 de los banqueros de Europa y Estados Unidos, economistas, políticos y líderes gubernamentales más influyentes. Se realiza cada año en un país occidental, en una atmósfera de rígido secreto.
Existen otros lobbys y encuentros de personalidades, algunos de los cuales podrían ser considerados parientes del Club Bilderberg ya que entre sus miembros hay muchos socios de este Club. Tenemos así al Foro Económico Mundial de Davos, El Club de Roma, la Mesa Redonda de Industriales Europeos cuyos miembros son representantes de alrededor de 50 grandes compañías que facturan más de 950.000 millones de euros y tienen gran influencia sobre decisiones de la Unión Europea-, y la Trilateral, fundada en 1973 por David Rockefeller y que tiene entre sus más destacados miembros a otro bildeberger como (cuándo no) Henry Kissinger. Más miembros de una familia numerosa que hacen de las suyas cada vez que se sientan a la mesa, por lo general en detrimento de entidades, organismos y familias de menos recursos económicos y estratégicos ubicados en lo que se define como Tercer Mundo.
Lo cierto es que el Club Bilderberg pretende hace tiempo imponer un Nuevo Orden Mundial, y según los investigadores entre los objetivos que se ha fijado para ello figuran establecer una era de post-nacionalismo en un mundo en que no haya más países, sino solamente regiones y valores universales: un gobierno universal, designado y no elegido; una sola economía universal; un ejército también universal, conformado por tropas de las Naciones Unidas; una sociedad post-industrial de crecimiento cero; un estricto control sobre la educación; y la existencia de sólo tres monedas, como el dólar para el futuro Mercado de las Américas luego de extender los Tratados de Libre Comercio (TLC) por todo el continente-, el euro para Europa y otra moneda para la unión Asia-Pacífico.
En tal sentido, resultan bien gráficas las expresiones que no hace mucho tiempo emitieron dos destacados bilderbergers, y que no dejan de causar escalofríos.
David Rockefeller dijo en un reportaje a la revista Newsweek: Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo.
Por su parte, el banquero James P. Warburg afirmó: Guste o no guste tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición
ESPAÑOLES ASISTENTES
AL CLUB DE BILDERBERG
Aguirre y Gil de Biedma, Esperanza Presidenta del Senado .Presidenta de la Comuinidad de Madrid
Jaime de Carvajal y Urquijo, miembro de la Comisión trilateral ex presidente de Ford España
Juan Luis Cebrian. Ex director del Diario EL PAIS, consejero delegado de PRISA
Guillermo de la Dehesa. Presidente del Instituto de Empresa.
Carlos Ferret Salat. Presidente de la Federación de Empresarios Europeos Comision Trilateral
Reina Sofia
Javier Solana Madariaga – Ex secretario General de la OTAN- Secretario General, Consejo de la Unión Europea
Rodrigo Rato Figaredo .Ministro de Economía . ex presidente del FMI
Federico Trillo Figueroa. Ex ministro de defensa
Juan Yañez Barnuevo .Delegado de España en Naciones Unidas.
Emilio Ibarra- ex presidente de Banco BBVA. De la Comision Trilateral
Matías Rodríguez Inciarte. Vicepresidente del Santander Central Hispano.
Pedro Solbes Mira . Comisario europeo para asuntos monetarios, miembro de la Comision Trilateral
Joaquín Almunia Amann, Ex Secretario General, Partido Socialista. Ex Ministro de Industria. Miembro de la Comisión Trilateral
Ramón de Miguel, – Secretario de Estado para Asuntos Exteriores.
Narcis Serra. ex ministro de Defensa
Eduardo Serra . Ex ministro de defensa
Loyola Palacio. Ex ministra de Agricultura de España y vicepresidenta de la Unión Europea.
Miguel Sebastián. Ministro de Industria
Ruiz Gallardón- Alcalde de Madrid
Angel Moratinos- Ministro de Asuntos Exteriores
Bernardino León Gross- El secretario general de la Presidencia del Gobierno de Zapatero
Ana Botín, Presidenta del Banco Banesto, miembro de la Comisión Trilateral
agosto 9, 2009 en 9:05 pm
Pingback: Irlanda vota NO, al tratado de Lisboa | La Zapatilla Azul
Un discurso francamente bueno. A la altura de los de Farage.
Claro y rotundo como muy pocos se atreven en la Unión Europea.
May 26, 2010 en 2:38 pm
Tengo una duda que planteo en:
http://capitalismorevelado.wordpress.com/2012/02/07/la-metamorfosis-inversa-de-mariposa-a-gusano/
marzo 11, 2012 en 11:34 am