Coautora de «Supermecados, no gracias» (Icaria editorial, 2007)
miembro del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS)
Universitat Pompeu Fabra
Cabeza de lista de Izquierda Anticapitalista para las Elecciones Europeas
.
.
.
.
La gran distribución comercial (supermercados, hipermercados, cadenas de descuento) ha experimentado en los últimos años un fuerte proceso de expansión, crecimiento y concentración industrial. Las principales compañías de venta al detalle han entrado a formar parte del ranking de las mayores multinacionales del planeta y se han convertido en uno de los actores más significativos del proceso de globalización capitalista.
Su aparición y desarrollo ha cambiado radicalmente nuestra manera de alimentarnos y de consumir, supeditando estas necesidades básicas a una lógica mercantil y a los intereses económicos de las grandes corporaciones del sector.
Se produce, se distribuye y se come aquello que se considera más rentable, obviando la calidad de nuestra alimentación.
.
.
.
.
Aditivos, colorantes y conservantes se han convertido en algo cotidiano en la elaboración de lo que comemos. En Estados Unidos, por ejemplo, debido a la generalización de la comida rápida, se calcula que cada ciudadano toma anualmente 52 quilos de aditivos, hecho que genera crecientes dosis de intolerancia y alergias.
Lo publicitado como «natural» no tiene nada de ecológico y es resultado de procesos de transformación química. Nuestra alimentación, lejos de lo que producen los ciclos de cultivo tradicionales en el campo, acaba desembocando en una alimentación «desnaturalizada» y de laboratorio.
¿Sus consecuencias? Obesidad, desequilibrios alimentarios, colesterol, hipertensión… y los costes acaban siendo socializados y asumidos por la sanidad pública.
.
.
.
.
Los alimentos «viajeros» son otra cara del actual modelo de alimentación.
La mayor parte de lo que comemos viaja entre 2.500 y 4.000 kilómetros antes de llegar a nuestra mesa, con el consiguiente impacto medioambiental, cuando, paradójicamente, estos mismos productos son elaborados a nivel local.
La energía utilizada para mandar unas lechugas de Almería a Holanda, por ejemplo, acaba siendo tres veces superior a la utilizada para cultivarlas.
.
.
.
.
Nos encontramos ante un modelo productivo que induce a la uniformización y a la estandarización alimentaria, abandonando el cultivo de variedades autóctonas en favor de aquellas que tienen una mayor demanda por parte de la gran distribución, por sus características de color, tamaño, etc. Se trata de abaratar los costes de producción, aumentar el precio final del producto y conseguir el máximo beneficio económico.
.
.
.
.
No en vano, según el sindicato agrario COAG, los precios en origen de los alimentos han llegado a multiplicarse hasta por once en destino, existiendo una diferencia media de 390% entre el precio en origen y el final. Se calcula que más del 60% del beneficio del precio del producto va a parar a la gran distribución.
La situación de monopolio en el sector es total: cinco grandes cadenas de supermercados controlan la distribución de más de la mitad de los alimentos que se compran en el Estado español acaparando un total del 55% de la cuota de mercado.
Si a éstas sumamos la distribución realizada por las dos principales centrales de compra mayoristas, llegamos a la conclusión de que sólo siete empresas controlan el 75% de la distribución de alimentos.
Esta misma dinámica se observa en muchos otros países de Europa. En Suecia, tres cadenas de supermercados tienen el 95,1% de la cuota de mercado; en Dinamarca tres compañías controlan el 63,8%; y en Bélgica, Austria y Francia unas pocas empresas dominan más del 50%.
.
.
.
.
Una tendencia que se prevé aún mayor en los próximos años y que se visualiza muy claramente a partir de lo que se ha venido en llamar la «teoría del embudo»: millones de consumidores por un lado y miles de campesinos por el otro y tan solo unas pocas empresas controlan la cadena de distribución de alimentos.
En Europa, se contabilizan unos 160 millones de consumidores en un extremo de la cadena y unos tres millones de productores en el otro, en medio unas 110 centrales y grupos de compra controlan el sector.
.
.
.
.
Este monopolio tiene graves consecuencias no sólo en el agricultor y en el consumidor, sino también en el empleo, en el medio ambiente, en el comercio local, en el modelo de consumo.
Pero existen alternativas. En un planeta con recursos naturales finitos es imprescindible llevar a cabo un consumo responsable y consumir en función de lo que realmente necesitamos, combatiendo un consumismo excesivo, antiecológico y superfluo.
.
.
.
.
En lo práctico, podemos abastecernos través de los circuitos cortos y de proximidad, en mercados locales, y participar, en la medida de las posibilidades, en cooperativas de consumidores de productos agroecológicos, cada vez más numerosas en todo el Estado, que funcionan a nivel barrial y que, a partir de un trabajo autogestionado, establecen relaciones de compra directa con los campesinos y productores de su entorno.
.
.
.
.
.
Así mismo es necesario actuar colectivamente para establecer alianzas entre distintos sectores sociales afectados por este modelo de distribución comercial y por el impacto de la globalización capitalista: campesinos, trabajadores, consumidores, mujeres, inmigrantes, jóvenes…
Un cambio de paradigma en la producción, la distribución y el consumo de alimentos sólo será posible en un marco más amplio de transformación política, económica y social y para conseguirlo es fundamental el impulso de espacios de resistencia, transformación y movilización social.
.
.
.
.
– Esther Vivas, por un consumo solidario –
.
.
.
– Esther Vivas «En pie contra la deuda externa» –
(catalán)
.
NUESTRO PAN DE CADA DIA
(Pinchar imagen para acceder al documental)
«NUESTRO PAN DE CADA DIA» (Unser Täglich Brot / Our Daily Bread)
AÑO: 2005
DURACIÓN: 92 min.
PAÍS: Alemania / Austria
DIRECTOR: Nikolaus Geyrhalter
GUIÓN: Nikolaus Geyrhalter, Wolfgang Widerhofer
PRODUCTOR: Nikolaus Geyrhalter, Markus Glaser, Michael Kitzberger, Wolfgang Widerhofer
PRODUCTORA: Nikolaus Geyrhalter Filmproduktion
SINOPSIS: Es un retrato frío y seco de la anulación del individuo en la mecánica del trabajo, de la desaparición del más mínimo gesto humano en una cadena de montaje. Quedan en el aire las implicaciones que este discurso pueda extender más allá de la fábrica; sobra decir que el verdadero autómata del film no es tanto el productor, sino más bien el consumidor.
.
.
En esta impresionante película-documental, el premiado director austriaco Nikolaus Geyhalter nos adentra en el industrializado mundo de la producción alimenticia.
Son lugares que casi nunca vemos, pero que están ahí, son reales y existen en todo país desarrollado.
Es un documental carente de diálogos, entrevistas o comentarios explicativos.
La cinta fue premiada en el Amsterdam International Documentary Film Festival con un Premio Especial del Jurado y fue nominada a Mejor Documental en los European Film Awards.
.
.
AGRADECIMIENTOS
.
ESTHER VIVAS
POR CONTAR CON NOSOTROS
.
.
NUESTRO CANAL DE TELEVISIÓN EN WORLD TV
.
.
EL PROYECTO MATRIZ EN POWERPOINT
.
.
DESCÁRGATE EL ARTÍCULO EN POWERPOINT
Y DIFÚNDELO VÍA CORREO ELECTRÓNICO
CONTRIBUYE A LA LIBERACIÓN DE LA INFORMACIÓN
CONTRARESTANDO LA MANIPULACIÓN DE
LA DESINFORMACIÓN Y DEL DESINFOTENIMIENTO
PINCHA SOBRE EL ENLACE O LA FOTOGRAFÍA PARA DESCARGAR
Me parece que pormenorizar en un sector es alejarnos de la base del problema real.
La gente común tiene demasiadas dificultades como para exigirles constantes ejercicios de documentación. Aunque al mismo tiempo es imprescindible romper mitos con argumentos irrefutables, pero con la máxima de ser inteligibles.
En la mayoría de los foros es una pérdida de tiempo y energía hablar sobre el evidente fracaso del neo-monetarismo que destruyó prematuramente un keynesianismo en vías de agotamiento y los motivos que estimularon su permuta. Así como también lo es bombardear con información pormenorizada de hechos, que pese a su relevancia, restan importancia a lo básico; que es aquello que puede ser asumido por la generalidad.
Decía que hay que romper los mitos que los medios de desinformación y la “cultura” popular han grabado a fuego en las meninges de la población. Y uno de los más paradójicos es aquel de que las grandes empresas crean empleo.
Quiero, porque las palabras por sí solas no valen de nada si no son acompañadas del más estricto cartesianismo -y para predicar con el ejemplo-, poner nombre y apellidos a una de tantas sinrazones, y repito “una de tantas” en que se basa la arquitectura empresarial de los próceres de esta absurda sociedad:
Y como tratamos de alimentación, una del sector: “Granja San Ramón”
Esta empresa se dedica al suministro de leche de origen bovino así como a la producción eléctrica mediante el estiércol que producen sus casi 2000 vacas (en un principio), y que alimenta su planta de bio-gas sita en la misma infraestructura capaz de producir 500 KW/h. Esto supone un excedente de 300 KW/h, que son vendidos a la red eléctrica. Dispone además de la más avanzada tecnología y logística del mundo para este tipo de instalaciones, y por ello con el mejor rendimiento y autosuficiencia. La granja cuenta con un millón de metros cuadrados de superficie y no más de 12 empleados. La inversión necesaria para este complejo multifunción ha sido de 15 millones de €, de los cuales 3.8 han sido aportados por la Conselleria de agricultura de la Comunidad Valenciana y el resto por sus propietarios: la familia Garcerá.
Esto, que en un principio para la mayoría de los que lo lean podía ser la descripción de una empresa modélica (como así figura en los “media”), es en realidad el mayor atropello a la libertad que se pueda imaginar. Y no solo no es impedido, sino que es aplaudido, alentado y apoyado por los sinvergüenzas –o estúpidos e incompetentes, a elección- que forman los gobiernos.
Y ¿por qué es un atentado contra la libertad?
Para empezar, el hecho de que la regulación permita que una empresa, basándose en el gran capital, obtenga producciones y calidades superiores a aquellos que no tienen acceso a ese tipo de inversiones -bajo los criterios impositivos y la ley de mercado actual-, es ya una ruptura selectiva en favor de una minoría. Pero es mucho más grave el hecho de conceder una subvención que por sí solo permite asumir el coste del empleo generado por esa empresa durante un cuarto de siglo.
Pero eso no es lo más sangrante. Lo realmente nocivo es que sea el propio gobierno o sus instituciones las que promuevan la competencia desleal y procuren la destrucción de empleo. Porque, no sé si alguien se habrá preguntado cómo pueden competir los pequeños ganaderos con semejante monstruo… y la respuesta es: no pueden, con lo que ello conlleva.
Es de una crueldad inaceptable, o casi maquiavélico, que se utilice el dinero de los esquilmados trabajadores para destruir sus propios empleos. Y es terrible que esto ocurra por sistema cada día y que se reciten loas ensalzando las bondades de esas macro-empresas que tanto empleo destruyen y tan poco crean. Y es también descorazonador comprobar, cómo parte de esas alabanzas son brindadas por aquellos a los que han dejado sin nada.
Esto tiene que cambiar. Pero para ello hay que romper –que no modificar- el sistema y la apreciación que de él tiene la muchedumbre.
El trabajo de Esther Vivas es muy ilustrativo pero efectivamente como dice Ziberón es otro desastre más del problema completo.Y en referencia a la critica que esta misma persona hace a la Granja San Ramón, con la cual puedo estar de acuerdo, lo que parece que se nos olvida por sistema es el hecho de la crueldad con se trata a los animales: 2000 vacas explotadas, humilladas, maltratadas, y cuyo único fin además de aportar mierda para generar electricidad como negocio y al negocio, es servir a nuestras insaciables necesidades. Siempre estamos hablando de los puestos de trabajo y de los pobres que lo pierden pero para que todo funcione es hora de empezar a incorporar dentro de nuestra visión que el ser humano es una pequeña parte de todo lo creado, y que mientras no tenga en cuenta este hecho, jamás saldremos del embrollo en el que estamos metidos. Todos somos responsables de lo que está pasando porque sin duda hemos estado anestesiados, pero como ya bien sabemos las excusas para seguir dormidos están despareciendo y tanto los bosques, los ríos, el aire, los animales y absolutamente todo lo que ha sido creado tiene que ser parte del proceso de cambio. No sigamos por favor siendo el ombligo del universo porque evidentemente no lo somos. Criticar a los gobiernos( que no sirven para nada ya lo sabemos todos)y al mismo tiempo llorar para que papá estado nos solucione la vida empieza a tener, en mi opinión, poco sentido. Más valdría empezar a usar nuestra creatividad e incluir en nuestros proyectos a todos los que estamos en este planeta, así entonces, esas 2000 vacas vivirían también con la dignidad que exigimos para nosotros mismos. Y hablo de las vacas porque han salido a la palestra pero que sirva para todo el conjunto de la vida.
Ester, como me gustaría votarte. Pero también me gustaría votar a Sastre. IA, II-SP, L, … Sois la misma marca. Estáis en la misma estantería del supermarket electoral. Al separaros, nos hacéis más débiles, nos impedís obtener el beneficio de nuestro voto. Así no.
No tenemos muchos medios organizativos a nuestra disposición, pero sí algunos. En especial, el COOPERATIVISMO.
Cooperativas, donde todos son iguales, al margen de las funciones que cada uno realice.
¿Podremos, desde EPM, ORGANIZAR y EJECUTAR una iniciativa Cooperativista, CREANDO, efectivamente, una Organización que incluya a Productores (agricultores, ganaderos, pescadores, cooperativas de elaboración y venta, Cooperativas de Consumidores, …?
Os animo a intentarlo. Y brindo mi colaboración como Abogado. Aunque el Derecho Mercantil siempre me ha producido arcadas.
no veo buen final para la humanidad como la gente no despierte pronto, cuanto mas despierto estoy mas dormida veo a la gente a mi alrededor y encima me toman por loco si digo k las grandes empresas rompen miles de puestos de trabajo,y hacen lo k sea para poder trabajar en la gran empresa cobrar menos tratar de producir mas con el mismo salario echar horas extras y no defender los derechos adquiridos años atras y perderlos año tras año solo veo destruccion de puestos de trabajo por que la gente tiene miedo de lo que no conoce y tiene miedo de despertar y ver que otro mundo es posible que vivamos en total armonia con el planeta las maquinas deberian ayudarnos a hacer nuestro trabajo y tener nosotros mas tiempo libre para poder hacer lo que realmente nos guste y ser un poco mas felices pero las maquinas se estan usando para beneficio de unos pocos que cada vez invierten mas y mas en automatizacion y destruyendo mas puestos de trabajo.
Espero que la gente empieze a despertar antes de que sea demasiado tarde si no sobrara demasiada gente en el planeta dentro de nada,un saludo a todos.
Estoy de acuerdo con el planteo de la mejora en la calidad de nuestros alimentos, pero se está apuntando mal el problema.
La culpa no es de los supermercados, sino de la gente que no se molesta en comer más sano ni tampoco en informarse sobre lo que come.
Los supermercados empezaron ofreciendo variedad, pero (como bien detalla la nota) la gente fue la que eligió su rama de consumo y lo hizo extensivo a todos. Desde el punto de vista del supermercado, deben satisfacerlos.
Asimismo, si bien hay variedad de tiendas y de alimentos (también los sanos u orgánicos), la gente sigue eligiendo los supermercados que concentran todo lo que puedan comprar en vez de visitar 10 negocios por separado y los alimentos más rápidos y baratos de hacer, sin importar nada más.
La culpa es de nosotros, la gente que elige. Hay que concientizar por ese lado y no atacar a empresas que lo que hacen es obtener ganancias de acuerdo a los patrones de consumo.
El mundo está recorriendo un camino hacia atrás. Perdida la capacidad de reacción ahora se está perdiendo la capacidad de razonamiento.
Nos dirigimos sin remisión hacia un abismo en el que el hombre común no será necesario siquiera como mano de obra útil, y sólo será un parásito depredador de energía, inaceptable en un mundo de recursos limitados. Esto es así, y no dependerá del modelo del sistema (o la inexistencia del mismo) que lo único que puede hacer es acelerar el desenlace.
Nuestra supervivencia (o su fecha de caducidad) dependerá de la adaptabilidad de nuestra especie, y de la inteligencia con que se adopte un nuevo modelo de vida que se aleje (como principio) de todo aquello que hemos creado, y que se acomode a lo que nuestro planeta ofrece sin echar de menos (complicado asunto con 6000 millones de almas).
Eso es cierto, no corrijo a aquellos que lo promulgan, pues es de lógica básica. Pero no podemos ponernos el blindaje de lo inexorable para evadir nuestra responsabilidad presente. Y lo perentorio ahora es unir esfuerzos para intentar corregir los errores que nos han llevado al caos actual, romper con las diferencias y conferir dignidad y verdadera libertad a todos y cada uno de los pobladores de este mundo, incluso por puro egoísmo.
Lo demás llegará si su carácter es verdaderamente inexorable. Pero que nos coja con los deberes hechos, muy bien hechos (con aquellos que dependen de nosotros).
Añado un artículo que acabo de leer y que me ha parecido extraordinariamente completo.
Introducción al manual del buen esclavo
Esclavitud es la situación en la cual un individuo está bajo el dominio de otro, perdiendo la capacidad de disponer libremente de sí mismo.
La esclavitud requiere de hombres que no piensen y a los que no caracterice ningún signo identitario, por ejemplo, nacional (Espartaco, el célebre rebelde, era griego). En consecuencia, se fomenta desde el Estado (instrumento del Gran Hermano y la Gran Empresa) el perfecto cretino integral, carente de criterio, de conocimientos y sed de ellos, así como incluso de dignidad propia. La escuela es el punto de partida de toda esta operación de ingeniería socio-política, en tanto que deben extirparse de raíz las pasiones humanas, aquello que justamente nos caracteriza como hombres. Las pasiones, incluso las malas pasiones, ¡benditas sean también!, son la única garantía de nuestra individualidad y el mejor vehículo de comunicación con los demás miembros de la especie: sin ellas, la relación con los demás “no es necesaria”.
El Gran Poder, nutrido de múltiples gentes, hoy más que nunca, persigue la destrucción del individualismo y las pasiones, con el plan de que el rebaño se someta a la producción en masa, y lo haga felizmente gracias a diversiones pasajeras (incluidas las relaciones sexuales, estando ya mal vista la fidelidad y el amor intenso).
El Gran Poder le quita también (paulatinamente) autoridad a los padres respecto a sus hijos, de forma que la célula básica social (la familia) pierda peso, el mismo que gana el Superestado, agente de la Gran Empresa.
No querer ver esto y argüir que la decadencia se debe únicamente a una espontánea “ligereza” de costumbres es no tener el valor de afrontar la situación.
Mucha gente, frente a la marejada de la Historia, se refugia en Dios y el misticismo. Estas prácticas, así como el culto a múltiples dioses, se fomentan también desde el poder político: en Occidente, la falta de resolución moral y de grandes talentos políticos ha encaminado a muchos desorientados a buscar consuelo en Oriente, ignorando que la filosofía teocrática de aquellos lares implica la esclavitud total.
El mundo posmoderno ha preservado, de hecho, lo peor de Occidente y de Oriente, matando, aniquilando, fulminando, lo mejor de ambos extremos: el juicio crítico de los occidentales (pilar de los liberalismos que supusieron cierto progreso moral, librándose de las cadenas de la Teocracia) y la profunda espiritualidad de los orientales, destinada al autoconocimiento. Lo que ha conservado es el más burdo materialismo occidental y el espíritu servil de Oriente, que encuentra en la cárcel china su apogeo.
Por todo esto, estoy seguro, se preocupa quien sugirió el debate, porque es consciente, de una forma u otra, que “sí” existe un plan de ingeniería socio-política para adormecer las conciencias individuales y hacer de la tribu humana una masa global, sumisa y feliz.
El hombre moderno es básicamente unidimensional porque desde la escuela se le educa en la ciega obediencia a entelequias tales como la patria y el socio-político sentido del deber (cuando no se le ensucia el alma con preceptos religiosos). Lo que los niños aprenden en los colegios no es a pensar por sí mismos, a desarrollar el pensamiento crítico, a beber de las fuentes del conocimiento en libertad, simplemente guiados por sus tutores, no: lo que aprenden es, por tácticas punitivas, a respetar, sí o sí y en cualquier circunstancia, la autoridad.
Dicho sea de paso, esta autoridad no se propone o postula como una antorcha a seguir en la oscuridad de la ignorancia o inexperiencia en base al comportamiento ejemplar de quien la ejerce, sino como norma de conducta que debe ser aceptada sin rechistar, aunque quien la imponga deje mucho que desear tanto en su talento, inteligencia y cultura como en sus características morales.
Me he referido a tácticas “punitivas”. Se ejercen básicamente por la impotencia y frustración de muchos de esos ciegos servidores del Estado llamados “educadores”. Pero, como es bien sabido, siguiendo las líneas de investigación de ese totalitario llamado Skinner, es el premio, la promesa de la recompensa, el método más útil, rápido y disuasorio para someter las conciencias individuales a la abstracta influencia de los intereses colectivos.
En la sociedad en que vivimos, dirigida por el Superestado y la Gran Empresa, así, pues, enemiga de la libertad y hasta del propio liberalismo, los procedimientos sugestivos han demostrado ser los idóneos para que el rebaño se someta felizmente a los intereses creados, intereses que, como siempre, gestiona una privilegiada minoría. La diferencia radica en que hoy, la “chusma”, ama su servidumbre. ¿Y cómo, cómo se ha llegado a semejante situación? Por un lado, con el control del pensamiento. Por otro (e íntimamente ligado) con la saturación de las ofertas. En ambos casos, es la sugestión teledirigida desde lo alto de la pirámide lo que condiciona y guía los pasos de la tribu, hoy no ciudadana y sí fundamentalmente consumista.
Los comunistas fracasaron no sólo por lo irrealizable de su ideario, que contradice en una serie de puntos principios elementales de la naturaleza humana, sino también porque eran incapaces de ofertar libertades cívicas a los súbditos que el Gran Hermano explotaba. Es decir, que optaron por procedimientos punitivos en su control del rebaño. Ello, claro está, origina semillas de rebeldía en muchos corazones, y estas semillas germinan en disturbios sociales, cuando no en la búsqueda del exilio.
Lamentablemente, España. No hay más. La civilización no es cosa de las masas, sino de las élites dirigentes. Y las élites dirigentes españolas son arteras, hipócritas, cínicas, aprovechadas y crueles. Y, sobre todo, muy , muy mediocres. Arriba, en la cima, está la banca, sabedora de lo injusto de la ley que ella misma se autoredacta, inventora-manufacturadora del dinero. Después, las grandes familias de siempre, los que tienen derecho a los pelotazos y a los grandes negocios; los poseedores, junto con los banqueros, de todos los servicios públicos, cuyos precios imponen a voluntad. Y finalmente, las clases política y mediática, lo peor de cada familia, delincuentes habituales, putas declaradas, navajeros, timadores, asesinos. Esto es España. Nadie, ni siquiera el más imbécil, puede sentirse orgulloso de ser español. Los pocos que tienen donde agarrarse para no sentirse españoles (por razones de Rh o de lengua) lo único que quieren es salir por piernas del corral monárquico cocotero en que consiste la piel de toro.
Para que esta monarquía decadente y sifilítica se mantenga, es condición sine qua non que el ciudadano sea un analfabeto integral, para no hacer sombra a la regia figura y figurín sucesor que desde luego la apuesta es que no subirá a los altares para coronación alguna. Espero que esta crisis sirva de catarsis a España, que a ostias aprenda; aunque eso es la mayor de las utopías. Porque la manada borregil de la Mesta recula por la Gran Vía para ser enculada by the king y sus mariachis mariquin-marimachis metidos a supuestos representantes de los anteriores.
Creo que es el momento de implicarse y, si conseguimos enderezar el rumbo, continuar nuestro solitario camino (o multitudinario, a gusto de cada cual).
Pero ahora, es decisivo forzar un cambio. Y simplificar, que tiempo habrá de poner en liza los variopintos pareceres individuales.
Hay que romper la hegemonía del poder, exponer con claridad que tenemos independencia y que somos verdaderamente INDIVIDUOS libres por nacimiento, que sepan que lo sabemos, y que el Estado nos representa siempre que no sea más que un administrador y organizador de los designios que marca el pueblo (pero un pueblo verdaderamente informado y no manipulado por ellos)… Que el Estado no es un despótico tutor, porque no somos niños maltratados, ni imbéciles. Pero todo eso hay que demostrarlo con hechos, pues a ellos no les importan nuestra palabras.
Decía Camus (aunque la interpretación para aquel contexto es diferente) que: “…Lo que se llama una razón para vivir es, al mismo tiempo, una excelente razón para morir” Y yo quiero animar a no tener miedo, a vivir por una idea sublime –que no un ideal-: el de la independencia y la libertad. Y defenderla hasta crear miedo en nuestro adversario.
He leído algo referente a las cooperativas, y quizá no sea viable porque requiere un gran compromiso y una dedicación difícilmente asumible. Pero sí lo sería algún tipo de asociación por la madurez del individuo, que pudiera bajo una ideología simple, básica, común, y valiéndose de las herramientas de esta podrida estructura social, enfrentarse con la fuerza del número a la sinrazón, y el degenerado egoísmo del poder.
En algo así deberían poder caber todos, en base a la simplicidad de los principios de la misma, estén o no afiliados a partidos políticos.
El asunto es qué, o nos movilizamos, o nos unimos, o dentro de muy poco (con la ley en proyecto, muy, muy, poco) ni siquiera podremos debatir nuestras opiniones, y será el principio del fin.
May 25, 2009 en 8:10 pm
choose
Ziberán, en «El mito de Sísifo», Camus también concluía que existen (más bién que podrían existir) razones para vivir: El fruto de nuestra creatividad, que no existiría sin nosotros, acaba siendo el argumento que contrapesa la tentación de suicidio (suicidio que, para Camus, en otro caso, sería la única opción ante la inutilidad de nuestras vidas «consumidas en fábricas y oficinas», sin horizonte alguno.
May 26, 2009 en 3:41 am
choose
Quizás tengas razón: La situación de la humanidad no es proclive a grandes compromisos. La tendencia es oportunista («dejarse llevar»).
Pero no olvides que TODOS tenemos el Derecho a decidir. Por ello, considero legítima la actual situación (aunque triste y desoladora), en la que la inmensa mayoría carece de fuerzas para oponerse a la realidad.
Quiero decir que la conciencia de la situación no es algo en poder de unos pocos, sino que todos la poseen (unos pocos -muy pocos- para su propio bién, y la inmensa mayoría para su propio mal).
Basta encender la TV al finalizar las elecciones (cualquiera que sean) para comprobar LA ABSOLUTA IMPOSIBILIDAD DE QUE LOS GANADORES POSEAN ALGÚN GÉNERO DE COMPROMISO SOCIAL, para comprobar que lo único importante es alcanzar el Poder.
Insisto: Todos lo sabemos, aunque casi nadie lo reconozca, menos aún públicamente.
En mi opinión, la crisis debe (debido a nuestra tendencia acomodaticia, al humano rechazo a lo desconocido – «más vale malo conocido…») seguir aumentando nuestras penurias, hasta que en verdad rebelarse resulte la única salida.
Llegado ese momento, cambiaremos nuestra existencia. No me preocupa la posibilidad de que ese momento tarde en llegar. No me preocupa, mientras vea que, de la llama, se mantiene, al menos, el rescoldo.
Nosotros somos el rescoldo del fuego. Y solo veremos sumar almas a esa incipiente nueva llama.
Somos mucho más que lo que vemos y sentimos: somos pura y plena potencialidad. ¿Acaso eres capaz de hacer que tu pelo crezca? Claro que sí, aunque no sepas cómo.
Somos energía pura, que, percibida por medio de nuestros muy limitados sentidos, «parece» reducirse a lo que llamamos realidad. Tengo para mi que no es así.
Pero deseo percibirme en plenitud, conocerme a mi mismo. Mientras tenga el valor de persistir, podré quizás responder a las inquietudes que otros me manifiesten.
Pero ni puedo, ni quiero, ni creo que deba, convencer a otros de «mi verdad» con palabras que no me hayan sido solicitadas.
Lo que sí creo deber hacer es permanecer firme en mis convicciones, poniéndolas -siempre «bajo demanda»- a disposición de todos. Para ello debo renunciar, hasta alcanzar el grado de sufrimiento preciso para despertar mis potencialidades, despreciando mis temores, y encarando la adversidad, con la esperanza de que, llegado el momento de crisis, no habré de dejarme llevar por la tentación de las cosas fáciles, del no esfuerzo, sabiendo que esa resistencia, en ese momento, me habrá de conducir a la sabiduría, y por ello, a la felicidad (que no es nunca individual, sino general).
Ziberán, no ha llegado el momento, pero llegará. Nuestra responsabilidad no es imponer nuestra verdad, sino guardarla celosamente hasta que nos sea exigido darla.
En verdad, consentimos seguir atados únicamente para no perder aquello que despreciamos y odiamos.
Incluso, si la pérdida de libertad llegara a ser absoluta, sería una buena noticia, porque entonces la única opción será la de recuperar los valores de la amistad, la solidaridad y el compromiso social. Y lo haremos, como otras muchas veces hemos hecho a lo largo de la Historia.
Pero para ello hemos de traspasar el «Punto Crítico» al que, pese a todo, evidentemente, no hemos llegado aún. Aunque espero que no se siga retrasando su llegada.
La razón, la resistencia y el compromiso son nuestra fuerza. Y solo pueden aumentar, en número, y en calidad.
May 26, 2009 en 4:18 am
choose
Insisto, Ziberán, no ha llegado el momento, pero llegará. Nuestra responsabilidad no es imponer nuestra verdad, sino guardarla celosamente hasta que nos sea exigido darla.
A ver cómo contesto yo a estos dos titanes del intelecto desde mi tendencia marcadamente intuitiva…
Choose, no seré yo quien te diga qué hacer con tu voto. Ni a ti, ni a nadie. No es mi estilo tratar de convencer. Puedo ofrecer visiones, información, pero -como digo frecuentemente- que cada cual se auto-informe a partir de fuentes varias, procese, forme su criterio y decida por si mismo.
Respecto a la opción de Izquierda Anticapitalista, hay muchas muchas cosas con las que estoy de acuerdo. Difiero en otras. Aunque nunca buscaré en un colectivo -ni tan siquiera en una persona- que se acomode a mis “formas y fondos” al 100%. Seamos realistas, es imposible.
Me sobra lo de “izquierda”, como bien dijo alguien en un comentario. Clasificar en “izquierda” y “derecha” sigue siendo hacer el juego a las pretendidas convenientes divisiones; cuando de lo que se trata ahora es de sumar; si se puede, multiplicar y, ya sería de nota, elevar a la enésima potencia. De buscar los nexos, los puntos de confluencia y no los que nos alejan, ni los que nos mantienen en paralelo.
Pasaré por alto entonces lo que pueda apartarme de un colectivo que, por lo demás, representa lo que yo, personalmente esperaba:
La unión de las luchas sociales. La coordinación de los movimientos que, independientemente, luchaban por unas y otras causas. Por causas que parecen no tener relación, y sin embargo, se complementan.
Tal vez esto pasa desapercibido para quien se especializa en una sola área de información; pero cuando tu curiosidad desborda por encima de un único encasillamiento, encuentra que -como dice EPM- las piezas del puzzle encajan y todas, TODAS, están inter-relacionadas.
Votaré. Por supuesto, esta vez votaré. Porque esta Europa la harán con o sin nosotros. Y, a estas alturas, ya sabemos de qué se trata “esta Europa”, escorada hacia el neo-capitalismo más castrador.
Castrador de derechos, y lo que es aún peor, castrador de individuos, de desarrollos. La Europa del alienado. Eso sí, “vacacionado”. Del esclavizado sonriente.
Anticapitalista, significa el primer paso hacia la acción desde la base. Desde el entorno social y no político. Significa la implicación ciudadana en la Democracia.
Ziberán, amigo, sigue siendo el juego del sistema, pero actualmente es nuestra única arma. Intentar hacer oir nuestra voz. Como mínimo intentar estar representados donde se toman -se roban- las riendas de nuestras vidas. De las de nuestros hijos.
Como Choose, pienso que no es el momento. Aún no. Que deseamos actuar y debemos aún ser pacientes. (“¡¿Hasta cuándo?!” – mira que te oigo 😉 ) Y continuar con esta acción primordial: informar, informar, informar. Educar para el pensamiento crítico.
Ya lo hemos debatido los dos en incontables ocasiones. Como dice Choose, “todos tenemos derecho a decidir”. Y esa decisión no es libre sin información y sin consciencia.
Por lo demás, Choose, estoy cada vez más convencida de que quiero que sean esas personas, con nombres y apellidos quienes tengan mi voz. Porque las considero demostradamente comprometidas , rebeldes, luchadoras y valientes. Tanto a quienes encarnan la lista, como a quienes en su día los apoyaron.
Y no tendré ni problemas ni recatos si se demostrara que me equivoqué, en reconocerlo. Privada o públicamente. Prefiero esto, que dejarme en manos de quienes ya están “GORDOS” -y pretenden seguir cebándose hasta hacernos explotar-.
Gracias, gracias a los dos por vuestros comentarios. Siempre de lo más estimulante.
Un abrazo y adelante.
May 26, 2009 en 6:35 pm
goDog_11s
Hola…y saludes a todos. A mi crtierio creo que hay q hacer una reflexion exaustiva antes de dar un paso en falso de los muchos q podriamos dar al querer dar una solucion a las malignas intenciones de las grandes elites y sus derivadas corporaciones.
Creo que seria bueno y muy preciso en cada objetivo de estos personasjes cuyos objetivos se vienen disenando desde hace muchos siglos atras y con su ultimo informe al cual ellos niegan su autenticidad en «LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION», tendriamos que revisarlo letra por letra palabra por palabra porq ahi hay mucho inferome del cual lo estan cumpliendo al pie de la letra …y el ya conocido «CLUB DE BILDERBERG», es tan solo una agenda reorganizada del autentico objetivo que estan organizando estos seres malignos antihumanos.
Luego al tener muy claros los puntos q ahi estan disenados las directrices con las q estan llevando cuidadosamente la destruccion de casi toda la humanidad y la estan orquestando a elevadisimas escalas y de manera muy pero muy silenciosa…leer protocolos 6,7,8 y veran q ahi esta escrito lo q actualmente se esta cumpliendo. Aunq no hay nada q perderse en los demas protocolos e insistido mucho en estos escritos y hay un libro del cual me encantaria citar para q muchos puedan leer y veran q esta muy rico en informes clasificados. Para el cual hay que tener una MENTE muy abierta y logica. (Los Dioses del Eden. de WILLIAM BRANLEY). Creo que aunq son ,muy diferentes , pienso se podrian combinar algunos escritos con lo actual y conocer mas de raiz todo esto y actuar cautelosamente para no alterar su accionar.
(Nunca debes matar la serpiente por la colas , siempre hazlo por la cabeza, ahi esta la raiz de todos los males).
Hasta pronto y a actuar
Creo que, en estas circunstancias, el deber de quienes dicen no poseer aspiraciones personales al presentarse a las elecciones, es el de renunciar en favor de otras opciones “cercanas” y “compatibles”, pidiendo, además, el voto para esas otras opciones.
Como no veo que nadie haya optado por el sacrificio personal, creo que no debo dar mi voto a nadie.
Ya lo decía el Gran Visir IZNOGUD: “Quiero ser Califa en lugar del Califa”.
Para eso, que se queden los que están, que ya están gordos. Por que los demás … ¡¡VIENEN CON UN HAMBRE …!!
Oferta de la semana: ¡Bomba atómica!
. http://blogs.rtve.es/elblogdelsueco/2009/5/26/oferta-la-semana-bomba-atomica-
.
Nuestro comentario:
.
Se nutren de nuestros miedos. Cuando no es un auto-atentado es una pandemia (de aves, vacas locas o gorrinos, o de mentiras), una invasión a Georgia, ensayos nucleares, ETA, euribor, hipotecas, crisis, etc… La cuestión es generar miedo, pánico, y mantenernos siempre en ese estado mental.
Una sociedad sumida en el miedo, cual niño chico, necesita y anhela la protección de sus padres, en este caso, el Estado. Una población temerosa acaba aceptando todo lo que el padre dictamine, aunque eso suponga un recorte de sus libertades y derechos civiles.
Actualmente el niño ha aprendido muy rápido y a los padres se les escapa de la mano el control que querían ejercer sobre él. Es por ello que se acentúa la estrategia del miedo.
.
Reportaje en TV3 (en catalán)
“Corea del Norte: la gran ilusión”
. http://www.tv3.cat/videos/741559/Corea-del-nord-la-gran-illusio
.
EL PODER DE LAS PESADILLAS
. http://video.google.es/videoplay?docid=-5960688851516660297&ei=U94ZSuMKxJ34BqaU1agN&q=PODER+PESADILLAS
.
Debemos deshacernos del miedo impuesto, los lastres no nos llevan a ninguna parte, salvo a nuestra esclavitud vacacionada.
El inmovilismo no está bien incluso en una situación perfecta. Mucho menos en la más aberrante imperfección, así que yo seguiré animando a votar por IA, pese a que como dice anako, no comulgue con su ideario completo (por otra parte, cosa imposible, afortunadamente).
Choose, aprecio tu réplica. Pero no es momento de dividir sino de unir.
26 de Mayo de 2009
Israel arrastra a Venezuela y Bolivia al problema nuclear de Iran
A como Israel continua su campaña para aumentar el apoyo para sanciones militares contra Iran, naciones con pobres relaciones con los Estados Unidos han sido vinculadas con el prograna nuclear de Iran. “Tenemos informacion según la cual Venezuela provee uranio a Iran para su programa nuclear”, declara el ministro de relaciones exteriores de Israel en un documento que deliveradamente filtro a la prensa http://aljazeera.com/news/articles/34/Israel_drags_Bolivia_Venezuela_into_Iran_nuclear_.html
Revizen la noticia de mi sitio del 01 de marzo de 2009 donde se ve a fondo las mentiras de las acusaciones contra Iran, mentiras como las de Iraq http://www.youtube.com/watch?v=0TLjM0BRmms
No se trata de jugar su juego..
.
Si no de dejarles al descubierto, cuando al igual que ha ocurrido con II, no puedan soportar la presión y se desenmascaren.
.
Se trata de luchar contra el NWO de forma legal (elecciones), alegal (P2P) e ilegal (Expropiaciones bancarias).
.
Para darles palos por todos partes.
.
.
Los políticos profesionales no sobreviven sino son elegidos, sin embargo los miembros de IA tienen su trabajo y lu lucha social particular. Con la cual continuaran sea cual sea los resultados de las elecciones.
. http://www.anticapitalistas.org/node/3786
.
.
No les estamos justificando, por que sea el resultado que sea, vamos a continuar luchando.
.
Es tan solo una batalla dentro de una gran Guerra contra la esclavitud.
.
.
Y si podemos obtener un parlamentario …
.
Pues mira dinerito fresco de la Union Totalitaria Europea para los movimientos sociales que integran IA !!!!
.
.
El 7-J todos a votar !!!
.
Que no utilicen el dinero de nuestros impuestos contra nosotros !!!!!!
.
Help build the largest human-edited directory on the web
http://www.dmoz.org/World/Espa%C3%B1ol >
:::no!!::: el directorio, no al real (evidente Invisible para el proletariado), pero el que manda muldialmente: -va la de los pobres- http://directory.google.com/Top/World/Espa%C3%B1ol > :::::
«La Base de Las Bases y Directorios», al servicio del Consumidor y especialmente, -completa, ya Visible- para La Élite Vip y Servicios de Inteligencia del mundo para Organizar Las Operaciones Terroristas; en cualquier parte estratégica, propia o que convenga, para Iniciar Las Cruzadas «Anti-Terroristas» «Genocidas y Bandálicas» contra La Humanidad.
ziberan escribio un comentario verdaderamente excelente en todo sentido, los demas siguen dejando sus respuestas sin leer anteriores, espectacular es asi 100% saludos!
EL PROYECTO MATRIZ 
Nosotros alimentamos al mundo (We feed the world).2005 (Erwin Wagenhofer) (Documental en V.O. Subt Español)..
.
http://documentalesatonline.blogspot.com/2009/04/nosotros-alimentamos-al-mundo-we-feed.html
May 23, 2009 en 9:12 am
Comunistas y nacionalistas griegos se manifiestan contra el Club Bilderberg:
.
http://www.kaosenlared.net/noticia/comunistas-nacionalistas-griegos-manifiestan-contra-club-bilderberg
May 23, 2009 en 9:14 am
ed2k://|file|La.Historia.de.las.cosas.(Documental.sobre.la.economia,.el.sistema.y.la.globalizacion).21m.por.bizzentte.y.documentalesatonline.blogspot.com.avi|103837696|FD7FBF71991D73A9515DBF20D090461B|/
May 23, 2009 en 12:13 pm
Me parece que pormenorizar en un sector es alejarnos de la base del problema real.
La gente común tiene demasiadas dificultades como para exigirles constantes ejercicios de documentación. Aunque al mismo tiempo es imprescindible romper mitos con argumentos irrefutables, pero con la máxima de ser inteligibles.
En la mayoría de los foros es una pérdida de tiempo y energía hablar sobre el evidente fracaso del neo-monetarismo que destruyó prematuramente un keynesianismo en vías de agotamiento y los motivos que estimularon su permuta. Así como también lo es bombardear con información pormenorizada de hechos, que pese a su relevancia, restan importancia a lo básico; que es aquello que puede ser asumido por la generalidad.
Decía que hay que romper los mitos que los medios de desinformación y la “cultura” popular han grabado a fuego en las meninges de la población. Y uno de los más paradójicos es aquel de que las grandes empresas crean empleo.
Quiero, porque las palabras por sí solas no valen de nada si no son acompañadas del más estricto cartesianismo -y para predicar con el ejemplo-, poner nombre y apellidos a una de tantas sinrazones, y repito “una de tantas” en que se basa la arquitectura empresarial de los próceres de esta absurda sociedad:
Y como tratamos de alimentación, una del sector: “Granja San Ramón”
Esta empresa se dedica al suministro de leche de origen bovino así como a la producción eléctrica mediante el estiércol que producen sus casi 2000 vacas (en un principio), y que alimenta su planta de bio-gas sita en la misma infraestructura capaz de producir 500 KW/h. Esto supone un excedente de 300 KW/h, que son vendidos a la red eléctrica. Dispone además de la más avanzada tecnología y logística del mundo para este tipo de instalaciones, y por ello con el mejor rendimiento y autosuficiencia. La granja cuenta con un millón de metros cuadrados de superficie y no más de 12 empleados. La inversión necesaria para este complejo multifunción ha sido de 15 millones de €, de los cuales 3.8 han sido aportados por la Conselleria de agricultura de la Comunidad Valenciana y el resto por sus propietarios: la familia Garcerá.
Esto, que en un principio para la mayoría de los que lo lean podía ser la descripción de una empresa modélica (como así figura en los “media”), es en realidad el mayor atropello a la libertad que se pueda imaginar. Y no solo no es impedido, sino que es aplaudido, alentado y apoyado por los sinvergüenzas –o estúpidos e incompetentes, a elección- que forman los gobiernos.
Y ¿por qué es un atentado contra la libertad?
Para empezar, el hecho de que la regulación permita que una empresa, basándose en el gran capital, obtenga producciones y calidades superiores a aquellos que no tienen acceso a ese tipo de inversiones -bajo los criterios impositivos y la ley de mercado actual-, es ya una ruptura selectiva en favor de una minoría. Pero es mucho más grave el hecho de conceder una subvención que por sí solo permite asumir el coste del empleo generado por esa empresa durante un cuarto de siglo.
Pero eso no es lo más sangrante. Lo realmente nocivo es que sea el propio gobierno o sus instituciones las que promuevan la competencia desleal y procuren la destrucción de empleo. Porque, no sé si alguien se habrá preguntado cómo pueden competir los pequeños ganaderos con semejante monstruo… y la respuesta es: no pueden, con lo que ello conlleva.
Es de una crueldad inaceptable, o casi maquiavélico, que se utilice el dinero de los esquilmados trabajadores para destruir sus propios empleos. Y es terrible que esto ocurra por sistema cada día y que se reciten loas ensalzando las bondades de esas macro-empresas que tanto empleo destruyen y tan poco crean. Y es también descorazonador comprobar, cómo parte de esas alabanzas son brindadas por aquellos a los que han dejado sin nada.
Esto tiene que cambiar. Pero para ello hay que romper –que no modificar- el sistema y la apreciación que de él tiene la muchedumbre.
May 23, 2009 en 1:13 pm
Chapeau. De la A a la Z.
May 24, 2009 en 8:51 am
Hola. El enlace de «Nuestro Pan de Cada Día» no funciona.
Un saludo.
May 23, 2009 en 5:18 pm
El trabajo de Esther Vivas es muy ilustrativo pero efectivamente como dice Ziberón es otro desastre más del problema completo.Y en referencia a la critica que esta misma persona hace a la Granja San Ramón, con la cual puedo estar de acuerdo, lo que parece que se nos olvida por sistema es el hecho de la crueldad con se trata a los animales: 2000 vacas explotadas, humilladas, maltratadas, y cuyo único fin además de aportar mierda para generar electricidad como negocio y al negocio, es servir a nuestras insaciables necesidades. Siempre estamos hablando de los puestos de trabajo y de los pobres que lo pierden pero para que todo funcione es hora de empezar a incorporar dentro de nuestra visión que el ser humano es una pequeña parte de todo lo creado, y que mientras no tenga en cuenta este hecho, jamás saldremos del embrollo en el que estamos metidos. Todos somos responsables de lo que está pasando porque sin duda hemos estado anestesiados, pero como ya bien sabemos las excusas para seguir dormidos están despareciendo y tanto los bosques, los ríos, el aire, los animales y absolutamente todo lo que ha sido creado tiene que ser parte del proceso de cambio. No sigamos por favor siendo el ombligo del universo porque evidentemente no lo somos. Criticar a los gobiernos( que no sirven para nada ya lo sabemos todos)y al mismo tiempo llorar para que papá estado nos solucione la vida empieza a tener, en mi opinión, poco sentido. Más valdría empezar a usar nuestra creatividad e incluir en nuestros proyectos a todos los que estamos en este planeta, así entonces, esas 2000 vacas vivirían también con la dignidad que exigimos para nosotros mismos. Y hablo de las vacas porque han salido a la palestra pero que sirva para todo el conjunto de la vida.
May 23, 2009 en 10:52 pm
¿En qué momento dejamos de ser conscientes de nuestra pertenencia a la Tierra? ¿De que formamos parte de ella; no la poseemos?
Tal vez ahí radica nuestro gran primer error fatal. Y una de las urgentes enfermedades a tratar y erradicar.
May 24, 2009 en 8:57 am
Ester, como me gustaría votarte. Pero también me gustaría votar a Sastre. IA, II-SP, L, … Sois la misma marca. Estáis en la misma estantería del supermarket electoral. Al separaros, nos hacéis más débiles, nos impedís obtener el beneficio de nuestro voto. Así no.
¿Porqué quereis dividirnos?
May 23, 2009 en 11:21 pm
Bla, bla, bla … hay que hacer, bla, bla, bla …
Vale. HAGÁMOSLO.
No tenemos muchos medios organizativos a nuestra disposición, pero sí algunos. En especial, el COOPERATIVISMO.
Cooperativas, donde todos son iguales, al margen de las funciones que cada uno realice.
¿Podremos, desde EPM, ORGANIZAR y EJECUTAR una iniciativa Cooperativista, CREANDO, efectivamente, una Organización que incluya a Productores (agricultores, ganaderos, pescadores, cooperativas de elaboración y venta, Cooperativas de Consumidores, …?
Os animo a intentarlo. Y brindo mi colaboración como Abogado. Aunque el Derecho Mercantil siempre me ha producido arcadas.
May 23, 2009 en 11:46 pm
Pingback: La cara oculta de los supermercados
unos cuantos enlaces mas o menos relacionados
no veo buen final para la humanidad como la gente no despierte pronto, cuanto mas despierto estoy mas dormida veo a la gente a mi alrededor y encima me toman por loco si digo k las grandes empresas rompen miles de puestos de trabajo,y hacen lo k sea para poder trabajar en la gran empresa cobrar menos tratar de producir mas con el mismo salario echar horas extras y no defender los derechos adquiridos años atras y perderlos año tras año solo veo destruccion de puestos de trabajo por que la gente tiene miedo de lo que no conoce y tiene miedo de despertar y ver que otro mundo es posible que vivamos en total armonia con el planeta las maquinas deberian ayudarnos a hacer nuestro trabajo y tener nosotros mas tiempo libre para poder hacer lo que realmente nos guste y ser un poco mas felices pero las maquinas se estan usando para beneficio de unos pocos que cada vez invierten mas y mas en automatizacion y destruyendo mas puestos de trabajo.
Espero que la gente empieze a despertar antes de que sea demasiado tarde si no sobrara demasiada gente en el planeta dentro de nada,un saludo a todos.
May 24, 2009 en 7:32 am
Artículo actualizado incluyendo el correspondiente powerpoint.
Por favor, contribuid a que circule por la red vía correo electrónico.
Saludos
May 24, 2009 en 12:46 pm
Estoy de acuerdo con el planteo de la mejora en la calidad de nuestros alimentos, pero se está apuntando mal el problema.
La culpa no es de los supermercados, sino de la gente que no se molesta en comer más sano ni tampoco en informarse sobre lo que come.
Los supermercados empezaron ofreciendo variedad, pero (como bien detalla la nota) la gente fue la que eligió su rama de consumo y lo hizo extensivo a todos. Desde el punto de vista del supermercado, deben satisfacerlos.
Asimismo, si bien hay variedad de tiendas y de alimentos (también los sanos u orgánicos), la gente sigue eligiendo los supermercados que concentran todo lo que puedan comprar en vez de visitar 10 negocios por separado y los alimentos más rápidos y baratos de hacer, sin importar nada más.
La culpa es de nosotros, la gente que elige. Hay que concientizar por ese lado y no atacar a empresas que lo que hacen es obtener ganancias de acuerdo a los patrones de consumo.
Saludos
PLPLE
May 24, 2009 en 4:12 pm
El mundo está recorriendo un camino hacia atrás. Perdida la capacidad de reacción ahora se está perdiendo la capacidad de razonamiento.
Nos dirigimos sin remisión hacia un abismo en el que el hombre común no será necesario siquiera como mano de obra útil, y sólo será un parásito depredador de energía, inaceptable en un mundo de recursos limitados. Esto es así, y no dependerá del modelo del sistema (o la inexistencia del mismo) que lo único que puede hacer es acelerar el desenlace.
Nuestra supervivencia (o su fecha de caducidad) dependerá de la adaptabilidad de nuestra especie, y de la inteligencia con que se adopte un nuevo modelo de vida que se aleje (como principio) de todo aquello que hemos creado, y que se acomode a lo que nuestro planeta ofrece sin echar de menos (complicado asunto con 6000 millones de almas).
Eso es cierto, no corrijo a aquellos que lo promulgan, pues es de lógica básica. Pero no podemos ponernos el blindaje de lo inexorable para evadir nuestra responsabilidad presente. Y lo perentorio ahora es unir esfuerzos para intentar corregir los errores que nos han llevado al caos actual, romper con las diferencias y conferir dignidad y verdadera libertad a todos y cada uno de los pobladores de este mundo, incluso por puro egoísmo.
Lo demás llegará si su carácter es verdaderamente inexorable. Pero que nos coja con los deberes hechos, muy bien hechos (con aquellos que dependen de nosotros).
Añado un artículo que acabo de leer y que me ha parecido extraordinariamente completo.
Introducción al manual del buen esclavo
Esclavitud es la situación en la cual un individuo está bajo el dominio de otro, perdiendo la capacidad de disponer libremente de sí mismo.
La esclavitud requiere de hombres que no piensen y a los que no caracterice ningún signo identitario, por ejemplo, nacional (Espartaco, el célebre rebelde, era griego). En consecuencia, se fomenta desde el Estado (instrumento del Gran Hermano y la Gran Empresa) el perfecto cretino integral, carente de criterio, de conocimientos y sed de ellos, así como incluso de dignidad propia. La escuela es el punto de partida de toda esta operación de ingeniería socio-política, en tanto que deben extirparse de raíz las pasiones humanas, aquello que justamente nos caracteriza como hombres. Las pasiones, incluso las malas pasiones, ¡benditas sean también!, son la única garantía de nuestra individualidad y el mejor vehículo de comunicación con los demás miembros de la especie: sin ellas, la relación con los demás “no es necesaria”.
El Gran Poder, nutrido de múltiples gentes, hoy más que nunca, persigue la destrucción del individualismo y las pasiones, con el plan de que el rebaño se someta a la producción en masa, y lo haga felizmente gracias a diversiones pasajeras (incluidas las relaciones sexuales, estando ya mal vista la fidelidad y el amor intenso).
El Gran Poder le quita también (paulatinamente) autoridad a los padres respecto a sus hijos, de forma que la célula básica social (la familia) pierda peso, el mismo que gana el Superestado, agente de la Gran Empresa.
No querer ver esto y argüir que la decadencia se debe únicamente a una espontánea “ligereza” de costumbres es no tener el valor de afrontar la situación.
Mucha gente, frente a la marejada de la Historia, se refugia en Dios y el misticismo. Estas prácticas, así como el culto a múltiples dioses, se fomentan también desde el poder político: en Occidente, la falta de resolución moral y de grandes talentos políticos ha encaminado a muchos desorientados a buscar consuelo en Oriente, ignorando que la filosofía teocrática de aquellos lares implica la esclavitud total.
El mundo posmoderno ha preservado, de hecho, lo peor de Occidente y de Oriente, matando, aniquilando, fulminando, lo mejor de ambos extremos: el juicio crítico de los occidentales (pilar de los liberalismos que supusieron cierto progreso moral, librándose de las cadenas de la Teocracia) y la profunda espiritualidad de los orientales, destinada al autoconocimiento. Lo que ha conservado es el más burdo materialismo occidental y el espíritu servil de Oriente, que encuentra en la cárcel china su apogeo.
Por todo esto, estoy seguro, se preocupa quien sugirió el debate, porque es consciente, de una forma u otra, que “sí” existe un plan de ingeniería socio-política para adormecer las conciencias individuales y hacer de la tribu humana una masa global, sumisa y feliz.
El hombre moderno es básicamente unidimensional porque desde la escuela se le educa en la ciega obediencia a entelequias tales como la patria y el socio-político sentido del deber (cuando no se le ensucia el alma con preceptos religiosos). Lo que los niños aprenden en los colegios no es a pensar por sí mismos, a desarrollar el pensamiento crítico, a beber de las fuentes del conocimiento en libertad, simplemente guiados por sus tutores, no: lo que aprenden es, por tácticas punitivas, a respetar, sí o sí y en cualquier circunstancia, la autoridad.
Dicho sea de paso, esta autoridad no se propone o postula como una antorcha a seguir en la oscuridad de la ignorancia o inexperiencia en base al comportamiento ejemplar de quien la ejerce, sino como norma de conducta que debe ser aceptada sin rechistar, aunque quien la imponga deje mucho que desear tanto en su talento, inteligencia y cultura como en sus características morales.
Me he referido a tácticas “punitivas”. Se ejercen básicamente por la impotencia y frustración de muchos de esos ciegos servidores del Estado llamados “educadores”. Pero, como es bien sabido, siguiendo las líneas de investigación de ese totalitario llamado Skinner, es el premio, la promesa de la recompensa, el método más útil, rápido y disuasorio para someter las conciencias individuales a la abstracta influencia de los intereses colectivos.
En la sociedad en que vivimos, dirigida por el Superestado y la Gran Empresa, así, pues, enemiga de la libertad y hasta del propio liberalismo, los procedimientos sugestivos han demostrado ser los idóneos para que el rebaño se someta felizmente a los intereses creados, intereses que, como siempre, gestiona una privilegiada minoría. La diferencia radica en que hoy, la “chusma”, ama su servidumbre. ¿Y cómo, cómo se ha llegado a semejante situación? Por un lado, con el control del pensamiento. Por otro (e íntimamente ligado) con la saturación de las ofertas. En ambos casos, es la sugestión teledirigida desde lo alto de la pirámide lo que condiciona y guía los pasos de la tribu, hoy no ciudadana y sí fundamentalmente consumista.
Los comunistas fracasaron no sólo por lo irrealizable de su ideario, que contradice en una serie de puntos principios elementales de la naturaleza humana, sino también porque eran incapaces de ofertar libertades cívicas a los súbditos que el Gran Hermano explotaba. Es decir, que optaron por procedimientos punitivos en su control del rebaño. Ello, claro está, origina semillas de rebeldía en muchos corazones, y estas semillas germinan en disturbios sociales, cuando no en la búsqueda del exilio.
Lamentablemente, España. No hay más. La civilización no es cosa de las masas, sino de las élites dirigentes. Y las élites dirigentes españolas son arteras, hipócritas, cínicas, aprovechadas y crueles. Y, sobre todo, muy , muy mediocres. Arriba, en la cima, está la banca, sabedora de lo injusto de la ley que ella misma se autoredacta, inventora-manufacturadora del dinero. Después, las grandes familias de siempre, los que tienen derecho a los pelotazos y a los grandes negocios; los poseedores, junto con los banqueros, de todos los servicios públicos, cuyos precios imponen a voluntad. Y finalmente, las clases política y mediática, lo peor de cada familia, delincuentes habituales, putas declaradas, navajeros, timadores, asesinos. Esto es España. Nadie, ni siquiera el más imbécil, puede sentirse orgulloso de ser español. Los pocos que tienen donde agarrarse para no sentirse españoles (por razones de Rh o de lengua) lo único que quieren es salir por piernas del corral monárquico cocotero en que consiste la piel de toro.
Para que esta monarquía decadente y sifilítica se mantenga, es condición sine qua non que el ciudadano sea un analfabeto integral, para no hacer sombra a la regia figura y figurín sucesor que desde luego la apuesta es que no subirá a los altares para coronación alguna. Espero que esta crisis sirva de catarsis a España, que a ostias aprenda; aunque eso es la mayor de las utopías. Porque la manada borregil de la Mesta recula por la Gran Vía para ser enculada by the king y sus mariachis mariquin-marimachis metidos a supuestos representantes de los anteriores.
Paul Ross ( Tyrrel Corpotation)
http://acratas.mihost.info/Prometheo/autores/introduccion-al-manual-del-buen-esclavo/
May 24, 2009 en 7:47 pm
Ziberán, GRACIAS.
Creo que esto es lo mejor que he leído últimamente.
Sobra cualquier otro comentario.
May 25, 2009 en 12:33 pm
anako, muchas gracias (pese a que me gustaría no tener que hacer este tipo de comentarios, y seguir viviendo mi vida)
May 25, 2009 en 1:36 pm
Te sonará. La respuesta te la tomo prestada (por cierto, muy bonita).
… pues, eso.
May 25, 2009 en 1:52 pm
Estoy de acuerdo, anako.
Creo que es el momento de implicarse y, si conseguimos enderezar el rumbo, continuar nuestro solitario camino (o multitudinario, a gusto de cada cual).
Pero ahora, es decisivo forzar un cambio. Y simplificar, que tiempo habrá de poner en liza los variopintos pareceres individuales.
Hay que romper la hegemonía del poder, exponer con claridad que tenemos independencia y que somos verdaderamente INDIVIDUOS libres por nacimiento, que sepan que lo sabemos, y que el Estado nos representa siempre que no sea más que un administrador y organizador de los designios que marca el pueblo (pero un pueblo verdaderamente informado y no manipulado por ellos)… Que el Estado no es un despótico tutor, porque no somos niños maltratados, ni imbéciles. Pero todo eso hay que demostrarlo con hechos, pues a ellos no les importan nuestra palabras.
Decía Camus (aunque la interpretación para aquel contexto es diferente) que: “…Lo que se llama una razón para vivir es, al mismo tiempo, una excelente razón para morir” Y yo quiero animar a no tener miedo, a vivir por una idea sublime –que no un ideal-: el de la independencia y la libertad. Y defenderla hasta crear miedo en nuestro adversario.
He leído algo referente a las cooperativas, y quizá no sea viable porque requiere un gran compromiso y una dedicación difícilmente asumible. Pero sí lo sería algún tipo de asociación por la madurez del individuo, que pudiera bajo una ideología simple, básica, común, y valiéndose de las herramientas de esta podrida estructura social, enfrentarse con la fuerza del número a la sinrazón, y el degenerado egoísmo del poder.
En algo así deberían poder caber todos, en base a la simplicidad de los principios de la misma, estén o no afiliados a partidos políticos.
El asunto es qué, o nos movilizamos, o nos unimos, o dentro de muy poco (con la ley en proyecto, muy, muy, poco) ni siquiera podremos debatir nuestras opiniones, y será el principio del fin.
May 25, 2009 en 8:10 pm
Ziberán, en «El mito de Sísifo», Camus también concluía que existen (más bién que podrían existir) razones para vivir: El fruto de nuestra creatividad, que no existiría sin nosotros, acaba siendo el argumento que contrapesa la tentación de suicidio (suicidio que, para Camus, en otro caso, sería la única opción ante la inutilidad de nuestras vidas «consumidas en fábricas y oficinas», sin horizonte alguno.
May 26, 2009 en 3:41 am
Quizás tengas razón: La situación de la humanidad no es proclive a grandes compromisos. La tendencia es oportunista («dejarse llevar»).
Pero no olvides que TODOS tenemos el Derecho a decidir. Por ello, considero legítima la actual situación (aunque triste y desoladora), en la que la inmensa mayoría carece de fuerzas para oponerse a la realidad.
Quiero decir que la conciencia de la situación no es algo en poder de unos pocos, sino que todos la poseen (unos pocos -muy pocos- para su propio bién, y la inmensa mayoría para su propio mal).
Basta encender la TV al finalizar las elecciones (cualquiera que sean) para comprobar LA ABSOLUTA IMPOSIBILIDAD DE QUE LOS GANADORES POSEAN ALGÚN GÉNERO DE COMPROMISO SOCIAL, para comprobar que lo único importante es alcanzar el Poder.
Insisto: Todos lo sabemos, aunque casi nadie lo reconozca, menos aún públicamente.
En mi opinión, la crisis debe (debido a nuestra tendencia acomodaticia, al humano rechazo a lo desconocido – «más vale malo conocido…») seguir aumentando nuestras penurias, hasta que en verdad rebelarse resulte la única salida.
Llegado ese momento, cambiaremos nuestra existencia. No me preocupa la posibilidad de que ese momento tarde en llegar. No me preocupa, mientras vea que, de la llama, se mantiene, al menos, el rescoldo.
Nosotros somos el rescoldo del fuego. Y solo veremos sumar almas a esa incipiente nueva llama.
Somos mucho más que lo que vemos y sentimos: somos pura y plena potencialidad. ¿Acaso eres capaz de hacer que tu pelo crezca? Claro que sí, aunque no sepas cómo.
Somos energía pura, que, percibida por medio de nuestros muy limitados sentidos, «parece» reducirse a lo que llamamos realidad. Tengo para mi que no es así.
Pero deseo percibirme en plenitud, conocerme a mi mismo. Mientras tenga el valor de persistir, podré quizás responder a las inquietudes que otros me manifiesten.
Pero ni puedo, ni quiero, ni creo que deba, convencer a otros de «mi verdad» con palabras que no me hayan sido solicitadas.
Lo que sí creo deber hacer es permanecer firme en mis convicciones, poniéndolas -siempre «bajo demanda»- a disposición de todos. Para ello debo renunciar, hasta alcanzar el grado de sufrimiento preciso para despertar mis potencialidades, despreciando mis temores, y encarando la adversidad, con la esperanza de que, llegado el momento de crisis, no habré de dejarme llevar por la tentación de las cosas fáciles, del no esfuerzo, sabiendo que esa resistencia, en ese momento, me habrá de conducir a la sabiduría, y por ello, a la felicidad (que no es nunca individual, sino general).
Ziberán, no ha llegado el momento, pero llegará. Nuestra responsabilidad no es imponer nuestra verdad, sino guardarla celosamente hasta que nos sea exigido darla.
En verdad, consentimos seguir atados únicamente para no perder aquello que despreciamos y odiamos.
Incluso, si la pérdida de libertad llegara a ser absoluta, sería una buena noticia, porque entonces la única opción será la de recuperar los valores de la amistad, la solidaridad y el compromiso social. Y lo haremos, como otras muchas veces hemos hecho a lo largo de la Historia.
Pero para ello hemos de traspasar el «Punto Crítico» al que, pese a todo, evidentemente, no hemos llegado aún. Aunque espero que no se siga retrasando su llegada.
La razón, la resistencia y el compromiso son nuestra fuerza. Y solo pueden aumentar, en número, y en calidad.
May 26, 2009 en 4:18 am
Insisto, Ziberán, no ha llegado el momento, pero llegará. Nuestra responsabilidad no es imponer nuestra verdad, sino guardarla celosamente hasta que nos sea exigido darla.
May 26, 2009 en 4:29 am
A ver cómo contesto yo a estos dos titanes del intelecto desde mi tendencia marcadamente intuitiva…
Choose, no seré yo quien te diga qué hacer con tu voto. Ni a ti, ni a nadie. No es mi estilo tratar de convencer. Puedo ofrecer visiones, información, pero -como digo frecuentemente- que cada cual se auto-informe a partir de fuentes varias, procese, forme su criterio y decida por si mismo.
Respecto a la opción de Izquierda Anticapitalista, hay muchas muchas cosas con las que estoy de acuerdo. Difiero en otras. Aunque nunca buscaré en un colectivo -ni tan siquiera en una persona- que se acomode a mis “formas y fondos” al 100%. Seamos realistas, es imposible.
Me sobra lo de “izquierda”, como bien dijo alguien en un comentario. Clasificar en “izquierda” y “derecha” sigue siendo hacer el juego a las pretendidas convenientes divisiones; cuando de lo que se trata ahora es de sumar; si se puede, multiplicar y, ya sería de nota, elevar a la enésima potencia. De buscar los nexos, los puntos de confluencia y no los que nos alejan, ni los que nos mantienen en paralelo.
Pasaré por alto entonces lo que pueda apartarme de un colectivo que, por lo demás, representa lo que yo, personalmente esperaba:
La unión de las luchas sociales. La coordinación de los movimientos que, independientemente, luchaban por unas y otras causas. Por causas que parecen no tener relación, y sin embargo, se complementan.
Tal vez esto pasa desapercibido para quien se especializa en una sola área de información; pero cuando tu curiosidad desborda por encima de un único encasillamiento, encuentra que -como dice EPM- las piezas del puzzle encajan y todas, TODAS, están inter-relacionadas.
Votaré. Por supuesto, esta vez votaré. Porque esta Europa la harán con o sin nosotros. Y, a estas alturas, ya sabemos de qué se trata “esta Europa”, escorada hacia el neo-capitalismo más castrador.
Castrador de derechos, y lo que es aún peor, castrador de individuos, de desarrollos. La Europa del alienado. Eso sí, “vacacionado”. Del esclavizado sonriente.
Anticapitalista, significa el primer paso hacia la acción desde la base. Desde el entorno social y no político. Significa la implicación ciudadana en la Democracia.
Ziberán, amigo, sigue siendo el juego del sistema, pero actualmente es nuestra única arma. Intentar hacer oir nuestra voz. Como mínimo intentar estar representados donde se toman -se roban- las riendas de nuestras vidas. De las de nuestros hijos.
Como Choose, pienso que no es el momento. Aún no. Que deseamos actuar y debemos aún ser pacientes. (“¡¿Hasta cuándo?!” – mira que te oigo 😉 ) Y continuar con esta acción primordial: informar, informar, informar. Educar para el pensamiento crítico.
Ya lo hemos debatido los dos en incontables ocasiones. Como dice Choose, “todos tenemos derecho a decidir”. Y esa decisión no es libre sin información y sin consciencia.
Por lo demás, Choose, estoy cada vez más convencida de que quiero que sean esas personas, con nombres y apellidos quienes tengan mi voz. Porque las considero demostradamente comprometidas , rebeldes, luchadoras y valientes. Tanto a quienes encarnan la lista, como a quienes en su día los apoyaron.
Y no tendré ni problemas ni recatos si se demostrara que me equivoqué, en reconocerlo. Privada o públicamente. Prefiero esto, que dejarme en manos de quienes ya están “GORDOS” -y pretenden seguir cebándose hasta hacernos explotar-.
Gracias, gracias a los dos por vuestros comentarios. Siempre de lo más estimulante.
Un abrazo y adelante.
May 26, 2009 en 6:35 pm
Hola…y saludes a todos. A mi crtierio creo que hay q hacer una reflexion exaustiva antes de dar un paso en falso de los muchos q podriamos dar al querer dar una solucion a las malignas intenciones de las grandes elites y sus derivadas corporaciones.
Creo que seria bueno y muy preciso en cada objetivo de estos personasjes cuyos objetivos se vienen disenando desde hace muchos siglos atras y con su ultimo informe al cual ellos niegan su autenticidad en «LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION», tendriamos que revisarlo letra por letra palabra por palabra porq ahi hay mucho inferome del cual lo estan cumpliendo al pie de la letra …y el ya conocido «CLUB DE BILDERBERG», es tan solo una agenda reorganizada del autentico objetivo que estan organizando estos seres malignos antihumanos.
Luego al tener muy claros los puntos q ahi estan disenados las directrices con las q estan llevando cuidadosamente la destruccion de casi toda la humanidad y la estan orquestando a elevadisimas escalas y de manera muy pero muy silenciosa…leer protocolos 6,7,8 y veran q ahi esta escrito lo q actualmente se esta cumpliendo. Aunq no hay nada q perderse en los demas protocolos e insistido mucho en estos escritos y hay un libro del cual me encantaria citar para q muchos puedan leer y veran q esta muy rico en informes clasificados. Para el cual hay que tener una MENTE muy abierta y logica. (Los Dioses del Eden. de WILLIAM BRANLEY). Creo que aunq son ,muy diferentes , pienso se podrian combinar algunos escritos con lo actual y conocer mas de raiz todo esto y actuar cautelosamente para no alterar su accionar.
(Nunca debes matar la serpiente por la colas , siempre hazlo por la cabeza, ahi esta la raiz de todos los males).
Hasta pronto y a actuar
May 25, 2009 en 6:00 am
Esther Vivas: «Aspiramos a construir una izquierda política que sea leal con las luchas”
.
http://www.kaosenlared.net/noticia/esther-vivas-aspiramos-construir-izquierda-politica-sea-leal-luchas
May 25, 2009 en 7:01 pm
Creo que, en estas circunstancias, el deber de quienes dicen no poseer aspiraciones personales al presentarse a las elecciones, es el de renunciar en favor de otras opciones “cercanas” y “compatibles”, pidiendo, además, el voto para esas otras opciones.
Como no veo que nadie haya optado por el sacrificio personal, creo que no debo dar mi voto a nadie.
Ya lo decía el Gran Visir IZNOGUD: “Quiero ser Califa en lugar del Califa”.
Para eso, que se queden los que están, que ya están gordos. Por que los demás … ¡¡VIENEN CON UN HAMBRE …!!
May 26, 2009 en 2:57 am
Prudencia, viajero. El camino es peligroso. Si ves almendras dulces, no las comas. Contienen veneno.
Es el momento de los «mesías». Tened cuidado. Examinad los hechos, no os dejéis engañar por falsas promesas y palabras vanas.
May 26, 2009 en 5:12 am
Oferta de la semana: ¡Bomba atómica!
.
http://blogs.rtve.es/elblogdelsueco/2009/5/26/oferta-la-semana-bomba-atomica-
.
Nuestro comentario:
.
Se nutren de nuestros miedos. Cuando no es un auto-atentado es una pandemia (de aves, vacas locas o gorrinos, o de mentiras), una invasión a Georgia, ensayos nucleares, ETA, euribor, hipotecas, crisis, etc… La cuestión es generar miedo, pánico, y mantenernos siempre en ese estado mental.
Una sociedad sumida en el miedo, cual niño chico, necesita y anhela la protección de sus padres, en este caso, el Estado. Una población temerosa acaba aceptando todo lo que el padre dictamine, aunque eso suponga un recorte de sus libertades y derechos civiles.
Actualmente el niño ha aprendido muy rápido y a los padres se les escapa de la mano el control que querían ejercer sobre él. Es por ello que se acentúa la estrategia del miedo.
.
Reportaje en TV3 (en catalán)
“Corea del Norte: la gran ilusión”
.
http://www.tv3.cat/videos/741559/Corea-del-nord-la-gran-illusio
.
EL PODER DE LAS PESADILLAS
.
http://video.google.es/videoplay?docid=-5960688851516660297&ei=U94ZSuMKxJ34BqaU1agN&q=PODER+PESADILLAS
.
Debemos deshacernos del miedo impuesto, los lastres no nos llevan a ninguna parte, salvo a nuestra esclavitud vacacionada.
May 26, 2009 en 3:21 pm
El inmovilismo no está bien incluso en una situación perfecta. Mucho menos en la más aberrante imperfección, así que yo seguiré animando a votar por IA, pese a que como dice anako, no comulgue con su ideario completo (por otra parte, cosa imposible, afortunadamente).
Choose, aprecio tu réplica. Pero no es momento de dividir sino de unir.
Un saludo.
May 26, 2009 en 8:15 pm
Tienes razón. Rectifico: Votaré IA.
May 27, 2009 en 9:08 pm
de mi sitio http://skyfind.wordpress.com , seccion “noticias–ultimos acontecimientos”
26 de Mayo de 2009
Israel arrastra a Venezuela y Bolivia al problema nuclear de Iran
A como Israel continua su campaña para aumentar el apoyo para sanciones militares contra Iran, naciones con pobres relaciones con los Estados Unidos han sido vinculadas con el prograna nuclear de Iran. “Tenemos informacion según la cual Venezuela provee uranio a Iran para su programa nuclear”, declara el ministro de relaciones exteriores de Israel en un documento que deliveradamente filtro a la prensa
http://aljazeera.com/news/articles/34/Israel_drags_Bolivia_Venezuela_into_Iran_nuclear_.html
Revizen la noticia de mi sitio del 01 de marzo de 2009 donde se ve a fondo las mentiras de las acusaciones contra Iran, mentiras como las de Iraq http://www.youtube.com/watch?v=0TLjM0BRmms
—
salu2
May 26, 2009 en 8:16 pm
No se trata de jugar su juego..
.
Si no de dejarles al descubierto, cuando al igual que ha ocurrido con II, no puedan soportar la presión y se desenmascaren.
.
Se trata de luchar contra el NWO de forma legal (elecciones), alegal (P2P) e ilegal (Expropiaciones bancarias).
.
Para darles palos por todos partes.
.
.
Los políticos profesionales no sobreviven sino son elegidos, sin embargo los miembros de IA tienen su trabajo y lu lucha social particular. Con la cual continuaran sea cual sea los resultados de las elecciones.
.
http://www.anticapitalistas.org/node/3786
.
.
No les estamos justificando, por que sea el resultado que sea, vamos a continuar luchando.
.
Es tan solo una batalla dentro de una gran Guerra contra la esclavitud.
.
.
Y si podemos obtener un parlamentario …
.
Pues mira dinerito fresco de la Union Totalitaria Europea para los movimientos sociales que integran IA !!!!
.
.
El 7-J todos a votar !!!
.
Que no utilicen el dinero de nuestros impuestos contra nosotros !!!!!!
.
May 26, 2009 en 8:20 pm
Mi «Whois» me dice: Blacklist Status: «Clear»
quiere decir que no estoy en la lista de Terrorista Negroslist peligrosos?
Cadena de incongruencias de izquierda: de Hugo Chávez al CCC argentino
Miércoles 20 Mayo, 2009 por:
PiensoLuegoPiensoLuegoExisto (PLPLE)
http://camaleonx.wordpress.com/2009/05/20/cadena-de-incongruencias-de-izquierda-de-hugo-chavez-al-ccc-argentino/#more-725
/la-cara-oculta-de-los-supermercados/#comment-35881
::::No va en relación al comentario de arriba::::::Interesante el artículo, prefiero no entrar en detalles.
http://whois.domaintools.com/presidencia.gov.ar >
http://www.presidencia.gob.ve/action/noticia/view_ver_mas?id_noticia_web=2679 >
:::::::::::he dado una vuelta a través de los ceos::::>
http://www.domaintools.com >
http://www.domaintools.com/sitemap >
Help build the largest human-edited directory on the web
http://www.dmoz.org/World/Espa%C3%B1ol >
:::no!!::: el directorio, no al real (evidente Invisible para el proletariado), pero el que manda muldialmente: -va la de los pobres-
http://directory.google.com/Top/World/Espa%C3%B1ol > :::::
«La Base de Las Bases y Directorios», al servicio del Consumidor y especialmente, -completa, ya Visible- para La Élite Vip y Servicios de Inteligencia del mundo para Organizar Las Operaciones Terroristas; en cualquier parte estratégica, propia o que convenga, para Iniciar Las Cruzadas «Anti-Terroristas» «Genocidas y Bandálicas» contra La Humanidad.
::::::::Hay mucha y variada historia de ello: va un clic de muestra:::::::::::::::: http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenciones_de_Estados_Unidos_en_el_Mundo >
May 26, 2009 en 10:42 pm
GRACIAS, JAGZAM. BUEN TRABAJO!!!!
May 27, 2009 en 12:39 pm
Videoclip – “Easy Come So Easy Go” (subtitulado)
.
http://www.veoh.com/browse/videos/category/music/watch/v14563809brqjRK8g
May 30, 2009 en 8:10 am
FREEGANS:
.
.
.
.
.
.
.
.
http://www.tv3.cat/videos/1111999/365-Menjar-de-sobres
.
http://www.tv3.cat/videos/68009/Menjar-de-sobres
.
.
.
junio 1, 2009 en 3:41 pm
Os dejo un vídeo que hemos hecho en Antimperialista, sobre el carácter antisocial del capitalismo, saludos y Revolución
junio 11, 2009 en 11:05 pm
Agroecología en Lavapiés:
.
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article14787
junio 13, 2009 en 7:33 am
La vida en un fardo
.
http://www.rtve.es/noticias/20090614/vida-fardo/280764.shtml
junio 14, 2009 en 7:23 am
Novedad editorial: «Del campo al plato» de Xavier Montagut y Esther Vivas:
.
http://www.kaosenlared.net/noticia/novedad-editorial-campo-plato-xavier-montagut-esther-vivas
junio 16, 2009 en 8:17 pm
MUY CORTO:
– http://www.youtube.com/watch?v=-HL87G6ALmA&feature=related
junio 28, 2009 en 7:37 am
Pingback: LA SOÑADA LEY MONSANTO: HR875 « El Proyecto Matriz / The Matrix Project
Pingback: MAÍZ TRANSGÉNICO ESPERMICIDA: EXPERIMENTACIÓN A CAMPO ABIERTO | EL REINO DE CRISTO YA VIENE
Reblogged this on ASSEMBLEA VINARÒS and commented:
Añade tus pensamientos aquí… (opcional)
May 17, 2013 en 10:14 pm
ziberan escribio un comentario verdaderamente excelente en todo sentido, los demas siguen dejando sus respuestas sin leer anteriores, espectacular es asi 100% saludos!
marzo 9, 2014 en 7:24 pm